Межпланетная станция Розетта прислала наиболее четкий снимок ядра кометы Чурюмова-Герасименко: ядро кометы оказалось сдвоенным

[wtigga]

Интересно, как будет происходить посадка: у кометы ведь нет достаточно сильного гравитационного поля, чтобы в полном смысле слова можно было на неё сесть.

[kay]

Интересна и частота вращения. Не усложнит ли вращение посадку?

[Sterpa]

Если в анимации дана реальная скорость вращения, то никак не сядет.
Если реальная скорость вращения меньше, а посадочный модуль невелик (диаметр кометы около 4 км), по сравнению с самим телом, то вначале уровняют скорости полета, а потом дадут небольшой импульс в сторону вращения, чтобы модуль одновременно и догонял и сближался с какой-то точкой на поверхности. Перед касанием дадут корректирующий импульс, чтобы не было удара. Однако, есть подозрение, что на спускаемом модуле есть какой-то механизм заякоривания. Т.е. выстреливается гарпун, а потом заматывается трос, притягивая модуль к поверхности…

На сколько я понимаю из скудных новостей, то посадка будет с головы кометы, но вот каким именно методом — непонятно.

[kaze_no_saga]

Да, там есть гарпун, есть двигатели для снижения и удержания на поверхности в условиях низкой гравитации, и есть амортизирующая тренога.
via nssdc.gsfc.nasa.gov
Прикинул на бумажке ускорение свободного падения на комете, получил что-то на уровне 0.005240 м/с^2. Не ручаюсь, впрочем.

[Sterpa]

Это на экваторе или на полюсе? Можно расчет посмотреть?

[kaze_no_saga]

Я брал радиус кометы r = 2000 м, массу m = 3.14*10^12 кг, гравитационную постоянную G = 6.67384*10^-11 м^3 кг^-1 с^-2.
Сваливаем в кучу:

g = G (m / r^2) = 
= G ((3.14*10^12)/(4*10^6)) =
= 785000 G =
= 6.67384*10^-11 * 785000 =
= 0.00005238964 =
= 52.38964 * 10^-6 м/с^2      // = 0.0524 см/с^2

Ага, а в комменте выше я два нуля потерял! Вот я негодяй.

[Sterpa]

Если взять период вращения с анимации ~ 4с, то ускорение свободного падения на экваторе будет отрицательным, причем таким, что аппарат будет отброшен с кометы со свистом. Честно говоря самому не верится, подставил для проверки значения для Земли — вроде в формулах все правильно…


Вероятно этим и объясняется разваливание кометы напополам, ее раздирают центробежные ускорения.

[kaze_no_saga]

Вот только Т у этой кометы не 4 секунды.
В 2008 году период оценивали от 5 до 17 часов (см. стр. 22-23),
сейчас называют цифру более точную: 12 часов 42 минуты.

[Sterpa]

Да, все верно, уже сам нашел на сайте НАСА. Они пишут, что гиф был склеен из 36 фотографий с промежутком в 20 мин. Итого получаем 43200с, это как раз почти в два раза короче земных суток. Если подставить 12ч 42м, то получаем следующее:


А это уже значит, что комета все же образовалась путем слияния двух тел.

[kaze_no_saga]

Да, сам только что нагуглил то же самое. Ну что ж, для полюса мои расчеты были верны, а на вращение я махнул рукой — а оно вон как, в 4 раза все меняет.
Впрочем, цифры все равно слишком ничтожны, чтобы иметь серьезное значение для миссии.

[wwakabobik]

Простите, а какая разница, какая скорость вращения? Почему нельзя Розетту синхронизировать с вращением кометы, как это работает на геостационарных спутниках, а затем садиться? Важны же относительные параметры Розетты и кометы, а не относительно текущей точки(ек), которые лежат на траектории полёта за её хвостом.

[kay]

Ну если ось вращения параллельна вектору приближения, то проблемы нет.

[bachin]

Потому что если ядро вращается быстро, то центробежная сила будет противодействовать посадке. Для такого «маневра» нужно много энергии.
Условно говоря, «уронить» геостационарный спутник вертикально вниз — задача нетривиальнейшая.

[Pentoxide]

C такой скоростью вращения геостационарная (кометостационарная?) орбита будет под поверхностью кометы.

[Pentoxide]

Оп, данные периода обращения все-таки не 4 сек. Тогда КСО будет где-то на высоте 8км. Но все равно для посадки это никак не релевантно. А чтобы «уронить» посадочный модуль с КСО надо сделать маневр с примерно 1000dV, что довольно-таки много.

[Sterpa]

Притянут тросом.

[bachin]

восьмикилометровым? осталось немного — сгонять обратно на Землю за этим тросом

[Sterpa]

Ну нет, конечно) Они пойдут на сближение по касательной траектории, на каком-то удалении от поверхности выстрелят гарпуном. Судя по расчетам выше, ускорение свободного падение там ничтожно мало, и трос будет подтягивать как бы парящий над поверхностью аппарат. Останется, пожалуй, только корректировать вертикальность спуска, это уже рулевыми двигателями.

[bachin]

Я так понял, что трос и гарпун нужны не для того чтобы «погасить скорость и подтянуться к поверхности», а просто для того чтобы в условиях сверхмалой гравитации к этой поверхности присосаться и не отлететь в момент касания или от любого малейшего толчка или удара.

[Pentoxide]

При простом воздействии троса сначала орбита перестанет быть круговой, а потом всё зависит от прочности этого троса и прочности креплений.

[kaze_no_saga]

Господин Carsten Güttler, проект-менеджер OSIRIS (комплекса оборудования для фотосъемки на борту Розетты) отмечает, что

Форма ядра кометы напоминает резиновую уточку.

Спасибо за заметку, следим дальше.

[wwakabobik]

Что-то в этом есть. Вначале уточка, а потом, глядишь, и Чайник Рассела найдут.

[kay]

Скорее всего, когда-то ядро единой ныне кометы Чурюмова-Герасименко разделится таки на две части, и будет у нас две кометы, а не одна.

«Комета Чурюмова» и «Комета Герасименко»

[ComodoHacker]

Главное потом не перепутать.

[Vokabre]

Ммммм, орех в глазури.

[save]

Статья напомнила об одном отрывке из 2061: Одиссея Три, но там речь идет о другой, не менее известной комете.

[isden]

Тыц

Продолжение

[ababich]

А может быть и по-другому: единое ядро кометы приобретает подобную форму в результате воздействия мощного гравитационного поля объектов вроде Юпитера или Солнца.

Это предполагают ученые или автор постинга?