Комментарии 32
Ого! Уважаемый автор, вам надо прямиком в оборонное НИИ!
Кстати, что вы скажете на предмет подсветки сигналами сотовых сетей? Дает ли сотовое покрытие достаточный уровень подсветки, чтобы можно было получить радиоснимок приемлемого качества?
Еще вопрос. У вас один приемник в фокусе антенны? Каким образом вы получаете изображение? Сканируете антенной? Она с электроприводом?
Амплитудный детектор — простой? Или супергетеродинный? Подлежит ли ваша схема детектора оптимизации? Возможно, стоит детектировать не амплитуду, а ее квадрат, т.е. мощность сигнала.
Кстати, что вы скажете на предмет подсветки сигналами сотовых сетей? Дает ли сотовое покрытие достаточный уровень подсветки, чтобы можно было получить радиоснимок приемлемого качества?
Еще вопрос. У вас один приемник в фокусе антенны? Каким образом вы получаете изображение? Сканируете антенной? Она с электроприводом?
Амплитудный детектор — простой? Или супергетеродинный? Подлежит ли ваша схема детектора оптимизации? Возможно, стоит детектировать не амплитуду, а ее квадрат, т.е. мощность сигнала.
Если делать радиоснимок в диапазоне сотовых станций, то наверное всё будет залито светом от них.
Но подсветка не требуется, и так всё светится слишком ярко.
В фокусе антенны конвертер на диапазон 10 — 12 ГГц, от спутникового ТВ.
Посмотрите пожалуйста видео в конце публикации, там хорошо видно, как делается радиоснимок (сканирую антенной с электроприводом).
В этом случае я использовал схему от приборчика Satfinder. Там есть УВЧ, АМ детектор на транзисторе и усилитель постоянного тока. Я не счёл нужным модернизировать именно эти элементы схемы — по моему и так всё хорошо работает.
Но подсветка не требуется, и так всё светится слишком ярко.
В фокусе антенны конвертер на диапазон 10 — 12 ГГц, от спутникового ТВ.
Посмотрите пожалуйста видео в конце публикации, там хорошо видно, как делается радиоснимок (сканирую антенной с электроприводом).
В этом случае я использовал схему от приборчика Satfinder. Там есть УВЧ, АМ детектор на транзисторе и усилитель постоянного тока. Я не счёл нужным модернизировать именно эти элементы схемы — по моему и так всё хорошо работает.
Сначала не понял, что на третьем снимке. Но, если бы это было видео, сомнений бы не возникло, движущийся контур человека ни с чем не спутать.
Это понятно, что видео пока не сделать, но было бы здорово
упс, промазал с ответом
упс, промазал с ответом
Я делал видео из гифок. Вот только ссылки на это у меня тут не вставляются.
Было бы интересно и наглядно увидеть совмещения снимка в оптическом диапазоне и радиоснимка, тогда можно было бы обойтись без текстового описания радиоснимка, но это не обязательно
А можно ли с помощью такой методики увидеть например проводку в стенах, или электрические кабели под землей? Проводники с током должны неплохо «фонить», разве нет?
UPD Вопрос как я понимаю в частоте, но если например подключить генератор необходимой частоты к кабелю который надо увидеть?
UPD Вопрос как я понимаю в частоте, но если например подключить генератор необходимой частоты к кабелю который надо увидеть?
На частоте 11 ГГц четвертьволновой штырь — меньше сантиметра. А по обычному проводу сигнал из-за излучения и индуктивности дальше нескольких сантиметров просто не уйдет. Поэтому никакие провода видны не будут.
Мысль интересная. У меня нет генератора на 10 ГГц, а то можно было бы попробовать. Думаю, что провода будут хорошо светиться. Проводка ведь не глубоко в стенах находится и сигнал сильно затухать не будет.
Думается мне, что регистрируется не собственное излучение тела/домов/ставень, а отраженное/вторичное излучение. Солнце его основной источник.
Регистрируется именно собственное излучение, тем более внутри помещения. На улице может быть небольшая подсветка от неба и самой Земли. Ночью радиоснимки получаются точно такие же, что и ночью, так что Солнце особо не влияет на это.
Хорошо, пусть не Солнце. А как насчет гетеродина в конвертере? Я больше все-таки склоняюсь, что у Вас активная радиолокация, т.к. слабо себе представляю физико-химические процессы внутри тела, которые хорошо регистрируются Вашей установкой.
На этом принципе (собственное излучение тела человека) был основан прибор, который искал людей под слоем снега. Причём тело человека не просто излучает в широком спектре частот, но ещё и модулирует по амплитуде это своё излучение. Я буквально только что разговаривал с человеком который разрабатывал такой прибор ещё во времена СССР. Испытывали его на Эльбрусе и довольно успешно
.
Естественно, на место лампочки я подвешивал включенный конвертер, чтобы зафиксировать излучение гетеродина, но ничего не обнаружил. Хотя ожидал увидеть яркое пятно. Странно, получается, что гетеродин конвертера наружу ни чего не излучает. Это хорошо, конечно, но всё равно странно. Если руки дойдут, то я ещё раз попробую.
.
Естественно, на место лампочки я подвешивал включенный конвертер, чтобы зафиксировать излучение гетеродина, но ничего не обнаружил. Хотя ожидал увидеть яркое пятно. Странно, получается, что гетеродин конвертера наружу ни чего не излучает. Это хорошо, конечно, но всё равно странно. Если руки дойдут, то я ещё раз попробую.
А знакомый не озвучивал спектр частот, регистрируемый этим прибором? Может этот диапазон лежит выше 10ГГц (может ИК?)? Мне самому очень интересен данный вопрос, т.к. мечтаю сделать подобие ПЗС матрицы, но только в радиодиапазоне.
Так же смущает, что интенсивность свечения тела и стен практически одинакова. Я понимаю, что у Вас всего лишь 8-битный АЦП, и это главная причина невысокого динамического диапазона, но все же.
Пробовали ставить сканер перпендикулярно плоскости листа металла?
Так же смущает, что интенсивность свечения тела и стен практически одинакова. Я понимаю, что у Вас всего лишь 8-битный АЦП, и это главная причина невысокого динамического диапазона, но все же.
Странно, получается, что гетеродин конвертера наружу ни чего не излучает. Это хорошо, конечно, но всё равно странно. Если руки дойдут, то я ещё раз попробую.
Пробовали ставить сканер перпендикулярно плоскости листа металла?
Они работали в диапазоне частот 2 ГГц.
Я тоже думал про матрицу. Идея была сделать матрицу из большого числа конвертеров. Я даже провёл эксперимент — установил просто конвертер, без тарелки и отсканировал окружающее пространство. Результат был отрицательным. Практически ни чего не видно. Получились еле заметные пятна на изображении, не понятно где… По этому я от этой идеи отказался.
Ранее я использовал несколько другую схему измерения уровня. Я ставил микросхему измерения уровня AD8313 и 11 битный АЦП MAX1236. Чувствительность оказалось довольно низкой.
По такой схеме я делал радиотелескоп в московском планетарии. Там очень сильно «светит» передатчик на высотке, буквально всё залито «светом» от него, даже листва на деревьях бликует. Да и антенна там имеет высокий коэффициент усиления в этом диапазоне. Т.е. высокочувствительная схема там плохо работает — вход сильно перегружается.
Ещё замечу, что при 8 битном или 11 битном преобразовании разницы особенно нет. Градаций серого, от чёрного к белому, всего 256, так, что применять 11 бит смысла особого нет.
Лист металла я не пробовал сканировать. Лист металла лежит на улице, весь в снегу и весь грязный — в дом тащить не охота :-)
Летом на улице попробую.
Я тоже думал про матрицу. Идея была сделать матрицу из большого числа конвертеров. Я даже провёл эксперимент — установил просто конвертер, без тарелки и отсканировал окружающее пространство. Результат был отрицательным. Практически ни чего не видно. Получились еле заметные пятна на изображении, не понятно где… По этому я от этой идеи отказался.
Ранее я использовал несколько другую схему измерения уровня. Я ставил микросхему измерения уровня AD8313 и 11 битный АЦП MAX1236. Чувствительность оказалось довольно низкой.
По такой схеме я делал радиотелескоп в московском планетарии. Там очень сильно «светит» передатчик на высотке, буквально всё залито «светом» от него, даже листва на деревьях бликует. Да и антенна там имеет высокий коэффициент усиления в этом диапазоне. Т.е. высокочувствительная схема там плохо работает — вход сильно перегружается.
Ещё замечу, что при 8 битном или 11 битном преобразовании разницы особенно нет. Градаций серого, от чёрного к белому, всего 256, так, что применять 11 бит смысла особого нет.
Лист металла я не пробовал сканировать. Лист металла лежит на улице, весь в снегу и весь грязный — в дом тащить не охота :-)
Летом на улице попробую.
Очень интересна природа яркого свечения энергосберегающей лампочки.
Было бы интересно поставить на антенну еще и фотодиод, прикрытый pinhole объективом и собирать еще и фотографию сканируемого пространства. Тогда картинки можно будет поставить рядом, будет проще объяснить что на них.
Тогда три фотодиода с тремя цветофильтрами — чтоб цветную фотографию. Плюс можно добавить ИК и УФ.
Но нужно тогда еще городить АЦП для каждого канала с интерфейсом к компьютеру.
Или можно проще — вместо диодов взять простую веб-камеру, и брать средний цвет пикселей в центре.
Но нужно тогда еще городить АЦП для каждого канала с интерфейсом к компьютеру.
Или можно проще — вместо диодов взять простую веб-камеру, и брать средний цвет пикселей в центре.
Но это будет оптический диапазон, а мне интересно, что видно в радиодиапазоне электромагнитных волн.
Можно конечно, но у меня на это еле сил и времени хватает, так что увы…
Спасибо за статью Евгений.
И огромное спасибо за предоставленный мне приемник метеоданных, и кучку радиодеталей (причем совершенно бесплатно)!
Хорошо, что у нас в России еще есть такие люди как Евгений и Сергей (sergeyII).
Как будет время (в большей степени наверное желание), обязательно поделюсь своим (уже накопленным) небольшим опытом по приему метеоданных на Ваш и SDR приемники. Естественно под Вашей с sergeyII рецензией.
А так, вот что предоставил мне EvgenyR:
На разобранный вид прошу не обращать внимания, перерисовывал схему, дабы лучше разобраться в принципах работы.
И огромное спасибо за предоставленный мне приемник метеоданных, и кучку радиодеталей (причем совершенно бесплатно)!
Хорошо, что у нас в России еще есть такие люди как Евгений и Сергей (sergeyII).
Как будет время (в большей степени наверное желание), обязательно поделюсь своим (уже накопленным) небольшим опытом по приему метеоданных на Ваш и SDR приемники. Естественно под Вашей с sergeyII рецензией.
А так, вот что предоставил мне EvgenyR:
На разобранный вид прошу не обращать внимания, перерисовывал схему, дабы лучше разобраться в принципах работы.
Это совмещённые снимки, чтобы было понятнее, что на радиоснимках видно.
Пришлось помучиться, оказалось не так просто совместить радио и оптический снимки.
Верхняя засветка, это потолок балкона
На этом снимке хорошо видна крыша соседнего дома
Пришлось помучиться, оказалось не так просто совместить радио и оптический снимки.
Верхняя засветка, это потолок балкона
На этом снимке хорошо видна крыша соседнего дома
Не понимаю, как тут видео из ютуба вставить…
Тег video
Добавляет в публикацию видео со следующих хостингов: YouTube, RuTube, Google video, Vimeo, Я.Видео, Ivideon и Видео@Mail.ru
Вставляйте между тегами только прямую ссылку на видеоролик.
Добавляет в публикацию видео со следующих хостингов: YouTube, RuTube, Google video, Vimeo, Я.Видео, Ivideon и Видео@Mail.ru
Вставляйте между тегами только прямую ссылку на видеоролик.
Вот, вроде получилось. Спасибо за совет.
На этом видео показано, как я делаю псевдоцветной радиоснимок.
оказалось, что тело человека сильно светится в радиодиапазоне.
Недавно на GT вспоминали радиоастронома Всеволода Сергеевича Троицкого, который в "1980 предложил метод диагностики злокачественных новообразований у человека по их усиленному тепловому радиоизлучению".
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Панорамный пассивный радиолокатор