Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 21
Часа два вчера думал о том, что же я забыл. Добавил абзац про дорогого Дядю Мишу.
Motorola Droid 4. Эх, скучаю. Шикарнейшая клавиатура.
Это вообще Photon Q. EXL больше расскажет об этом. Руки-то его
>>> pchan->words[i] = pwords[i++];
Тут undefined behaviour, оно может в будущем сломаться и от другой версии Студии, например.
>>>Просто внезапно для себя открыл, что все char на ARM — беззнаковые.
А стандарт языка не специфицирует знаковость char. Компилятор вправе реализовать этот момент как ему удобнее. Странно, что где-то он знаковый, в большинстве компиляторов он как раз unsigned по умолчанию.
Тут undefined behaviour, оно может в будущем сломаться и от другой версии Студии, например.
>>>Просто внезапно для себя открыл, что все char на ARM — беззнаковые.
А стандарт языка не специфицирует знаковость char. Компилятор вправе реализовать этот момент как ему удобнее. Странно, что где-то он знаковый, в большинстве компиляторов он как раз unsigned по умолчанию.
А расскажите про баг с умножением на 1
pandoralive.info/?p=5043
Вот тут точно описано. Баг исправил ptitSeb, который сильно помог с багами на ARM. Он занимается движоком на Pandora.
Вот тут точно описано. Баг исправил ptitSeb, который сильно помог с багами на ARM. Он занимается движоком на Pandora.
Это не бага ARM, это вполне себе бага разработчиков (оригинальной версии). У них там плавающая арифметика считается с точностью single float. Но на x86 на некоторых компиляторах плавающие числа всё равно считались с точностью 80 бит (внутреннее представление FPU), а потом конвертировались (округлялись) к нужно точности.
А на ARM всё считается с указанной точностью (более того, никто не обещает даже double float на ARM) и повылазили ошибки округления. Ровно с тем же успехом они бы повылазили и на x86 с другим компилятором или с другими ключами сборки, т.к. компилятор по факту отклонялся от стандарта в данном случае.
Более того, кажется, что там алгоритмическая/архитектурная ошибка и патч не исправляет её полностью — пропадают лишь самые явные проявления, но, возможно, что это не критично.
А на ARM всё считается с указанной точностью (более того, никто не обещает даже double float на ARM) и повылазили ошибки округления. Ровно с тем же успехом они бы повылазили и на x86 с другим компилятором или с другими ключами сборки, т.к. компилятор по факту отклонялся от стандарта в данном случае.
Более того, кажется, что там алгоритмическая/архитектурная ошибка и патч не исправляет её полностью — пропадают лишь самые явные проявления, но, возможно, что это не критично.
>char на ARM — беззнаковые
Используйте int8_t (или аналоги из SDL) и ваши волосы будут мягкие и шелковистые
Используйте int8_t (или аналоги из SDL) и ваши волосы будут мягкие и шелковистые
Пока не посмотришь скриншоты, из текста совершенно невозможно понять при чем здесь собственно Half-Life :)
Про баг с одинаковыми именами:
Насколько я помню, в Visual Studio при правильном подборе заголовочных файлов и дефайнов max(a, b) является макросом с содержанием в духе (((a) > (b))? (a): (b)). Это объясняет, почему данная строка компилируется (в правой части скобки есть, и поэтому max развернулся в тело соответствующего макроса, в левой остался, как был, переменной max).
Особо приятной плюшкой такого макроса является черт знает какое поведение, когда выражения a и b имеют сайд-эффекты при вычислении, или, что еще хуже, когда макрос используется в рекурсии (легкой подстановкой макроса время исполнения функции из логарифмического становится экспоненциальным!)
max = max( max( r, g ), b );
Насколько я помню, в Visual Studio при правильном подборе заголовочных файлов и дефайнов max(a, b) является макросом с содержанием в духе (((a) > (b))? (a): (b)). Это объясняет, почему данная строка компилируется (в правой части скобки есть, и поэтому max развернулся в тело соответствующего макроса, в левой остался, как был, переменной max).
Особо приятной плюшкой такого макроса является черт знает какое поведение, когда выражения a и b имеют сайд-эффекты при вычислении, или, что еще хуже, когда макрос используется в рекурсии (легкой подстановкой макроса время исполнения функции из логарифмического становится экспоненциальным!)
Прошло всего каких-то 4 года, и все ссылки на гитхаб протухли. Эх, груздь-пищаль...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как создавался кроссплатформенный Half-Life или «Хедкрабы внутри ваших часов»