Cocos Creator

[Leopotam]

На фоне Unity, который мало того что стоит 4500 на 1 разработчика

Привет тебе, человек из 2014, из далекого 2016! Светлое будущее для тебя наступит в 2015: юнити с 5.х получит все фишки прошки в персональной версии за исключением возможности изменения сплеш-скрина. Не хворай и жди — всего 1 год осталось потерпеть.

[Torvald3d]

Выдрано из контекста, полная цитата:

Ну и самый большой плюс — открытый код и бесплатность. На фоне Unity, который мало того что стоит 4500 на 1 разработчика

Исходный код юнити на самом деле стоит сильно дороже. А в больших проектах зачастую исходники юнити ой как нужны, чтобы исправлять все ее баги. У нас порой доходило до дизассемблирования, исправления косяков и отсылки патча разработчикам юнити, чтобы они поскорее уже исправили

[Leopotam]

Если у вас есть мощности / время / желание для ковыряния во внутренностях вплоть до дизасма — может быть юнити не ваш выбор? Почему не кокос / ue / что-то еще? Цена такой траты ресурсов гораздо выше чем стоимость сорцов юнити.

[Torvald3d]

Не ко мне вопрос, я всего лишь простой смертный программист, когда пришел в компанию тому проекту уже было несколько лет.

[byme]

И тебе привет, он бесплатен только для одиночек, если хочешь разрабатывать в команде нужно платить.

[Leopotam]

Это кто такое сказал? Ограничение есть по доходу за прошлый финансовый год < $100k. Ассеты лицензируются отдельно, да, но это уже на совести каждой конторы.

[Igor_Sib]

Большинство издателей попросят сплэш убрать. Можно конечно кряк поискать или подписку оформить на месяц для сборки релиза, но я предпочитаю честные методы.

Так же, как вам уже правильно сказали, есть исходники. И если вам они не нужны, то это не значит что они не нужны всем. Есть наверняка кто-то, кто в них ковыряется и правит (я в том числе, до Unity правил под свои нужды на другом движке).

То есть те же фичи, что на Unity ты получаешь за 4500 (а с учетом исходников больше) тут даются бесплатно.

[Miwwa]

в Cocos все очень грустно с документацией, по крайней мере, на английском. Китайская может и лучше, но нечитаема для большинства некитайцев(

[BigBag]

Скачал примеры и демки, JS там.
А структура проекта 1 в 1 как у юнити 8)

[Juster]

Если нужно С++ апи, то советую посмотреть в сторону мультиплатформенного Oxygine. Он чем-то похож на флеш. Движок собран на платформе SDL2. Документации маловато, но примеров достаточно, и понять легко.

[victor_k]

Если хочется С++, можно скачать голый Cocos2d-x и писать на нем. Документации на самом деле хватает, но даже если бы ее не было вообще, в кокосе есть тесты. Там можно увидеть все-все возможности и фишки, которые есть в движке.

[vladimirgamalian]

Сцены со спрайтами и анимациями, сохраненные в редакторе, вполне себе загружаются с помощью C++ API. Непонятно откуда автор взял ограничение по JS.

[Igor_Sib]

А написать и скомпилировать что-то вы смогли?

[Shultc]

Хотелось бы более подробной статьи о Cocos Creator.

В этой только в последнем предложении стало понятно, что Cocos Creator подходит лишь для 2D. Какие ещё явные отличия?

[sova]

плюсую. вообще было бы интересно понять для чего нужен creator простому разработчику на кокосе который пишет скажем в студии или xcode