Комментарии 71
БитБакету бы что-то типа bb-pages, по аналогии с gh-pages, — цены б ему не было.
А из консоли все git-ы одинаковые…
А из консоли все git-ы одинаковые…
В консоли все Git-ы серы?
Есть, pages.bitbucket.org
У битбакета есть подобная вещь — pages.bitbucket.org, но она не per-репозиторий.
Но для личного использования делать репозиторий с документацией по своим проектам — нормально.
Но для личного использования делать репозиторий с документацией по своим проектам — нормально.
Как вариант www.aerobatic.com
В GitLab недавно появились Pages, причем с поддержкой HTTPS.
У БитБакета для этого есть интеграция с плагином сделанным ими же www.aerobatic.com
* кастомные домены
* SSL по дефолту
Сам пользовался, все очень просто поддержка разных статик сайт билдеров.
* кастомные домены
* SSL по дефолту
Сам пользовался, все очень просто поддержка разных статик сайт билдеров.
Я уж понадеялся, что для одного человека будет бесплатно… Придется дальше на BitBucket сидеть.
Клонов много. Для привата можно юзать GitLab. В FontAssome даже иконка сервиса есть ))
А чем плох BB? Я для личных целей лучше bitbucket ничего не нашел.
Да ничем он не плох. Просто гитхаб — стильно, модно, молодежно.
Согласен насчет личных целей. Просто почему-то плетется в хвосте гитхаба. Взять хотя бы главную страницу. Ну кому нужно видеть, сколько у него репозитариев? Амнезия что ли регулярно накатывает? А вот коммиты, задачи и мерджи видеть гораздо полезнее. Гитхаб это уловил и в основном пространстве страницы именно это и показывает. А список репозиториев сбоку. У битбакета все ровно наоборот.
Нет удобной фичи гитхаба группировки коммитов по пушам. Километровые диффы все еще намертво могут повесить браузер. Хотя вроде как с этим боролись, больших успехов незаметно. У гитхаба как-то лучше с этим.
Вообщем, юзабилити им еще пилить и пилить. И лучше все-таки поглядывать на своего прямого конкурента.
У амазона есть CodeCommit, там $1 за активного пользователя в месяц, 50 гб бесплатно и +10 за каждого пользователя. Репозиториев скокхочешь.
у Microsoft есть TeamServices, там 5 человек бесплатно, репозиториев сколько хочешь
в CodeCommit тоже 5 пользователей бесплатно, потом по доллару за активного
в CodeCommit тоже 5 пользователей бесплатно
Только первые 12 месяцев, в рамках программы AWS Free Tier
Ок, но это всё равно не 350 за 50
Точно?
На этой страничке CodeCommit находится в разделе «Уровень бесплатного пользования AWS (предложения без ограничения срока действия)» со сноской "** Данные предложения по уровню бесплатного пользования не прекращают свое действие по истечении 12 месяцев уровня бесплатного пользования AWS, а продолжают быть бессрочно доступными как для существующих, так и для новых клиентов AWS."
На этой страничке CodeCommit находится в разделе «Уровень бесплатного пользования AWS (предложения без ограничения срока действия)» со сноской "** Данные предложения по уровню бесплатного пользования не прекращают свое действие по истечении 12 месяцев уровня бесплатного пользования AWS, а продолжают быть бессрочно доступными как для существующих, так и для новых клиентов AWS."
«WE SPENT 18 MONTHS MIGRATING FROM A MONOLITH TO MICROSERVICES
RESULT:
— GITHUB GETS PAID FOR MORE PRIVATE REPOS
...»
twitter.com/php_ceo/status/604486595098636288
Теперь неактуально.
RESULT:
— GITHUB GETS PAID FOR MORE PRIVATE REPOS
...»
twitter.com/php_ceo/status/604486595098636288
Теперь неактуально.
Понять не могу…
Т.е «Размер команды», за который нужно доплачивать, относится только для организаций?
Для простых «смертных», я могу бесконечно Collaborators к приватному репозиторию приглашать?
Т.е «Размер команды», за который нужно доплачивать, относится только для организаций?
Для простых «смертных», я могу бесконечно Collaborators к приватному репозиторию приглашать?
В тему про github. Не так давно узнал, что у github есть students dev pack — куча плюшек для студентов. Для подтверждения нужен студенческий или электронная почта в домене ВУЗа (а может и школы подойдёт) + небольшое мотивационное письмо.
Замечательная вещь для тех, кто хочет попробовать приватные репозитории (их даётся 5, и только на время вашего студенчества) и кучу прочих, более нужных вещей от партнеров программы задаром. Мне понравилось, решил разрекламировать)
Замечательная вещь для тех, кто хочет попробовать приватные репозитории (их даётся 5, и только на время вашего студенчества) и кучу прочих, более нужных вещей от партнеров программы задаром. Мне понравилось, решил разрекламировать)
их даётся 5
Unlimited private repositories (normally $7/month) while you are a student.
Теперь количество не ограничено.
Unlimited private repositories (normally $7/month) while you are a student.
Теперь количество не ограничено.
Интересно, и что с ними станет после окончания студенчества? Принудительно откроют или закроют доступ, пока не заплатишь?
А еще есть Gogs...
Для приватных вещей есть bitbucket, для остальных — GitHub
О, а купоны тоже, кажется, перевели — был на Small, стал «$12 off». Так что пользователям с купонами (по тарифу «для частных лиц») по факту будет бесплатный апдейт на безлимит.
Но ещё не применили — «Sit tight! We’re in the process of upgrading your account to unlimited private repositories».
Но ещё не применили — «Sit tight! We’re in the process of upgrading your account to unlimited private repositories».
По Вашим таблицам делаешь вывод, что теперь организации должны платить за публичные репозитории. Это же не может быть правдой :-)
Фигня какая-то. Сейчас 22 репозитория и ~91 юзер (81 members, 6 pending invitations, 4 outside collaborators) — голд план за $100 в месяц. С новым тарифом — $799.00/month. У BitBucket план на 100 человек стоит те же самые $100.
Переходить не обязательно.
Больше того, вы сможете переходить на более дешёвый или более дорогой план по старой схеме.
Больше того, вы сможете переходить на более дешёвый или более дорогой план по старой схеме.
Хорошо если так. Но я все равно не понимаю, чем обкурились маркетологи, раз предлагают план в 8 (!!!) раз дороже, чем конкурент.
Это не совсем так работает.
Битбакет с 100 пользователями за $100 тоже можно сравнить с виртуалкой за $10 + какой-нибудь gitlab или redmine-git-hosting не в пользу битбакета. Но у них несколько разный набор фич и отличается удобство использования.
У гитхаба несколько больше возможностей, заметно больше интеграции с сервисами, и значительно шире пользовательская база — на гитхабе есть каждый первый, а на гитлабе/битбакете — не совсем. Поэтому он может диктовать свои условия и задирать цены больше, чем у последних, и от него не убегут — так что не стоит говорить, что маркетологи идиоты.
И да, я не говорю что всё из этого — хорошо, я просто описываю ситуацию. Совсем хорошо бы было вообще в случае децентрализованной распределённой системы хранения (с шифрованием), но до этого ещё далеко.
Битбакет с 100 пользователями за $100 тоже можно сравнить с виртуалкой за $10 + какой-нибудь gitlab или redmine-git-hosting не в пользу битбакета. Но у них несколько разный набор фич и отличается удобство использования.
У гитхаба несколько больше возможностей, заметно больше интеграции с сервисами, и значительно шире пользовательская база — на гитхабе есть каждый первый, а на гитлабе/битбакете — не совсем. Поэтому он может диктовать свои условия и задирать цены больше, чем у последних, и от него не убегут — так что не стоит говорить, что маркетологи идиоты.
И да, я не говорю что всё из этого — хорошо, я просто описываю ситуацию. Совсем хорошо бы было вообще в случае децентрализованной распределённой системы хранения (с шифрованием), но до этого ещё далеко.
Гитлаб можно сравнивать с Atlassian Stash и тд, а не с облачными сервисами по подписке. Они тоже конкуренты, но это совсем другой сегмент и принцип. Это как облачный блог со стенделоун сравнить. Гитхаб и Битбакет — это прямые конкуренты.
Я прекрасно понимаю ваши тезисы про возможности, охват, диктование условий — согласен. Но все же различия в цене почти на порядок — это явно перебор. Думаю это очевидно.
Я прекрасно понимаю ваши тезисы про возможности, охват, диктование условий — согласен. Но все же различия в цене почти на порядок — это явно перебор. Думаю это очевидно.
Зависит от ситуации. Мы пользовались гитхабом, был план на 20 приватных репозиториев за $50. Было два основных разработчика и иногда подключалось ещё два. В этой ситуации новая схема была бы в два раза выгоднее.
А вообще решение мне кажется логичным, потому как раньше надо было либо архивировать приватные репозитории, либо их как-то совмещать, чтобы уложиться в ограничения. А теперь оплата зависит от размера команды, т.е. чем больше команда, тем более богатый клиент, тем больше может платить…
А вообще решение мне кажется логичным, потому как раньше надо было либо архивировать приватные репозитории, либо их как-то совмещать, чтобы уложиться в ограничения. А теперь оплата зависит от размера команды, т.е. чем больше команда, тем более богатый клиент, тем больше может платить…
Те, кто уже использует старые тарифы, могут продолжать использовать их, и даже могут переходить на другой тариф из старой сетки.
А вот для новых команд из сотни пользователей — будет дорого, да. С другой стороны — $9 за человека в месяц это копейки по сравнению с з/п человека, а если это делается в других целях (образовательных, например) — там есть отдельные скидки (в том числе и на 100%).
А вот для новых команд из сотни пользователей — будет дорого, да. С другой стороны — $9 за человека в месяц это копейки по сравнению с з/п человека, а если это делается в других целях (образовательных, например) — там есть отдельные скидки (в том числе и на 100%).
Сейчас с бесплатным аккаунтом легко создал приватные репозитории. Можете попробовать
Есть отечественный (от РОСА линукс) git репозотарий www.abf.io у него есть недостатки/достоинства по сравнению с гитхаб и битбукетом?
Ваш аккаунт могут удалить целиком за push с suicide.txt
Есть такое слово — юзабилити. На этом сайте про него не знают. Работает медленно. Дизайна нет. После создания проекта выдал 404.
Интерфейс внезапно поменял язык. При нажатии на слово Бюллетени (мы на голосовании?) перекинул в Advisories. Вот казалось бы есть простые понятия, задачи, проекты, заметки к релизам. Нет, надо сделать все так, чтобы этим интерфейсом пользоваться было бы невозможно и никто, кроме разработчиков в этом не мог разобраться.
Дальше даже смотреть не стал. По сравнению с github/bitbucket это как запорожец по сравнению с BMW, отстал навсегда.
Интерфейс внезапно поменял язык. При нажатии на слово Бюллетени (мы на голосовании?) перекинул в Advisories. Вот казалось бы есть простые понятия, задачи, проекты, заметки к релизам. Нет, надо сделать все так, чтобы этим интерфейсом пользоваться было бы невозможно и никто, кроме разработчиков в этом не мог разобраться.
Дальше даже смотреть не стал. По сравнению с github/bitbucket это как запорожец по сравнению с BMW, отстал навсегда.
Пользуюсь GitLab.
лично у меня после идеи Bibucket устроить пользователем у кого есть Atlassian Account по-сути-принудительный merge появилось желание свалить на гитхаб. пусть платно. но зато Wakatime будет нормально работать а не как сейчас. А саппорты Wakatime и Bitbucket кивают друг на друга и говорят что у нас все нормально, только вот реально Wakatime видит коммиты вообще не существующего на Bitbucket пользователя.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
GitHub поменял тарифы