Эти загадочные конденсаторы

[nerudo]

> на частотах выше частоты последовательного резонанса конденсатор представляет собой индуктивность, не пропускающую постоянный ток

Что-то я запутался. У постоянного тока частота не 0 Гц разве?

[avan]

Совершенно верно.
Тут речь о том, что обычные катушки индуктивности пропускают постоянный ток, а «DC blocking inductor» — нет.

[32bit_me]

Какая-то интересная формулировка. Очевидно, что постоянный ток имеет частоту ниже резонанса, зачем про это писать отдельно.

[ZAQWERTY]

Когда есть постоянная составляющая и переменная высокой частоты?

[32bit_me]

Не совсем понял вопрос. Очень часто есть.

[Nick0N]

Это уточнение, там как бы конденсатор превращается в индуктивность на частотах выше частоты последовательного резонанса, но в тоже время это конденсатор для постоянного тока.
«Превратился» но не полностью

[Ivanii]

Емкость MLCC 10 мкФ 10 В габарита 0805 при постоянном напряжении 8 В становится 0,8 — 1,3 мкФ.
А для частот выше 1 ГГц нужно учитывать каждый мм длинны проводника.

[avan]

Зависит от диэлектрика. В случае NPO/COG емкость слабо зависит от приложенного напряжения.

[a13aa]

Навряд ли где-либо найдёте 10мкФ 0805 с диэлектриком NP0.

[cybersonner]

>Но почему при этом исчезают нечетные резонансы и остаются четные?

Никто никуда не исчезает. Просто изменяется частота резонанса в 2 раза.

[aamonster]

Э… Простите чайника, а выход на частоты резонанса — это, случаем, не использование компонентов далеко за пределами их рабочего диапазона?

[avan]

Ну… да! Если это высокочастотная часть беспроводного трансивера, например, то скорее всего частоты последовательного резонанса используемых конденсаторов будут выбираться существенно выше рабочего частотного диапазона. Но если это фильтр по питанию, то, возможно, использование конденсатора вблизи SPF не такая уж и плохая идея. Во всяком случае такое применение конденсаторов обсуждается, например, в статье от TI: http://www.ti.com/lit/an/sloa069/sloa069.pdf

[mickvav]

хм, а чудо с резонансами не связано с тем, что если обкладки параллельны плате, на свч этот конденсатор работает в первую очередь как длинная линия, и заряд попадает на пластины не одновременно, а если перпендикулярно — это система параллельных конденсаторов, соединенных с источником только через катушки, равные внутренней индуктивности отдельных пластин?

[avan]

Лично у меня нет ответа. Но интересно, что думает сообщество.

[avan]

Johanson Technology дословно пишет следующее: «The PRF effects are due to very complex mechanisms related to the different phase paths to the various electrodes of the multi-layer capacitor». Это по крайней мере перекликается с Вашими предположениями.

[maksfff]

Это же не так сложно проверить — поднять конденсатор над платой (сделать фрезеровку под конденсатором), и исключить влияние FR4. А еще можно было бы точечно подключился к контактам.

[32bit_me]

Очень рекомендую вот эту статью:
Она объясняет, зачем в высокоскоростных цифровых схемах используют конденсаторы различной ёмкости (и с разными резонансными частотами, соответственно). Картинка для привлечения внимания:
<img src="" alt=«image»/>

[avan]

Статья ценная, спасибо, что поделились!

[Vladal]

Правильно ли я понимаю, что текст «На верхней картинке обкладки конденсатора расположены параллельно печатной плате, а на нижней – последовательно.» надо читать как "… а на нижней – перпендикулярно"?

[avan]

Вы совершенно правы, спасибо! Извиняюсь, исправил.

[us1tas]

Подскажите, откуда взята заглавная иллюстрация?

[avan]

Здравствуйте, взято из Гугла.
Если её размещение здесь нарушает чьи-либо права — напишите, исправимся!

[us1tas]

Вопрос был с целью найти первоисточник классной картинки, который обещал быть тоже классным.
Похоже, это так: Рудольф Сворень — Электроника шаг за шагом.