ICO: основные юрисдикции и вопросы

[iNickname]

какой-то странный стиль (машинный перевод?) статьи, я ничего не понял. Сложно следить за мыслью.

[tarabopm]

Сложно следить за мыслью потому что автор фанат скобок.

[Menaskop]

Скобки — не скобки: лапша — не лапша… Как говорил один мудрый черепах. Тут вопрос в том, что сам вопрос — не из лёгких. Перечитал текст, мне видится он вполне логичным. Просто сейчас вопрос не должен идти о красоте написанного, т.к. тема требует совсем иных вложений интеллекта

[AirLight]

Да нет, все же есть проблема со скобочками, вот тут они полностью съедают смысл:

«деньги от банков, инвесторов и того же IPO стоят не мало, а вот деньги от краудфандинга» — далее там скобки и нет окончания мысли про деньги от краудфандинга.

[Menaskop]

Так в это месте и должна быть мысль не законченная, пока читатель не поймёт, на сколько же именно разнится правовой статус токенов.

[AirLight]

В любом случае, предложение построено синтаксически некорректно. Надо либо многоточие поставить в конце, либо дописать что-то другое.

[Menaskop]

Принял как замечание, но не как факт. Спасибо

[Menaskop]

Добрый день:

01. перевод с русского на русский:)
02. если серьёзно — это всё же для тех, кто в теме ICO. Если не в теме — то я дал ссылки на бесплатные книги, куда вложено много труда: 1я часть написана вообще как букварь для тех, кто хочет разобраться с основами. Думаю, что Хабр — не то место, где это нужно.

[yurisv3]

нет-нет, очень хорошо написанный текст — это я говорю как автор и редактор (доводящий до удобопонимаемого состояния) разного рода инструкций и руководящих документов.

грамотно изложено, толковый анализ.

очевидно, предыдущий комментатор абсолютно не следит(л) за темой.

[Greendq]

А что значит последний график?

[Menaskop]

Greendq, собственно — доткомы

[Wagan]

Спасибо! Для тех, кто в теме ICO всё очень понятно и полезно.

[krabler]

есть риск признания токенов ценными бумагами со всеми, не самыми приятными, вытекающими

Похоже, уже признали. В США приравняли блокчейн-ICO к выпуску обычных акций

[Menaskop]

Да и это было уже

[LNT]

https://lawstrust.com/ru/news/blockchain-token
тут кое какие моменты подымаются по данному вопросу.

Также, в Сингапуре местный ЦБ приравнял выпуск токенов к ценным бумагам. Тревожный знак.

[Ula83]

menaskop, а Вы где бы открыли юр. лицо для ICO?

[Menaskop]

Швейцария — Япония — Сингапур. Из первой лиги
Из второй: подумал бы о Грузии, Кайманах и Мэн

[LNT]

Швейцария очень интересно и статусно. Но дорого, не все рассматривают.
Во вторую лигу еще бы добавил Эстонию, Кипр

[Menaskop]

Вот в августе что-то Эстония и Кипр меня огорчили: есть примеры тормозов в проводках

[VictorGipsy]

Есть Currencies, а есть Assets. Все приведенные графики — это про Currencies. ICO — это про Assets. Я бы не торопился называть Assets пузырями. И графики Assets совсем не пузырчатые:

Я так понял, что всего четыре фактора надо принимать во внимание при выборе юрисдикции: (1) цена за SPV, (2) цена его ведения, (3) налоги и (4) вывод денег. Что же наиболее оптимально из этой 4-ки: Сингапур, Гонконг, Великобритания или Швейцария?

[Menaskop]

Из надёжности — Швейцария
Из гибкости — пока Сингапур
Из Великобритании — LP в Шотландии, но для тех, кто понимает тонкости англо-саксов

Мой выбор пал бы на Швейцарию, но я всё ж сторонник ICO на физ. лицо, как ни странно.

[LNT]

ICO на физа — рисково.
1) Корпоративная завеса в том числе позволяет убрать лишние риски с физа.
2) Тонкая грань между предпринимательской деятельностью, при которой регистрация в качестве субьекта хозяйствования обязательна.