ICO: хайп уйдёт, а мы останемся, или время против токенов

[aleks_raiden]

Отличная статья, как всегда. Очень хочу продолжение, ждемс. Спасибо за ваш труд!

[Menaskop]

Спасибо. Будем стараться)

[Foxcool]

У нас, кстати, в телеграме есть комьюнити для людей, увлеченных идеей распределенности
t.me/distributed

[Menaskop]

Спасибо

[Menaskop]

Скоро. И — пожалуйста

[frankmasonus]

В силу разных причин, комиссионные на большинстве криптовалют сейчас в диапазоне комиссионных по фиатам. Регуляция тоже не дремлет. Анонимность под вопросом, палантиры не дремлют. А не грохнется ли оно в ближайшее время совсем?

Буахаха

[Menaskop]

Задача проста — убрать подобный подход и последствия

[Sovetnikov]

Доходность от 100%, отсутствие юридических обязательств, модные слова, где-то же это было.

[Menaskop]

Конечно: подход-то не поменялся

[Menaskop]

Да, и разработчик этого ICO и Parity — один и тот же, что удручает ещё больше

[AMB2008]

Поддерживаю, отличная информация! По Zrcoin хотелось бы мнение услышать, да и вообще по проектам из реального сектора видение…

[Menaskop]

AMB2008, скоро

[dreka5]

А можно как то на пальцах растолковать момент.
ситуация — фирма А хочет создать крутую программу для нужд трудящихся.
и что бы это осуществить им нужно 1 лям зелени +-.

где брать
1. собственные активы
2. кредит банка
3. Акции
4. ICO крипты? например ETH

если говорить про 4 путь. то ( как то ?? ) заявляется ICO, цели супер программы и прочее.
спекулянты инвесторы дружно на свои кровные скупают ETH и передают фирме А.
фирма А обналичивает часть полученных ETH, затем покупает железки, снимает крутой офис, кожаный диван, сигары… и идёт к успеху?

если так, то зачем тут ETH в этой схеме? чем это отличается от механизма акций.

просто стало слишком много хайпа и ничего не ясно.

[dsedov]

Акции дают владение капиталом компании. ICO дает владение продуктом компании.

[iCpu]

Я уже задавал этот вопрос много раньше, и мне дали ответ «это быстрее и удобнее». Причём, с третьей попытки. Мол, так нужно ОАО регистрировать, входить на биржи, бегать по инстанциям и платить пошлины, а так можно с дивана не вставая собрать лям баксов и никому ни на что не отвечать. Ну и соответствующие обратные стороны: так у тебя есть определённая степень гарантий по акциям, а так собрали лям за месяц, обналичили, сделали ООО на третье лицо и выбросили лишний груз токенов за борт.

Так что никакой разницы, кроме занесённой над головой «божественной длани» государства.

[aleks_raiden]

а как сделать мгновенную и без ограничений покупку этих акций любым участником 24х7 без географических ограничений (и валютных), обеспечить открытый рынок вторичный?

[iCpu]

А вы уверены, что указанные вами характеристики так сильно нужны бизнесу? Бизнес нуждается в живых деньгах. Конечно, удобство инвестора важно, но не важнее ли защитить ваш инструмент от маразма, подобного HFT?

[aleks_raiden]

От мгновенной ликвидности неограниченой? Нет не надо, я за HFT полностью )

[modestguy]

Виталик постоянно говорит о том, что майнинг и вся эта эйфория вокруг лёгких денег должен и будет спадать на нет… И что если уж и вкладывать моральные и материальные силы — то в способность развивать blockchain-коммьюинити, создавать распределённые приложения и мыслить категориями «как, зачем и для чего» пригодятся нам эти инструменты в будущем. Правда ситуация совсем обратная. Ажиотаж вокруг той лёгкости, с которой можно «добывать» деньги не утихает. Некоторые даже и не хотят включать голову для чего. Впрочем — это выбор каждого. И само собой — это только первые шаги на ещё долгом пути… в том числе в ICO. Поэтому, и спекуляций много. Сейчас человечество получает технологию, которая грубо говоря «необкатана». И «хайпануть» на этом хотят все. Ну или большинство. Я не в их числе :) Затаился и смотрю на происходящее со стороны.

[sqtth]

Мне вот интересно есть какие либо действенные методы статистического анализа (в долгосрочной перспективе) данного явления? Или только социодинамика и ожидание «черных лебедей».

[Menaskop]

Конечно есть: и более того, не вижу пока здесь ничего нового. К сожалению.