Комментарии 237
А я помню, как многие сильно ругали Chrome за такой подход.
А вот это интересно. Где можно почитать про реализацию там и там?
да где-ж вкладки-то?
специально ловил момент
вроде нормальный английским языком название прямо указывает на предназначение — контейнер для плагина
У меня сейчас около 30 вкладок и ни одного процесса, кроме самой лисы. На скриншоте как раз показан момент закрытия плеера, а следом за ним закроется и контейнер.
Сейчас возможно просто изменили значение по умолчанию для этого параметра в одном из последних релизов. Вроде планы были выставить по умолчанию количество доп. процессов равным количеству ядер процессора.
Насчёт равного количеству ядер — хм, кстати, да, как раз 4 же.
P.S. Макс, как ты так везде успеваешь? :)
Сейчас похоже по умолчанию выставлено кол-во процессов под вкладки = кол-ву ядер.
В смысле успеваю? Это же встроенный трекер хабра/ГТ работает, показывая уведомления о новых ответах в темах где я сам раньше отвечал или отметил себе как интересные.
Потом как захожу на ГТ что-нибудь почитать (а это практически каждый день бывает) если не лень заглядываю в трекер и вижу все новые появившиеся комментарии. Самому следить/проверять не нужно.
https://www.chromium.org/developers/design-documents/process-models
…многие сильно ругали Chrome за такой подходХм, а чем аргументировали?
Выпущены небрендированные сборки, допускающие установку любых дополнений. Эти сборки доступны лишь на английском языке (можно локализовать, установив языковой пакет), не содержат логотипы и имя Firefox, не поддерживают автоматическое обновление. Кроме того, пользователи могут зарегистрироваться в качестве разработчиков и получить цифровую подпись для подписывания собственных дополнений. Также, существует возможность временной установки любого дополнения (до перезапуска браузера). Mozilla признаёт, что эти меры не гарантируют 100% защиту от вредоносов, но позволят отсеять существенную их часть, поскольку авторы вредоносных программ ленивы и предпочтут переключиться на более доступных жертв. Кроме того, борьба с малварью подразумевает общие усилия со стороны разработчиков браузеров, операционных систем и пользователей.
https://www.linux.org.ru/news/mozilla/12782140
А то в интернетах уже поднялся вайн на тему «всё пропало, откатываемся».
Из мелочей: в разы ускорили работу canvas в Linux, начали бороться с рекламными сетями, устанавливающими свои суперкуки через невидимые Flash-объекты
А что там такого в этом Firebug, чего нет в современных встроенных средствах разработки?
Я не вижу ни малейшего смысла в Firebug теперь, всё и даже больше есть из коробки, и работает быстрее.
Ну так выключите шейдеры и веб-аудио в настройках, вкладка исчезнет.
По поводу внешнего вида — в Nightly есть даже тема соответствующая.
Я как-то перешел с Firebug года полтора как, и не жалею совершенно.
— как делать проверку по XPath, CSS-path через встроенные тулзы в браузер?
— как запускать анализатор скорости работы сайта, что в тот же Firebug интегрируется?
— как переключить отвратную однострочную консоль в многострочную секцию?
Жду интеграции XPath, CSS-path.
>пользователи могут зарегистрироваться в качестве разработчиков и получить цифровую подпись
>существует возможность временной установки любого дополнения (до перезапуска браузера)
Имхо это всё галимые костыли. Очередной случай принесения свободы в жертву ради сомнительной безопасности.
> поскольку авторы вредоносных программ ленивы
А это просто смешно. Детский сад какой-то.
Принцип любых систем защиты — не предотвратить проникновение а повысить стоимость проникновения. Взломать можно любую защиту, даже глухой изолированный подземный бункер — весь вопрос в стоимости взлома, и если стоимость больше выгоды ломать никто не будет. «по приколу» — это тоже выгода имеющая свою стоимость для конкретного взломщика.
И да, никто ж
У меня при старте системы открывается 2 окна хрома с ~20-30 вкладками в каждом и даже призраков тормозов нету.
Если получится, то следующее задание повышенной сложности: запустить любой WebKit-браузер на Raspberry Pi 3B так, чтоб не тормозило.
Всё то, на чём Chrome идёт без тормозов, весит как системник десктопа, греется как кипятильник и гудит громче настольного вентилятора.
Если вы в качестве «легкого ноута» предлагаете EEEPC и прочие нетбуки, так там тормозит все, а не только хром.
Я, конечно, не отказался бы от бука в пределах 56000 и десктопа в пределах 100000, но… моей з.п. явно не хватает. Семья, дети — мне важнее.
Ну, и покупать бук далеко за 50000, ради посидеть вконтакте из браузера — абсурд, Вам так не кажется?
ИМХО если компьютер реагирует медленнее человеческой реакции (15мсек) то он тормозит, если больше 0.5сек то очень заметно. Извините, но не тормозит не на новых компьютерах, а очень оптимизированное ПО и желательно на новых компьютерах. Сейчас нету современных графических браузеров которые бы на чем-то не тормозили.
Я б и дальше пользовался оперой 12, если бы это было безопасно и все сайты нормально отображались. Недавно оптимизировал свой firefox, сравнивал с хромиумом, но когда поставил для сравнения оперу 12 то приуныл: жизнь — тлен, загрузка страницы за ~1 сек и ~0.1сек сильно различаются.
Ну серьезно, если вы какой-то энтузиаст, который делает на Raspberry какую-то приблуду, и вам нужно под ее железо соотв. софт, но браузеры для массового потребления — явно не ваш выбор.
Тоже самое и со всякими карманными устройствами на Atom.
Создавать себе препятствия, а затем удивляться их наличию — странно, не находите?
1) У вас уже есть железо — тогда вы подбираете софт, под его возможности
2) У вас есть софт, с которым вы хотите работать — тогда вы подбираете железо под требования софта.
>не должна быть похожа по требованием на топовое геймерское железо
Так она кроме как по памяти и не похожа. Ему не нужна топовая видеокарта и процессор (если не брать частные случаи, когда во вкладке браузера у вас какие-то тяжелые вычисления конечно).
Да и вообще — с чего такой ультимативный ход мыслей? Браузеры уже достаточно давно вышли за рамки ПО для открытия гипертекстовых документов или чего-то такого. Сейчас это ближе к полноценной ОС — и по задачам и по функционалу.
И какой браузер для компьютера с 4GB и соотв. процессором? Все остальное подбирается легко.
Lynx точно подойдет, за него могу ручаться %)
Какой клиент ни глянь, везде либо WebKit, либо Gecko в зависимостях. И это всего лишь для того, чтоб отобразить пару строчек текста! Разработчики что, совсем берега потеряли?
Впрочем, пока что Firefox 45 ESR вполне нормально работает в этом качестве, если его настроить, и 4ГБ ему — не помеха… Хотя Опера до 12 версии включительно работала ещё лучше, но что-то потом стала тормозить на слишком уж перегруженных JS сайтах…
Так вот я чего не понимаю, видимо, но у меня она тормозит как сломанные жигули — дном по асфальту.
Ей богу — может она сама по себе и не так прожорлива, но любой сайт с кучей графики — делает работу с браузером как минимум неприятной из-за лагов.
Яркий пример — открыть страницу квартиры на ЦИАНе, внизу перейти на карту «похожие рядом» — получается карта с кучей отметок о продаваемых объектах. Так вот в хроме и сафари — оно вообще не тормозит. В лисе — пошаговая стратегия.
Аналогично, например, со страницей http://river-park.ru/construction/month/?month=4349 — браузер чуть не помер, в то время как с Хромом все ок.
Так что — либо я чего-то не понимаю, либо лиса под использование на маке не подходит по какой-то причине.
Тут между Chrome и Firefox разница — примерно как между iOS и Android. В первом случае UI и прорисовка имеют максимальный приоритет: система сперва обрабатывает весь пользовательский ввод и всю прорисовку, и только лишь когда очередь событий от пользователя пуста, занимается всеми другими важными делами вроде парсинга, построения DOM и выполнения js.
В случае же Firefox (равно как и Android) используется более кодерский подход — у всех задач приоритет одинаков, и всё выполняется по очереди. Попалась тяжёлая задача вроде парсинга здоровенного блоба? Ну значит пользователь подождёт лишние 200 мс, пока парсинг завершится и дойдёт очередь до обработки ввода или прорисовки.
Суммарно скорость выполнения задач одинакова. Однако же из-за разницы в расстановке приоритетов, а также из-за того, что UI можно напрямую «пощупать», а скорость тех задач, которые крутятся под капотом, пользователь почувствовать не может, ему начинает упорно казаться, что софт ощутимо подлагивает, тогда как это лишь вопрос привычки.
Простите, но вы о чем вообще? Какие такие «идеологические» тормоза?
Причем тут UI? UI остается полностью рабочим. Проблема именно в том, что страница становится полунерабочей — туже карту на циане получается двигать только с рывками.
Дальше даже не читал, большей шизофрении я за эту неделю не видел.
Например, пока опера ещё не перешла на хром в ней очень плохо работали все гугловские сервисы. Но внезапно, если поменять User Agent — всё начинало летать и переставало глючить. Если кому-то непонятно — гугл специально делал гадости, чтобы потопить оперу. Не знаю, удастся ли сейчас это проверить взяв старую оперу — возможно ловушки уже убрали, но поверьте, я не выдумываю, это проверялось с нескольких компьютеров, ошибки быть не может.
>Если кому-то непонятно — гугл специально делал гадости
Да, это я помню, было. И было почти официальным «фи» со стороны гугла — они этого не скрывали и вобщем-то даже в FAQ было написано, что Opera идет лесом.
Это отдельный частный случай. Я думаю мне не нужно доказывать, что сайт по продаже и аренде недвижимости не заинтересован в том, чтобы насолить пользователям какого-то отдельного браузера. Ну смешно же. Можно было бы конечно отшутиться про то, что там карты яндекса, у которого какбэ chromium-based браузер, но штука в том, что под IE они тоже работают прекрасно, проблема только в лисе наблюдается.
Так что извините, но это чисто техническая проблема, которая даже не завязана на отдельный сайт — она у меня проявляется в Fx на всех сайтах, где есть тяжелая графика (тяжелые картинки, или большое чисто мелких — не суть).
«network.http.pipelining = true» в лисе эта настройка по умолчанию отключена, не знаю почему.
Ну и раз уж мы вспомнили о настройках — с моей точки зрения это еще один бич лисы. Не должно быть такого, что пользователю надо в какие-то кишки лезть и шариться в куче настроек, чтобы оно нормально работало.
Когда я был студентов начальных курсов — я тоже тратил кучу времени на скурпулезную настройку миранды, сборку Foobar 2000 и так далее. Но это детские болезни, которыми нужно переболеть в детстве.
То, что две разные идеология — да, я об этом по сути и написал. Хотя в данном случает, скорее не идеология, а необходимость игрушка для взрослых детей или инструмента, который можно было бы под самое разное окружение заточить. Третьего я не вижу.
Прокси там
Нет там прокси. Через системные настройки там прокси делается. А если я хочу прокси только для хрома, то надо через параметры запуска задавать, что совершенно неудобно, и не позволяет менять данную настройку без перезапуска браузера.
Никаких. Я в комментарии выше, на который Вы отвечали никаких претензий к расширениям лисы не предъявлял.
Мои претензии (в том комментарии) были только по поводу того факта, что пользователю, как оказывается, надо рыться на настройках типа «network.http.pipelining = true», чтобы оно нормально работало, в то время как в Хроме все работает гладко «из коробки». Да, он жрет память, но это решается и решается тривиально, в то время как лиса отказывается даже после тонкого тюнинга нормально работать. Зато памяти меньше есть, да.
Вобщем, маловероятно что в этом виновата конкретно лиса, скорей всего окружение имеет некоторую несовместимость в сочетании софт-драйвер-железо.
Насчёт настроек… почему-то вспомнился анекдот про советского робо-парикмахера:
— Так у всех же очертания лиц разные!
— После первых двух сеансов они становятся одинаковые.
На домашнем компе попроще конечно с этим, я могу спокойно пользоваться хромом (например если какой-то сайт ну совсем кривой и работает только в нём), но даже там заметна тормознутость и прожорливость этой махины. Да, домашний комп тоже не очень новый.
Охотно вам верю, что на топовом 4-ядерном i7 с 16Гб на борту вы можете и не заметить разницы. Но это не значит, что её нет.
bp-1befe00f-db45-4951-b70a-6882d2160805 05.08.2016 9:17
bp-9c5052cf-1165-440c-bb16-360af2160805 05.08.2016 8:41
Так что, как бы вам не хотелось обратного, лиса сейчас аутсайдер :( (не просто так наверное она каждый месяц теряет по несколько десятых процентов аудитории, но это уже сами думаю нагуглите).
Но огнелис (как раньше опера) — это браузер для гиков. А хром — для домохозяек. Разумеется у него больший охват аудитории (ведь гик-то может пользоваться хромом, если ему по нраву минимализм, а вот домохозяйка добровольно не перейдёт на лису). Я уж молчу про агрессивную рекламу и запихивание в комплекте с другим софтом (вы же не думаете что это мейлру и яндекс придумали эту стратегию?) — это тоже сказывается на количестве пользователей. Только вот незадача — количество пользователей никак не характеризует качество браузера.
Ещё раз повторю — я не фанатик. Если бы было сейчас что-то лучшее чем огнелис — я бы сразу же перешёл. Я прекрасно осведомлен о всех его недостатках, у меня не будет сожалений при таком переходе. Только некуда переходить, все альтернативы ещё хуже.
Пруфы где? Первая же ссылка показывает обратное http://www.digitaltrends.com/computing/best-browser-internet-explorer-vs-chrome-vs-firefox-vs-safari-vs-edge/3/ Нет, на древнем core2duo с минимумом памяти FF конечно лучше, но вот на «i7 с 16Гб на борту» ситуация полностью обратная.
> Только вот незадача — количество пользователей никак не характеризует качество браузера.
Характеризует. От количества пользователей зависит не только прибыль (чем она меньше, тем медленнее развитие — программистам тоже хочется кушать и кормить семью, на фултайме никто бесплатно работать не будет), но и количество разработчиков — хоть на дворе и 2016 год, но браузеры все равно имеют свои особенности и когда > 70% аудитории это хром, чертовски логично вести всю разработку именно под ним.
> Но огнелис (как раньше опера) — это браузер для гиков
FF давным-давно идет навстречу домохозяйкам — создайте чистый профиль без плагинов и найдите 10 отличий от хрома. Правда лично у меня этот убого-минималистичный-хромоподобный интерфейс после «классического» вызывает только отвращение, хотя на том же хром просто непривычно (как им это удалось, интересно?). Для них же запретили уставноку аддонов без подписи — наверняка ведь понимаете что гиках эта херня нахер не сдалась. С другой стороны они зачем то запихнули внутрь webide и плагин для дебага мертвой firefoxos — где логика я хз.
Поэтому сейчас FF это браузер вообще непонятно для кого, но одинако неудобный в мелочах для всех, поэтому и аудитория падает.
> А хром — для домохозяек.
Домохозяйкам все равно. Поставишь FF будет FF, если хром — хром, яндекс? да пожалуйста. И если раньше я родным везде ставил лису, то сейчас крепко задумаюсь над тем стоит ли это делать.
Ну и насчет «Classic Theme Restorer» — его появление и большое число пользователей как минимум свидетельствует что разработкой интерфейса занимаются д******ы, что кстати прекрасно подтверждается новым «чудным» меню автодополнения :( (и у меня почему-то нет ни малейшего желания увидеть их следующее «творение»). Сделай они всё нормально, никто бы им не пользовался, именно поэтому никто не пытается у других браузеров сделать «интерфейс примерно как у FF 3.5», оно просто не нужно.
ЗЫ: Сам сижу на FF с первых версий, но бороться с ним надоело (отключение подписи уже не похоже на настройку), чертовски жаль, но похоже пора расставаться :(
Нет, мы получаем тормозящее нечто, с которым невозможно нормально работать.
> УМВР
Вот это? https://addons.cdn.mozilla.net/user-media/previews/full/48/48620.png
> Не «не нужно», а невозможно. В принципе.
Оно невозможно, потому что не нужно — к хромоподобному интерфейсу недолго привыкнуть, и потом всё не так плохо. Ну и да «пока можно исправить» (да и то, настройка «Classic Theme Restorer» это боль — там слишком много всего) — поэтому не вижу смысла оттягивать неизбежное :(
> И куда вы побежите с подводной лодки?
Пока в обычный хром.
Уже писал что разницы практически нет — чуть-чуть побыстрее и всё :( Включил конечно принудительно (ну и кстати еще неизвестно сколько расширений умрет из-за того что авторы не осилят многопроцессность), пришлось отключить NoScript (название окна глючит) и Classic Theme Restorer (на всякий случай), остался adblock, ghostery и пара других расширений, в целом оно работает, однако иногда при открытии вкладок появляется раздражающий крутящийся индикатор — и вот хз, то ли оно так и задумано (зачем?), то ли это из-за принудительности…
> Но да, работает прекрасно:
С aero тоже? :) Для этого как раз было «aero window title» — которое делано фон прозрачным, но абсолютно не дружило с restorer, и судя по отзывам умерло с 40 версии :(
> Massacre … но зачем?
Он хотя бы работает быстро…
>Пока в обычный хром.
… но зачем?
Ага-ага, всё равно. Поставишь FF — будет яндекс браузер. Или хром. Или амиго. Но точно не FF.
>но вот на «i7 с 16Гб на борту» ситуация полностью обратная.
вы либо подарите мне i7 с 16Гб на борту, либо смиритесь что хром тормозной. Меня устроят оба варианта.
>Характеризует. От количества пользователей зависит не только прибыль (чем она меньше, тем медленнее развитие — программистам тоже хочется кушать и кормить семью, на фултайме никто бесплатно работать не будет), но и количество разработчиков
Вы начали за здравие, а кончили за упокой. Не надо путать качество браузера с количеством людей, поддерживающих его. А то вас линуксоиды тапками закидают.
У меня у матери на древнем ноуте — FF, на android планшете тоже — и никаких проблем, более того, другой браузер сама она ставить точно не станет (да и не знает что они бывают разными).
> вы либо подарите мне i7 с 16Гб на борту, либо смиритесь что хром тормозной.
Если у вас нет «i7 с 16Гб на борту» тогда мне непонятно как вы можете сравнивать производительность разных браузеров на нем? Напомню, весь спор начался с вашего утверждения что даже на «i7 с 16Гб на борту» хром тормозит, так вы пробовали или нет?
> Не надо путать качество браузера с количеством людей, поддерживающих его. А то вас линуксоиды тапками закидают.
А что линуксоиды? За всеми крупными дистрибутивами (как и opensource проектами) стоят корпорации/бизнес и программисты на зарплате, энтузиасты конечно делают какой-то вклад, но на фултайме никто бесплатно сидеть не будет.
> Massacre Ага, с топовым процем и 16ГБ памяти, но только не у всех такое есть.
В 2013 году цены совсем другие были и он давно уже не топовый, память как раз таки даже сейчас не очень дорогая, особенно если за циферками не гнаться (или взять бу), а профита от объема сильно больше чем от процессора.
> Andrusha А на странице с ошибкой должен быть
Должен, но его нету https://habrastorage.org/files/e0d/ceb/cb3/e0dcebcb359744ec9ab85a6c80cf7954.png (оно кстати пропадает после нескольких обновлений), сброс как-то делал.
В моём случае придётся и проц, и память, и материнку брать новые… Ну не апгрейжусь я капитально каждые пару-тройку лет, что поделать :)
Ну-ка, найдите где я такое говорил. Я утверждал с точностью обратное. Давайте вы не будете передёргивать, а?
И да, в личном пользовании у меня такого компьютера нет. Если вы считаете что стоимость его несущественна — я вам уже предлагал, подарите, я буду искренне благодарен. Я не могу себе позволить апгрейд сейчас. Так что я продолжу говорить правду — хром тормозит. Подумайте сами, если для работы одной программы нужен мощный процессор и много памяти, а для другой достаточно слабого процессора и мало памяти — какая из программ более тормозная?
Сейчас показывает 3 процесса от Firefox
— Firefox
— Firefox Plugin Content
— Firefox Web Content
У меня стояло 4, всё очень круто, но ряд проблем, к примеру, не рабочий просмотр исходного кода страницы, принудили меня вернуться к одному процессу на вкладки.
Каким образом многопроцессность поможет от утечек памяти?
Вы открыли вкладку, появился процесс который её отрабатывает. А когда вкладку закрыли — процесс умер. И все утечки, которые могли быть в этом процессе уже не важны. С одним процессом на все вкладки это не так полезно, но когда включат несколько — то увидите как процессы постепенно запускаются и погибают. На самом деле достаточно эффективно.
Последняя версия FF ведет себя примерно так:
2. Проверьте сертификат, возможно что ваш провайдер подсунул свой
@Beholder
Andrusha
Если внимательно смотрели на скрин то могли заметить что он сделан в MacOS, из чего следует что есть родной Safari с которым такой проблемы не наблюдается, как и с другими браузерами Yandex Browser, Google Chrome, Vivaldi, проблема только с FF.
Собственно с системным временем все в порядке, антивирус так-же отпадает, ну а с чего моему провайдеру не любить FF?
В общем проблема решилась удалением этой поделки выдаваемой за браузер, прости-те уж за мое имхо.
PS: Хотя это наверное для Beholder и Andrusha
Кстати, у Firefox есть "софт-резет", который может вам помочь без удаления важных данных.
Провайдер может подсовывать левый сертификат, разные браузеры могут на это по-разному реагировать.
Я думаю, проблема всё-таки не в поселке, а в чьих-то руках.
От бесполезных советов, перешли сразу к оскорблениям, а вы молодец. Фанаты такие фанаты готовы лоб расшибить что-бы защитить крутость любимой(-го) {-name-}
В 49 версии набор инструкций центрального процессора SSE2 будет обязательным для работы Firefox под Windows. Речь идёт об отказе от процессоров до эпохи Pentium 4 и Ahtlon 64.
Если я правильно помню, оба процессора поддерживают SSE2, P4 даже SSE3 вроде поддерживает
В каком-нибудь 2025-м году добавится еще и выбор типа конвеера инструкций, размер регистрового файла и т.д.
Аваст… онлайн-установщик не знает что такое прокси-сервер. Написал в поддержку… и что же? после недели-другой переписки со стандартными советами обнаружил что ВМЕСТО ОНЛАЙН-установщика они раздают ОФФЛАЙН-установщик. Через две недели снова раздают онлайн-установщик, который не знает прокси… чисто специально проверял. Хотя после установки он обнаруживает прокси-сервер и нормально обновляется.
И такая беда с очень многими онлайн-установщиками.
Вот интересно, что им стоит добавить ещё один слой абстракции для поддержки прокси-серверов?
Например, увеличиваем размер шрифта в адресной строке:
/* Обязательная строка, требуется однократно в начале файла */
@namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);
/* Make my URL bar bigger and bolder */
#urlbar{
font-family: Arial !important; font-size: 16pt }
@namespace url("http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul");
#PopupAutoCompleteRichResult .ac-separator, .ac-url, .ac-action {
font-size: 15px!important;
}
#PopupAutoCompleteRichResult .ac-title {
font-size: 15.6666666px!important;
}
Набираю url сайта и перед глазами на четверть экрана начинает мельтешить прорывная «панель просмотра результатов ввода». Покажите пальцем на то существо, которое это придумало, я сделаю ему больно…
Речь идёт об отказе от процессоров до эпохи Pentium 4 и Ahtlon 64.
А многие, особенно тех кто использует ПК только для интернета, используют такие процессора
до эпохи Pentium 4 и Ahtlon 64
Очень сомневаюсь что многие
В бете 49 убрали Hello, и при старте браузера примерно на 10Мб памяти потребляется меньше чем в 48 в равных условиях.
При грамотной настройке лисы и винды, в эконом варианте сёрфинга, 512Мб оперативы хватает, но в притык. Так что интернет ещё возможен и на P3.
Potplayer Youtube Shortcut
как костыль для удобного открытия плеера из браузера ;) не смотря на описание работает с любыми ссылками, но вот кнопку добавляет только на youtube. Есть и для Лисы и для Хромого.
P.S. у меня тоже есть подобный нетбук и заменить его до сих пор, к сожалению, нечем. Недопланшеты УГ, уже два «просто так» валяются :(( от одного польза есть хотя бы в том, что на нём счётные приложения от BOINC работают сейчас, а второй вообще УГ (зарядка по USB: дико греется и разряжается под нагрузкой быстрее чем заряжается). Нормального маленького ноутбука со съёмными компонентами в природе вообще не найти, только если старьё на барахолке покупать. Вот так и мучаюсь EEEPC 904 HD, уже давно с SSD, 2 ГБ ОЗУ и адаптер WI-FI может в AC (нужно для диагностики сетей, а потому поддержка актуальных стандартов критична). Есть конечно ультрабуки, но там тоже всё плохо: компоненты не съёмные, а стоимость вообще бессмысленная.
А то, что вся электроника выходит без необходимого набора портов или совместимости, так уже давно идёт направление только на потребление контента, без возможности его создания. Ещё лет 10 назад, каждый пользователь интернета создавал и генерировал контент. Сейчас, по плану (даже не знаю кого… наверно крупных производителей электроники) сделать каждого просто тупо потребителем и подписчиком услуг, как бы это обидно не звучало — «сытым скотом».
Да и вариант таскать с собой пол рюкзака, забитых usb хабом, кучей проводов, мышой и клавиатурой это вообще извращение. В общем планшеты это ерунда полная и для удобной работы не пригодны вообще.
Такой комплект ничем не отличается от стационарного компьютера по возможностям ввода, а в банках на обслуживании давно перешли на айпады — нет привязки к конкретному физическому рабочему месту, можешь по всему банку ходить со своим «терминалом». И работают ведь, не хуже чем раньше. А уж как операторши стучат по сенсорной наэкранной клавиатуре — я так на полноразмерной физической не успеваю…
Проблема есть только в софте под андроид, предназначенном для создания контента — именно из-за такого заблуждения что они дескать не подходят для этих целей. Вот не знаю… чем планшет подключенный по HDMI с блютуз-клавиатурой и тачпадом/мышью хуже стационарного неттопа по возможностям ввода и управления? Да сейчас современные телефоно-смартфоны быстрее на порядок чем некоторые рабочие компьютеры.
В общем я чувствую что когда загнётся EeePC всё таки придётся покупать за 100 килорублей маленький ультрабук ибо нормального решения для замены компактных нетбуков до сих пор не сделано :( Ну или франкенштейнить на базе трупика EeePC, выкинув из него всю начинку и засунув современную, но это будет в любом случае оверкилл, что так что сяк.
Ну не знаю, плеер в системе он ведь без кучи лишних прослоек и хоть с ускорением, хоть без, всё равно в несколько раз быстрее работает чем не пойми что и не пойми как реализованное в браузере с кучей наслоений из скриптов и т.д.
Да и что касается наших калькуляторов eeePC 9xx, то в PotPlayer можно спокойно настроить вывод через оверлей без лишних копирований данных, а в браузерах всё равно будет три — четыре копирования для изоляции данных в целях безопасности, что просаживает производительность очень сильно. Так, например, разрешение 720 с Ютьюба в PotPlayer без поддержки ускорения у меня идёт почти идеально, а 480 работает идеально. В то время как в Лисичке даже 360 тормозит до состояния слайдшоу с не более чем 4 кадрами в секунду и заикающегося звука, вот 240 уже работает терпимо.
P.S. если хотите могу куда нибудь на яндекс-диск конфиг залить от PotPlayer для EeePC.
Флеш плеер в несколько раз быстрее работает. Я на слабых машинках «баню» HTML5 и вместо него идет через флэш.
По сути лишь единицы открывают диспетчер задач и единицы из этих единиц смотрят ещё и нагрузку на GPU, у меня, например, Process Hacker в качестве диспетчера установлен для понимания сути подобных проблем и там явно видно насколько HTML5 даже для мультимедия всё ещё не доделан и неэффективен, притом что в Лисе, что в Хроме, html5 во всех сценариях работает хуже Flash, а там где этого незаметно отжирает сильно больше ресурсов и как следствие энергии, что сильно сокращает время работы от аккумулятора.
и для bopoh13 и Massacre
Просто на более-менее современном десктопе скорости хватает (если в UltraHD не залезать, но у мене нигде экранов нет для которых оно имело бы смысл), а батарейка неактуальна ввиду ее полного отсутствия.
Поэтому использую принцип — не чини то что не сломано (с)
К тому же в HTML5 к сожалению больше опций доступно чем во флэше — в частности панорамное 360градусное видео не хочет нормально показывать. И замедленное/ускоренное воспроизведение не работает. Не потому что невозможно, а потому что гугл специально поддержку только в HTML5 делает.
А вот на слабых/старых машинах или ноутбуке в автономке это очень актуально.
Зато запуск, переключение вкладок работают быстрее. Сам процесс лисы в диспетчере задач похудел аж на 40 мб, при тех же настройках и дополнениях. Единственный минус — не выпиливается Покет и ещё какая-то хрень появилась.
http://www.howtogeek.com/228863/how-to-remove-firefox-hello-and-pocket-from-firefox/
если коротко: надо выключить browser.pocket.enabled
Упс, опция уже другая: extensions.pocket.enabled;false
Посмотрел у меня покет оказывает тоже работал (из интерфейса я его давно выпилил, т.к. не пользуюсь, но внутри модуль оказывается до сих пор работал). А вот признаков Hello не нашел, его похоже на самом деле удалили начиная с 48 или с 49й версии.
Возможно они его уже отпилили так своеобразно. Раньше этот кусок кода работал в браузере ( browser.pocket.enabled ), а теперь переехал в расширение ( extensions.pocket.enabled ), которое всё равно идёт в комплекте с браузером.
¯\_(ツ)_/¯
Если автоматическое обновления включены то да. У меня, например, дома «зоопарк» компов и потому проще и надёжнее всё обновлять с помощью «самописной магии». Вообще Firefox как ПО удобен, лишние ярлыки и службу можно отключить через конфиг без дополнительных костылей (для Chrome нужен ~3kB файл удаления мусора после установки) при тихой установке:
https://wiki.mozilla.org/Installer:Command_Line_Arguments
Так что я добавил просто к cmd файлу ещё пару строк по удалению расширения и всё (скрипт работает и сам по себе при обычной установке):
echo off
echo Firefox cleanup begin…
echo cleanup internal Pocket extension begin…
del /q /f "%PROGRAMFILES%\Mozilla Firefox\browser\features\firefox@getpocket.com.xpi"
del /q /f "%PROGRAMFILES(x86)%\Mozilla Firefox\browser\features\firefox@getpocket.com.xpi"
echo cleanup internal Pocket extension end.
echo Firefox cleanup end.
Кстати, почему бы кому-нибудь просто не взглянуть под соответствующей виртуалкой, насколько весь этот зоопарк шустро бегает?
группы вкладок
Оказывается, в FF были группы вкладок!
http://freebrowsers.ru/upload/scr-tabs.png
Tree Style Tab решает это не так, но даже лучше.
К примеру, при попытке установить соединение с другим абонентом, начинался бесконечный рост потребляемой оперативки браузером. Доходило до 2 гигов, дальше я закрывал его.
Как они задолбали вводить какие-то новшества которые нельзя отключить опцией и вернуть "как было"…
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1280700
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1291175
Если память может утекать на одном процессоре, то она может утекать и на нескольких. Разве что теперь надо будет вместо перезапуска браузера перезапустить вкладку.
Не все расширения совместимы с Electrolysis. Можно посмотреть списки самых популярных дополнений на сайте Are We e10s Yet, где указан их статус совместимости в режиме многопоточного Firefox. Можно сразу включить Electrolysis и выключить его позже…
содержимое файла /папка_браузера/config.js:
//
try {
Components.utils.import("resource://gre/modules/addons/XPIProvider.jsm", {})
.eval("SIGNED_TYPES.clear()");
}
catch(ex) {}
содержимое файла /папка_браузера\defaults\pref:
pref("general.config.obscure_value", 0);
pref("general.config.filename", "config.js");
Собьются ли эти настройки при обновлении лисы?
Создал файл «config.js» в " C:\Program Files\Mozilla Firefox\ ", скопировал туда импорт XPIProvider, как указано выше.
В папке " C:\Program Files\Mozilla Firefox\defaults\pref " создал файл «autoconfig.js» (в Интернете пишут что имя можно любое), и туда скопировал строки «pref(...».
Вроде бы работает. Надеюсь только, что лавочку не прикроют. А то сейчас модно стало закручивать гайки.
http://www.ghacks.net/2016/08/14/override-firefox-add-on-signing-requirement/
Примечание: «официальность» источника определяется гуглем. Кому не нравится, что список его скачек уходит в гугль — см. about:config, browser.safebrowsing.*
Кто-нибудь в курсе как это победить? Из плагинов включен только session manager и classic theme restorer.
Когда браузер закрывается и открывается обратно от этих вкладок в памяти остаётся только иконка и заголовок, а уже при переходе на них происходит сама подгрузка. Закреплённые вкладки прогружаются всегда. Но разница того что было в прошлой версии и что стало в этой (до многопроцессности) была заметна с первых же секунд, что странно. В about:memory ничего особо странного не видно?
Сталкивался с таким же при активной эксплуатации FF c очень большим кол-вом вкладок — при приближении к 2 Гб использованной оперативки начинает жестко тормозить, вплоть до подвисания если вовремя не закрыть часть вкладок или не перезапустить.
Должно помочь настройка кол-ва процессов, чтобы на вкладки обрабатывало несколько процессов (каждому из которых будет доступно до 2 Гб памяти).
Как включать вроде тут писали: https://geektimes.ru/post/277386/#comment_9377736
Сыро. Очень сыро. Начать с того, что на половине вкладок при этом многопроцессном режиме перестаёт работать Ctrl+U. Открывается пустое окошко и всё, никакого исходного кода.
Во-вторых, явные глюки с заголовками окна. При переключении вкладок и особенно при закрытии вкладки есть довольно большой шанс, что заголовок забудет переключиться и останется старым. В итоге очень сильно раздражает, что заголовок постоянно не соответствует активной вкладке.
Интерфейс как был в одном потоке с JS-движком, так и остался:
while (true) {}
по-прежнему намертво подвешивает всё, включая поток отрисовки. Ни закрыть глючную вкладку, ничего. Ну правда уже всего на 10 секунд всё подвисает, а не на 30, как ранее, и то прогресс.В общем, пока незачёт.
while (true) {}
тоже оказался связан с ним же. Печально, придётся подыскивать замену NoScript, т.к. для меня это одно из важнейших дополнений.
browser.tabs.remote.force-enableХм, из 49-ой лисы опцию видимо убрали
Или имеется ввиду что и при ручном добавлении не работает (игнорирует эту опцию)?
Правда у меня при этом один из установленных плагинов отваливается, так что пока выключил обратно пока новую версия плагина с поддержкой не выйдет.
Firefox 48: многопроцессность (и как её включить)