Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 131
А слепые/слабовидящие люди не «несут серьёзную экономическую угрозу для их деятельности»? Они же не видят баннерную рекламу в интернете! Лучше бы они не судились с авторами плагина, а вкладывали эти средства в восстановление зрения для увеличения количества просмотров их рекламы. Уверен многие плоховидящие/слепые с удовольствием подпишут контракт в котором фирма-рекламодатель хотя бы частично покрывает расходы на восстановление зрения, а человек, в свою очередь, обязуется пользоваться интернетом без плагинов фильтрующих рекламу.
я думаю, что если бы фирмы-рекламодатели хотя бы частично покрывали расходы на восстановление зрения слепых, то и зрячие относились бы к рекламе терпимее…
Вспоминается «Идиократия» с поливом полей энергитическим напитком, т.к. вода несла экономическую угрозу производителям
А ещё, может, просто рекламу делать интересной? :)
Основание для иска – деятельность плагина несёт серьёзную экономическую угрозу для их деятельности.Какая несусветная чушь. Люди честный бизнес ведут и не обязаны думать про то, что у кого-то другого от этого прибыль упала. Надеюсь, их иску даже хода не дадут.
Ну и клиенты, естественно, имеют право в своем браузере делать с рекламой что угодно.
По поводу «в своем браузере делать все что угодно» — будет ли иметь юридическую силу строчка в лицензионном соглашении типа:
«Посещая этот сайт, вы обязуетесь не отключать рекламу, в противном случае вы обязаны компенсировать владельцам сайта недополученную прибыль»?
«Посещая этот сайт, вы обязуетесь не отключать рекламу, в противном случае вы обязаны компенсировать владельцам сайта недополученную прибыль»?
Не будет ли такая строчка юридически ничтожной? Полагаю, что будет.
Максимум можно пользователя сервиса/сайта лишить, отключить.
Максимум можно пользователя сервиса/сайта лишить, отключить.
Отключать пользователя вполне реально
на нескольких сайтах видел баннер чтото типа:
на нескольких сайтах видел баннер чтото типа:
у вас установлен адблок, отключите его пожалуйста для нас — мы нуждаемся в заработкераз уж владельцы сайта сумели задетектить адблок то также могут с таким пользователем поступать как захотят отключить/банить/урезать функционал
обязаны компенсировать владельцам сайта недополученную прибыль
Да с радостью. Сколько там владельцы сайта получают за то, что мне на этом сайте демонстрируется баннер?
Хм, спам ныне стал законным?
AdBlock по умолчанию нигде не установлен. Если кто-то его ставит, значит этот человек сознательно не хочет видеть рекламу. Идиотская борьба, еще хуже борьбы звукозаписывающих корпораций за «недополученную прибыль».
Коллеги, а давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны.
Возьмем Google — подавляющая часть их дохода — это доход от рекламы. От тех маленьких квадратиков с текстом вокруг результатов поиска. Представим, что AdBlock будет установлен на 100% компьютеров. Все — Google потерял весь доход, а мы с вами лишились бесплатных карт, почты, облачного хранилища и еще кучи всего.
Ну и что, рекламщики так уж и неправы?
Возьмем Google — подавляющая часть их дохода — это доход от рекламы. От тех маленьких квадратиков с текстом вокруг результатов поиска. Представим, что AdBlock будет установлен на 100% компьютеров. Все — Google потерял весь доход, а мы с вами лишились бесплатных карт, почты, облачного хранилища и еще кучи всего.
Ну и что, рекламщики так уж и неправы?
Ну и что, рекламщики так уж и неправы?Да, неправы. Если вы получаете прибыль, то никакой закон не гарантирует вам, что вы будете ее получать и впредь. Ну и тем более судить других людей, которые по вашему мнению вас ее лишают. (По крайней мере, в более-менее свободном мире.)
Да, согласен, в абсолютно рыночных условиях это так. Но выиграет ли общество от абсолютной победы адблока, как вы считаете?
Я понимаю заботу об общественном благе, но она может далеко завести. К примеру, электрокары — это угроза для бизнеса нефтяников и всей цепочки поставки бензина (а это огромное количество рабочих мест), ГМ-растения и всякие там вертикальные фермы — угроза для традиционного сельского хозяйства (тоже огромное количество рабочих мест), а интернет вообще отправляет в прошлое огромные пласт технологий и бизнесов, включая не-ИТ и не-медиа (Uber). Общество трясет такими вещами время от времени, но в целом они к лучшему.
AdBlock, конечно, сам по себе на шаг в прогрессе не тянет. Но важен принцип. Тут же можно сказать, что и Google убивает (убил) рынок традиционной «бумажной» рекламы и другие подобные. Поэтому если запрещать (судить, штрафовать) AdBlock, то запрещать и Google на тех же основаниях.
AdBlock, конечно, сам по себе на шаг в прогрессе не тянет. Но важен принцип. Тут же можно сказать, что и Google убивает (убил) рынок традиционной «бумажной» рекламы и другие подобные. Поэтому если запрещать (судить, штрафовать) AdBlock, то запрещать и Google на тех же основаниях.
Разумно, согласен. Все сводится к извечной проблеме — регулировать законом / не регулировать. И регулировать плохо, и совсем без управления тоже нельзя. Простого решения проблемы нет, но в случае с адблоком, думаю, вполне можно найти законные и «чистые» методы борьбы. Гугл, например, может запретить адблок и аналоги в своем браузере и на своих сервисах как технически, так и на уровне лицензионного соглашения. Судить разработчика — это, конечно, михалковщина какая-то.
— Гугл, например, может запретить адблок и аналоги в своем браузере и на своих сервисах как технически, так и на уровне лицензионного соглашения
Технический — очень тяжело. На уровне соглашения — «йо-хо-хо и бутылка рома», и фиг они что докажут.
— Все сводится к извечной проблеме — регулировать законом / не регулировать
Какие программы стоят на моем компьютере — мое дело. И каким образом я отображаю полученный из интернета код (да хоть html читаю в исходниках) — мое дело. Авторских прав я при этом не нарушаю, а все, переживающие о «потерянной прибыли» идут лесом.
Технический — очень тяжело. На уровне соглашения — «йо-хо-хо и бутылка рома», и фиг они что докажут.
— Все сводится к извечной проблеме — регулировать законом / не регулировать
Какие программы стоят на моем компьютере — мое дело. И каким образом я отображаю полученный из интернета код (да хоть html читаю в исходниках) — мое дело. Авторских прав я при этом не нарушаю, а все, переживающие о «потерянной прибыли» идут лесом.
А давайте общество само решит выиграет ли оно или нет?
Как то много появилось в последнее время людей в РФ и вообще в мире, которые лучше знают, что нужно мне и остальным людям.
Как то много появилось в последнее время людей в РФ и вообще в мире, которые лучше знают, что нужно мне и остальным людям.
Представьте пользователя, который пользуется другой почтой, картами и прочим, а рекламу все равно смотреть должен, и что дальше?
На 100% не будет.
И да, достаточно просто предложить платный аккаунт без рекламы за небольшую плату, $5-10 в месяц, чтобы сильно потеснить позиции адблока.
Я хочу платить ежемесячно и смотреть Ютуб без рекламы официально на всех моих устройствах. Но не могу, гугл плевал на моё удобство и нервы, так что я установил адблок.
И да, достаточно просто предложить платный аккаунт без рекламы за небольшую плату, $5-10 в месяц, чтобы сильно потеснить позиции адблока.
Я хочу платить ежемесячно и смотреть Ютуб без рекламы официально на всех моих устройствах. Но не могу, гугл плевал на моё удобство и нервы, так что я установил адблок.
Есть 2 типа музыкантов: первому платят за то чтобы он играл, второму платят за то чтобы он ушел.
Возьмем Google — подавляющая часть их дохода — это доход от рекламы. … Представим, что AdBlock будет установлен на 100% компьютеров. Все — Google потерял весь доход.
То, что делает Google (и Яндекс и другие серьёзные фирмы), называется диверсификация бизнеса — защита от того, что один из источников дохода станет приносить меньше денег. Компания, у которой все деньги из одного источника, задумывается об этом рано или поздно, чтобы не закрыться, если этот источник станет приносить меньше денег.
Давайте посмотрим. Только пример другой возьмем.
Я продаю яблоки в палатке у Вас перед домом. Вы ходите мимо и яблоки мои не покупаете, так еще и не смотрите в мою сторону. А я вызываю полицию и начинаю кричать, вот этот гражданин разорил мою семью, потому что яблоки мои не хочет кушать.
Я продаю яблоки в палатке у Вас перед домом. Вы ходите мимо и яблоки мои не покупаете, так еще и не смотрите в мою сторону. А я вызываю полицию и начинаю кричать, вот этот гражданин разорил мою семью, потому что яблоки мои не хочет кушать.
Не так. Больше подойдет другое. Вы устраиваете презентацию, а для того, чтобы привлечь потенциальных клиентов, организуете фуршет. На Вашу презентацию набегает огромная толпа, но в комнату, где Вы представляете свой продукт, заходят только два человека, а остальные 200 ломанулись сразу к столам.
Я согласен, что производители рекламы должны работать над ней, делать рекламу ненапряжной и привлекательной для посетителей. Тот ужас, который я видел до того, как поставил адблок, реально… ужасен. Но понимаю и владельцев сайтов — они тратят силы и время на наполнение и поддержку своих сайтов не ради добра, справедливости и мира во всем мире, а чтобы заработать.
Я согласен, что производители рекламы должны работать над ней, делать рекламу ненапряжной и привлекательной для посетителей. Тот ужас, который я видел до того, как поставил адблок, реально… ужасен. Но понимаю и владельцев сайтов — они тратят силы и время на наполнение и поддержку своих сайтов не ради добра, справедливости и мира во всем мире, а чтобы заработать.
Если люди не хотят смотреть такую рекламу — значит, силы и время, по сути, потрачено впустую. И это правильно.
Вот ещё бы AdBlock для TV и пусть идут рекламщики лесом по всем фронтам.
Дык ещё во времена VHS продвинутые видеомагнитофоны умели как-то её детектировать и вырезать с записи. Сейчас, думаю, это вообще не проблема, только не востребовано. Чем занять время прямой трансляции в момент рекламы? А в записи и так все передачи в сети без рекламы.
показывать видео с пейзажами-животными с приятной музыкой :)
Звук выключить/включить автоматом чтобы реклама не орала на весь дом после тихого фильма.
А вроде бы в начале и в конце каждого рекламного блока короткий тоновый проигрыш? Это законодательно установлено?
Как будто мы ставим AdBlock чтобы бороться со своей любовью кликать рекламу :-)
Согласен. Те 5% пользователей, у которых стоит Adblock скорее всего из числа продвинутых, опытных. Они в любом случае не будут кликать на баннеры «Вы выиграли миллион, кликните, что бы забрать», «Новый способ увеличить грудь. Гарантия 100%, бесплатно и без СМС!!!», «Здравствуйте, меня зовут Пётр. Я простой водитель из твери, мой друг показал мне, как зарабатывать в интернете. И теперь я зарабатываю по $2500 в день». Простите, накипело.
Я, работая сисадмином небольшой провайдерской конторы, первые два года пытался объяснять людям приносящим мне ноутбуки на «ремонт», что такое адблок. В глазах большинства из них я видел пустоту — им было по большей части все равно. Нет, они конечно произносили формальное спасибо, но на самом деле им было неинтересно. Теперь я забил на просветительскую работу — я просто «доливаю масло», почти без вопросов. Так проще, чем тратить свое время.
По случаю вспоминается:
По случаю вспоминается:
-Почему у вас пирожки подорожали?
-Так мука подорожала!
-Ну, так то мука! А пирожки почему подорожали?
Пытался достаточно технически продвинутому другу предлагать поставить адблок, все объснил, сказал что на ютубе рекламы не будет в роликах, но он засопротивлялся, сказал пусть будет как есть. Внятных объяснений отказа не дал. При чем особой идейности типа «за все должно быть заплачено» не имеет — качает с торрентов, платит за мобилу без комиссии.
Сорри, торопился отредактировать по таймеру. * Причем, * Платит за мобилу только там, где не берут комиссии.
Эм, а что плохого в том, чтобы платить за телефон/интернет/всё остальное только там, где не берут комиссию?
Я просто недостаточно полно объяснил. У нас просто с ним как-то раз был разговор, когда он возмущался мол «какого хрена эти уроды хотят меня обобрать», где я выступал защитником владельцев платных автоматов, объясняя, что это плата за услугу, и то, что есть сервисы без комиссии — это скорее приятное исключение и они зарабатывают другими способами. А так я и сам предпочитаю без комиссии платить, разумеется, просто без фанатизма, не буду полгорода обходить, чтобы 5 рублей сэкономить, когда нужно позвонить.
Вы путаете вещи. В одном случае надо платить из собственного кармана, в другом случае не надо.
Это все равно что сказать: Предложил оторвать на его телевизоре логотип производителя, он отказался, при этом не прочь бесплатно покушать в гостях.
По теме, реклама типа Я.Директа не напрягает совсем.
Это все равно что сказать: Предложил оторвать на его телевизоре логотип производителя, он отказался, при этом не прочь бесплатно покушать в гостях.
По теме, реклама типа Я.Директа не напрягает совсем.
Скорее всего он просто консерватор. Опасается, что изменения окажутся в худшую сторону, к ним придется адаптироваться и т.д. А так он просто освоился комфортно жить в своем мире.
А опасения его, в принципе, не лишены оснований. В последнее время я очень неохотно (обычно — только по принуждению) обновляю софт. Потому что «новинки» приносят с собой нежелательные изменения интерфейса, больше слежки за пользователем, большее потребление ресурсов компьютера, и новые баги. «If it isn't broken, don't fix it».
А опасения его, в принципе, не лишены оснований. В последнее время я очень неохотно (обычно — только по принуждению) обновляю софт. Потому что «новинки» приносят с собой нежелательные изменения интерфейса, больше слежки за пользователем, большее потребление ресурсов компьютера, и новые баги. «If it isn't broken, don't fix it».
Я же говорю — люди порой бывают очень странными.
Я вот например тоже адблок не устанавливаю.
Пользы особой от него не будет — т.к. сайты на которых я провожу 99% времени (Facebook, vk, habrahabr, GTD tool, wikipedia, reddit, сервисы гугла, amazon) раздражающей рекламы не имеют, а с другой стороны есть ненулевой риск того из-за вмешательства адблока какой-то из сайтов будет не совсем корректно работать и мне совсем не хочется дебажить потом в чём же проблема.
Зачастую я даже воспринимаю рекламу (в частности на доверенных сайтах, которые заинтересованы в долгосрочном сотрудничестве — Amazon/Facebook) не как факт того что мне что-то пытаются впарить, а скорее как попытку понять что мне интересно, и предложить что-то, что мне будет полезно. Получается это редко — но когда получается — я вполне доволен, и даже готов отдать сервису больше информации о себе чтобы он могу более релевантную рекламу показывать.
Видимо я идеальная целевая аудитория :)
Пользы особой от него не будет — т.к. сайты на которых я провожу 99% времени (Facebook, vk, habrahabr, GTD tool, wikipedia, reddit, сервисы гугла, amazon) раздражающей рекламы не имеют, а с другой стороны есть ненулевой риск того из-за вмешательства адблока какой-то из сайтов будет не совсем корректно работать и мне совсем не хочется дебажить потом в чём же проблема.
Зачастую я даже воспринимаю рекламу (в частности на доверенных сайтах, которые заинтересованы в долгосрочном сотрудничестве — Amazon/Facebook) не как факт того что мне что-то пытаются впарить, а скорее как попытку понять что мне интересно, и предложить что-то, что мне будет полезно. Получается это редко — но когда получается — я вполне доволен, и даже готов отдать сервису больше информации о себе чтобы он могу более релевантную рекламу показывать.
Видимо я идеальная целевая аудитория :)
Забыли ещё про предложения обновить андроид и оперу мини.
Вот когда у 5% пользователей будет стоять плагин скликивающий рекламу…
dhowe.github.io/AdNauseam/
dhowe.github.io/AdNauseam/
У tjournal.ru и siliconrus.com отличный подход к адблоку – они делают картинки в статьях ч/б, ну и выводят красную плашку сверху.
Открываем siliconrus.com, открываем статью, получаем плашку и чб, отключаем adblock, рефреш, включаем, рефреш — вуаля, рекламы нет, плашки нет, картинки цветные.
(все эти операции сделал за такое время что реклама после рефреша не успел загрузиться, когда я уже включил адблок и рефрешнул ее)
tjournal — нет ни плашки, ни чб.
(все эти операции сделал за такое время что реклама после рефреша не успел загрузиться, когда я уже включил адблок и рефрешнул ее)
tjournal — нет ни плашки, ни чб.
Нет, совсем не отличный. Посмотрел на siliconrus — ужасно.
Они забыли две важных вещи:
1. Просмотр рекламы (и, тем более, переход по ней) — это дело добровольное. Можно силой коня привести к водопою, но нельзя силой заставить его пить.
2. Для сетевого проекта, единственный способ зарабатывать (в долговременной перспективе) серьёзные деньги — создавать большую лояльную аудиторию, и всячески поддерживать её лояльность. Из лояльного пользователя можно извлечь хорошую прибыль, даже если у него сейчас стоит AdBlock.
То есть, нужно, чтобы сервис решал проблемы, а не создавал их
Они забыли две важных вещи:
1. Просмотр рекламы (и, тем более, переход по ней) — это дело добровольное. Можно силой коня привести к водопою, но нельзя силой заставить его пить.
2. Для сетевого проекта, единственный способ зарабатывать (в долговременной перспективе) серьёзные деньги — создавать большую лояльную аудиторию, и всячески поддерживать её лояльность. Из лояльного пользователя можно извлечь хорошую прибыль, даже если у него сейчас стоит AdBlock.
То есть, нужно, чтобы сервис решал проблемы, а не создавал их
Это банальный шантаж. И проблема на таих сайтах решается очень просто: комбинацией Ctrl+W
Реклама рекламе рознь.
Если в низу или сбоку страницы размещены культурные баннеры, неяркие, не мельтешащие, лучше всего кликабельные jpg или там png или вообще текстовые — это нормально! Такая реклама не напрягает.
И совсем другое дело, когда сайт засран сверх всякой меры. Вспомните zaycev.net образца 2006-2008 года, туда зайти было противно.
И содержание некоторой рекламы бесит. Рекламу типа «Шок! Что обнаружили учёные на Луне!» или «Вся шокирующая правда про аборты!» я никогда не одобрю.
Потом, слежка за моими запросами и не только и потом показ рекламы на всех сайтах — такое меня тоже не устраивает. Если мне что-то надо, я возьму и найду, а палить потом меня перед, например, родителями или девушкой, что я искал им подарок на новый год — за такое реклама и режется.
Вот и пусть баннерорезка пропускает цивилизованную рекламу, а всю вышеописанную срань отключает.
И вообще, раз AdBlock хотят затаскать по судам и им предстоят расходы, надо бы им задонатить!
Если в низу или сбоку страницы размещены культурные баннеры, неяркие, не мельтешащие, лучше всего кликабельные jpg или там png или вообще текстовые — это нормально! Такая реклама не напрягает.
И совсем другое дело, когда сайт засран сверх всякой меры. Вспомните zaycev.net образца 2006-2008 года, туда зайти было противно.
И содержание некоторой рекламы бесит. Рекламу типа «Шок! Что обнаружили учёные на Луне!» или «Вся шокирующая правда про аборты!» я никогда не одобрю.
Потом, слежка за моими запросами и не только и потом показ рекламы на всех сайтах — такое меня тоже не устраивает. Если мне что-то надо, я возьму и найду, а палить потом меня перед, например, родителями или девушкой, что я искал им подарок на новый год — за такое реклама и режется.
Вот и пусть баннерорезка пропускает цивилизованную рекламу, а всю вышеописанную срань отключает.
И вообще, раз AdBlock хотят затаскать по судам и им предстоят расходы, надо бы им задонатить!
Интернет-гигант Google по-своему планирует бороться за чистоту страниц – недавно он запустил в тестовом режиме платформу Contributor, где предлагает пользователям платить небольшие суммы за посещение сайтов без рекламы.
Напоминает сериал «Черное зеркало»
Напоминает сериал «Черное зеркало»
А я сейчас расплачиваюсь просмотром рекламы в мобильном хроме за то, что он субъективно лучший андроидный браузер.
По некоторым причинам не делал рут, так что мирюсь пока что с рекламой.
По некоторым причинам не делал рут, так что мирюсь пока что с рекламой.
Согласен по всем пунктам.
Кошмар… Это каким же надо быть мазохистом, чтобы пользоваться подобным телевизором! Но с сожалением должен отметить, что желающие найдутся, а значит, идея рано или поздно взлетит. И даром что можно выключить телевизор совсем, если остальные возможности управления им окажутся заблокированы. Многие люди просто не станут напрягаться и скорее потерпят рекламу.
стоит вместе с рекламой передать определенный сигнал и вы не сможете переключить канал или убрать звук
Кошмар… Это каким же надо быть мазохистом, чтобы пользоваться подобным телевизором! Но с сожалением должен отметить, что желающие найдутся, а значит, идея рано или поздно взлетит. И даром что можно выключить телевизор совсем, если остальные возможности управления им окажутся заблокированы. Многие люди просто не станут напрягаться и скорее потерпят рекламу.
И даром что можно выключить телевизор совсем, если остальные возможности управления им окажутся заблокированы.
Не переживайте, скоро пофиксят: пару мелких аккумуляторов в корпус — на рекламный ролик хватит. Так что выключать придётся не пультом, а дробовиком :)
Могут признать телевизор социально-значимым сервисом и предустанавливать его в квартиры бесплатно. Во всю стену, невыключаемый в принципе, за бронестеклом :)
Джордж Оруэлл, роман «1984», устройство «Телекран».
Штукатурим бронестекло, клеим обои, ставим шкафы. Вот если у него и звук не регулируется, тогда беда. Не знаю, как со звуком бороться.
Вестимо, звукопоглощающие материалы, активное шумоподавление (рядом со штатным динамиком установить микрофон и свой динамик, издающий тот же звук в противофазе).
Только вот, что скажет комиссия, которая придет к вам в дом проверять состояние «телекрана»?
Только вот, что скажет комиссия, которая придет к вам в дом проверять состояние «телекрана»?
В подобных условиях люди очень быстро начинают жить не по закону, а по понятиям. Так что, скорее всего, члены комиссии, обнаружив ненадлежащее состояние зомбоящика, поинтересуются, как вы собираетесь решать проблему и какие варианты можете предложить.
Дело в том, что вряд ли это будет единичный случай, большинство людей будут закрывать этот телек. А так как нельзя взять и арестовать 70-80% всех жителей, то комиссия предпочтёт идти по пути наименьшего сопротивления. Ну, конечно, ещё будет оставаться план — его надо выполнять, так что некоторый риск всегда есть.
Дело в том, что вряд ли это будет единичный случай, большинство людей будут закрывать этот телек. А так как нельзя взять и арестовать 70-80% всех жителей, то комиссия предпочтёт идти по пути наименьшего сопротивления. Ну, конечно, ещё будет оставаться план — его надо выполнять, так что некоторый риск всегда есть.
История знает времена, когда лица, непосредственно осуществляющие тоталитарный террор (в данном случае — «комиссии») работали не за страх, а за совесть. И к коррупции подобные запреты не сводились. Вспомним гитлеровскую Германию или сталинский СССР. После того, как репрессируют пару ваших знакомых, вам самим и остальным знакомым более не захочется закрывать «телекран».
Зачем мазохистом? Просто телекомпания устраивает акцию по бесплатной раздаче телевизоров, а с рекламодателей потом берет вдвое большую цену. Вы не представляете, сколько вокруг любителей халявы, согласных жрать дерьмо только потому, что оно бесплатное.
Я почти не пользуюсь адблоком — просто потому, что
1. работаю за разными компьютерами и не везде удобно его ставить
Я тоже пользуюсь двумя ПК и двумя ноутбуками, но везде своя учётка и Google Chrome. Он сам ставит.
2. смог приучить свой мозг фильтровать рекламу на уровне подсознания
А я вот в этом месте попался. Надо было зайти в Сбербанк-онлайн. На сайте Сбербанка был такой хитрый дизайн из ряда зелёных кнопочек. Справа была одна красная. Я весь экран глазами обшарил… Ну нет нигде ссылки на Сбербанк-онлайн. Только потом догадался рассмотреть красную кнопку. Это и была заветная ссылка. Сейчас дизайн сайта исправили.
2. Когда нибудь появится ограничение на кол-во рекламы на тв например вообще?
Всегда было. Телеканал при получении лицензии выбирает, сколько процентов эфира будет занято рекламой. Чем больше, тем дороже лицензия. Верхнее ограничение — 25% эфира.
Если посмотреть, на некоторых сайтах реклама занимает больше 25% площади экрана, и это никак не лимитировано — так что, ещё хороший вопрос, кто наглее.
3. Где законодательные ограничения на пошлость и тп бред в рекламе?
Зачем детям в 10 лет знать слышать каждые 10 мин про прокладки и авто ценой 2+кк?
у 95%+ нет на него денег, зачем им оно?
Тут, кстати, контекстная реклама в интернете лучше, чем ТВ
2. Когда нибудь появится ограничение на кол-во рекламы на тв например вообще?У вас какое-то подростковое понимание рынка рекламы.
Например не более 4х раз за 2 часа, не более чем по 2 минуты
Цена рекламы возрастет за минуту показа и рекламщики мало потеряют
ЗЫ тв давно не смотрю, но иногда могу оказаться в комнате где он включен
Когда возрастает цена рекламы, за бортом оказываются малые и средние бизнесы. В нашей стране ТВ является наиболее доступным охватным медиа в пересчёте на CPT (cost per thousand) — оно хоть плохо таргетируется, но зато дёшево. Отличный кейс — реклама пива. Эту товарную категорию резко ограничили ввозможностях рекламы и в результате за последние годы не было создано ни одного нового пивного бренда.
Если вы задумаете создать независимую пивоварню с настоящим пивом, вы разоритесь. ТВ для вас закрыто, интернет-рекламой вы бренд не создадите, а вот ATL-реклама невероятно дорога в пересчёте на контакт, не отслеживается, эффективность посчитать почти невозможно. В результате на рынке остаются старые мегакорпорации, разливающие в бутылки мочу.
Долой текстовые браузеры! Они же тоже не показывают рекламные изображения.
У них своя маленькая ниша. Большинство современных сайтов они просто не в состоянии отобразить в нормальном виде.
Использую плагин ImgLikeOpera в Firefox — он отключает все изображения, причём если нужно, любое из них можно включить по клику. Значительная доля сайтов нормально отображается — вся разметка, весь текст (в т.ч. Твиттер, ВКонтакт, почтовики, Google, Хабр). Не показываются только изображения. И, что интересно, без картинок практически все они и смотрятся лучше, и грузятся быстрее.
Вот сейчас смотрю Хабр без графики, и без всех этих кричащих разнородных аватарчиков, без отвлекающих значков он куда приятнее для глаз. И можно игнорировать предупреждения вида «осторожно, под катом много графики». А если хочу увидеть какую-то картинку (обычно в статье не так много реально полезных изображений, всё больше различный мусор «для привлечения внимания»), то просто Ctrl+клик, и она подгружается на своё законное место.
Вот сейчас смотрю Хабр без графики, и без всех этих кричащих разнородных аватарчиков, без отвлекающих значков он куда приятнее для глаз. И можно игнорировать предупреждения вида «осторожно, под катом много графики». А если хочу увидеть какую-то картинку (обычно в статье не так много реально полезных изображений, всё больше различный мусор «для привлечения внимания»), то просто Ctrl+клик, и она подгружается на своё законное место.
А как они вообще себе думают? Они не в курсе, что никакой принципиальной технической новизны в ABP нет, реализовать такое можно на коленке?
Ну, так хентай тоже можно нарисовать хоть «пальцем на песке», однако есть же желающие сажать за него на 10 лет. Так что все нормально у них с мироощущением и мировоззрением, это у нас возможны проблемы по их мнению.
Та же мысль возникла. Запрещать программу — это абсолютно дикая затея. Но они же этого просто не понимают.
Мне вот другое интересно: Французы подают иск. Допустим выиграют они его и что? Запретят adblock во Франции — это технически очень тяжело сделать. Запретят скачку adblock — у многих он уже стоит и опять же можно будет плагин с торрентов скачать. Заставить adblock обновиться до новой версии в которой он станет неработоспособным — кто-то не обновит… Это какая-то борьба с ветряными мельницами.
Похоже, что банально хотят денег.
Похоже, что банально хотят денег.
заставить его выкинуть из Chrome WebStore/Firefox Addons и привет установка ручками?
но согласятся ли гугл с мозиллой выполнять такое решение?
Сильно ли оно поможет?(вот Adblock for Android не в PlayStore и что — им не пользуются?)
Помешает ли разработке аналогов? Для Андроид уже есть WebGuard (http://habrahabr.ru/company/mobisoft/blog/231827/) который в том числе и рекламу режет, не давая при этом настроить исключения… да еще и платный — на них тоже в суд подадут? А на разработчиков систем защиты детей/корпоративных пользователей — которые для блокировки тоже можно использовать
но согласятся ли гугл с мозиллой выполнять такое решение?
Сильно ли оно поможет?(вот Adblock for Android не в PlayStore и что — им не пользуются?)
Помешает ли разработке аналогов? Для Андроид уже есть WebGuard (http://habrahabr.ru/company/mobisoft/blog/231827/) который в том числе и рекламу режет, не давая при этом настроить исключения… да еще и платный — на них тоже в суд подадут? А на разработчиков систем защиты детей/корпоративных пользователей — которые для блокировки тоже можно использовать
AdBlock для Android требует root, что уже сильно сужает круг.
если используется WiFi то не требует
также — упомянутый WebGuard рута не требует (правда каждый раз при активации тебя спросят а уверен ли ты что хочешь этого)
также — упомянутый WebGuard рута не требует (правда каждый раз при активации тебя спросят а уверен ли ты что хочешь этого)
Скорее всего вы говорите про прописывания часть правил /etc/hosts, но это не вырежет DIV по регулярному выражению. Так что я радовался когда выпустили лису с плагинами под андройд.
А за использование подобных плагинов ввести ответственность для конечных пользователей!
Идея с Contributor — бред.
Я как-то спросил экс-коммерческого директора Яндекса «сколько мне надо внести денег в кассу, чтобы на законной основе в течение года не видеть Яндекс-Директ и РСЯ, но не грабить вебмастеров Адблоком?»
Он в уме прикинул стоимость моей аудиторной «головы» с учётом моего соцдема (москвич, верхний квантиль по доходу, возраст, машины и т.д....) и она мне ОЧЕНЬ не понравилась. Она сильно так превысила сумму, которую я за интернет плачу и за мобильные.
Грубый расчёт — онлайн-сегмент рынка рекламы — это 50 миллиардов рублей. Интернет-аудитория — это 50 млн. рыл. Т.е. в среднем освобождение от рекламы стоит 1000 рублей. Но это «среднее по больнице», муниципальной библиотекарше из Кукуево оно бы обошлось рублей в 50, а вот среднемухабравчанину гиктаймовцу (?) — в разы больше
Я как-то спросил экс-коммерческого директора Яндекса «сколько мне надо внести денег в кассу, чтобы на законной основе в течение года не видеть Яндекс-Директ и РСЯ, но не грабить вебмастеров Адблоком?»
Он в уме прикинул стоимость моей аудиторной «головы» с учётом моего соцдема (москвич, верхний квантиль по доходу, возраст, машины и т.д....) и она мне ОЧЕНЬ не понравилась. Она сильно так превысила сумму, которую я за интернет плачу и за мобильные.
Грубый расчёт — онлайн-сегмент рынка рекламы — это 50 миллиардов рублей. Интернет-аудитория — это 50 млн. рыл. Т.е. в среднем освобождение от рекламы стоит 1000 рублей. Но это «среднее по больнице», муниципальной библиотекарше из Кукуево оно бы обошлось рублей в 50, а вот среднему
Лучшей рекламы для AdBlock'а даже придумать тяжело
Как бы ненавистникам АдБлока боком все это не вышло. Лично я не пользовался, но слышал про данное дополнение. Сегодня поставлю.
1. Если рекламщики взбунтовались, то значит АБ работает. Плюс в копилку АБ.
2. Если рекламщики проиграют это дело, то это будет действительно отличная реклама для АБ!
P.S. Если перевести на русский манер АдБлок, то выходит эта софтина Блокирует Ад. Грех такую не поставить!)
1. Если рекламщики взбунтовались, то значит АБ работает. Плюс в копилку АБ.
2. Если рекламщики проиграют это дело, то это будет действительно отличная реклама для АБ!
P.S. Если перевести на русский манер АдБлок, то выходит эта софтина Блокирует Ад. Грех такую не поставить!)
Что за мода в последнее время возникла — считать неполученные прибыли?
Правоторговцы мечтают запретить торренты, т.к. уверены, что после этого количество купивших увеличится на те числа, что стоят напротив любой торрент-раздачи.
Сотовые операторы мечтают запретить мессенджеры, т.к. им кажется, что тогда все перейдут на SMS, а это ж миллиардные прибыли!
Рекламщики хотят запретить AdBlock и тоже ведь выдумали какие-то упущенные прибыли.
Гениально вообще-то — чем придумывать работающую бизнес-модель, куда проще ведь взять первую попавшуюся, а потом законодательно сделать так, чтоб она заработала. А если так и не заработает, то найти виноватого, которым всегда оказывается конечный пользователь. Ведь он, пользователь, почему-то привык к халяве и совершенно необоснованно требует не только низких цен, но и какого-то там удобства, а это ж вообще хамство с его стороны…
Правоторговцы мечтают запретить торренты, т.к. уверены, что после этого количество купивших увеличится на те числа, что стоят напротив любой торрент-раздачи.
Сотовые операторы мечтают запретить мессенджеры, т.к. им кажется, что тогда все перейдут на SMS, а это ж миллиардные прибыли!
Рекламщики хотят запретить AdBlock и тоже ведь выдумали какие-то упущенные прибыли.
Гениально вообще-то — чем придумывать работающую бизнес-модель, куда проще ведь взять первую попавшуюся, а потом законодательно сделать так, чтоб она заработала. А если так и не заработает, то найти виноватого, которым всегда оказывается конечный пользователь. Ведь он, пользователь, почему-то привык к халяве и совершенно необоснованно требует не только низких цен, но и какого-то там удобства, а это ж вообще хамство с его стороны…
Ghostery и RequestPolicy, частично перекрывают функциональность adblock. Ко второму придется привыкать, примерно как к файрволу.
Инструменты разные результат примерно один. Как интересно к ним отнесутся рекламщики, счетчики посещений и жучки?
Инструменты разные результат примерно один. Как интересно к ним отнесутся рекламщики, счетчики посещений и жучки?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Блокировать AdBlock: французские рекламщики хотят засудить разработчиков плагина