Комментарии 117
порочащим честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица.
Хорошо если у лица эти честь и достоинство вообще были.
И мы все даже знаем название этого сайта.
В следующий раз не помешало бы указать в скобках партийную принадлежность авторов законопроекта.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
предлагающий штрафовать физических лиц в случае отказа от удаления порочащей информации на 3–5 млн руб., юридических лиц – на 30–50 млн руб.
Это при текущих зарплатах в регионах придётся лет 15 все заработанные деньги отдавать, чтоб расплатиться.
Следующий шаг — вспомнить «славные» традиции крепостничества и долговых ям. Не может лицо расплатиться и будьте-нате, объявляется, со всем своим потомством, рабом крепостным, покуда не отработают.
А отказывается работать — в кандалы и на каторгу. Ух, заживем-то, скален там и все дела!
А отказывается работать — в кандалы и на каторгу. Ух, заживем-то, скален там и все дела!
Надеюсь, хоть Юрьев день не так быстро отменят, как в прошлый раз.
В Гражданском Кодексе уже давно есть статьи, что если человек вступает в наследство (получает его), то вместе с наследством к нему переходят все долги наследодателя.
Вроде не все. Наследник обязан погасить часть долга, не превышающую стоимость полученного имущества.
Можно и отказаться от наследства и тогда не нужно будет наследовать долги.
А что кстати происходит с таким наследством, которое никто не унаследовал?
Объявляется выморочным и переходит в собственность государства. Статья 1151 ГК РФ. Кстати, комментарий к этой статье указывает, что
В любом случае — наследуют ли Россия, ее субъекты или муниципальные образования — наследники несут ответственность по долгам наследодателя.Но насколько можно руководствоваться этим комментарием в реальном делопроизводстве, я не знаю.
А разве мы не приближаемся тем самым к нормам и законам, принятых в развитых странах? В Англии подобные законы за клевету давно есть, их даже местные писатели-сатирики классно обстебали. В качестве примера можно привести романы Тома Шарпа «Флоузы» и «Дальний умысел», написанные еще в 70-х, где судебный процесс по делу о клевете является одним из основных движущих элементов сюжета, точнее, роялей, которые падают на персонажей. Ведь Великобритания, это цитадель демократии, не так ли?
А за убийство дают 10 лет! Это при текущей средней продолжительности жизни, всего 8 человек убить удастся.
Казалось бы, при чем здесь убийство?
За убийство отсидеть всего 10 лет, а за 1 комментарий в интернете потом расплачиваться всю жизнь? Ведь не выйдет все деньги отдавать в уплату штрафа, ещё нужно как-то за ЖКХ платить и чем-то питаться. Не находите, что наказания не соразмерны преступлениям?
А при чем тут один комментарий? Данный закон явно относится к случаям, когда целые организации, затратив сотни миллионов рублей, устраивают травлю какого-то неугодного заказчикам лица. Соответственно, либо данные организации могут себе позволить заплатить штраф за себя или за своих сотрудников, либо люди сами себе злобные буратино, раз работают в подобных местах и не озаботились вопросом: «А что же будет, когда за незаконную деятельность привлекут исполнителя, а тот даже заказчика сдать не сможет, чтобы помочь следствию?».
А при чем тут один комментарий?
При том, что это будет использоваться в отношении простых людей, а не описанных Вами организаций.
Вы предвидите будущее? Учитывая, что, в реальности, даже отдаленно аналогичных случаев в России не было, звучит малоправдоподобно.
Не было чего, штрафа в 15-30 миллионов? Ну так и закон пока не приняли
Комментариев порочащих кого-то? Есть, на огромном количестве сайтов.
Отказа удалить такой комментарий? Так пользователь во многих случаях физически не может удалить свой комментарий.
Дел по факту публикации порочащей информации? Были, в том числе и широко известные.
Комментариев порочащих кого-то? Есть, на огромном количестве сайтов.
Отказа удалить такой комментарий? Так пользователь во многих случаях физически не может удалить свой комментарий.
Дел по факту публикации порочащей информации? Были, в том числе и широко известные.
окей. вспомним всеми любимый 282 ук.рф. сколько по нему посажено простых людей? а что то я не вижу что бы сел кто то из политиков. не буду называть имена, но думаю все помнят выступления на тв с призывом к ядерному геноциду европы. ну так где?
не валяйте дурака. знаем мы как это будет использоваться.
не валяйте дурака. знаем мы как это будет использоваться.
Ну так назовите хотя бы одного человека, который сел по 282 за один случайный комментарий, написанный в состоянии аффекта (да хоть под влиянием психотропных веществ, ладно уж), а не за планомерное многолетнее направленное разжигание ненависти, как несколько админов некоторых пабликов контакта?
В любом известном мне случае человек несколько лет активно распространял вещи, включающие клевету, призывы к терактам и нацизм.
В любом известном мне случае человек несколько лет активно распространял вещи, включающие клевету, призывы к терактам и нацизм.
я понимаю… пользоваться гуглом это тааак сложно.
поэтому вот вам ссылка с уже вбитым поиском в гугле ссылка
но если вам даже лень паличиком нажать на ней то вот вам ссылки сразу на соответствующие новости раз и два
прям экстремисты с многолетним стажем) а можно ещё вспомнить как паренька за картинку с прифотошопленным к пушкину тесаком пытались засадить)
вы по ходу в параллельной реальности живёте)
поэтому вот вам ссылка с уже вбитым поиском в гугле ссылка
но если вам даже лень паличиком нажать на ней то вот вам ссылки сразу на соответствующие новости раз и два
прям экстремисты с многолетним стажем) а можно ещё вспомнить как паренька за картинку с прифотошопленным к пушкину тесаком пытались засадить)
вы по ходу в параллельной реальности живёте)
Набросить как можно больше фейков — пусть отбиваются? Сектантская методичка не работает с людьми, мыслящими самостоятельно. Вероятно, поэтому в России более 80% людей не поддаются на пропаганду, льющуюся из всех утюгов — все-таки хорошее образование сказывается.
Я помню один из этих случаев. Там человек лет с 14-ти состоял в секте, члены которой считают, что всё правительство лично им обязано. Далее были призывы к терактам, чтобы «власти заметили», призывы к нарушению территориальной целостности и.т.д.
Несколько раз с ним проводили беседу в воспитательных целях, человек реагировал бурно в стиле «власть меня боится» и продолжал заниматься уголовными делами. Потом его посадили.
Про второй случай я не слышал, но, судя по качеству Ваших источников, там, наверняка, даже в материалах дела, присутствовало куда больше одного комментария.
Так что не надо гуглить пропагандистскую ложь — я и так знаю, что набросов было тысячи, приведите всего ОДИН пример, но нормально описанный, с ссылками.
Я помню один из этих случаев. Там человек лет с 14-ти состоял в секте, члены которой считают, что всё правительство лично им обязано. Далее были призывы к терактам, чтобы «власти заметили», призывы к нарушению территориальной целостности и.т.д.
Несколько раз с ним проводили беседу в воспитательных целях, человек реагировал бурно в стиле «власть меня боится» и продолжал заниматься уголовными делами. Потом его посадили.
Про второй случай я не слышал, но, судя по качеству Ваших источников, там, наверняка, даже в материалах дела, присутствовало куда больше одного комментария.
Так что не надо гуглить пропагандистскую ложь — я и так знаю, что набросов было тысячи, приведите всего ОДИН пример, но нормально описанный, с ссылками.
отличный алгоритм ведения диалога…
— вам кинули пруф
-скажите что проф г-но и требуйте новых пруфов.
рекурсия) притом самы ссылаетесь на какой то эфимерный пример с экстримистами, но без пруфов. не надо так.
ах да… как завуалированно вы назвали оппозиционеров «сектантами» )
з.ы. забавно, но вчера было инициализировано первое уголовное дело за комментарий в телеграме. а вы так и дальше живите в своём манямирке.
— вам кинули пруф
-скажите что проф г-но и требуйте новых пруфов.
рекурсия) притом самы ссылаетесь на какой то эфимерный пример с экстримистами, но без пруфов. не надо так.
ах да… как завуалированно вы назвали оппозиционеров «сектантами» )
з.ы. забавно, но вчера было инициализировано первое уголовное дело за комментарий в телеграме. а вы так и дальше живите в своём манямирке.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Данный закон явно относится к случаям, когда целые организации, затратив сотни миллионов рублей,
Это вы про себя и своего работодателя?
В Америке есть такое хобби — бёрдвотчинг… мне кажется на гиктаймсе пора открывать группу по интересам — ботвотчинг.
Еще помню этого бота, когда его разморозили около месяца-полутора назад (чтобы защищать Пригожина с его фабрикой троллей) с не самой низкой кармой. А уже -29.
Еще помню этого бота, когда его разморозили около месяца-полутора назад (чтобы защищать Пригожина с его фабрикой троллей) с не самой низкой кармой. А уже -29.
Да да, если у человека другое мнение, он сразу становится "кремлёвский бот". На гиктаймсе уже противно стало читать комментарии, одна политота и слив людей, которые думают по другому.
ну как сказать… если человек имеет другое мнение — его право.
но если человек пишет как по шаблону, педалируя мысли которые априори абсурдны… то в большой долей информации это тот самый бот.
но если человек пишет как по шаблону, педалируя мысли которые априори абсурдны… то в большой долей информации это тот самый бот.
Ну я лично ничего абсурдного не вижу, в отличии от комментариев, которые вбрасывают на вентилятор от людей, которые даже не читали этот законопроект (законопроект, кстати, не факт что примут, и уж тем более в таком виде что он сейчас есть. Есть такая профессия — дипутат, они как бы предлагают законы, и малое их количество принимают)
Если у человека за 2018 год один нейтральный комментарий (и то надо бы контекст посмотреть), а остальное провластные набросы, та самая политота, из-за которой вам противно читать комментарии: то либо человек на зарплате, либо не совсем верно представляет себе цели и задачи ресурса, на котором комментирует.
По моему скромному мнению.
По моему скромному мнению.
Эм, то есть ты полез в комментарии поста про политоту и жалуешься что там одна политота? Сильно.
Методички у них рассчитаны на людей, легко поддающимся банальнейшим приемам демагогии наподобие перехода на личности, ухода от темы обсуждения и пр. софистики. В итоге от души приятно смотреть, как их комментарии раз за разом здесь уходят в минуса, т.к. сообщество умеет критически мыслить. И радует, что еще остались островки здравомыслия в рунете.
А начиналось все с защиты детей от наркотиков…
Интересно, а если человек сам себя порочит своими поступками, подпадает ли освещение его поступков в интернете под этот закон? И если да, то заблокируют ли сайты крупных СМИ, такие как vesti.ru?
И еще, блокировать будут как обычно по IP с тысячей других сайтов? Или все же по имени сайта? Или даже-таки по конкретной странице на сайте?
PS: считаю, что Единую Россию и Роскомнадзор надо заблокировать, как порочащие честь и достоинство России.
Блокировка останется такой же, как сейчас — на усмотрение суда, по IP или по домену. С чего бы им что-то менять в этом плане? Система уже работает и свои функции выполняет в 95% случаев успешно, побочный урон мало кому интересен, если это не хостинг Amazon.
Интересно, а если человек сам себя порочит своими поступками, подпадает ли освещение его поступков в интернете под этот закон?
Судя по всему, решает только суд. Иными словами, пока через суд не доказано, что чиновник Иванов взял взятку — об этом нельзя будет писать, ибо порочим и честь, и достоинство без всяких на то оснований. А если это уже доказано через суд, то, надо полагать, Иванов уже не чиновник, так что и писать об этом уже нет никакого смысла. Таким образом, единственное место, где остаётся возможность "освещать поступки" — это суд, а СМИ из этой категории элегантно удаляют.
Единственное, что реально противопоставить текущим законам — троллинг. Писать новости в стиле "чиновник Иванов показал себя честным и достойным человеком: взяв взятку он действительно сделал всё, как обещал". И подавать в суд на удаление "порочащих" материалов всем (у кого на это есть время/деньги) и по любому поводу — например, написал кто-то в комментах на хабре что программист Петров "не понимает суть шаблона проектирования Фасад, из-за чего пишет плохой код" — тут же подавать в суд и требовать удаления порочащих достоинство комментариев.
пока через суд не доказано, что чиновник Иванов взял взятку — об этом нельзя будет писать, ибо порочим и честь, и достоинство
А "анонимные источники сообщают, что Иванов, взял, пожалуй, самую крупную сумму"? Или им можно, а нам нельзя?
На троллинг всем пофиг. А вот чего до сих пор боятся — это освещение правонарушений и наглой открытой коррупции средствами СМИ (под СМИ я понимаю любое средство донести до народных масс информации, будь то сайт официального телеканала или блог Васи Пупкина или твит и т.д.). Данной поправкой хотят запретить публикацию непроверенной информации. Итог: нет постановления суда = не имеешь права оглашать, что кто-то нарушил закон. Обращайся в полицию/прокуратуру, а в интернете писать не смей, и хайп поднимать тоже. Дядю Вову тоже заколебало наверное разбирать громкие дела, да и неудобняк когда «свои » люди попадают в центр таких разборок.
А подпадет ли под закон фраза вида: Чиновник мэриии Иванов — честный и достойный человек. Он честно живет на свою зарплату (справка — зарплата на аналогичных должностях — составляет 12345 рублей). То что на youtube про него лежит подробный видеоролик со аудиозаписями как он берет взятки (ссылка) это наглая клевета, созданная лучшими специалистами МОССАД и ЦРУ чтобы очернить нашего доблестного чиновника.?
ну тут важно четко разделять два момента:
1. публикуемая информация документально подтверждена
2. публикуемая информация — отсебятина которую автор не удосужился проверить
Пример п.1:
1. видеозапись где начальник ЖЭСа публично унижает подчиненного — материалом который сам себя подтверждает
2. текстовый материал оформленный в свободной форме «какой человек плохой» должен иметь подтверждающие материалы которые государственная экспертиза сможет однозначно интерпретировать, а именно — цифровая запись звука, видео, фотографии документов которые зарегистрированы в реестре выдавшей их организации и/или содержат штамп и подпись ответственного лица и т.п.
3. если качество записи плохое, но это является запись телефонного звонка то ссылка на подтверждающий материал может быть дана в виде «телефонный звонок с такого то номера на такой то номер в такое то время, мое месторасположение такой то город», но этот вариант может быть только в течении некоторого периода времени который определен законом о хранении данных сотовыми операторами. Точные детали нужны, что бы упростить жизнь проверяющему который будет отрабатывать по клевете еще до того как свяжется с опубликовавшим лицом — доступ к записанным разговорам обычно предоставляется по запросу под конкретное дело/рапорт от соответствующих служб.
Типичный пример по п.2: «ВВП вор и корупционер который со своими друзьями олигархами хочет развалить и распродать Росиию»
1. публикуемая информация документально подтверждена
2. публикуемая информация — отсебятина которую автор не удосужился проверить
Пример п.1:
1. видеозапись где начальник ЖЭСа публично унижает подчиненного — материалом который сам себя подтверждает
2. текстовый материал оформленный в свободной форме «какой человек плохой» должен иметь подтверждающие материалы которые государственная экспертиза сможет однозначно интерпретировать, а именно — цифровая запись звука, видео, фотографии документов которые зарегистрированы в реестре выдавшей их организации и/или содержат штамп и подпись ответственного лица и т.п.
3. если качество записи плохое, но это является запись телефонного звонка то ссылка на подтверждающий материал может быть дана в виде «телефонный звонок с такого то номера на такой то номер в такое то время, мое месторасположение такой то город», но этот вариант может быть только в течении некоторого периода времени который определен законом о хранении данных сотовыми операторами. Точные детали нужны, что бы упростить жизнь проверяющему который будет отрабатывать по клевете еще до того как свяжется с опубликовавшим лицом — доступ к записанным разговорам обычно предоставляется по запросу под конкретное дело/рапорт от соответствующих служб.
Типичный пример по п.2: «ВВП вор и корупционер который со своими друзьями олигархами хочет развалить и распродать Росиию»
>> 2. публикуемая информация — отсебятина которую автор не удосужился проверить
А если публикуемая информация — факт, которую правоохранительные органы не удосуживаются проверить?
А если публикуемая информация — факт, которую правоохранительные органы не удосуживаются проверить?
если от Гражданина, которого необоснованно обвиняют в каких либо преступлениях или действиях которые он не совершал (например шутка вида «Вася злостный гомосексуалист»), не поступила информация о том что опубликована информация порочащая его честь и достоинство, правоохранительные органы элементарное ее не проверят, более того, в большинстве случаев не будут ее проверять.
С другой стороны есть закон о работе с гражданами, если гражданин должным образом обращается в организацию, то эта организация обязана ответить гражданину в установленной законом форме в течении установленного законом периода времени. Если этого не сделано, Гражданину необходимо зарегистрировать инцидент в виде отправки жалобы вида «Я такой то обратился туда то таким то образом, в течении такого то времени не получил ответа по своему вопросу».
Жалобы отправлять можно отсюда: letters.kremlin.ru/letters/claim/form
Только просьба, для начала обязательно попробовать решить проблему через жалобу вышестоящего органа который над местным чиновником, например через сайт губернатора, или прямым письмом к руководителю региональной организации и если там не помогут то уже в этом случае пишЫте жалобы с Кремлина, потому как если мелкий чиновник не работает, то есть проблема на уровне выше — дешевле одним выстрелом десяток зайцев подстрелить чем за каждым по отдельности гоняться ;)
ПС: в каждом Гражданине должен жить разведчик.
С другой стороны есть закон о работе с гражданами, если гражданин должным образом обращается в организацию, то эта организация обязана ответить гражданину в установленной законом форме в течении установленного законом периода времени. Если этого не сделано, Гражданину необходимо зарегистрировать инцидент в виде отправки жалобы вида «Я такой то обратился туда то таким то образом, в течении такого то времени не получил ответа по своему вопросу».
Жалобы отправлять можно отсюда: letters.kremlin.ru/letters/claim/form
Только просьба, для начала обязательно попробовать решить проблему через жалобу вышестоящего органа который над местным чиновником, например через сайт губернатора, или прямым письмом к руководителю региональной организации и если там не помогут то уже в этом случае пишЫте жалобы с Кремлина, потому как если мелкий чиновник не работает, то есть проблема на уровне выше — дешевле одним выстрелом десяток зайцев подстрелить чем за каждым по отдельности гоняться ;)
ПС: в каждом Гражданине должен жить разведчик.
ПС: в каждом Гражданине должен жить разведчик.
Да уж. Как писал Башлачев, «на своем поле как подпольщики».
Читаю комментарий и диву даюсь. Прям реалитишоу можно снимать. Увы, с подставными актёрами (после переназначения — не привыкать), потому что в жизни мы имеем это:
В результате проведённой проверки факты, изложенные в обращении, подтвердились. Ваши доводы признаны обоснованными, обращение поддержанным.
Нарушений служебной дисциплины и законности со стороны сотрудников полиции… не выявлено.
А судьбу обращений «бегающего по улицам Саакашвили» (которого вы явно имели ввиду буквально дословной цитатой «ВВП вор и корупционер который со своими друзьями олигархами хочет развалить и распродать Росиию») в СК, Прокуратуру (Чайке писать о приступлениях Чайки и его сыновей Й9узя и Ъ1ца), Государственную Думу и т.д. не подскажете?
Если даже ФАС, в который его команда направляет уже просто безапелляционные жалобы, эти самые жалобы, по этому самому «закону о работе с гражданами», футболят таким образом, чтобы лишить статуса заявителя и провести суд по нужному сценарию. И единственное упоминание ФБК в их пресс релизах за десятки (!!!) раскрытых махинаций было «Не не, мы не лишаем их возможности пропиариться». Вот кому, по вашей логике, следует направить жалобу? Кто вышестоящий орган? Димону?
В результате проведённой проверки факты, изложенные в обращении, подтвердились. Ваши доводы признаны обоснованными, обращение поддержанным.
Нарушений служебной дисциплины и законности со стороны сотрудников полиции… не выявлено.
А судьбу обращений «бегающего по улицам Саакашвили» (которого вы явно имели ввиду буквально дословной цитатой «ВВП вор и корупционер который со своими друзьями олигархами хочет развалить и распродать Росиию») в СК, Прокуратуру (Чайке писать о приступлениях Чайки и его сыновей Й9узя и Ъ1ца), Государственную Думу и т.д. не подскажете?
Если даже ФАС, в который его команда направляет уже просто безапелляционные жалобы, эти самые жалобы, по этому самому «закону о работе с гражданами», футболят таким образом, чтобы лишить статуса заявителя и провести суд по нужному сценарию. И единственное упоминание ФБК в их пресс релизах за десятки (!!!) раскрытых махинаций было «Не не, мы не лишаем их возможности пропиариться». Вот кому, по вашей логике, следует направить жалобу? Кто вышестоящий орган? Димону?
если от Гражданина, которого необоснованно обвиняют в каких либо преступленияхА если поступила, и судья, вопреки десяткам свидетелей и фото и видео документов пишет «не доверять показаниям полицейских нет оснований», то что вы предлагаете делать?
в каждом Гражданине должен жить разведчик.Вообще это означает, что государство будет вправе видеть в каждом человеке шпиона.
Вот здесь расположен любопытный эксперимент по изучению правовой системы РФ. В частности, проверяется ваше утверждение, что «эта организация обязана ответить гражданину в установленной законом форме в течении установленного законом периода времени». Эксперимент в прямой форме показывает, что:
В данном эксперименте участвуют многие ветви власти, в том числе Администрация Президента и суды. Ознакомьтесь, это очень интересный эксперимент — с поставленной гипотезой и документируемыми фактами.
- Государственный орган гражданину ничего не должен.
- Разрешены ответы не по существу.
- Разрешено просто не отвечать.
- Разрешено подделывать сроки, ответы, что угодно.
В данном эксперименте участвуют многие ветви власти, в том числе Администрация Президента и суды. Ознакомьтесь, это очень интересный эксперимент — с поставленной гипотезой и документируемыми фактами.
Да, я пытался тут недавно решить вопрос с давно текущей крышей в общежитии, из за которой во время дождя общедомовая проводка мокрая и есть шанс пожара.
Краткий пересказ:
Обратился во все местные органы власти, они все дружно переслали мои обращения в комитетет ЖКХ по Курской области, от которого ответ я так и не получил.
Тем временем произошли пожар в Кемерово и у нас в городе в другом общежитии (причина не в проводке, важен сам факт пожара), в котором люди детей из окон выбрасывали, чтоб спасти (хорошо, что в том доме было всего 3 этажа, а не 5 как у нас), один из жильцов спасаясь от дыма и выпрыгнув из окна сломал позвоночник. Сразу видно как в доме обстояла ситуация с запасными выходами.
Казалось бы, уж после этого должны всё проверить и навести порядок, но нет, сняли репортажи о том как в местных ТЦ безопасно и на этом всё. Мне всё ещё не ответили на обращения.
Написал на сайт Президента о бездействии местных властей, отсутствии ответов на обращения и угрозе пожара, с просьбой помочь.
С сайта Президента моё обращение перенаправили в администрацию Курской области, сославшись на то, что я не прикрепил их ответ к обращению. Это при том, что по сути на отсутствие ответа и была жалоба. Другими словами, на кого я жаловался, тем же и отправили мою жалобу.
Итог: Никаких улучшений.
Краткий пересказ:
Обратился во все местные органы власти, они все дружно переслали мои обращения в комитетет ЖКХ по Курской области, от которого ответ я так и не получил.
Тем временем произошли пожар в Кемерово и у нас в городе в другом общежитии (причина не в проводке, важен сам факт пожара), в котором люди детей из окон выбрасывали, чтоб спасти (хорошо, что в том доме было всего 3 этажа, а не 5 как у нас), один из жильцов спасаясь от дыма и выпрыгнув из окна сломал позвоночник. Сразу видно как в доме обстояла ситуация с запасными выходами.
Казалось бы, уж после этого должны всё проверить и навести порядок, но нет, сняли репортажи о том как в местных ТЦ безопасно и на этом всё. Мне всё ещё не ответили на обращения.
Написал на сайт Президента о бездействии местных властей, отсутствии ответов на обращения и угрозе пожара, с просьбой помочь.
С сайта Президента моё обращение перенаправили в администрацию Курской области, сославшись на то, что я не прикрепил их ответ к обращению. Это при том, что по сути на отсутствие ответа и была жалоба. Другими словами, на кого я жаловался, тем же и отправили мою жалобу.
Итог: Никаких улучшений.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А если публикуемая информация — сарказм или ирония, которую "государственная экспертиза" не смогла понять?
Документальность может определять только суд. Например на видео свидетельства суд часто плюет слюной.
Или, например, суд может интерпретировать видео по своему усмотрению
Вот недавний пример — ural-news.net/other/2018/03/16/154371.html
(и ответ с видео — takiedela.ru/news/2018/03/19/bodibildery-ekb)
Согласиться с судьей можно, только имея довольно большую фантазию
Вот недавний пример — ural-news.net/other/2018/03/16/154371.html
(и ответ с видео — takiedela.ru/news/2018/03/19/bodibildery-ekb)
Согласиться с судьей можно, только имея довольно большую фантазию
Поясните, это только после выигрыша суда по поводу клеветы, или по первой жалобе?
«Барбра Стрейзанд» на законодательном уровне
Хм, если все так серьезно, то почему lifenews ещё работает?
Интересно, являются ли порочащими честь и достоинство оппозиционеров высказывания некоторых представителей властных структур.
Ютуб…
об удалении доступных в сети «Интернет» сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лицапервый вопрос: написание фамилии с маленькой буквы, типа, путин, тоже считается как порочащее достоинство? если да, то во всём рунете останется едва ли с десяток сайтов. а если цитировать не изменяя, того ж кличко? а черномырдина? ведь их цитаты такие «говорящие»… второй вопрос: откуда такие драконовские штрафы для физ.лиц?! мы что, миллионы зарабатываем? «денег нет, но вы держитесь там...»
Штрафы такого размера, чтобы ещё на этапе зарождения мысли что-то написать человек дважды подумал готов ли он ответить за свои слова монетой из своего кошелька, если всё же решится нажать кнопку «Отправить/Ответить».
Без перечисления всего списка титулов же.
А глупые, нелепые и ложные высказывания деятелей власти могут быть интерпретированы, как высказывания порочащие их собственную честь и достоинство?(то есть как деятель власти допустил такое?!)
Авторы документа — группа депутатов фракции «Единая Россия» В.И.Писарев (руководитель комитета по безопасности и противодействию коррупции), его заместители Э.А.Валеев и А.Б.Выборный, а также А.С.Грибов (член комитета по госстроительству).
Да, специфические в России борцы с коррупцией!
Пакет документов при внесении — http://sozd.parlament.gov.ru/bill/430597-7 — http://sozd.parlament.gov.ru/download/956497C5-0CAB-4768-BF3B-2723C54C30B1 — на страницах 5-6 пакета есть Пояснительная Записка.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
чего-то нифига не понял — а что такое эти честь и достоинство? Может просто введем дуэли, если кто-о посчитал, что его честь и достоинство оскорблены — пусть отстаивает свои права шпагой)
Если например у меня на сайте выложена подборка «предвыборных обещаний» очередного кандидата с описанием прогресса их неисполнения? Это оскорбление?
Или например выложен фотоотчет и видео о развлечении одной кандидатши в президенты в сауне с весьма интересными личностями, да еще и такой что и на порнохаб выложить не стыдно… при том что общественное место и съемка велась на законных основаниях — это типа тоже порочит честь и достоинство?
Или честь и достоинство следует читать как власть и богатство?
Если например у меня на сайте выложена подборка «предвыборных обещаний» очередного кандидата с описанием прогресса их неисполнения? Это оскорбление?
Или например выложен фотоотчет и видео о развлечении одной кандидатши в президенты в сауне с весьма интересными личностями, да еще и такой что и на порнохаб выложить не стыдно… при том что общественное место и съемка велась на законных основаниях — это типа тоже порочит честь и достоинство?
Или честь и достоинство следует читать как власть и богатство?
У меня друг спрашивает, где вышеуказанные фото и видео можно найти?
Про дуэли мне очень понравилось. Я бы даже поучаствовал с удовольствием.
Тоже фигня получится, см. "Цивилизация страуса"
Когда не можешь победить юристов ФБК по текущим законом, просто придумываешь новые.
Зная, как работает Почта России, решения суда часто не успевают дойти до ответчика в установленный срок. Почему бы не привлеч к этому СМИ? Например, после соответствующего решения суда на центральных каналах пустить эту информацию. Типа, «суд такой-то постановил, что гугл должен удалить информацию о том, что член „Единой России“ Иванов И.И. — вор и насильник»
Дерипаска с Приходькой подсуетились. Интересно, википедию теперь заблокируют? А то там есть информация и про рыбкогейт, и про Димона, и мало ли ещё о ком.
Выходит, блокировке будет подвергнута даже та порочащая честь и достоинство информация, которая является правдой?
Ловко придумано, ничего не скажешь.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
судя по всему это против Навального :D
милонова в молодости тоже теперь нельзя будет публиковать… :DD
милонова в молодости тоже теперь нельзя будет публиковать… :DD
Скоро перейдут на whitelist :(
Считаю данный закон оскорбительным, в отношении меня, как ''свободного''(В России всё-таки живу, потому и в кавычках) человека.
Кто все эти комментаторы верящие, что этот закон(если примут) будет применять хорошо и правильно?
Они не в курсе как извратили, в теории, неплохую идею копирайта, в лютое непотребство (с почти презумпцией виновности)?
Почему я не вижу не единой причины тому, что через 1-3 года РКН будет закрывать любые сайты по первому требованию за возможное посягательство на честь и достоинство?
Без положенного вердикта суда, как сейчас, сначала закрыли, а потом доказывай их ошибку.
Причем без наказания сотрудников РКН и подающего за случайные, и даже возможно, намеренные ошибки.
Они не в курсе как извратили, в теории, неплохую идею копирайта, в лютое непотребство (с почти презумпцией виновности)?
Почему я не вижу не единой причины тому, что через 1-3 года РКН будет закрывать любые сайты по первому требованию за возможное посягательство на честь и достоинство?
Без положенного вердикта суда, как сейчас, сначала закрыли, а потом доказывай их ошибку.
Причем без наказания сотрудников РКН и подающего за случайные, и даже возможно, намеренные ошибки.
порочащим честь, достоинство или деловую репутацию гражданина
Это теперь заблокируют все сайты с открытой информацией об организациях, так как там явно видна деловая репутация граждан, которые потом строят беспилотники для Бурятии.
Найдена информация о 3 исполнительных производствах в отношении ООО "АКБ Миллениум" на сумму 4 560 650,72. Остаток непогашенной задолженности: 4 502 847,28.
А если информация порочит (при определенной интерпретации) организацию и/или ее руководство?
Пример — группа товарищей решила (платил им кто-то или нет — не ясно, от автора допустим претензий нет и почему — тоже не ясно)… перевести часть 3 цикла «Пятая Империя» — Наследники Империи или там весь цикл «Safehold». Выложили перевод в интернет. В некоторых случаях выкладывают прямые цитаты из книг.
Будет ли это информацией, порочащей честь и достоинство как минимум РПЦ и ее лидеров? (и в Наследниках и во всем «Safehold» церковь — скопированная с +-христианства + большая часть ее руководства — ведут себя ОЧЕНЬ некрасиво. При этом в «Safehold» многие положительные герои (включая и церковников) не только против злоупотреблений иерархов текущей Церкви Зиона — они на самом деле (что тщательно скрывается) против самой религии как таковой, считают что религия — обман, при том что местное население имеет огромное количество материальных доказательств что описанные в священных книгах события — реально происходили).
Пример — группа товарищей решила (платил им кто-то или нет — не ясно, от автора допустим претензий нет и почему — тоже не ясно)… перевести часть 3 цикла «Пятая Империя» — Наследники Империи или там весь цикл «Safehold». Выложили перевод в интернет. В некоторых случаях выкладывают прямые цитаты из книг.
Будет ли это информацией, порочащей честь и достоинство как минимум РПЦ и ее лидеров? (и в Наследниках и во всем «Safehold» церковь — скопированная с +-христианства + большая часть ее руководства — ведут себя ОЧЕНЬ некрасиво. При этом в «Safehold» многие положительные герои (включая и церковников) не только против злоупотреблений иерархов текущей Церкви Зиона — они на самом деле (что тщательно скрывается) против самой религии как таковой, считают что религия — обман, при том что местное население имеет огромное количество материальных доказательств что описанные в священных книгах события — реально происходили).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В Госдуму внесён законопроект о блокировке сайтов, которые публикуют сведения, порочащие честь и достоинство