Комментарии 32
Ну, вот…
Что же теперь запрещать все шрифты кроме одного эталонного? )
Что же теперь запрещать все шрифты кроме одного эталонного? )
+4
Это ж только для печатного способа передачи информации?
Имхо цифровой бессмысленен, т.к. коды у символов будут разные.
Тогда как-то архаично выглядит, несмотря на ИИ.
Имхо цифровой бессмысленен, т.к. коды у символов будут разные.
Тогда как-то архаично выглядит, несмотря на ИИ.
+6
Зачем коды? Передаёте картинки. PDF. 5000x3500 страница. И никто никогда не догадается зачем текстовую информацию передавать такими картинками, да.
Ужос как секретно.
P.S. А если «кроме шуток», то можно в комиксы это вклеивать — они часто как раз как PNG'шки публикуются несмотря на обилие в некоторых из них текста. Вот для них и придётся эталоном делать Comic Sans, как тут уже предлагают…
Ужос как секретно.
P.S. А если «кроме шуток», то можно в комиксы это вклеивать — они часто как раз как PNG'шки публикуются несмотря на обилие в некоторых из них текста. Вот для них и придётся эталоном делать Comic Sans, как тут уже предлагают…
+1
Под «печатным» я подразумевал визуальный.
Игрушка какая-то, а не стенография.
Хотя, кто их, шпионов, поймет.
Игрушка какая-то, а не стенография.
Хотя, кто их, шпионов, поймет.
0
Много где документооборот идёт через pdf, так что не всё так однозначно
0
PDF хранит либо ссылку на системный шрифт, либо ембеддит его в документ (полностью или только используемые символы). В любом случае это будут разные символы. TIFF спасёт!
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это когда есь информация о тексте и шрифте, например при печати через виртуальный принтер. Но если этот документ представится «сканированным» то никакого встроенного или системного шрифта не надо — символы в документе могутхранится в виде глифов, каждому символу в соответствие можно задать с десяток похожих глифов но отличающихся незначительно, а в документ пойдут только ссылки на глифы. Декодер составит таблицу ссылка-символ обработав глифы по своим характерным признакам(а их могут быть десятки, и только один из них несёт полезную информацию) и извлечёт нужную нам информацию. В то же время по исходному документу будет очень сложно судить вообще о наличии стеганографии, даже если человек будет просматривать встроенные глифы. Ну да, глифы будут разные и чем-то отличаться… но какой именно признак несёт скрытую информацию, а какой является случайным артефактом сканирования?
0
Превращаем глифы в их векторные контуры и всё. Может быть можно правда ещё поделать что-то с трансформациями самих глифов в пдфках.
0
Векторные контуры будут иметь легко узнаваемую сигнатуру, считай практически коды символов подставлять. Не вектор надо в документ вставлять, а так называемые OCR, где каждый символ разбирается на глиф и встраивается в документ, а сам документ состоит из ссылок на «похожие» глифы. Таким образом, одному символу может соответствовать с десяток а то и сотня практически похожих глифов, соответственно для одного символа можно будет использовать одну из ссылок фактически ведущих к одному и тому же глифу. Снаружи, этот документ будет выглядеть как отсканированный и весьма сложно будет задать фильтр на поиск таких документов с приемлемым процентом ложных срабатываний.
0
Например PDF с отсканироваными страничками
0
Даже, скорее, для рукописного. В печатном будет слишком легко найти признаки наличия стегонографии.
0
Насчет этого не уверен. Для стеганографии например используется один признак а в символах можно менять 5 разных признаков, в которых будет вложена случайная последовательность. А ещё эти… адаптивные «рукописные» символы, которые рандомно меняют свою форму для придания естественности… да тут поле непаханое.
0
Так вот зачем последние годы в интернетах активно внедрялась привычка постить везде тексты картинками!
+6
Штука занятная, но:
1. Много информации не закодируешь.
2. Факт кодирования легко выявляется.
1. Много информации не закодируешь.
2. Факт кодирования легко выявляется.
0
Новый способ? Да этим способом еще итальянские мафиози в 20-30-х годах пользовались, чтобы из тюрьмы ценные указания на волю передавать.
+2
Где можно про это почитать?
+1
Конкретно про итальянскую мафию не могу найти, но как оказалось эта методика гораздо, гораздо более древняя:
Шифр Бэкона
Шифр Бэкона
+1
Такая себе стеганография — я невооруженным глазом вижу разницу между этими буквами.
0
невооруженным? если бы вам не сказали что это шифровка — ни в жизнь бы не догадались… если бы не обвели, не показали примеры, не увеличили — тоже бы ни сном… тем более я предполагаю, что вряд ли буквы в тексте подряд будут шифровать
+1
Хорошей стеганографией является такая, которую нужно сначала обнаружить. Вот такую стеганографию обнаружить в автоматическом режиме проще простого — достаточно больше 2 букв с разными начертаниями похожих символов, чтобы заподозрить неладное.
0
достаточно больше 2 букв с разными начертаниями похожих символов, чтобы заподозрить неладное
Комикс, шрифт стилизован под рукописный, все буквы немного отличаются.
Талмуд с документацией под NDA в 1000 страниц — некоторые буквы отличаются на пару пикселей. Как отличить, это так напечаталось, или это скрытые watermark'и?
План по захвату Галактики, опубликованный на wikileaks…
0
Главное, чтобы эта статья не попалась на глаза Роскомнадзору.
0
Предлагаю другую стеганографию.
Есть принтер, печатающий текст.
Но реальный мир не идеален, поэтому, по сути, все напечатанные буквы уникальны (не могут же они микрон-в-микрон совпадать).
И вот тут уже можно попытаться сделать стеганогарфию ;)
Как буд-то на «некачественном» принтере распечатано…
А по факту — это намеренно.
Есть принтер, печатающий текст.
Но реальный мир не идеален, поэтому, по сути, все напечатанные буквы уникальны (не могут же они микрон-в-микрон совпадать).
И вот тут уже можно попытаться сделать стеганогарфию ;)
Как буд-то на «некачественном» принтере распечатано…
А по факту — это намеренно.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для just4fun да, для тех кому такое надо — нет.
0
Тогда лучше сделать наоборот, пускай принтер сильно пачкает. Но пачкает не просто так, а как стеганографисту надо. Но так как принтер может и сам по себе пачкать, придется добавить помехоустойчивое кодирование. А текст пускай будет любой, это просто маскировка. Однако к теме публикации такой способ не имеет отношения.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
FontCode: новый способ стеганографии через форму букв