Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 34
«Полисиликон» — рукалицо. Поликремний же!
«интенсивность солнечной радиации» сюда же.
Заменил оба англицизма, спасибо! Но пишите лучше в личку, чтобы не засорять комментарии, plz.
Эм, а что с ней не то?
«Она» это излучение, а не радиация. Radiation — излучение
«Солнечная радиация» — научный термин.
ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%EB%ED%E5%F7%ED%E0%FF_%F0%E0%E4%E8%E0%F6%E8%FF
ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%EB%ED%E5%F7%ED%E0%FF_%F0%E0%E4%E8%E0%F6%E8%FF
Я в курсе. Но в данном контексте правильнее будет всё-таки излучение.
Интересно, почему же научный термин в данном контексте менее правилен.
Потому, что термин специфичный, а пост научно-популярный. И он более широк, так как включает в себя практически всё, что излучает Солнце, и обычно применяется в глобальном масштабе (воздействие на планеты и другие тела в целом).
А тут просто солнечные батареи.
А тут просто солнечные батареи.
Щетками механически пыль счищать… да они же зацарапают батареи очень быстро, даже если покрытие будет очень твёрдым. Почему не электростатикой?
Вообще-то, и с Россией КСА подписало контракт на постройку у них 16 энергоблоков общей мощностью 20 ГВт и поставку ядерного топлива. Стоимость контракта — $100 млрд.
rueconomics.ru/69089-sergey-kirienko-podpisano-soglashenie-na-stroitelstvo-16-energoblokov-v-saudovskoy-aravii
Нехило так для энергообеспечения крохотной страны.
Может, у них нефти не так много, как они хотят, чтобы все думали?
rueconomics.ru/69089-sergey-kirienko-podpisano-soglashenie-na-stroitelstvo-16-energoblokov-v-saudovskoy-aravii
Нехило так для энергообеспечения крохотной страны.
Может, у них нефти не так много, как они хотят, чтобы все думали?
У них абсолютно точно не так много нефти, как они изображают.
Но, в целом, как я понимаю, основная цель состоит в том, чтобы как-то обуздать внутреннее потребление. Зачем устраивать внутри нефтяной рай с бензином по 13 центов, если его можно продавать за бугор в пять-десять раз дороже? Это пока внутреннее потребление было невелико, можно было заниматься популистскими мерами; теперь уже пора внутренних потребителей приводить в чувство и заставлять экономить, а то с темпами роста 30% в год можно и проскочить ту точку, когда расходы на субсидирование внутреннего потребления станут неподъёмными.
Но, в целом, как я понимаю, основная цель состоит в том, чтобы как-то обуздать внутреннее потребление. Зачем устраивать внутри нефтяной рай с бензином по 13 центов, если его можно продавать за бугор в пять-десять раз дороже? Это пока внутреннее потребление было невелико, можно было заниматься популистскими мерами; теперь уже пора внутренних потребителей приводить в чувство и заставлять экономить, а то с темпами роста 30% в год можно и проскочить ту точку, когда расходы на субсидирование внутреннего потребления станут неподъёмными.
Может, они понимают что она не бесконечна?
Только там рамочное соглашение, т.е. просто определение объемов. Сейчас все обсудят и могут вполне скорректировать объемы заказов или заказчиков. Однозначно можно говорить о решении, когда будет подписание договора на строительство конкретной станции.
Оценки сильно расходятся, но лет через 40 себестоимость добычи будет совсем другой. Поэтому они стараются прокачать экономику всеми доступными методами чтобы потрясение было не столь драматическим.
Это лишь «соглашения о намерениях», не контракты.
Ну на насчет нефти — ее много, просто они умеют считать деньги и понимают, что если перестать жечь нефть (имеется ввиду не на транспорте, а для электро генерации — таким расточительством уже почти никто в мире не занимается, почти везде кроме арабов нефть/мазут это только резервный/аварийный источник, почти не используемый из-за дороговизны) и построить другие источники (солнечные или атомные тут не суть важно) это будет просто выгодно.
Т.е. от продажи на экспорт освободившихся объемов нефти можно заработать больше, чем расходы на строительство и эксплуатацию электростанций других типов.
P.S.
Кто сказал что СА «крохотная»?
Это крупнейшее государство на ближнем востоке. (и 12е в мире по территории, примерно как 7 Германий или больше половины Индии).
Население поменьше, но тоже не маленькое — 30 млн. официальных граждан и как минимум 10 млн. разного рода «гастарбайтеров» и «неграждан». К тому же довольно богатого и привыкшего жить на широкую ногу, в частности не экономить энергию.
Ну на насчет нефти — ее много, просто они умеют считать деньги и понимают, что если перестать жечь нефть (имеется ввиду не на транспорте, а для электро генерации — таким расточительством уже почти никто в мире не занимается, почти везде кроме арабов нефть/мазут это только резервный/аварийный источник, почти не используемый из-за дороговизны) и построить другие источники (солнечные или атомные тут не суть важно) это будет просто выгодно.
Т.е. от продажи на экспорт освободившихся объемов нефти можно заработать больше, чем расходы на строительство и эксплуатацию электростанций других типов.
P.S.
Кто сказал что СА «крохотная»?
Это крупнейшее государство на ближнем востоке. (и 12е в мире по территории, примерно как 7 Германий или больше половины Индии).
Население поменьше, но тоже не маленькое — 30 млн. официальных граждан и как минимум 10 млн. разного рода «гастарбайтеров» и «неграждан». К тому же довольно богатого и привыкшего жить на широкую ногу, в частности не экономить энергию.
Да, Африка могла бы стать главным экспортером солнечной энергии.
Как её экспортировать на такие расстояния, пока никто не знает. Поэтому солнечной энергетикой занимаются только местячково — те, кому повезло с солнцем.
Или не повезло. Как посмотреть.
В проекте Desertec мечтали о высоковольтных линиях постоянного тока (HVDC).
Есть ребята, которые предлагают решение и строят тестовый стенд.
Знают — HVDC линии уже освоенная технология для переброски электроэнергии на большие расстояния
Больше тормозятся из-за других проблем, в частности упомянутой проблем с песком/пылью, которые как снижают эффективность работы, так и ускоряют износ батарей. А так же ненадежностью и нестабильностью большинства подходящих государств — рискованное дело затевать там масштабные проекты рассчитанные на 20-30 лет — войны, революции и перевороты, клановые разборки, высокий уровень коррупции и другой преступности и т.д.
Рискованно с точки зрения внешних (например европейских) инвесторов. Ну а местные еще до такого уровня просто не доросли.
Больше тормозятся из-за других проблем, в частности упомянутой проблем с песком/пылью, которые как снижают эффективность работы, так и ускоряют износ батарей. А так же ненадежностью и нестабильностью большинства подходящих государств — рискованное дело затевать там масштабные проекты рассчитанные на 20-30 лет — войны, революции и перевороты, клановые разборки, высокий уровень коррупции и другой преступности и т.д.
Рискованно с точки зрения внешних (например европейских) инвесторов. Ну а местные еще до такого уровня просто не доросли.
Нефть обеспечивает 90% экспорта и 75% доходов бюджета. Казалось бы, зачем стране развивать солнечную энергетику?Потому, что каменный век закончился совсем не потому, что закончились камни.
«Более того, если потребление будет расти и дальше такими темпами, то стране придётся импортировать нефть в 2038 году (расчёты британской компании Chatham House). „
У меня закрались смутные подозрения, что “британские учёные» сделали линейную аппроксимацию и написали такую глупость.
У меня закрались смутные подозрения, что “британские учёные» сделали линейную аппроксимацию и написали такую глупость.
Атомные энергоблоки могут быть использованы как опреснительные установки, что важно для саудитов.
Одно другому не мешает.
Они уже в 2011 году (свежее данных мне не попадалось) 235 млрд. кВт*ч в год электроэнергии выработанной на тепловых станциях использовали (сжигая ценную нефть):
knoema.com/atlas/Saudi-Arabia/topics/Energy/Electricity/Thermal-Electricity-Net-Generation
Причем потребление еще и быстро растет — одними из самых высоких темпов в мире (на данный момент вероятно уже около 300 млрд кВт*ч в год).
16 блоков АЭС, скажем по 1000 МВт в среднем на блок будут способны вырабатывать около 112 млрд кВт*ч в год (по 7 млрд. каждый исходя из КИУМ в 80%).
Т.е. через десяток-другой лет, когда все эти блоки будут реально построены и запущены в работу (если все оптимистичные планы оправдаются) они смогут заменить менее 50% от текущей выработки тепловыми станциями жгущими нефть.
Остаются другие 50% которые можно заменять солнечной энергией.
А еще чем-то надо будет закрыть и постоянный прирост потребления энергии который будет идти все эти годы пока будут строиться АЭС и солнечные «фермы».
Так что 16 атомных блоков(16-20 ГВт с КИУМ около 80%) и 40 ГВт(с КИУМ около 20-30%) солнечной энергетики прекрасно уживаются вместе и взаимно дополняют друг друга: ночью солнца нет, но работают АЭС, днем потребление резко возрастает и АЭС его удовлетворить не может, т.к. мощность у них в дневных циклах не регулируется, но зато энергию начинает давать солнце.
А потребителей на всех хватит. Еще и часть тепловых(на нефти) мощностей придется сохранить — как маневренные и аварийные.
Они уже в 2011 году (свежее данных мне не попадалось) 235 млрд. кВт*ч в год электроэнергии выработанной на тепловых станциях использовали (сжигая ценную нефть):
knoema.com/atlas/Saudi-Arabia/topics/Energy/Electricity/Thermal-Electricity-Net-Generation
Причем потребление еще и быстро растет — одними из самых высоких темпов в мире (на данный момент вероятно уже около 300 млрд кВт*ч в год).
16 блоков АЭС, скажем по 1000 МВт в среднем на блок будут способны вырабатывать около 112 млрд кВт*ч в год (по 7 млрд. каждый исходя из КИУМ в 80%).
Т.е. через десяток-другой лет, когда все эти блоки будут реально построены и запущены в работу (если все оптимистичные планы оправдаются) они смогут заменить менее 50% от текущей выработки тепловыми станциями жгущими нефть.
Остаются другие 50% которые можно заменять солнечной энергией.
А еще чем-то надо будет закрыть и постоянный прирост потребления энергии который будет идти все эти годы пока будут строиться АЭС и солнечные «фермы».
Так что 16 атомных блоков(16-20 ГВт с КИУМ около 80%) и 40 ГВт(с КИУМ около 20-30%) солнечной энергетики прекрасно уживаются вместе и взаимно дополняют друг друга: ночью солнца нет, но работают АЭС, днем потребление резко возрастает и АЭС его удовлетворить не может, т.к. мощность у них в дневных циклах не регулируется, но зато энергию начинает давать солнце.
А потребителей на всех хватит. Еще и часть тепловых(на нефти) мощностей придется сохранить — как маневренные и аварийные.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Даже Саудовская Аравия переходит на солнечную энергию