Pull to refresh

Comments 41

Чем-то напоминает стандартный способ повышения качества изображения в фотокамерах за счет объединения данных с нескольких точек матрицы в одну. Разве что здесь перед этим необходимо повернуть изображение и, возможно, изменить размер.
UFO just landed and posted this here
Было бы очень странно, если бы камера HiRise прислала фотографию мерса на Марсе.
Меринов-то много, а Бигль, он один.
Первый был кораблём у Дарвина.
Простите, я не в теме. О чем речь?
Видимо, у автора угнали машину.
UFO just landed and posted this here
Эй, товарищи! Ну не нужно, наверное, так уж серьезно относиться к шутке и сразу нажимать минус :)
Ну давайте уже, показывайте под спойлером картинку про отражение от болта…
Если почитать таки статью, то становится понятно, что в отличие от «картинки про отражение от болта» в данном случае использовали вполне реальный способ улучшения качества изображений.
А я подумал, ведь когда нибудь на Марсе будет построен музей, в котором будут выставляться все эти первопроходческие автоматические аппараты… или может не музей, а их прямо на местности оставят «в естественных условиях» и будут водить экскурсии))
… и рассказывать о китобоях на Марсе…
Главное чтобы их в утилизацию не сдали первые, более предприимчивые, поселенцы… Ресурсы-то на Марсе ценная штука.
Одна из многих неудачных или как щас тут любят провальных миссий на Марс.
Вот на марсе какой-то крохотный марсоход углядели, а где точка высадка на луне? Хотеть видеть следы дабы поставить жирную точку в бесконечных спорах!
Во-первых, есть снимки, где точка высадки на Луне видна, причем так же плохо.
Во-вторых, точку в спорах не поставят даже снимки, на которых отчетливо будут видны аппараты, ибо это не является доказательством, что в аппаратах были люди.
Ну и последнее. Какие бы ни были аргументы в пользу того, что американцы на Луне были, всегда найдутся доводы, обосновывающие подлог, причем абсолютно вне зависимости от того, были ли они там на самом деле.
Так есть же фотографии. И разрешение там заметно выше, чем в данном случае.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:584392main_M168000580LR_ap17_area.jpg

Чем вас не устраивают фото с аппарата LRO? На них отчетливо видны, даже, следы астронавтов.

Ещё ни одному аппарату в мире не удалось приземлиться на Марс…
А ведь верно.
Хотя примарситься звучит несколько коряво, но это более соответствует ситуации для посадок на Марс.
Не надо плодить глаголы для каждой захудалой планетки во Вселенной. Слово «земля» также имеет значение «поверхность, плоскость», потому «приземлиться», имхо, справедливо использовать для любого космического тела.
UFO just landed and posted this here
Верно, правильный корень тут «земля» не в смысле «планета», а в смысле «грунт».
Landing — не только «приземление», но и «посадка». Следовательно: «совершил посадку на марс».
Но «прилуниться» — придумали глагол!
UFO just landed and posted this here
Да, они не захотели придавать новый смысл глаголу :)
«Mooning is the act of displaying one's bare buttocks by removing clothing, e.g., by lowering the backside of one's trousers and underpants, usually bending over, whether also exposing the genitals or not. „
То же верно для названий наук. Геология, география, пр.
Никогда не называл поверхность или плоскость землей, а вот например грунт для растений всегда называю землей. Тоже считаю что на марс нельзя приземлится, тогда уж совершить посадку.
А роверы можно послать на выручку? У них есть манипуляторы, которые смогут помочь оживить пациента?
Спрашиваю чисто теоретически, ведь понятно, что у каждого ровера своя научная программа и отвлекаться на такие пустяки никто не станет.
Во-первых, не факт что пациент вообще пригоден к оживлению. Во-вторых, с такими точностями посадки и скоростями перемещения как сейчас, ехать до него будет как до Марса пешком. В-третьих, пинг-то часовой, не уверен что сколько-нибудь сложную поломку реально устранить без realtime связи с разумным механиком.
Да у него уже, скорее всего, вся электроника, вместе с аккумуляторами, навернулась от морозов и радиации!
Так, что пациент скорее уже мёртв…
Далеко. Вот если рядом что сядет, может и сьездят глянуть.
И его за столько лет песчаными бурями не занесло?
Их песчаные бури это не наши. Плотность отмосферы намного меньше.
Пыльные бури, а не песчаные. На Марсе не бывает песчаных бурь.
На сколько я понимаю из публикации, сам аппарат при посадке практически не пострадал? Интересно, на сколько реальна ситуация, что после помощи аппарату развернуть батареи и антенны, он заработает?
Интересно, в каком он состоянии — можно ли перезагрузить?
Sign up to leave a comment.

Articles