Comments 41
Чем-то напоминает стандартный способ повышения качества изображения в фотокамерах за счет объединения данных с нескольких точек матрицы в одну. Разве что здесь перед этим необходимо повернуть изображение и, возможно, изменить размер.
+1
UFO just landed and posted this here
Ну давайте уже, показывайте под спойлером картинку про отражение от болта…
-4
А я подумал, ведь когда нибудь на Марсе будет построен музей, в котором будут выставляться все эти первопроходческие автоматические аппараты… или может не музей, а их прямо на местности оставят «в естественных условиях» и будут водить экскурсии))
+1
Одна из многих неудачных или как щас тут любят провальных миссий на Марс.
0
Вот на марсе какой-то крохотный марсоход углядели, а где точка высадка на луне? Хотеть видеть следы дабы поставить жирную точку в бесконечных спорах!
-12
Во-первых, есть снимки, где точка высадки на Луне видна, причем так же плохо.
Во-вторых, точку в спорах не поставят даже снимки, на которых отчетливо будут видны аппараты, ибо это не является доказательством, что в аппаратах были люди.
Ну и последнее. Какие бы ни были аргументы в пользу того, что американцы на Луне были, всегда найдутся доводы, обосновывающие подлог, причем абсолютно вне зависимости от того, были ли они там на самом деле.
Во-вторых, точку в спорах не поставят даже снимки, на которых отчетливо будут видны аппараты, ибо это не является доказательством, что в аппаратах были люди.
Ну и последнее. Какие бы ни были аргументы в пользу того, что американцы на Луне были, всегда найдутся доводы, обосновывающие подлог, причем абсолютно вне зависимости от того, были ли они там на самом деле.
+10
Так есть же фотографии. И разрешение там заметно выше, чем в данном случае.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:584392main_M168000580LR_ap17_area.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:584392main_M168000580LR_ap17_area.jpg
0
Так вот же: www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html Только зачем вам? Все равно ведь не поверите.
0
Чем вас не устраивают фото с аппарата LRO? На них отчетливо видны, даже, следы астронавтов.
0
Ещё ни одному аппарату в мире не удалось приземлиться на Марс…
+6
А ведь верно.
Хотя примарситься звучит несколько коряво, но это более соответствует ситуации для посадок на Марс.
Хотя примарситься звучит несколько коряво, но это более соответствует ситуации для посадок на Марс.
0
Не надо плодить глаголы для каждой захудалой планетки во Вселенной. Слово «земля» также имеет значение «поверхность, плоскость», потому «приземлиться», имхо, справедливо использовать для любого космического тела.
+20
UFO just landed and posted this here
Верно, правильный корень тут «земля» не в смысле «планета», а в смысле «грунт».
0
Landing — не только «приземление», но и «посадка». Следовательно: «совершил посадку на марс».
0
Но «прилуниться» — придумали глагол!
0
То же верно для названий наук. Геология, география, пр.
0
Никогда не называл поверхность или плоскость землей, а вот например грунт для растений всегда называю землей. Тоже считаю что на марс нельзя приземлится, тогда уж совершить посадку.
-1
А роверы можно послать на выручку? У них есть манипуляторы, которые смогут помочь оживить пациента?
Спрашиваю чисто теоретически, ведь понятно, что у каждого ровера своя научная программа и отвлекаться на такие пустяки никто не станет.
Спрашиваю чисто теоретически, ведь понятно, что у каждого ровера своя научная программа и отвлекаться на такие пустяки никто не станет.
+2
Во-первых, не факт что пациент вообще пригоден к оживлению. Во-вторых, с такими точностями посадки и скоростями перемещения как сейчас, ехать до него будет как до Марса пешком. В-третьих, пинг-то часовой, не уверен что сколько-нибудь сложную поломку реально устранить без realtime связи с разумным механиком.
+1
Да у него уже, скорее всего, вся электроника, вместе с аккумуляторами, навернулась от морозов и радиации!
Так, что пациент скорее уже мёртв…
Так, что пациент скорее уже мёртв…
0
Далеко. Вот если рядом что сядет, может и сьездят глянуть.
0
И его за столько лет песчаными бурями не занесло?
0
На сколько я понимаю из публикации, сам аппарат при посадке практически не пострадал? Интересно, на сколько реальна ситуация, что после помощи аппарату развернуть батареи и антенны, он заработает?
-1
Интересно, в каком он состоянии — можно ли перезагрузить?
-1
Sign up to leave a comment.
На Марсе действительно нашли пропавший 12 лет назад зонд Beagle 2