Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 200
Сервисы вообще лучше не трогать, через полгода потом можно долго материть себя в поисках сервиса котрый ты отключил, а теперь что-то не работает.
Именно так! В детстве я как-то умудрился отключить RPC и думал потом, почему это копипаст нормально не работает
зачем мне служба удалённо доступа рабочего стола, например?
я в Висте отключил кучу ненужных служб и она стала летать. Особенный прирост ощутил после отключения «Computer Browser» или что то такое
Зато на 128 прирост ощутимый. Есть у меня дома кунсткамерный ноут… Но это уже другая история.
А при чем тут пара метров оперативки? Это готовый бэкдор в системе. Как и служба удаленного реестра.
Ну есть наверное разница между disabled и manual? Если эта служба за требуется, или если она будет в списке зависимых служб она все равно запуститься. А зачем мне самозапускающиеся «менеджер удаленного доступа»?
По всем пунктам поддерживаю.
Кому не нравится скорость загрузки системы, пользуйтесь слипом. У меня комп так по месяцу работает без перезагрузок, причем вполне шустро.
Кому не нравится скорость загрузки системы, пользуйтесь слипом. У меня комп так по месяцу работает без перезагрузок, причем вполне шустро.
Наверно, имелось в виду все же Hibernate'ом.
Тем не менее, слип не предназначен для длительного «отключения». Вас не смущает, что напряжение подается, а принудительное охлаждение не работает?
Именно слипом.
В моем случае Hibernate отключен напрочь.
Выключаю (если это можно назвать выключением) переводом в режим Stand By.
Для создания полной тишины в BIOS выставлен S3.
Засыпает почти моментально, просыпается так же очень и очень быстро.
Сразу предупрежу, что перебоев с электропитанием дома за последние пол года замечано не было.
В моем случае Hibernate отключен напрочь.
Выключаю (если это можно назвать выключением) переводом в режим Stand By.
Для создания полной тишины в BIOS выставлен S3.
Засыпает почти моментально, просыпается так же очень и очень быстро.
Сразу предупрежу, что перебоев с электропитанием дома за последние пол года замечано не было.
За меня уже ответили :) Пользуюсь Sleep. Hibernate тоже небыстро грузится.
По поводу греется… Оно ведь уходит в _очень_ энергосберегающий режим. Да и нет никакой нагрузки. Поэтому ничего не греется. Да и в самой справке Windows нигде не нашел упоминаний по этому поводу. Если и рекомендуют использовать Hibernate (там все в контексте мобильных ПК рассматривается), то только если планируется не работать несколько дней, но с целью обезопасить данные, а не избежать перегрева.
Если бы ему было суждено сгореть от перегрева, сгорел бы и за ночь. Даже за пару часов, наверное.
По поводу греется… Оно ведь уходит в _очень_ энергосберегающий режим. Да и нет никакой нагрузки. Поэтому ничего не греется. Да и в самой справке Windows нигде не нашел упоминаний по этому поводу. Если и рекомендуют использовать Hibernate (там все в контексте мобильных ПК рассматривается), то только если планируется не работать несколько дней, но с целью обезопасить данные, а не избежать перегрева.
Если бы ему было суждено сгореть от перегрева, сгорел бы и за ночь. Даже за пару часов, наверное.
Толково, и даже достаточно правдоподобно, но для какой-то домохозяечной аудитории некоторые советы про службы и реестр, например.
Зачем вам служба работы с принтером, если его отродясь не было и не будет?
В общем, нормальные гики вполне сами с этим разберутся. Хотя каюсь, насчёт всего был в курсе, кроме 1-го пункта, один товарищ мне этот QoS показал и сказал, что надо вырубать, а он был достаточно авторитетен для меня, потому поверил на слово, а времени разобраться не было :). Хотя тут информация настолько же «авторитетна», пожалуй, надо бы погуглить :).
Зачем вам служба работы с принтером, если его отродясь не было и не будет?
В общем, нормальные гики вполне сами с этим разберутся. Хотя каюсь, насчёт всего был в курсе, кроме 1-го пункта, один товарищ мне этот QoS показал и сказал, что надо вырубать, а он был достаточно авторитетен для меня, потому поверил на слово, а времени разобраться не было :). Хотя тут информация настолько же «авторитетна», пожалуй, надо бы погуглить :).
авторитетность информации — авторитетностью, но есть и здравый смысл. Если есть QoS, зачем резервировать bandwidth, когда просто можно поставить максимальный приоритет кое-каким сервисам. Выбросить 20% процентов полосы — этого даже Микрософт не может себе позволить.
а у вас виртуального pdf-принтера разве нет?
было бы еще неплохо написать статью о том, что не является мифами, и действительно улучшает производительность…
Апгрейд для ускорения операционки? по мойму это черезчур, она не должна отъедать ресурсы когда пользователю они нужны. Вот отключение виндовых сервисов(по крайней мере в хр) дает такой незначительный прирос производительности по сравнению с тем скока отедают приложения которые поставил пользователь и работают в фоне.
Давайте, что-нибудь оригинальное… Например изменение параметров кеширования для флеш-накопителей может визуально ускорить копирование раз в 1000, в некоторых ситуациях ускоряет реально (например, копирование файла по сети на флешку (вторая вложенность: зависит от сети и флешки)), возможно что и в других ситуациях даёт небольшой прирост. Но попадаются очень нехорошие побочные эффекты.
очнулся.
написал.
родился, мот, вчера??
написал.
родился, мот, вчера??
Хм, интересная штука, спасибо.
Хотя мну линуксойд, зато еще больше разочаровался в винде.
Хотя мну линуксойд, зато еще больше разочаровался в винде.
По какому поводу? Из-за этих мифов?
У меня не было проблем под виндой никогда, ресурсов всегда хватает, а вот чтобы нормально настроить линукс, приходится тратить кучу времени, тогда как винду поставил, дрова поставил и вперед.
У меня не было проблем под виндой никогда, ресурсов всегда хватает, а вот чтобы нормально настроить линукс, приходится тратить кучу времени, тогда как винду поставил, дрова поставил и вперед.
Linux, конечно, хоть и дольше, кропотливей нужно настраивать, зато результат превзойдет ожидания.
Различные *nixы тоже овеяны мифами. Один из этих мифов – существенно большая производительность по сравнению с Windows.
вот в этом, я с вами согласен!
но зато он умеет занимать 0,2Гб при 2-х Гб в наличии ;)
Это, по вашему, достоинство?
Система должна эффективно использовать все доступные ресурсы.
Одно из достоинств Vista по сравнению с XP, например, это именно способность эффективно использовать большие объемы памяти, установленные на компьютере.
Система должна эффективно использовать все доступные ресурсы.
Одно из достоинств Vista по сравнению с XP, например, это именно способность эффективно использовать большие объемы памяти, установленные на компьютере.
ну по поводу памяти — для меня видимо навсегда останется тайной, почему XP юзает своп когда еще есть свободная физическая память (в линуксе это можно хотя бы контролировать через vm.swappiness)
p.s. часто самый простой и дешевый(если время переводить в деньги) твик — новая планка памяти/свежий проц
p.s. часто самый простой и дешевый(если время переводить в деньги) твик — новая планка памяти/свежий проц
В принципе подход в чем-то верный, система резервирует память для гипотетического случая, когда юзер откроет новое приложение. Загрузка в свободное место в оперативке будет быстрее чем перемещение любой проги в своп и загрузка в освободившееся место. Кстати, в настройках ХР есть параметры «не выгружать ядро в своп» («stay resident»), включил, но разницы не заметил :)
1. Уметь != делать
2. Виста почемуто не может подвинуться в угоду памятеемким приложениям (в крайнем бы случае пометить могли б данные которые использованны для кеширования как необязательные и разрешенные к удалению). Хотя не знаю как дела в других осях обстоят с этим, пока не тестировал за ненадобностью
2. Виста почемуто не может подвинуться в угоду памятеемким приложениям (в крайнем бы случае пометить могли б данные которые использованны для кеширования как необязательные и разрешенные к удалению). Хотя не знаю как дела в других осях обстоят с этим, пока не тестировал за ненадобностью
думаю и в фс такая фишка если она еще не реализована пригодилась бы например для реализации кешей, корзины:
— Создаем файлег, метим его как необязательный
— Пока файлик жив в полном обьеме используем его
— Если файлик похерен хотяб частично считаем место пустым
— Создаем файлег, метим его как необязательный
— Пока файлик жив в полном обьеме используем его
— Если файлик похерен хотяб частично считаем место пустым
Такая тактика в первом приближении используется в менеджере памяти .NET:
Вначале ресурсы откушиваются с хорошим запасом, сборщик мусора нетороплив и избирателен )
При уменьшении размера доступной памяти менеджер «затягивает ремень» и трудится более эффективно )
А на уровне ОС такая стратегия реализована с помощью свопа. А у приложения существует возможность объявить часть выделенной памяти «несвопабильной» :), т.е. запретить скидывать ее в своп.
Вначале ресурсы откушиваются с хорошим запасом, сборщик мусора нетороплив и избирателен )
При уменьшении размера доступной памяти менеджер «затягивает ремень» и трудится более эффективно )
А на уровне ОС такая стратегия реализована с помощью свопа. А у приложения существует возможность объявить часть выделенной памяти «несвопабильной» :), т.е. запретить скидывать ее в своп.
Эт да, я согласен, но при отключении свопа оно не может поднять руку и сказат а ну и х с ним с кешем, а говорит что сорьки прогу запустить не могу ибо памяти нету свободной.
Я то головой понимаю что у нас быдлокодеры работали, но хотелось бы отделываться малой кровью, т.к. еще на подходе 2 компа нелинуксабельных а их надо подружить с нашей быдлопрограмулинкой которой 2Гб кровьизносу надо :)
Думаю придеца ХР-юшу туда лить и с дровами мучаться…
Я то головой понимаю что у нас быдлокодеры работали, но хотелось бы отделываться малой кровью, т.к. еще на подходе 2 компа нелинуксабельных а их надо подружить с нашей быдлопрограмулинкой которой 2Гб кровьизносу надо :)
Думаю придеца ХР-юшу туда лить и с дровами мучаться…
Ядро линукса, собранное с CONFIG_HIGHMEM64G=y может адресовать до 64 гиг оперативной памяти в 32-х битной системе. Так что с Линуксом вряд-ли можно спорить по распределению системных ресурсов. Используя только руки можно собрать систему, которая пойдет и на К-6 с частотой 350 МГц, и полностью будет использовать возможости Core 2 Duo (посмотрите скрины или видео KDE 4 + Compiz Fusion, а потом поспрашивайте на каких машинах это все работает. Будете удивлены).
Это только сразу после старта, потом должна быть занята вся память.
Всё что не занято приложениями, будет занято кешем файлов.
А вот ХР так не делает, а жаль.
Всё что не занято приложениями, будет занято кешем файлов.
А вот ХР так не делает, а жаль.
Я не считаю это мифом, лично у меня при выполнении моих задач Linux работает быстрее чем Windows.
Может не существенно, но разницу в производительности лично я на глаз вижу.
Может не существенно, но разницу в производительности лично я на глаз вижу.
Расстроился скорее из-за того, что в очередной раз узнал, что Windows перенасыщена маркетинговыми «технологиями» с красивыми названиями, за которыми, во-первых, реально ничего не стоит, во-вторых, чтобы узнать, что это такое, нужно продираться сквозь дебри MS KB и непривычный линуксоиду канцелярски-маркетоидный лексикон техписателей от MS, в-третьих, вся эта мутотень порождает и поощряет множество бессмысленных в массе своей аппликух типа упомянутого Super Mega RAM Optimizer.
Хорошо если такие апликухи лишь бессмысленные. Некоторые сначала сами что то портят в системе, а потом уже предлагают это пофиксить, разумеется за конфету.
Такие «чудо-прожки» будут всегда существовать под той системой, где работают люди, далёкие от понимания компьютеров. Сейчас это Windows. Пересядет такой люд на линуксы — появятся супер-пупер оптимизаторы чего не попадя и для него. Сейчас появляться не получится — в большинстве случаев на линуксах сидят гики, которые разбираются в своей системе и засмеют такие «оптимизаторы». А вот большинство Windows-пользователей — клерки и домохозяйки. На них то и расчитан этот лохорон.
Такие «чудо-прожки» будут всегда существовать под той системой, где работают люди, далёкие от понимания компьютеров. Сейчас это Windows. Пересядет такой люд на линуксы — появятся супер-пупер оптимизаторы чего не попадя и для него. Сейчас появляться не получится — в большинстве случаев на линуксах сидят гики, которые разбираются в своей системе и засмеют такие «оптимизаторы». А вот большинство Windows-пользователей — клерки и домохозяйки. На них то и расчитан этот лохорон.
А было бы, кстати, интересно почитать статью про мифы/антимифы, связанные с улучшением производительности *nix (в частности Linux и OS X).
Про /proc/sys?
ИМХО единственный реально работающий способ повысить быстродействие системы — это выбор другого шедулера во время сборки ядра. Но! — это сработает ТОЛЬКО для определенного круга задач (скажем, для сервера, крутящего тяжелую БД с большим числом I/O запросов). Для десктопа же это практически бесполезно.
А, еще можно noatime прописать в fstab :)
ИМХО единственный реально работающий способ повысить быстродействие системы — это выбор другого шедулера во время сборки ядра. Но! — это сработает ТОЛЬКО для определенного круга задач (скажем, для сервера, крутящего тяжелую БД с большим числом I/O запросов). Для десктопа же это практически бесполезно.
А, еще можно noatime прописать в fstab :)
А как на счет сборки реалтаймового ядра / ядра с изменяемым временем тика? Или смена init-скрипта на более быстрые параллельные аналоги (ускорение загрузки)? Смена ФС на reiser? :) В мире линукс есть довольно много чего интересного, только чтобы все попробовать жизни не хватит.
initng? Это немного не то. Или я недопонял чего-то?
Смена ФС на райзер — очень сильно зависит от задач. Но вообще я райзер только для /home пользую, и только на домашней машинке.
Реалтаймовое ядро — это вариант, только — опять же — очень для ограниченного круга задач.
Идеального, подходящего всем варианта быть не может.
Смена ФС на райзер — очень сильно зависит от задач. Но вообще я райзер только для /home пользую, и только на домашней машинке.
Реалтаймовое ядро — это вариант, только — опять же — очень для ограниченного круга задач.
Идеального, подходящего всем варианта быть не может.
Я говорил об ускорении системы в общем :) Загрузка- это тоже этап работы системы, был непрятно удивлен, когда поставил Mandriva 2007 и увидел сколько она грузится по сравнению с вылизанной ХР.
Безусловно, но в этом и главное преимущество Линукса- кто хочет настраивает систему для своих конкретных задач. Кто нет- юзает дефолтные настройки. В винде тоже можно настроить, но круг настроек намного уже.
Идеального, подходящего всем варианта быть не может.
Безусловно, но в этом и главное преимущество Линукса- кто хочет настраивает систему для своих конкретных задач. Кто нет- юзает дефолтные настройки. В винде тоже можно настроить, но круг настроек намного уже.
Про Linux — слишком обширная тема, одних параметров компиляции ядра огромное количество.
Про OS X — есть у меня предчувствие, что там «ускорять» ничего нельзя, да и пользователям этой ОС это не надо.
Про OS X — есть у меня предчувствие, что там «ускорять» ничего нельзя, да и пользователям этой ОС это не надо.
Зачем вы мнете линуксоид? )
Пользовался твикерами года полтора назад.
Прочитал похожую статью)
Прочитал похожую статью)
Ещё для большего ускорения работы можно отказаться от красявости и поставить темку аля XP. Часто из-за «лёгкого» дизайна Висты дешёвенькие ноуты подтормаживают.
а на хр можно ставить темку аля windows98(простенькая и квадратная) без всех эффектов бегает быстрее ;)
Я и под вистой с квадратными окнами живу. Как-то логичнее они, что ли…
А какую тему ставить на 98, чтобы быстрее работало?:(
Ну если видеокарта DX9 все-таки есть, то я бы не советовал упрощенную тему… Оно наоборот больше ресурсов оперативы/процессора будет есть, нежели Aero.
Это вот кстати еще один из мифов ))
Это вот кстати еще один из мифов ))
Помоему время твикеров чуть по чуть проходит, либо я уже вырос либо мир повзрослел…
Твикеры все живут в подростковом андеграунде: ими меняются в школе, их пишут на втором курсе универа…
Некоторые вещи в винде меня просто кумарят (авторан дисков / флэшек например), а напрямую ковырять реестр мне влом. Твикеры для таких настроек в самый раз.
Твикер твикеру рознь, зачастую вместо элементарного отключения авторанов твикер может натворить всякую другую неприятную мелоч, и предугадать что потом у тебя из-за него не заработает не предскажет даже дяд Билли
А зачем юзать твикеры с одной кнопкой «Сделать пиздато»? Вдумчивое чтение настроек и выбор только того, что действительно надо и никаких проблем.
т.е. вместо вдумчивого изменения одной настройки в винде, надо вдумчиво изучать настройки твикера… так себе выбор
Твикер обладает несомненным преимуществом- в нем настройки собраны в одной проге, а не рассыпаны по всей винде или того хуже- лежат в дебрях реестра в виде непонятных ключей. Плюс еще некоторые твикеры дают возможность создавать виртуальные диски, менять контекстное меню по своему усмотрению, добавлять свои папки на быстрый доступ в диалоговые окна «открыть» или «сохранить». Все же с ними удобнее.
Из всего что вы сказали:
>создавать виртуальные диски
я выполняю один раз после переустановки, занимает ровно пол минуты
>менять контекстное меню по своему усмотрению
Я им совсем не пользуюсь, проводник для работы с файлами помоему изначально неудобен, проще использовать любой файловый менеджер
>добавлять свои папки на быстрый доступ в диалоговые окна «открыть» или «сохранить»
Вот только это и то очень редко, кнопку открыть я использую очень редко в любом редакторе, а вот сохранить может быть и поможет
>создавать виртуальные диски
я выполняю один раз после переустановки, занимает ровно пол минуты
>менять контекстное меню по своему усмотрению
Я им совсем не пользуюсь, проводник для работы с файлами помоему изначально неудобен, проще использовать любой файловый менеджер
>добавлять свои папки на быстрый доступ в диалоговые окна «открыть» или «сохранить»
Вот только это и то очень редко, кнопку открыть я использую очень редко в любом редакторе, а вот сохранить может быть и поможет
Я им совсем не пользуюсь, проводник для работы с файлами помоему изначально неудобен, проще использовать любой файловый менеджер
Учитывая что некоторые программы любят себя туда добавлять, периодически приходится чистить. Проводником я уже и забыл когда пользовался последний раз. В тотале тоже имеет смысл использовать контекстное меню- из-за «Отправить на устройство Bluetooth» и «Открыть с помощью».
А зачем юзать твикеры с одной кнопкой «Сделать пиздато»? Вдумчивое чтение настроек и выбор только того, что действительно надо и никаких проблем.
некоторые службы нужно отключать, например удаленный реестр, как уже писалось про службу удалённо доступа рабочего стола, принтеры, если ты этим не пользуешься почему бы не отключить? особенно удаленный реестр…
Ну, вот… лишили еды создателей программ эксплуатирующих эти мифы :))
раньше, когда деревья были большими, а объём оперативки маленьким (64-128 мб), отключение сервисов действительно помогало. обрубалось почти всё под корень, оставлялись только 5-6, типа RPC, Windows Audio, PnP и что-то ещё :)
сейчас с 2 гигами оперативки в этом просто нет смысла
сейчас с 2 гигами оперативки в этом просто нет смысла
Сомнительная статья однако. Hам советуют не отключать службы, являющиеся частью Windows, при том, что некоторые из них потенциально опасны. Многие из нас пользуются службой «Удаленный реестр» или «Диспетчер сеанса справки для удаленного рабочего стола»? сомневаюсь… Но знаю, что это будет еще одной дырой в с-ме безопасности.
«Очищальщики реестра удаляют лишь очень маленькое количество неиспользуемых ключей, что не поможет производительности, учитывая сотни тысяч других ключей в реестре» — опа… А какже удалить другие неиспользуемых ключи? Только не надо говорить, что вручную…
пока писал, меня опередили;) сорри…
Лучшая оптимизация — это апргейд железа.
ну твикеры не только ведь для таких мифических разгонов. Я пользовал чтобы настраивать то, к чему у самой винды крутилки либо не придуманы либо глубоко запрятаны.
А как можем Вам доверять? :)
И где хоть один пруфлинк на мсдн?
Ваша статья аналогична критикуемым Вами мифам.
И где хоть один пруфлинк на мсдн?
Ваша статья аналогична критикуемым Вами мифам.
Перечитал еще разок. Про «мифы» написано «в тему», а вот последний совет про отключение служб/сервисов лучше удалить, т.к. он не соответствует действительности и портит впечатление о статье.
А если просто отключить композитинг и оставить красивый скин, прирост останется?
А как же жить без Аэро? Я уже не могу. И сайдбар такой удобный…
прирост будет только если ваше видео не поддерживает аэро и вы сидите на бейсик теме, аппаратная прорисовка окон всегда быстрее програмной. Поэтому если аэро у вас есть — то отключать его смысла нет.
ну так как же, все-таки, ее, окаянную, оптимизировать? Меня слегка (а иногда и не слегка) напрягает, когда загрузка процессора 0-5%, но винда тормозит, а жесткий диск чем-то незаконно шуршит. Она постоянно что-то делает, чего я не просил *истерика*
Резюме статьи:
«не делайте того, в чем не уверены, и уж темболее, не делайте глупостей»
Статья любопытная, но с аудиторией промашка вышла )
«не делайте того, в чем не уверены, и уж темболее, не делайте глупостей»
Статья любопытная, но с аудиторией промашка вышла )
хз. люди наверное уже не помнят, что такое лишние 10кб оперативки, или может я закостенел, но мне вот ну никак не уперлась служба автоматического обновления, служба помощи и еще пара служб устанавливаемых сторонними программами. и когда виснет какойнибудь MS Word, я в диспетчере заач вижу 20-25 процессов вместо 50.
можно конечно купить комп для висты наворочены, MS выпустит виста 2, купите еще новее. а в итоге все сводиться к тому чтобы писать посты на хабре, только комп мега мощный, и система супер красивая (я исключу геймеров, аниматоров и прочих кому мощность показана, но они и так сидят на ХП или 2000 винде).
про дефрагментаторы и очистители реестра — был у меня ноут, там винда 2.5 года жила, куча софта переставлено было, реестр там было в районе 25мб, после использования дефрага реестра и удаления ключей, он стал 11мб — чувствуете разницу? Кстати у самой MS есть утилита RegClean для чистки реестра. про службы теневого копирования и восстановления- ну зачем она на домашнем компе? достаточно сделать снимок системы после установки базовых програм и драйверов, и отключить службы, а то не стыкуеться тут — если меня нет у компа советуют в слип компьютер пускать, а если есть то эти службы не работают.
в общем такое ощущение что статья написана для журнала «домашний компьютер» а не для хабра сообщества.
кстати про QoS — слышал не про сам протокол, а про то что WMplayer, в Висте если в фоне резервирует полосу и что MS это пофиксили уже давно.
можно конечно купить комп для висты наворочены, MS выпустит виста 2, купите еще новее. а в итоге все сводиться к тому чтобы писать посты на хабре, только комп мега мощный, и система супер красивая (я исключу геймеров, аниматоров и прочих кому мощность показана, но они и так сидят на ХП или 2000 винде).
про дефрагментаторы и очистители реестра — был у меня ноут, там винда 2.5 года жила, куча софта переставлено было, реестр там было в районе 25мб, после использования дефрага реестра и удаления ключей, он стал 11мб — чувствуете разницу? Кстати у самой MS есть утилита RegClean для чистки реестра. про службы теневого копирования и восстановления- ну зачем она на домашнем компе? достаточно сделать снимок системы после установки базовых програм и драйверов, и отключить службы, а то не стыкуеться тут — если меня нет у компа советуют в слип компьютер пускать, а если есть то эти службы не работают.
в общем такое ощущение что статья написана для журнала «домашний компьютер» а не для хабра сообщества.
кстати про QoS — слышал не про сам протокол, а про то что WMplayer, в Висте если в фоне резервирует полосу и что MS это пофиксили уже давно.
Только одно меня настораживает: продвинутые геймеры уже давно на Висте и гамают в DX10-игры
это те которые потом орут на форумах — почему фпс такой низкий с моим жифорс ГТС10000, и пишут о вылетах в систему?
Как-то оно необъективно. ФПС низкий — и? В ХР он будет выше процентов на 5. 5% от 15 ФПС — на глаз не увидишь.
Захотелось hi-end gaming? Купил видеокарту за 15k. Будут самые маленькие тормоза из возможных, на данный момент. Еще не устраивает? Ждем технического прогресса и в следующем сезоне опять меняем карточку. Все еще тормозит? Тогда игру на свалку. Если нет — то перед нами Far Cry или Crysis.
Вылеты — туда же. В первую очередь зависит от разработчиков игр — оптимизация и тестирование под конкретной осью.
Вообще, тут уж надо выбирать — либо DX10, либо проверенность старухи ХР. Я бы выбрал DX10
Захотелось hi-end gaming? Купил видеокарту за 15k. Будут самые маленькие тормоза из возможных, на данный момент. Еще не устраивает? Ждем технического прогресса и в следующем сезоне опять меняем карточку. Все еще тормозит? Тогда игру на свалку. Если нет — то перед нами Far Cry или Crysis.
Вылеты — туда же. В первую очередь зависит от разработчиков игр — оптимизация и тестирование под конкретной осью.
Вообще, тут уж надо выбирать — либо DX10, либо проверенность старухи ХР. Я бы выбрал DX10
15 фпс на глаз очень заметны, когда это всего 15 фпс. ваша позиция похожа на американские автомобили — увеличим мощность, зачем улучшать двигатель, зачем мне тратить деньги, если я могу улучшить систему, и на сэкономленные деньги купить например лицензионную игру?
а между DX10 и XP — старый друг лучше новых двух. если уж так хочеться ДХ10 — есть они и под ХР, немного сыроватые сборки юзеров, но играть можно.
а между DX10 и XP — старый друг лучше новых двух. если уж так хочеться ДХ10 — есть они и под ХР, немного сыроватые сборки юзеров, но играть можно.
Я говорил про разницу между 15ФПС на Висте и 15ФПС + 5% на ХР. Ну пусть даже будет 16ФПС. Разница есть?
А проблема в том, что систему улучшить вы не можете. Только лишь выбрать между ХР и Вистой.
Я вообще изначально говорил лишь про один момент в вашем комменте — про игры. Со всем остальным я не спорил.
DX10 под XP — это нечто вроде «режима совместимости», и никаких особых фич 10-ки там не реализовано. Не справятся с этим обычные юзеры.
Вообще же — ситуация как с ХР в свое время. На 2000 геймеры уже давно не сидят. Я рисковал попробовать раньше — с ХР у новых игр не было проблем, с 2000 они были. Все современное будет точиться под Висту, никуда мы (win-юзеры) от нее не денемся.
А проблема в том, что систему улучшить вы не можете. Только лишь выбрать между ХР и Вистой.
Я вообще изначально говорил лишь про один момент в вашем комменте — про игры. Со всем остальным я не спорил.
DX10 под XP — это нечто вроде «режима совместимости», и никаких особых фич 10-ки там не реализовано. Не справятся с этим обычные юзеры.
Вообще же — ситуация как с ХР в свое время. На 2000 геймеры уже давно не сидят. Я рисковал попробовать раньше — с ХР у новых игр не было проблем, с 2000 они были. Все современное будет точиться под Висту, никуда мы (win-юзеры) от нее не денемся.
Народ пишет что вылетают игры под Vista, а вы им советуете на XP юзать «сыроватые сборки юзеров» DX10. Думаете будет работать стабильнее? :)
Могу сказать про QoS: в висте то модет быть и в фоне, а вот в ХР — во всю в реалтайме.
При копировании 20 гб по кабелю компьютер-компьютер в диспетчере задачь использование сетевого интерфейса не поднималось выше 80%
После отключения QoS скорость увеличилась, загруска сетевого подключения возрасла.
И по поводу утилиты рег клин от майкрософт:
Myth — «It is safe to use Microsoft's RegClean.»
Reality — «The RegClean utility is no longer supported by Microsoft and has been removed from all Microsoft download sites. This was done for legitimate compatibility reasons with certain applications and Operating Systems. The RegClean utility was originally supplied with Microsoft Visual Basic version 4.0 for Windows. The last version of RegClean was 4.1a (build 7364.1) released on March 13, 1998 (RegClean.exe is dated December 30, 1997). During this time the latest Operating Systems were Windows 95 OSR2.1 and Windows NT 4.0. Windows 98 was not released until June 25, 1998. Compatibility with any Operating System besides Windows 95 and NT 4.0 was never substantiated, especially Windows XP. It is very dangerous to run a Registry Cleaner that was never certified to run on your Operating System since removing the wrong Registry Keys can break Applications and the Operating System.
При копировании 20 гб по кабелю компьютер-компьютер в диспетчере задачь использование сетевого интерфейса не поднималось выше 80%
После отключения QoS скорость увеличилась, загруска сетевого подключения возрасла.
И по поводу утилиты рег клин от майкрософт:
Myth — «It is safe to use Microsoft's RegClean.»
Reality — «The RegClean utility is no longer supported by Microsoft and has been removed from all Microsoft download sites. This was done for legitimate compatibility reasons with certain applications and Operating Systems. The RegClean utility was originally supplied with Microsoft Visual Basic version 4.0 for Windows. The last version of RegClean was 4.1a (build 7364.1) released on March 13, 1998 (RegClean.exe is dated December 30, 1997). During this time the latest Operating Systems were Windows 95 OSR2.1 and Windows NT 4.0. Windows 98 was not released until June 25, 1998. Compatibility with any Operating System besides Windows 95 and NT 4.0 was never substantiated, especially Windows XP. It is very dangerous to run a Registry Cleaner that was never certified to run on your Operating System since removing the wrong Registry Keys can break Applications and the Operating System.
« — А зачем тебе 2 процессора?
— А это чтобы одновременно например кино смотреть.
— Одновременно с чем?
— Одновременно с Вистой… „
— А это чтобы одновременно например кино смотреть.
— Одновременно с чем?
— Одновременно с Вистой… „
> но мне вот ну никак не уперлась служба автоматического обновления
У нас на одном местном форуме много народу, кому тоже эта служба «не уперлась». Потом ходят, плачут, какую заплатку надо ставить, чтобы такую-то дырку закрыть.
> люди наверное уже не помнят, что такое лишние 10кб оперативки
Важно не количество памяти, а её стоимость. В том числе стоимость в сравнении со стоимостью Вашего времени.
У нас на одном местном форуме много народу, кому тоже эта служба «не уперлась». Потом ходят, плачут, какую заплатку надо ставить, чтобы такую-то дырку закрыть.
> люди наверное уже не помнят, что такое лишние 10кб оперативки
Важно не количество памяти, а её стоимость. В том числе стоимость в сравнении со стоимостью Вашего времени.
Забавно, но многие советы применимы к Linux. Вот хотя-бы память: производительность ощутимо выше когда занято 98% RAM и не используется своп (или, в Windows — файл подкачки). Оперативка не самое дорогое из комплектующих, и экономить ее (и на ней) не стоит.
Когда занято 98% памяти, пора бы уже начинать сбрасывать страницы в своп… Иначе при 100% начнутся дикие тормоза.
Ну чего-то там сбрасывается наверняка. В конечно счете я не говорю что не надо пользоваться свопом вообще, я говорю хорошо что он используется мало, или, иной раз вообще не используется.
Почитайте мою аргументацию по этому поводу чуть выше
По поводу спящего режима. Какие могут быть последствия в случае случайного отключение электричества? Лично у меня биос проглючило и пришлось батарейку вытаскивать.
>Очистка памяти
Не знаю, после тяжеловесных игрушек приходится перезагружаться, иначе нормально работать невозможно.
>System Restore
А часто ли он спасает? А место-то кушает.
>Отключение служб (сервисов) для ускорения компьютера
Про удаленный реестр уже сказано. А вот Defender, или как его, появившийся в SP2 и постоянно напоминающий про антивирус и брэндмауэр, отключаю первым делом. А так же сомнительной мне кажется автозагрузка некоторых сервисов при старте, типа Справки и Поддержки (мне проще подождать 3 секунды при первом её вызове, если эта мегасправка вдруг понадобится)
Кроме того, на не очень быстрых машинах помогает отключение тем, теней и анимации. Да и на нормальных машинах тоже эти рюшечки обычно не нужны.
А статья все-таки какая-то домохозяечная.
Не знаю, после тяжеловесных игрушек приходится перезагружаться, иначе нормально работать невозможно.
>System Restore
А часто ли он спасает? А место-то кушает.
>Отключение служб (сервисов) для ускорения компьютера
Про удаленный реестр уже сказано. А вот Defender, или как его, появившийся в SP2 и постоянно напоминающий про антивирус и брэндмауэр, отключаю первым делом. А так же сомнительной мне кажется автозагрузка некоторых сервисов при старте, типа Справки и Поддержки (мне проще подождать 3 секунды при первом её вызове, если эта мегасправка вдруг понадобится)
Кроме того, на не очень быстрых машинах помогает отключение тем, теней и анимации. Да и на нормальных машинах тоже эти рюшечки обычно не нужны.
А статья все-таки какая-то домохозяечная.
> Не знаю, после тяжеловесных игрушек приходится перезагружаться, иначе нормально работать невозможно.
Попахивает ХР
Попахивает ХР
> Не знаю, после тяжеловесных игрушек приходится перезагружаться, иначе нормально работать невозможно.
По моему винда, хоть и XP, не такое уж глюкалово, что-бы не разгрести мусор из под всех ресурсоемких игрушек.
Вот не верю, и все! Заметьте, я как многие из нашей секты считаю windows объективно плохой ОС, но тем не менее слабо верится что управление памятью в windows настолько паршиво.
По моему винда, хоть и XP, не такое уж глюкалово, что-бы не разгрести мусор из под всех ресурсоемких игрушек.
Вот не верю, и все! Заметьте, я как многие из нашей секты считаю windows объективно плохой ОС, но тем не менее слабо верится что управление памятью в windows настолько паршиво.
К сожалению на том, что она разгребёт мусор из под игрушек дело не заканчивается. Видимо в своп уходят многие системные службы, так как даже вновь запущенные программы загружаются ощутимо дольше. Firefox например начинает активно использовать диск при открытии каждого нового таба.
Собственно с линуксом было ещё хуже. Помню оставил aMule включённым и он за несколько часов сожрал всю память. После этого систему «колбасило» минут 5, даже терминалы тормозили.
Поэтому я предпочитаю играть в пускай устаревшие игры в окошке, зато параллельно с браузером, плеером, торрент-клиентом и.т.д.
Собственно с линуксом было ещё хуже. Помню оставил aMule включённым и он за несколько часов сожрал всю память. После этого систему «колбасило» минут 5, даже терминалы тормозили.
Поэтому я предпочитаю играть в пускай устаревшие игры в окошке, зато параллельно с браузером, плеером, торрент-клиентом и.т.д.
Не знаю, после тяжеловесных игрушек приходится перезагружаться, иначе нормально работать невозможно.
Странно, в ХР SP2 после любой тяжелой игры (было время когда жил с 512 метров оперативки) система вытаскивала все из свопа в течении МАКСИМУМ 30-60 секунд. Перезгружаться она будет дольше :)
это в принципе не ново, автор, но 20% написанного чушь несусветная, винде не нужно столько сервисов, ей нужно оптимизировать и чистить реестр и восстановление системы, очень сомнительная функция, ведь восстановить ось без нее так же несложно.
А где бы найти упомянутую в статье «правильную утилиту дефрагментации»?
Вообщем говоря их очень много. Все действуют по-разному. Мне все знакомые сисодмины советовали пользоваться стандартной виндовской, чтобы не было проблем после использования некорректоного дефрагера.
Кстати, дефраг — это способ чтобы винт не тормазил, а не чтобы винда тормазила. на винду это конечно влияет напрямую из-за файла подкачки.
Кстати, дефраг — это способ чтобы винт не тормазил, а не чтобы винда тормазила. на винду это конечно влияет напрямую из-за файла подкачки.
Rasco Perfect Disk- встраивается в «Администрирование системы», делает дефраг с аккумуляцией свободного места на диске, дефрагментирует своп и MFT (при дефрагментации при загрузке), перемещает файлы на диске, сортируя их по частоте обращений к ним и частоте их модификации (головки винта проходят меньшее расстояние при этом), поддерживает планирование задач, одновременный дефраг нескольких разделов на диске и т.д. и т.п. Вобщем рекоммендую, определенно лучше стандартной.
Про QoS прочитал и дальше не стал… Вот вы сами пробовали юзать сеть с и без QoS прежде чем развенчивать мифы?.. Вот я пробовал и могу сказать, что в пике скорость скачки по smb, ftp, etc с QoS ниже где-то примерно на 20% чем без. Потоковыми медиа и VoIP'ом не пользуюсь, мб для них эта настройка и вредна.
Насколько я помню QoS нужно не отключать, а установить 0 вместо 20.
>Не выключайте встроенные сервисы Microsoft в Windows
бред
бред
«чтобы программист мог протеститьвать» — поправьте пожалуйста
вот тут чуть побольше ;]
home.comcast.net/~SupportCD/XPMyths.html
home.comcast.net/~SupportCD/XPMyths.html
Может давайте всетаки соберемся, пошарим по сусекам, проведем тесты наконец и выясним для себя кто тут прав а кто, соответственно, не очень. А то вроде и ресурс серьезный, и люди все в теме, а обсуждение похоже на вопли в детском саду.
Из личного опыта:
1. Сервисы отключать конечно нужно, так как есть среди них и такие, которые на домашней машине использоваться никогда не будут, только вот их тоже надо перечислить.
2. Очистка папки «префетч» на геймерском компьютере приперно через год после переустановки ОС дает прирост производительности в 10-15%
Из личного опыта:
1. Сервисы отключать конечно нужно, так как есть среди них и такие, которые на домашней машине использоваться никогда не будут, только вот их тоже надо перечислить.
2. Очистка папки «префетч» на геймерском компьютере приперно через год после переустановки ОС дает прирост производительности в 10-15%
Автор, сколько можно цитировать маздайных пиарщиков, не поюзав собственноручно диалап со включенным QoS и без него (примерно 3,9Кбайт/с против 3,2)? Понятно, что сегодня этот вопрос не особо актуален, но факт налицо. 20% канала действительно отжирается маздайными службами и мне пофиг, какие «улучшения» это приносит; в тех случаях, когда нужна чистая скорость, QoS идет лесом.
Проблема с отключением сервисов в том, что ваши устройства могут перестать работать после этого, и проблему трудно определить, если она выявится не сразу.
Да мне насрать на трудности ваших индусов! Я отключаю службу записи компакт-дисков, потому что юзаю Nero! Я отключаю админские шары и учетные записи «службы поддержки», потому что не нуждаюсь ни в какой поддержке вообще. Я отключаю System Restore, я отключаю файрвол, точнее «брандмауэр», Windows Update и прочую фигню, потому что мне она нафиг не нужна! Я купил операционную систему (да-да, вместе с лицензией:)), чтобы делать на ней определенные мной задачи с максимальной производительностью. Службы и прочий фоновый мусор эту производительность только снижают — значит они идут лесом. Мне не нужен пакет убогих псевдозаменителей винампа и винрара, ОС для меня — это не самоцель, а платформа для запуска различных программ (да-да, представляете, за пределами M$ есть разработчики!).
Проблема с отключением сервисов в том, что ваши устройства могут перестать работать после этого, и проблему трудно определить, если она выявится не сразу.
Да мне насрать на трудности ваших индусов! Я отключаю службу записи компакт-дисков, потому что юзаю Nero! Я отключаю админские шары и учетные записи «службы поддержки», потому что не нуждаюсь ни в какой поддержке вообще. Я отключаю System Restore, я отключаю файрвол, точнее «брандмауэр», Windows Update и прочую фигню, потому что мне она нафиг не нужна! Я купил операционную систему (да-да, вместе с лицензией:)), чтобы делать на ней определенные мной задачи с максимальной производительностью. Службы и прочий фоновый мусор эту производительность только снижают — значит они идут лесом. Мне не нужен пакет убогих псевдозаменителей винампа и винрара, ОС для меня — это не самоцель, а платформа для запуска различных программ (да-да, представляете, за пределами M$ есть разработчики!).
З.Ы. Из предустановленной Vista Home Premium на Acer Aspire 2920z удалил 6,5 ГБ говна.
Мне кажется проблема не потеряла своей актуальности, посчитайте например 20% от мегабитного канала. 200кбит/с, у некоторых и такой инет не скоро появится. У меня например uTorrent или Download Master могут на пару забить мегабитный канал так, что Миранда не соединяется. А тут еще дарить M$ 20% ширины канала.
<оффтоп>
Юзайте лучше AIMP и 7z :) Хотя вместо второго еще лучше тотал.
</оффтоп>
<оффтоп>
Мне не нужен пакет убогих псевдозаменителей винампа и винрара
Юзайте лучше AIMP и 7z :) Хотя вместо второго еще лучше тотал.
</оффтоп>
Включенный QoS будет играть только в том случае если он обрабатывается провайдером. Если он не обрабатывается провайдером, то он работает как банальная очередь и пропихивает голосовые и мультимидийные данные первыми в канал.
Согласен со всем, кроме Windows Restore — создаёт точки даже когда просто игру ставишь (иногда по 2-3Гб на игру). Так что держу отключенной эту службу, и включаю, только если хочу побаловаться с драйверами (типа установки неродных)
недавно я ознакомился с «народными сборками» винды, это просто ужас какой-то. Технически не грамотные геймеры лепят феерически украшенные сборки, где по советам вырубленно 80% нужного, типа игры играют и фиг с ними.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мифы настройки и оптимизации Windows