Комментарии 271
жду комментарии…
Гугл купит вас )
Гугл купит вас )
Гугл купит вас )
Гугл купит вас )
Гугл купит вас )
Гугл купит вас )
Гугл купит вас )
Ептваю О_О извините меня, сам ф шоке!
Это такая мантра для стартапов?))))
Для фана плюсанул каждый комент…
ipicture.ru/uploads/080828/11077/I7IxajarM7.jpg сурово вышло)
ipicture.ru/uploads/080828/11077/I7IxajarM7.jpg сурово вышло)
Не хочу придираться, но Qwate читается не Квайт, а Квэйт.
Посмотрел ваш сайт. Первая мысль, которая пришла в голову: «Блин! Они сделали Гугл удобным!» ;)
Удачи. Если нужно расширения для FF, можем обсудить.
Удачи. Если нужно расширения для FF, можем обсудить.
Молодцом… очень понравилось, красиво, удобно… скинул второму программисту, тоже понравилось, добавили в избранное ^_^
очень интересный проект, я видео обзор на роем.ру, так что успел потестить.
из общего хочу сказать: вы молодцы, реализовать такое на основе Google Ajax довольно не просто, т.к. требуются знания в принципах работы гугловского api.
единственное что не понравилось: слишком много кнопок, через чур. Думаю основных разделов и так достаточна: «книги», интернет«, „видео“, „локальный“, „фото“… а остальное можно предоставлять после запроса, например „ещё мы можем поискать в *“
из общего хочу сказать: вы молодцы, реализовать такое на основе Google Ajax довольно не просто, т.к. требуются знания в принципах работы гугловского api.
единственное что не понравилось: слишком много кнопок, через чур. Думаю основных разделов и так достаточна: «книги», интернет«, „видео“, „локальный“, „фото“… а остальное можно предоставлять после запроса, например „ещё мы можем поискать в *“
Спасибо! Подумаем насчет разделов. Работа проделана действительно очень большая. Нам и самим нравится что получилось… Будем улучшать его дальше…
проект отличный, реально понравилось.
из того, что хотелось бы видеть в будущем — работающие кнопки Вперед/Назад в бровзере. Т.к. на радостях начал тестить и не смог вернуться к варианту запроса, сделанному в начале.
Либо доработайте «Ваши запросы», потому как искал я одно и то же в разных вкладках, а там только текст запроса показан, пришлось несколько раз тыкать, пока угадал.
Сумбрно несколько, но суть, надеюсь, ясна
из того, что хотелось бы видеть в будущем — работающие кнопки Вперед/Назад в бровзере. Т.к. на радостях начал тестить и не смог вернуться к варианту запроса, сделанному в начале.
Либо доработайте «Ваши запросы», потому как искал я одно и то же в разных вкладках, а там только текст запроса показан, пришлось несколько раз тыкать, пока угадал.
Сумбрно несколько, но суть, надеюсь, ясна
«реализовать такое на основе Google Ajax довольно не просто» — 1 день работы
Можно категорию «Паранормальное» ввести
видел*
Сылку на .com попрвьте
Очень-очень неплохо. Впечатление благоприятное. Насчет кнопок выше, кстати, верно замечено.
Насчет неправильно введенных слов. Ввел (от балды) слово «бальшой», надеясь, что он (как и Яндекс) предложит правильный вариант. Ну, он меня конечно поправил. Но не так, как я ожидал…
«Быть может, вы искали: бальной»
Что-то в этом (для меня) странное и несколько неправильное присутствует. Яндекс правильно поправил запрос на «большой».
P.S. А какие-нибудь дополнительные сервисы (хоть также почта) планируются в будущем?
Насчет неправильно введенных слов. Ввел (от балды) слово «бальшой», надеясь, что он (как и Яндекс) предложит правильный вариант. Ну, он меня конечно поправил. Но не так, как я ожидал…
«Быть может, вы искали: бальной»
Что-то в этом (для меня) странное и несколько неправильное присутствует. Яндекс правильно поправил запрос на «большой».
P.S. А какие-нибудь дополнительные сервисы (хоть также почта) планируются в будущем?
еше слишком маленькая база индекса(
допустим при наборе «калькулятор»:
Гугл- Результаты 1 — 10 из примерно 11 300 000 для калькуляторы. (0,13 секунд)
Яндекс- Нашлось 25 млн страниц
Маил.ру- Найдено сайтов: 179,844, документов: 24,539,926
Квайт- Результат поиска: 1520000 страниц
а так мне ОЧЕНЬ понравился сайт, с удовольствием бы перешел на него с гугла… только бы ему расширить индекс, а для этого нужно время…
пс: я же правильно называю базу поиска ( индекс), или для него есть какое то другое название? )
допустим при наборе «калькулятор»:
Гугл- Результаты 1 — 10 из примерно 11 300 000 для калькуляторы. (0,13 секунд)
Яндекс- Нашлось 25 млн страниц
Маил.ру- Найдено сайтов: 179,844, документов: 24,539,926
Квайт- Результат поиска: 1520000 страниц
а так мне ОЧЕНЬ понравился сайт, с удовольствием бы перешел на него с гугла… только бы ему расширить индекс, а для этого нужно время…
пс: я же правильно называю базу поиска ( индекс), или для него есть какое то другое название? )
Под логотипом присутствует слоган «поиск по новому»…
Я конечно не все помню по школьной программе рус.языка, но «по-новому» пишется через дефис. Если вы конечно не имели ввиду — {по новому (чему-либо)}. Но в таком случае поставили бы после него многоточие, обозначив незаконченность фразы.
Кстати, Грамота.ру со мною согласна ))
Я конечно не все помню по школьной программе рус.языка, но «по-новому» пишется через дефис. Если вы конечно не имели ввиду — {по новому (чему-либо)}. Но в таком случае поставили бы после него многоточие, обозначив незаконченность фразы.
Кстати, Грамота.ру со мною согласна ))
У меня повисло. Дела вот что:
набрал — поиск секс, далее перейти на картинки, нажал на первую самую. тут всё и повисло :)
Использую ФФ 3
набрал — поиск секс, далее перейти на картинки, нажал на первую самую. тут всё и повисло :)
Использую ФФ 3
может ФФ3 с некоторых пор блокирует такие запросы? как ли.ру определяет пол и возраст пользователя :]
набарал, проверил. все ОК. Мы сейчас обновляли часть скриптов. возможно из за этого…
я тоже решил попробовать, тоже набрало только что «секс», и тоже нажал на первую картинку, и у меня тоже зависло!
это же не может быть совпадением?
это же не может быть совпадением?
Вот даже за смелость вам большой плюс=) Не каждый решиться стартапить свой поисковик — удачи. Гугл хорош, но так как я не работаю в Гугл, а лишь обычный пользователь, то конкуренция ему вряд ли повредит.
Я не спорю шансов стать вторым гуглом у них не сильно много(хотя бы потому, что как я уже увидел они используют гугл api для поиска). Но тем не мение, чтобы вложить в поисковый стартап усилия нужно быть очень смелым… ну или очень глупым, что иногда одно и тоже =) Если у них что-то получиться выиграют пользователи, если не получиться то проиграют только авторы. Но я думаю они должны понимать с чем связались…
Понравилось, хорошая сортировка (я про вкладки), и предпросмотр рулит
«Ваши последние запросы» реально плющит!
Все, кроме последнего — «8653>@>4A:0O ?@0240»
З.Ы. огнелис.
Все, кроме последнего — «8653>@>4A:0O ?@0240»
З.Ы. огнелис.
Нельзя скопировать ссылку с запросом, для допустим быстрого оформления в BBCode или в IM, было бы совсем хорошо.
Завтра же сделаем кнопочку ССылка.
А пока чтобы получить ссылку проще установить поисковый плагин, тогда ссылка будет вида:
А пока чтобы получить ссылку проще установить поисковый плагин, тогда ссылка будет вида:
qwate.ru/search: web: слово
А может лучше сделать
qwate.ru/#слово? Так и из адресной строки можно будет копировать.Я вас уже хвалил=) Читайте где-то там выше. Давайте терь напишу пару замечаний:
— Кнопка еще/назад — выбивается из дизайна(мое мнение). Вы не думали вместо этой кнопки сделать стрелочки, как, например в FF когда вкладок слишком много.
— Вообще не понравилось функция «Еще результаты», имхо постраничней было бы гораздо удобней.
— При ресайзе страницы кнопки скачут как попало, так же непонятно почему используется около 50% размера моего окна(1280 Х 1024).
— Я мб и не прав, но в том виде, в котором он сейчас есть поисковик вряд ли станет хоть сколько нибудь популярным… думайте дальше(вот например поиск по картинкам, почему видно только саму картинку, а не как у гугла? почему бы не добавить ресайз картинки прямо в окне поиска ajax-ом?) =)
— Кнопка еще/назад — выбивается из дизайна(мое мнение). Вы не думали вместо этой кнопки сделать стрелочки, как, например в FF когда вкладок слишком много.
— Вообще не понравилось функция «Еще результаты», имхо постраничней было бы гораздо удобней.
— При ресайзе страницы кнопки скачут как попало, так же непонятно почему используется около 50% размера моего окна(1280 Х 1024).
— Я мб и не прав, но в том виде, в котором он сейчас есть поисковик вряд ли станет хоть сколько нибудь популярным… думайте дальше(вот например поиск по картинкам, почему видно только саму картинку, а не как у гугла? почему бы не добавить ресайз картинки прямо в окне поиска ajax-ом?) =)
Юзабилити понравилось, но то что картинки нельзя сохранять просто убило
Дизайн классный, но что бросилось за 3 минуты:
*Как упорядочить выборку? Там по дате\релевантности…
*Мало трекеров.
Я так понял, это поиск гугола + фильтры + свой дизайн?
Молодцы!
*Как упорядочить выборку? Там по дате\релевантности…
*Мало трекеров.
Я так понял, это поиск гугола + фильтры + свой дизайн?
Молодцы!
Мне очень понравилось, удобно, непестро. Но:
— непонятно, зачем ограничивать результаты поиска 4мя страницами результатов?
— почему нельзя копировать найденные результаты в картинках? также не хватает сортировки по размеру изображения.
И, честно говоря, логотип оставляет желать лучшего.
— непонятно, зачем ограничивать результаты поиска 4мя страницами результатов?
— почему нельзя копировать найденные результаты в картинках? также не хватает сортировки по размеру изображения.
И, честно говоря, логотип оставляет желать лучшего.
Сначала увидев логотип удивился — поиск Кувейт? :)
А так, что-то в этом есть, но я консерватор и мне как-то гугль сподручнее… старею наверное :)
А так, что-то в этом есть, но я консерватор и мне как-то гугль сподручнее… старею наверное :)
При запросе «mysql» в выдаче небыло ни одного сайта на русском. Что делать людям которые не могут читать на английском? Может стоит сделать как у гугла «искать на русском» или по умолчанию выполнять поиск страниц на русском, я же все таки находился по адресу qwate.RU.
А вообще так красиво, удобно. Но я пока не готов отказаться от поиска google.
У дачи Вам.
А вообще так красиво, удобно. Но я пока не готов отказаться от поиска google.
У дачи Вам.
Конечно, фильтры — «любого формата» и «на странице» очень удобны, но не помешал бы и полноценный «Расширенный поиск». В остальном, если не придираться к мелочам, все очень понравилось. Спасибо и удачи!
Мне все понравилось )
А чтонибудь подобное google lab, для программеров в будущем стоит ждать?
А чтонибудь подобное google lab, для программеров в будущем стоит ждать?
Очень круто сделано. Действительно впечатляет! Желаю вам всяческих успехов, славы, денег. :)
Неплохо!
Заметил вот что:
Заметил вот что:
- Сбивает с толку надпись «Введите слово для поиска», оторванная от самого поля ввода.
- Слэш после домена в результатах поиска явно лишний.
- Плавная прокрутка слишком медленная, хочется ее ускорить или отключить. Кстати, при более быстром скроллинге меньше заметны задержки отрисовки страницы браузером.
- При переходе по вкладкам и новом поиске сохраняется высота страницы с прокруткой.
- При нажатии «Еще с сайта» нет возможности вернуться к предыдущим результатам + тот же баг с прокруткой.
- В блоке моих последних запросов все заполонили какие-то «A>10:0» и «A>10:8». Большой минус что в списке повторяются одинаковые запросы.
- Хотелось бы иметь возможность настроить количество результатов за раз.
- Выпадающее меню форматов и расположения залезает под найденные картинки.
- Google: «Результаты 1 — 10 из примерно 345 000 для собака filetype: txt. (0,27 секунд)», Qwate: «Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу собака filetype: txt» — ?
- Вкладки и выбор форматов не синхронизированы, например, можно искать видео в txt-файлах. Здорово было бы сделать для видео выбор из форматов видео, для картинок — из графических форматов и так далее. И конечно фильтр по размеру.
- Не очень точно определяются категории сайтов. По запросу «собака» на вкладке «Магазины» минимум 3 из первых 8 сайтов ничем не торгуют. А 3 из оставшихся 5 — с одного и того же russiandvd.com.
- Хотелось бы видеть ссылки на конкретные результаты поиска.
- Скриншот в результатах кликабелен, но никуда не ведет.
Хм, списки в комментах не работают?…
Ок, уберем надпись введите слово поиска. Думали сделать отдельную главную страницу как у всех поисковиков, но тогда пользователь будет открывать уже 2 страницы. Хотя наверно так и сделаем.
Прокрутку и подсказки можно отключить в настройках (Верхний правый угол)
С выпадающим меню форматов разберемся)
Да нет, все вроде работает qwate.ru/search: web: собака filetype: txt
Хорошее замечание, будем исправлять.
Пересмотрим раздел магазины.
Скриншот кликабелен для того, чтобы можно было обновить картинку. Пропишим Alt об этом.
Большое Спасибо за советы!
Прокрутку и подсказки можно отключить в настройках (Верхний правый угол)
С выпадающим меню форматов разберемся)
Да нет, все вроде работает qwate.ru/search: web: собака filetype: txt
Хорошее замечание, будем исправлять.
Пересмотрим раздел магазины.
Скриншот кликабелен для того, чтобы можно было обновить картинку. Пропишим Alt об этом.
Большое Спасибо за советы!
Исправления:
1. в Firefox теперь нормальная кодировка Последних запросов.
2. Добавлен размер и тип картинок. При нажатии на вкладку «картинки», убрается кнопка «на любом языке» и появляется размер изображения.
3. Наложения меню на картиник теперь не будет.
1. в Firefox теперь нормальная кодировка Последних запросов.
2. Добавлен размер и тип картинок. При нажатии на вкладку «картинки», убрается кнопка «на любом языке» и появляется размер изображения.
3. Наложения меню на картиник теперь не будет.
Ну судя по количеству коментариев проект удался.
А мне одному кажется, что писать первым пунктом
И не объяснять что это такое несколько неправильно.
Обработка запроса по технологии «Qwate MorfoWords».
И не объяснять что это такое несколько неправильно.
чтож, мне понравилась
Спасибо, очень понравилось. Добавились функции, которых мне очень не хватало в Google.
Определенно нравится)
Когда из выпадающего списка нажимаешь вниз — выбирается почему то не то что ожидаешь. Например: набираю green, из списка хочу выбрать green day, а он же перескакивает сразу на greenpeace. Так и не уловил логики.
1. очень приятный интерфэйс, все хорошо работает.
2. мало результатов по запросам, ввывести побольше и все в норме будет.
3. меню порадовало, а потом не много разочаровало, ведь, мне пришлось делать несколько лишних движений, а ведь это время, предлагаю его немного растянуть, или как-нить по-другому оформить.
название поисковика, очень похоже на имя главаря повстанцев из фильма « Вспомнить всё», у которого из живота супир-монтер вылезал :-)
2. мало результатов по запросам, ввывести побольше и все в норме будет.
3. меню порадовало, а потом не много разочаровало, ведь, мне пришлось делать несколько лишних движений, а ведь это время, предлагаю его немного растянуть, или как-нить по-другому оформить.
название поисковика, очень похоже на имя главаря повстанцев из фильма « Вспомнить всё», у которого из живота супир-монтер вылезал :-)
Было бы здорово, если бы перед результатами запроса показывалась статическая ссылка, что бы можно было ссылаться на конкретную страницу и использовать в быстром поиске Оперы («q поисковой запрос»).
Ну а вообще, приятно сделано.
Ну а вообще, приятно сделано.
Да, не плохо
а по мне ниче так. правда ищет хуже гугла, но начало положенно неплохое.
Эта система никогда не найдет больше 32-х результатов (так как это Google Ajax) :))) Нафига она нужна?
1. В последние запросы записываются одинаковые запросы по несколько раз.
2. Обязательно сделайте грамотный url запрос а не просто qwate.ru. Например, как я смогу дать человеку ссылку на результаты поиска по скриптам с запросом php на 2 странице результатов? Ajax хорошо, но нужен умный аякс.
2. Обязательно сделайте грамотный url запрос а не просто qwate.ru. Например, как я смогу дать человеку ссылку на результаты поиска по скриптам с запросом php на 2 странице результатов? Ajax хорошо, но нужен умный аякс.
очень понравился в плане дизайна, и так же сильно разочарова в плане выдачи. Для seo-людей этот поисковик не приемлим. Слишком большой разброс по выдачи.
Насчет поиска сказать пока ничего могу, но интерфейс — одно удовольствие. В мемориз:)
удобно. прикольно. быстро.
понравилось быстрое ограничение по языку, типу файла.
понравилось быстрое ограничение по языку, типу файла.
У логотипа пуст альт текст. И при отключенных картинках не видна кнопка поиска.
Логотип у вас конечно дерьмо, но поиск мне очень понравился, честно говоря очень удивлен им =)
Красиво, попробуем поюзать недельку… Вообще гугл не люблю, люблю яндекс…
Сайт понравился.
На чем собераетесь зарабатывать?
На чем собераетесь зарабатывать?
В сафари, когда нажимаешь «Ещё результаты», страница едет не в ту сторону.
>Используются Google Ajax Search
— сразу вспомитается «На бесплатных API невозможно создать бизнес»
а в целом зачетно. до ужоса. 5++ Респект.
— сразу вспомитается «На бесплатных API невозможно создать бизнес»
а в целом зачетно. до ужоса. 5++ Респект.
Дизайн слабоват. Как-то слишком слащав.
Результаты поиска оценить не могу — слишком незначительный индекс.
Надеюсь вы скоро его приведёте в норму :)
Результаты поиска оценить не могу — слишком незначительный индекс.
Надеюсь вы скоро его приведёте в норму :)
Подскажите, пожалуйста, как добраться до обещанных скриншотов сайтов (пункт 10)? С некоторых пор хочется такую вещь. Причём желательно, чтобы опционально включалось. Обычно это не нужно, но изредка помогало бы при поиске.
По поводу иконок сайтов. Не пробовали их размещать чуть по-другому? Позиция этих иконок у Яндекса — перед номерами пунктов — несколько раздражает, как мне кажется. Привык, что нумерация идёт в самом начале строки. И глаза постоянно бегают от иконки до URL сайта, пытаясь их связать. Обычно они ведь рядом — иконка и сразу URL. Пофотошопил, как будет смотреться — получше, на мой взгляд. И от Яндекса будет отличие. Для молодого сервиса важно иметь своё лицо.
Слоган на логотипе — «поиск по-новому» — смотрится несколько по-старому, так как выполнен совершенно несглаженным шрифтом. Надеюсь, это не задумка дизайнера :)
А вот распарсить URL и визуально отделить части — интересная задумка. Но контраст между цветами маловат, сливаются части. Может смелее делать цветоделение? Или хотя бы слеш между частями сделать позаметнее.
Не хватает чего-то вроде Goooooooogle линейки. Помогает визуально оценить объём найденного. И иногда хочется на определённую страницу поиска сразу попасть. Причём на страницах самого Google эта линейка только снизу. А мне и сверху хочется видеть такую же. Линейку эту можно сделать цветную, чтобы цвета отображали падение релевантности. Дарю идею. Хотя вряд ли это осуществимо при использовании Google API.
По поводу иконок сайтов. Не пробовали их размещать чуть по-другому? Позиция этих иконок у Яндекса — перед номерами пунктов — несколько раздражает, как мне кажется. Привык, что нумерация идёт в самом начале строки. И глаза постоянно бегают от иконки до URL сайта, пытаясь их связать. Обычно они ведь рядом — иконка и сразу URL. Пофотошопил, как будет смотреться — получше, на мой взгляд. И от Яндекса будет отличие. Для молодого сервиса важно иметь своё лицо.
Слоган на логотипе — «поиск по-новому» — смотрится несколько по-старому, так как выполнен совершенно несглаженным шрифтом. Надеюсь, это не задумка дизайнера :)
А вот распарсить URL и визуально отделить части — интересная задумка. Но контраст между цветами маловат, сливаются части. Может смелее делать цветоделение? Или хотя бы слеш между частями сделать позаметнее.
Не хватает чего-то вроде Goooooooogle линейки. Помогает визуально оценить объём найденного. И иногда хочется на определённую страницу поиска сразу попасть. Причём на страницах самого Google эта линейка только снизу. А мне и сверху хочется видеть такую же. Линейку эту можно сделать цветную, чтобы цвета отображали падение релевантности. Дарю идею. Хотя вряд ли это осуществимо при использовании Google API.
По поводу скриншотов сайтов: плагин CustomizeGoogle для FF делает это, и фавикон показывает тоже ;)
Плагин-то вряд ли скриншоты с сервера качает, скорее всего все страницы целиком загружает, чтобы миниатюры локально мастерить. Или всё ж таки какой-нибудь «сервис скриншотов» используется? И как, быстро работает?
Нет, как раз с сервера, т.к. иногда превьюшка содержит информацию о том, что сайт может повредить компьютер :) И работает очень быстро, скриншоты на моем соединении так не грузились бы
Это все осуществимо. Спасибо за идеи!
Чтобы посмотреть на скриншоты нажмите на текст в результатах. Если же нажать на Зеленый адрес сайта, произайдет поиск по сайту. Иногда часто в основных результатах нету нужной страницы по домену.
Чтобы посмотреть на скриншоты нажмите на текст в результатах. Если же нажать на Зеленый адрес сайта, произайдет поиск по сайту. Иногда часто в основных результатах нету нужной страницы по домену.
Пожалуйста, на здоровье :)
Скриншоты симпатичные, но хотелось бы когда-нибудь увидеть опцию, чтобы они сразу были развёрнуты, без лишних кликов. Пусть даже на странице при этом показывается меньше миниатюр за раз. И даже если сами миниатюры будут ещё миниатюрнее. Всё-таки заставить это работать быстро довольно трудно, если вообще возможно на данном этапе.
Ну и при таком выводе, ориентированном на визуализацию, текст можно вообще не выводить. А скриншоты располагать плотнее, можно даже в несколько колонок (как при поиске картинок). Опять же — всё опционально. Количество настроек будет вас выгодно отличать от остальных подобных.
Кстати, я наверное не один такой недогадливый. Где-нибудь ссылочка на хелп не помешала бы. Заодно справка будет служить рекламой собственных возможностей. Типа «почему мы лучше».
Скриншоты симпатичные, но хотелось бы когда-нибудь увидеть опцию, чтобы они сразу были развёрнуты, без лишних кликов. Пусть даже на странице при этом показывается меньше миниатюр за раз. И даже если сами миниатюры будут ещё миниатюрнее. Всё-таки заставить это работать быстро довольно трудно, если вообще возможно на данном этапе.
Ну и при таком выводе, ориентированном на визуализацию, текст можно вообще не выводить. А скриншоты располагать плотнее, можно даже в несколько колонок (как при поиске картинок). Опять же — всё опционально. Количество настроек будет вас выгодно отличать от остальных подобных.
Кстати, я наверное не один такой недогадливый. Где-нибудь ссылочка на хелп не помешала бы. Заодно справка будет служить рекламой собственных возможностей. Типа «почему мы лучше».
Может ещё такая фича заинтересует: вывод даты-времени в списке запросов пользователя. Иногда интересна такая информация — когда искал, за сколько минут нашёл (или не нашёл). Альтернатива: группировка по дате. Типа «сегодня, вчера, на прошлой неделе». Но с точностью до секунд — круче. Можно будет соревнования по скоростному экстремальному поиску проводить :)
Вам нада идти работать к нам) поиск станет куда лучше) ок, будем думать.
Надеюсь когда-нибудь вы сможете мне платить зарплату за удалённую работу не меньше, чем я сейчас получаю «за эффект присутствия» в офисе :) Впрочем, за небольшую дольку процента ваших будущих доходов я и сейчас могу подрабатывать ;) Хобби — юзабилити, дизайн GUI, и т.п. А вообще я программист, но не web.
Кстати. ALiENZ подсказал (тут) интересные плагины для FireFox. Один добавляет нумерацию и favicons (причём примерно так, как я это фотошопил, о чём писал немного выше). А второй — превьюшки. Опять же — именно так, как я и хотел это видеть — любимый размер в любимой позиции.
Отсюда совет (если вы ещё этого не сделали): ориентируйтесь на плагины и на их популярность. Это чётко показывает, чего хотят пользователи. Именно того, чего не хватает действующим сервисам.
Кстати. ALiENZ подсказал (тут) интересные плагины для FireFox. Один добавляет нумерацию и favicons (причём примерно так, как я это фотошопил, о чём писал немного выше). А второй — превьюшки. Опять же — именно так, как я и хотел это видеть — любимый размер в любимой позиции.
Отсюда совет (если вы ещё этого не сделали): ориентируйтесь на плагины и на их популярность. Это чётко показывает, чего хотят пользователи. Именно того, чего не хватает действующим сервисам.
Ух-ты, у вас можно делать запросы даже так: qwate.com/search? q=запрос
Это здорово.
Это здорово.
Очень понравилось) Спасибо и удачи в развитии)
Хм… Вроде, ищет не плохо. Я бы пользовался, если бы был простой html-интерфейс без всякого JavaScript. Может быть, прикрутите его там где-нибудь?
Молодцы, проект сырой, но как начинал Гугл?
Это новая веха в развитии поисковиков.
Это новая веха в развитии поисковиков.
а можно прикрутить ссылку на сохраненную копию? гугловый кеш, а в идеале, еще и на www.archive.org/web
Очень круто. Спасибо за удобный поиск!
Искал в магазинах «nokia 6630» и мне зачем-то предложили «Быть может, вы искали: Niki 6630». Ради любопытства нажал на «niki..», но в выдаче ничего вразумительного не было.
вывод: зачем предлагать исправить запрос, если он введен верно?
вывод: зачем предлагать исправить запрос, если он введен верно?
А вообще штука удобная, спасибо :)
да за одни фавикошки огромный респект!
молодцы, отличная работа! успехов вам!
молодцы, отличная работа! успехов вам!
Да, действительно, первое впечатление — приятное. Успехов в дальнейшем развитии.
А что название означает?
Просто класс! Реально понравилось.О качестве результатов поиска пока рано судить, так мало пользовался, но все это так удобно, что про диву даюсь.
Ребята, вы круты. Причем круты по-настоящему. Решиться на поисковик при наличии таких монстров поиска на рынке и сделать достаточно достойный продукт — это правда круто.
Кнопок многовато, я бы выделил главное, остальное бы сделал, например, выпадающим списком. Или все бы сделал выпадающим списком.
А ищет быстро и вполне достойно, хлама гораздо меньше чем на поиске от гугла. Все, что язахотел найти- нашлось и очень быстро. Добавил в лисицу. Удачи
Кнопок многовато, я бы выделил главное, остальное бы сделал, например, выпадающим списком. Или все бы сделал выпадающим списком.
А ищет быстро и вполне достойно, хлама гораздо меньше чем на поиске от гугла. Все, что язахотел найти- нашлось и очень быстро. Добавил в лисицу. Удачи
Как я понял, ищет — гугл, показываете — вы, это хорошо, а то я волновался, что надо будет качество поиска тестить. Супер.
Гугл имхо немного забыл о юзабилити своего поиска (т.к. не основной источник дохода, как я понял). Теперь буду стараться юзать вашу систему. А можно еще таймлайн, опреаторы типа filetype и прочее, что не влазит в гугловские
+----------------------------+ +------------------+
| | | И С К А Т Ь |
+----------------------------+ +------------------+
Гугл имхо немного забыл о юзабилити своего поиска (т.к. не основной источник дохода, как я понял). Теперь буду стараться юзать вашу систему. А можно еще таймлайн, опреаторы типа filetype и прочее, что не влазит в гугловские
+----------------------------+ +------------------+
| | | И С К А Т Ь |
+----------------------------+ +------------------+
Я подумал!!!
Есть одно но.
Я бы пользовался вашим сервисом если бы… Если бы вы мне там сделали тоже самое, что и на gmail :) Серьезно, я не шучу. Удобная функциональная почта с поиском, доступным из нее и я бы пересел на ваш сервис. Потому что gmail у меня открыт с утра до ночи, я с него обычно и ищу. Когда был яндекс — искал с яндекса. Когда будет и у вас почта будут искать прямо из нее
Есть одно но.
Я бы пользовался вашим сервисом если бы… Если бы вы мне там сделали тоже самое, что и на gmail :) Серьезно, я не шучу. Удобная функциональная почта с поиском, доступным из нее и я бы пересел на ваш сервис. Потому что gmail у меня открыт с утра до ночи, я с него обычно и ищу. Когда был яндекс — искал с яндекса. Когда будет и у вас почта будут искать прямо из нее
Попробовал «поиск без мусора» и что же вышло. Вкладка книги, ввожу название огненный патруль и… о чудо. Первая страница сплошной мусор… А сайт удобный.
сначала посмотрел видео и с нетерпением полетел тестить ваш поисковик :) спасибо, очень понравилось!
прикольно, искать проще стало, по крайней мере на первый взгляд. думаю буду пользоваться дальше.
не понравилось как реализован возврат на страницу. чтоб воспроизвести:
1. открыть qwate.ru
2. делаем запрос
3. переходим по предложенной ссылке (любой)
4. нажимаем возврат (или backspace)
открывается qwate.ru но уже чистый, без результата твоего запроса… теряется как то
не понравилось как реализован возврат на страницу. чтоб воспроизвести:
1. открыть qwate.ru
2. делаем запрос
3. переходим по предложенной ссылке (любой)
4. нажимаем возврат (или backspace)
открывается qwate.ru но уже чистый, без результата твоего запроса… теряется как то
а что влияет на ранжирование сайтов в Квэйте? :)
планируется ли сделать регистрацию? + возможности отстроить все под себя.
заранее danke за ответ
заранее danke за ответ
Можно добавить в поиск по изображениям — выбор размера изображения и прикрутить туда расширение PicLens. Большую часть времени я ищу именно изображения.
Отличная работа! а можно еще сделать категории настраиваемыми, для каждого пользователя своё (например на tv.yandex.ru можно выбрать свой регион и инфа сохраниться в кукисах ну или можно сделать как то по другому). Это позволит создавать не ограниченное количество категорий, поиск на определенных сайтах, ну и конечно будет очень удобно.
Работа на 5 с плюсом! Не мешало бы еще настроек добавить (кол-во отображаемых результатов, и т.д.)
Работа на 5 с плюсом! Не мешало бы еще настроек добавить (кол-во отображаемых результатов, и т.д.)
Беспомошшно, у меня есть Г'уг'л.
А мне нравится, честно, очень. Даже в firefox поисковый плагин подменил. Плюс вам везде.
Маленький ньюанс:
— поисковый плагин под FF — при клике по иконке с пустым полем срабатывает запрос «{searchTerms}»
— жирный arial не идеально рендерит крупные шрифты, может поменять его на что нибудь другое?
Маленький ньюанс:
— поисковый плагин под FF — при клике по иконке с пустым полем срабатывает запрос «{searchTerms}»
— жирный arial не идеально рендерит крупные шрифты, может поменять его на что нибудь другое?
“По-новому” пишется через дефис. Только не говорите, что имеется в виду “…по новому (контенту)”, это глупо.
при просмотри картинок, вводим новый запрос и автокомплит всплывает под картинками, в общем з-индекс поправте
+ еще если в автокомплит тыкать мышкой, фраза подставляется в импут, но поиск не запускается, приходится либо нажимать энтер либо кнопку «поиск»
+ может не стоит дублировать один и тот же запрос в сайд баре «Ваши последние запросы» или хотябы дописывать с каким фильтром это запрос был сделан
Ждите глобалные изменения) Кое что новое внедрим скоро!
Я уведомлю об этом тут.
Я уведомлю об этом тут.
Просто супер! Молодцы, работайте дальше!
Кнопка «найти» конечно красивая, но не информативная. Не понятно нажалась или нет.
При поиске картинок менюшка выбора размеров: Большые, Очень большые — жи, ши пиши с буквой И :)
qwate.ru/
Мне очень понравилось
Круче чем Гугль, круче чем Яндекс
посоветовал korzh.livejournal.com (дал ссылку на эту заметку)
Рассказываю почему круче:
1) По ощущениям, когда ищешь в Гугле создается впечатление, что тебе отвечает робот перереросток, тут создается ощущение, что тебе отвечает человек, но очень быстро, быстрее чем Гугль
2) Когда ищешь в Яндексе, понимаешь, что общаешься с системой поисковых спамеров. У них даже на Украине директор из поисковых спамеров назначен. gray.livejournal.com без обид. Тут пока интеграция со спамерами нулевая, это подкупает.
Ну как бы я впечатлен, я последний раз помню, чтобы мне поисковик понравился, когда я увидел Гугль (Яндекс я увидел раньше).
кроспостед сюда: alexeymas.livejournal.com/198364.html
Мне очень понравилось
Круче чем Гугль, круче чем Яндекс
посоветовал korzh.livejournal.com (дал ссылку на эту заметку)
Рассказываю почему круче:
1) По ощущениям, когда ищешь в Гугле создается впечатление, что тебе отвечает робот перереросток, тут создается ощущение, что тебе отвечает человек, но очень быстро, быстрее чем Гугль
2) Когда ищешь в Яндексе, понимаешь, что общаешься с системой поисковых спамеров. У них даже на Украине директор из поисковых спамеров назначен. gray.livejournal.com без обид. Тут пока интеграция со спамерами нулевая, это подкупает.
Ну как бы я впечатлен, я последний раз помню, чтобы мне поисковик понравился, когда я увидел Гугль (Яндекс я увидел раньше).
кроспостед сюда: alexeymas.livejournal.com/198364.html
Спасибо! будем дальше стараться сделать поиск лучше.
Сегодня вечером будет обновленная версия.
Сегодня вечером будет обновленная версия.
Вы бы меньше меняли, а больше стабильности добивались
Я вот картинки хотел посмотреть — а фигушки.
Для работающей системы — несолидно.
Я вот картинки хотел посмотреть — а фигушки.
Для работающей системы — несолидно.
А что с картинками?
При нажатии на картинку появлялся индикатор загрузки, который ни к чему не приводил.
Кстати, вы не думали о том, зачем люди ищут картинки.
Зачем показывать картинку, если ее нельзя сохранить? Так, для эстетического удовольствия.
Люди не всегда картинки воруют для использования, иногда они сохраняют ее для себя и т.п.
Смысл их искать, если нет доступа к сохранению картинки — никакого.
Кого вы хотите обмануть? :)
Кстати, вы не думали о том, зачем люди ищут картинки.
Зачем показывать картинку, если ее нельзя сохранить? Так, для эстетического удовольствия.
Люди не всегда картинки воруют для использования, иногда они сохраняют ее для себя и т.п.
Смысл их искать, если нет доступа к сохранению картинки — никакого.
Кого вы хотите обмануть? :)
Обновленная, не значат измененная, а более стабильная.
Кстати, результаты поиска берутся из Гугла (см. внизу страницы «Используются Google Ajax Search...»), так что сравнивать с ним по этим результатам ошибочно, они (результаты) идентичны. И что значит, «робот перереросток»?
То, что используется говорит только о том, что без Гугля эта система работать не может.
А выдает она мне разные вещи.
Попробуйте (я на этом проверял) введите запрос «Мась» в Гугле и так и посмотрите на результат.
У меня результат разный.
На втором месте тут идет страница моего брата Виктор Мась, а на третьем мой ЖЖ, на четвертом Оксана Мась
В Гугле на втором месте мой же «Тайм менеджмент» (я считаю это неверным), а на третьем галереия Оксаны Мась, сама она опять же на четвертом.
Да и интервью мои же в qwate идут в правильном порядке.
Возможно это из-за геотаргетинга такие разбросы.
Но значит эта система позволяет мне обойти геотаргетинг и в этом ее преимущество (раз он такой херовый).
Они там выше признавались, что они что-то вычищают.
Хорошо вычищают. Они улучшили выдачу Гугля — это неслабо.
А выдает она мне разные вещи.
Попробуйте (я на этом проверял) введите запрос «Мась» в Гугле и так и посмотрите на результат.
У меня результат разный.
На втором месте тут идет страница моего брата Виктор Мась, а на третьем мой ЖЖ, на четвертом Оксана Мась
В Гугле на втором месте мой же «Тайм менеджмент» (я считаю это неверным), а на третьем галереия Оксаны Мась, сама она опять же на четвертом.
Да и интервью мои же в qwate идут в правильном порядке.
Возможно это из-за геотаргетинга такие разбросы.
Но значит эта система позволяет мне обойти геотаргетинг и в этом ее преимущество (раз он такой херовый).
Они там выше признавались, что они что-то вычищают.
Хорошо вычищают. Они улучшили выдачу Гугля — это неслабо.
Робот переросток, это уже не робот, но еще и не человек.
Какая-то механичность выдачи чувствуется.
Заметим, что механичность выдачи (или подачи дизайном и т.п.) могут почувствовать только люди. а роботы не могут :)
Все это софистика, но мне Яндекс кажется мягче (менталитет что ли свой), может быть я за мягкость выдачи принимаю особенности региональные, все может быть.
Но это тоже прикольно, прилизать Гугль.
Какая-то механичность выдачи чувствуется.
Заметим, что механичность выдачи (или подачи дизайном и т.п.) могут почувствовать только люди. а роботы не могут :)
Все это софистика, но мне Яндекс кажется мягче (менталитет что ли свой), может быть я за мягкость выдачи принимаю особенности региональные, все может быть.
Но это тоже прикольно, прилизать Гугль.
Обновления на сегодня отменяются. Собрался еще один списочек багфиксов.
Поправили множество багов и ошибок.
Небольшой список:
1. Теперь удобство поиска не теряется при отключенной графике.
2. Наезда подсказок на картинки больше не будет.
3. Кнопка «Найти» стала более юзабильная.
4. Скриншоты теперь ненужно обновлять. Надпись «Идет создание скриншотов» теперь сама исчезает.
5. При выборе подсказки и последующем наборе, убрали перескакивание.
6. Добавили «Инструкцию» рядом с настройками.
7. При нажатии на слово в подсказке сразу начинается поиск.
8. При https были проблемы с отображением. Исправлено.
9. Добавлена ссылка на Историю домена.
10. Теперь ссылку на результат можно копировать из адресной строки броузера.
11. В Истории запросов теперь показан раздел. Запрос — название вкладки. т.е. Запрос — картинки, запрос — видео…
и многие другие замечания сказанные здесь.
Глобальное будет на неделе.
Небольшой список:
1. Теперь удобство поиска не теряется при отключенной графике.
2. Наезда подсказок на картинки больше не будет.
3. Кнопка «Найти» стала более юзабильная.
4. Скриншоты теперь ненужно обновлять. Надпись «Идет создание скриншотов» теперь сама исчезает.
5. При выборе подсказки и последующем наборе, убрали перескакивание.
6. Добавили «Инструкцию» рядом с настройками.
7. При нажатии на слово в подсказке сразу начинается поиск.
8. При https были проблемы с отображением. Исправлено.
9. Добавлена ссылка на Историю домена.
10. Теперь ссылку на результат можно копировать из адресной строки броузера.
11. В Истории запросов теперь показан раздел. Запрос — название вкладки. т.е. Запрос — картинки, запрос — видео…
и многие другие замечания сказанные здесь.
Глобальное будет на неделе.
почему-то перестал у меня поиск для FF работать(
выдает «Введите слово для поиска» и строка запроса пустая. хотя в адресной строке url идентичный тому если бы я ввел запрос на главной странице поисковика
выдает «Введите слово для поиска» и строка запроса пустая. хотя в адресной строке url идентичный тому если бы я ввел запрос на главной странице поисковика
Идет тестирование новых возможностей. просим отнестись с понимаением, и сообщать о всех найденных багах.
Аналогично товарищу сверху, но теперь для Opera: перестал работать кастомизированный поиск из адресной строки.
Т.е. ранее поиск работал по запросу: qwate.ru/search.php?......&q=%s
а теперь результаты выдаются в виде qwate.ru/search.php?......&q=%s#search: web:%s, но настроить такой поиск в Opera не представляется возможным.
Если же настроить в Opera поиск по qwate.ru/search.php?......&q=#search: web:%s, то он также не работает, хотя тот же запрос, вставленный в адресную строку непосредственно будет работать.
Почините, пожалуйста, побыстрее, иначе ведь уйдут многие пользователи, который юзали квейт из адресной строки, и вернуться они не скоро.
Т.е. ранее поиск работал по запросу: qwate.ru/search.php?......&q=%s
а теперь результаты выдаются в виде qwate.ru/search.php?......&q=%s#search: web:%s, но настроить такой поиск в Opera не представляется возможным.
Если же настроить в Opera поиск по qwate.ru/search.php?......&q=#search: web:%s, то он также не работает, хотя тот же запрос, вставленный в адресную строку непосредственно будет работать.
Почините, пожалуйста, побыстрее, иначе ведь уйдут многие пользователи, который юзали квейт из адресной строки, и вернуться они не скоро.
При использовании поискового плагина в Firefox в адресную строку подставляется неправильная ссылка (перед search нет решетки), из-за этого в результатах поиска ничего нет.
Подправили дизайн под Chrome.
Приятен по дизайну, точнее, вот так должен выглядеть поисковик. И выдача по ряду запросов очень порадовала.
В закладки без вопросов.
В закладки без вопросов.
Изменили навигацию. Теперь результаты высоко в старнице. Стало более проще, удобнее и юзабильнее.
Cделали Калькулятор и Конвертер валют как в Google.
Идет разработка Интеллекта. Для того чтобы поисковик смог отвечать на самые простые вопросы: «Мой IP адрес», «Где я нахожусь», «Погода в Туле» а также многое другое!
Cделали Калькулятор и Конвертер валют как в Google.
Идет разработка Интеллекта. Для того чтобы поисковик смог отвечать на самые простые вопросы: «Мой IP адрес», «Где я нахожусь», «Погода в Туле» а также многое другое!
Я специально зашел на хабр, отыскал эту тему, чтобы написать, что новый интерфейс всё превратил в УГ
Верните свои прекрасные закладочки.
Верните свои прекрасные закладочки.
чего же сейчас так плохо? результаты намного выше. просто непривычно может быть.
Все сайты != Все виды поиска
Система закладочек была очень удобна. Закладка, какбэ говорит нам, кроме того, чтобы искать это в «музыке» загляни в «торренты». Закладка даёт ощущение присутствие под ней информации, типа «уже что-то найдено». Менее удобный дроп даун — даёт ощущение дополнительного запроса. Но это эмоциональное восприятие. Хотя на нем и строится юзабилити тестирование :)
Оформление дропдауна в виде ссылки — никак не говорит о том, что мы не перейдем хрен знает куда, а вывалится меню. Это псевдоссылка, она не оформляется как ссылка. Пунктирное подчеркивание. Кроме того, почему же тогда вы не используете стандартный дроп даун. Зачем джава? Не оправдано.
Иерархия важности. [Тип поиска] и [языки, форматы] — это разные по важности сегменты. Менять язык приходится с 1 поиском на 10. А вот тип поиска менялся у меня почти каждый раз, и подчас я его менял внутри одного запроса. Так что для меня логичнее было бы убрать второстепенные закладки на второстепенный уровень, а тип поиска на передний план.
У вас был явный косяк. Типа не помещались все закладки. Но это было удобнее чем скроллинг по дроп дауну. И, кстати, если вас парило, что не помещались все закладки, сделали бы настройки: «показывать кнопки (перечень кнопок)»
Да и потом, аскетичный дизайн — это и есть гугл, зачем он нужен на другом домене :)? И гугловская аскеза — это решение для «отказоустойчивости» и уменьшения трафика, нагрузок на их сервера. Откуда растёт минимализм в вашем поисковике?
Кстати, вам идеи в коробочку.
Все ваши модификаторы поиска неплохо было бы запоминать. Ну если мне нравится искать английском поиске, почему бы не делать это автоматически?
Система закладочек была очень удобна. Закладка, какбэ говорит нам, кроме того, чтобы искать это в «музыке» загляни в «торренты». Закладка даёт ощущение присутствие под ней информации, типа «уже что-то найдено». Менее удобный дроп даун — даёт ощущение дополнительного запроса. Но это эмоциональное восприятие. Хотя на нем и строится юзабилити тестирование :)
Оформление дропдауна в виде ссылки — никак не говорит о том, что мы не перейдем хрен знает куда, а вывалится меню. Это псевдоссылка, она не оформляется как ссылка. Пунктирное подчеркивание. Кроме того, почему же тогда вы не используете стандартный дроп даун. Зачем джава? Не оправдано.
Иерархия важности. [Тип поиска] и [языки, форматы] — это разные по важности сегменты. Менять язык приходится с 1 поиском на 10. А вот тип поиска менялся у меня почти каждый раз, и подчас я его менял внутри одного запроса. Так что для меня логичнее было бы убрать второстепенные закладки на второстепенный уровень, а тип поиска на передний план.
У вас был явный косяк. Типа не помещались все закладки. Но это было удобнее чем скроллинг по дроп дауну. И, кстати, если вас парило, что не помещались все закладки, сделали бы настройки: «показывать кнопки (перечень кнопок)»
Да и потом, аскетичный дизайн — это и есть гугл, зачем он нужен на другом домене :)? И гугловская аскеза — это решение для «отказоустойчивости» и уменьшения трафика, нагрузок на их сервера. Откуда растёт минимализм в вашем поисковике?
Кстати, вам идеи в коробочку.
Все ваши модификаторы поиска неплохо было бы запоминать. Ну если мне нравится искать английском поиске, почему бы не делать это автоматически?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Qwate.ru — улучшенная система поиска