Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 159
Слово «сервева» звучит!
Слышал что пиратская бухта разрабатывает протокол шифрования всех данных, так что победитель еще не определен
Сайтам с регистрацией, у которых наличествует полное досье на пользователя, шифрование не поможет.
Как утверждают владельцы бухты — они сами не знают где их сервера (которые разбросаны по всему миру).
Да и https ведь не отменяли. Некоторые трекеры уже активно с ним работают…
Да и https ведь не отменяли. Некоторые трекеры уже активно с ним работают…
Бухта вроде как и есть анонимный трекер. Я говори про торрент сру и им подобных. Ведь что может дать шифрование трафика? Только невозможность его сторонненго анализа. А взять на трекере ваш айпи, пробить провайдера и прийти с обыском на квартиру — никакое шифрование не спасёт, они в этот трафик даже смотреть не будут.
Жалко, что у них не получилось купить государство :(
вот вам и дерьмократия и свобода слова
Жаль, хороший был трекер. Но с политической пропагандой они явно перестарались, постоянные рассылки, приглашения на митинги и т.д. + в апреле прошлого года во время известных событий мой IP был заблокирован за то, что я живу в Эстонии.
Подождите, так если это Торрент то какая там информация на серверах?? Информация о пользовательских данных? Как это может служить причиной ареста, самих данных ведь у них нет!
Есть «ссылки» на данные (с точки зрения закона). Хотя по сути это произвол, но всем плевать.
Если совсем припрёт — пролоббируют новый закон, как это пытается сделать RIAA (срок за то, что делаешь данные «доступными»).
Если совсем припрёт — пролоббируют новый закон, как это пытается сделать RIAA (срок за то, что делаешь данные «доступными»).
Ип адресса, + на торренте на каждого зарегестрированного пользователя введётся статистика что он скачал/раздал (для подсчёта рейтинга).
То есть кто что нелегально скачал они могут узнать… или я ошибаюсь?
То есть кто что нелегально скачал они могут узнать… или я ошибаюсь?
Это служит оперативной информацией. На основе этих данных уже осуществляются следственные действия, например обыски у аплоадеров.
Ну правильно. Аплоудеров. То есть на основе этих ссылок, они могут получить ордер, или еще что-то там, придти домой, обнаружить пиратский софт и упрятать в кутузку. Но вот Торрент? Ссылки ссылками, сами ссылки ведь не есть противозаконной информацией.
Если я к примеру у себя на сайте поставлю ссылку на bestorgasms.tv, когда там к примеру будет находится совершенно законная инфа какой-то дерматологической клиники, а со временем этот домен попадет к людям, которые занимаются детской порнографией, то что, я буду виноват? Поставил ссылку и забыл, то что за ней, никак не может быть причиной моего преследования.
Если я к примеру у себя на сайте поставлю ссылку на bestorgasms.tv, когда там к примеру будет находится совершенно законная инфа какой-то дерматологической клиники, а со временем этот домен попадет к людям, которые занимаются детской порнографией, то что, я буду виноват? Поставил ссылку и забыл, то что за ней, никак не может быть причиной моего преследования.
См. ниже, трекер — это пособник. Он не только ссылки даёт, он создан с целью этой самой пиратской деятельности.
трекер это P2P, он создан с целью обмена данными, что данные обязательно должны быть не законными там нигде не сказано, не передергивайте
Чукча не читатель, чукча пейсатель? Ну тогда специально для вас ещё раз поясняю — ваша фраза построена аналогично следующей: пистолет — это устройство для разгона пуль до большой скорости, пули не обязательно должны попадать в человека, не передёргивайте.
Формально так конечно, но почему на трекерах раздают порно и варез в основном (разбаляя вашими любимыми линуксами), а из оружия убивают людей. Такова жизнь.
Формально так конечно, но почему на трекерах раздают порно и варез в основном (разбаляя вашими любимыми линуксами), а из оружия убивают людей. Такова жизнь.
Большинство убийств в России совершаеться в состоянии алкогольного опьянения, следуя вашей логике не плохо бы посадить всех, кто имеет привычку выпивать… если возможно использование P2P для обмена нелегальными данными, это еще не делает его владельцев преступниками или пособниками
Ваш пост — пример манипуляции фактами под влиянием собственных убеждений. Смотрите на картину объективно — трекеры, которые закрывают и подвергают гонениям, существуют ради распространения нелегального контента.
Мои убеждения в том, что вину нужно доказать, прежде чем что-то закрывать и кого-то сажать. Если для вас сушествуют некие обьективные причины для гонений на каких-то людей, которые не нарушают закон — тут у нас приниципиальные расхождения во взглядах.
жаль эстооония очень долго поймет в чем же дело…
«… либо нас ждёт полномасштабная война с пиратством.»
сплюньте.
По поводу политики, то таким организациям лучше не лезть… чревато(уже видим и на практике).
сплюньте.
По поводу политики, то таким организациям лучше не лезть… чревато(уже видим и на практике).
аффтор суши сухари!!!
еще ссылки по теме:
times.lv/index.php? Mode=readnews&NewsID=133787
times.lv/index.php? Mode=readnews&NewsID=133796
rus.delfi.lv/news/daily/criminal/article.php? id=21794282
В чем прикол данной ситуации, то что закрывают трекеры это мы уже слышали.Арестовывают владельцев тоже.Но АПЛОАДЕРОВ! Что-бы к ним приходили домой, заберали компы, диски — заводили уголовное дело.Такого я не слышал.Вот теперь седи и трясись… (тоже был uploader'ом на данном трекере)
times.lv/index.php? Mode=readnews&NewsID=133787
times.lv/index.php? Mode=readnews&NewsID=133796
rus.delfi.lv/news/daily/criminal/article.php? id=21794282
В чем прикол данной ситуации, то что закрывают трекеры это мы уже слышали.Арестовывают владельцев тоже.Но АПЛОАДЕРОВ! Что-бы к ним приходили домой, заберали компы, диски — заводили уголовное дело.Такого я не слышал.Вот теперь седи и трясись… (тоже был uploader'ом на данном трекере)
рад за тебя
Ниче, один закрыли, 2 новых появилось;) Пиратство не является кражей в прямом смысле слова, это скорее помеха получению прибыли. Потому пример с домом некорректный. Да и в прочем большинству в рунете плевать на мнение таких как вы;)
развелось же тут троллей
>А если у вас спиздят из дома все, что тогда?
Вы хотели сказать «а если у вас скопируют из дома всё»?
Вы хотели сказать «а если у вас скопируют из дома всё»?
ну вот если у меня из дома все вынесут — я куплю заново со временем, а скопируют все — помру от голода, поскольку продуктом моего труда является информация, по моему вполне корректное сравнение
>по моему вполне корректное сравнение
Ни хрена оно не корректное. От кражи физического имущества и от нарушения ваших авторских прав вы понесёте ущерб, но это это будет два качественно разных вида убытков, и оценивать их надо совершенно по-разному.
Первая часть вашей фразы говорит об этом же, вторая ровно ей же противоречит. Перечитайте своё предложение: «если ... — куплю, иначе — помру, разница колоссальная, но сравнение вполне корректное». Я усматриваю в этом непоследовательность.
Для меня, например, оценка ущерба в первом и во втором случае будет совершенно другой. Лучше пусть злоумышленники скопируют мой холодильник, книжный шкаф и, бог с ним, компьютер (меня от этого не убудет), чем это всё тупо вынесут.
Если бы я стал патетично разглагольствовать о том, что «плоды моего интеллектуального труда» дороже мне всего накопленного материального имущества, это, конечно, звучало бы очень красиво и пафосно. Но было бы отклонением от истины, жизнь более прозаична.
Ни хрена оно не корректное. От кражи физического имущества и от нарушения ваших авторских прав вы понесёте ущерб, но это это будет два качественно разных вида убытков, и оценивать их надо совершенно по-разному.
Первая часть вашей фразы говорит об этом же, вторая ровно ей же противоречит. Перечитайте своё предложение: «если ... — куплю, иначе — помру, разница колоссальная, но сравнение вполне корректное». Я усматриваю в этом непоследовательность.
Для меня, например, оценка ущерба в первом и во втором случае будет совершенно другой. Лучше пусть злоумышленники скопируют мой холодильник, книжный шкаф и, бог с ним, компьютер (меня от этого не убудет), чем это всё тупо вынесут.
Если бы я стал патетично разглагольствовать о том, что «плоды моего интеллектуального труда» дороже мне всего накопленного материального имущества, это, конечно, звучало бы очень красиво и пафосно. Но было бы отклонением от истины, жизнь более прозаична.
Если бы я занимался производством холодильников, тогда массовое воровство холодильников, меня бы волновало гораздо больше воровства информации, но поскольку я занимаюсь разработкой — холодильники меня беспокоят гораздо меньше, несмотря на всю произаичность жизни. К тому же не забывайте, что воровство информации наносит ушерб не только программистам, но и пользователям, если я знаю что моя программа нужна 100е людей и ее разработка обошлась мне в 10000 рублей я могу ее продать по 100 рублей, но если я знаю, что каждый второй ее украдет мне прийдеться поднимать цену на законопослушных покупателей до 200 рублей. На практике лично для меня пиратство приводит к тому, что работаю я на буржуев, поскольку написание софта для Россий не выгодно, по 100 продавать — разоришься, а по 200 не берут.
Ну вот, сейчас вы говорите о таком виде ущерба как недополучение прибыли. Ваш подсчёт убытков несколько наивен и прямолинеен: каждый второй бла-бла-бла. В действительности надо учитывать очень много факторов: временной промежуток, в течение которого пираты могут довести чужой сырой продукт и внедрить его, регион распространения, популярность программы, доверие пользователей пиратам и законной поддержке, количество незаконно используемых копий, скорость изменения этого количества, ускорение изменения этого количества, скорость разработки новых версий и прочее. Это комплексная и неоднозначная оценка. Подсчёт убытков от недополученной прибыли в случае копирования информации и подсчёт убытков от прямой потери в случае физического изъятия у меня холодильника — две большие разницы. Поэтому я крайне скептически отношусь к далеко идущим аналогиям между информационным пиратством и классическим воровством.
Вы всё ещё настаиваете на мнении «вполне корректное сравнение»? Вы же сами в своих комментариях опровергаете это высказывание.
P.S. Я совсем недавно на Хабре зарегистрирован, не успел освоиться. Скажите, здесь можно использовать базовое HTML-форматирование? В моём верхнем комментарии выделение курсивом сработало, в остальных — было съедено.
Вы всё ещё настаиваете на мнении «вполне корректное сравнение»? Вы же сами в своих комментариях опровергаете это высказывание.
P.S. Я совсем недавно на Хабре зарегистрирован, не успел освоиться. Скажите, здесь можно использовать базовое HTML-форматирование? В моём верхнем комментарии выделение курсивом сработало, в остальных — было съедено.
Представьте себе следующую ситуацию (намеренно преувеличенную):
Живет себе некий Вася Пупкин. Живет, и в течении последних, скажем, пяти лет разрабатывает Чудо-Холодильник: гарантированно работающий на протяжении 2 миллионов лет, непрерывно и безотказно поддерживающий выбранную внутреннюю температуру с точностью до одной миллиардной доли градуса по Цельсию, да еще и со встроенным компьютером, колесиками и реактивным двигателем с крылышками, причем все это по вполне демократической цене. И вот, наконец-то, Вася закончил разработку, и вполне закономерно, решил начать производство таких вот Чудо-Холодильников. Но не успел он продать и 5 штук, как вся техническая документация была украдена. «Подумаешь! Это ведь всего навсего жалкая информация! Даже бумага на которой оно может быть было отпечатано {*ну да как же в наш-то электронный век вся документация в обязательном порядке распечатывается*} — стоит копейки!» — скажут некоторые. А украдена эта документация была тупицей Петей Васечкиным, который до такого и за тысячу лет не додумается, но зато имеет обширнейшую сеть магазинов по всему миру. В результате Петя получает на продажах очередной миллиард, а разработчик (Вася) — шиш с маслом.
Внимание, вопрос первый: сколько еще Васей Пупкиных, при таких раскладах, решится тратить годы на разработку чего-либо нового (на разработку лично для себя — достаточно), и главное — вывести в мир свою разработку, на стыривание всякими Петями Васечкиными (а вот это уж — вряд ли)? Что бы такого не возникало, изобретателям выдаются патенты (причем не только и не столько на Чудо-Холодильники, но и на любую примитивную безделушку и даже на абсолютную чушь, как например на «способ катания на качелях»).
Внимание, вопрос второй: почему власть имущие вместо того, чтобы организовать (инициировать) разработку АДЕКВАТНЫХ критериев для выдачи и адекватных сроков действия патентов (в том числе и на некоторые программные разработки) — просто рубят с плеча (то разрешают все подряд, то — запрещают)? На этот вопрос я, к сожалению, ответа не знаю.
ЗЫ: под программной разработкой я подразумевал не [придуманный Васей супер полезный и новый хотя и поверхностный алгоритм-идею], но выполненную Васей проработку этого своего алгоритма-идеи до того состояния, в котором реализация этого алгоритма, для различных ситуаций и внедрение в пределах применимости, не должны вызывать больших проблем для программистов (да и для «кодеров» — тоже).
Живет себе некий Вася Пупкин. Живет, и в течении последних, скажем, пяти лет разрабатывает Чудо-Холодильник: гарантированно работающий на протяжении 2 миллионов лет, непрерывно и безотказно поддерживающий выбранную внутреннюю температуру с точностью до одной миллиардной доли градуса по Цельсию, да еще и со встроенным компьютером, колесиками и реактивным двигателем с крылышками, причем все это по вполне демократической цене. И вот, наконец-то, Вася закончил разработку, и вполне закономерно, решил начать производство таких вот Чудо-Холодильников. Но не успел он продать и 5 штук, как вся техническая документация была украдена. «Подумаешь! Это ведь всего навсего жалкая информация! Даже бумага на которой оно может быть было отпечатано {*ну да как же в наш-то электронный век вся документация в обязательном порядке распечатывается*} — стоит копейки!» — скажут некоторые. А украдена эта документация была тупицей Петей Васечкиным, который до такого и за тысячу лет не додумается, но зато имеет обширнейшую сеть магазинов по всему миру. В результате Петя получает на продажах очередной миллиард, а разработчик (Вася) — шиш с маслом.
Внимание, вопрос первый: сколько еще Васей Пупкиных, при таких раскладах, решится тратить годы на разработку чего-либо нового (на разработку лично для себя — достаточно), и главное — вывести в мир свою разработку, на стыривание всякими Петями Васечкиными (а вот это уж — вряд ли)? Что бы такого не возникало, изобретателям выдаются патенты (причем не только и не столько на Чудо-Холодильники, но и на любую примитивную безделушку и даже на абсолютную чушь, как например на «способ катания на качелях»).
Внимание, вопрос второй: почему власть имущие вместо того, чтобы организовать (инициировать) разработку АДЕКВАТНЫХ критериев для выдачи и адекватных сроков действия патентов (в том числе и на некоторые программные разработки) — просто рубят с плеча (то разрешают все подряд, то — запрещают)? На этот вопрос я, к сожалению, ответа не знаю.
ЗЫ: под программной разработкой я подразумевал не [придуманный Васей супер полезный и новый хотя и поверхностный алгоритм-идею], но выполненную Васей проработку этого своего алгоритма-идеи до того состояния, в котором реализация этого алгоритма, для различных ситуаций и внедрение в пределах применимости, не должны вызывать больших проблем для программистов (да и для «кодеров» — тоже).
Внимание ответ: все толковые и важные открытия сделаны были не из-за желания наживы, например: транзистр, процесс пастеризации, законы реактивного движения и etc. А вот всякая х*ета типа Матрица10 как раз только ради рубки, так что не велика потеря.
1. Я ни где не сказал, что Чудо-Холодильник был создан ради денег: Вася Пупкин хотел сделать мир лучше и чуточку совершеннее, ну и при этом получить некое вознаграждение за свои труды (или вы считаете это несправедливым и постыдным желанием — тогда откажитесь от своей заработной платы, и питайтесь воздухом ;-) )
2. Учите матчасть:
2.1 законы реактивного движения не подлежат патентованию поскольку являются плодами исследования природы, а не результатом изобретательства;
2.2 Первые патенты на принцип работы полевых транзисторов были зарегистрированы в Германии 1928г.
2. Учите матчасть:
2.1 законы реактивного движения не подлежат патентованию поскольку являются плодами исследования природы, а не результатом изобретательства;
2.2 Первые патенты на принцип работы полевых транзисторов были зарегистрированы в Германии 1928г.
Другое дело — различные варианты реактивных двигателей. Но на них тоже патенты получают (причины те же — защита от стыривания)
Я не говорил, что пиратство — это хорошо. Я не говорил, что пиратство — это плохо. Я говорил, что сравнение копирования информации и физического изъятия предметов материального мира — некорректно. Сравнение, понимаете? Притянутые за хвост аналогии, и всё такое. А-а-а, хрен с ним, чего объяснять, только время тратить. Вы всё равно в любых словах прочтёте не то, что в них закладывал автор, а то, с чем удобнее спорить.
А ещё полуркайте по запросу «аналогия». Что это за приём, для чего и в каких случаях он используется. Скажите честно, вы всерьёз считаете многословные «логические» построения про чудо-холодильники на полэкрана удачной аналогией? Прочитавший должен хлопнуть себя по лбу: «Ай-да Fiery_Ice, как же я сам до такого примера не додумался»? Скажу по секрету: любая параллель (призванная прояснить ситуацию в сравнении) необходимо должна занимать меньший объём в описании, чем исходный предмет обсуждения. Она должна отсеивать несущественные детали, а не привносить новый шум.
А ещё полуркайте по запросу «аналогия». Что это за приём, для чего и в каких случаях он используется. Скажите честно, вы всерьёз считаете многословные «логические» построения про чудо-холодильники на полэкрана удачной аналогией? Прочитавший должен хлопнуть себя по лбу: «Ай-да Fiery_Ice, как же я сам до такого примера не додумался»? Скажу по секрету: любая параллель (призванная прояснить ситуацию в сравнении) необходимо должна занимать меньший объём в описании, чем исходный предмет обсуждения. Она должна отсеивать несущественные детали, а не привносить новый шум.
> Я не говорил, что пиратство — это хорошо. Я не говорил, что пиратство — это плохо. Я говорил, что сравнение копирования информации и физического изъятия предметов материального мира — некорректно.
Да. Говорили (и с этим высказыванием я — согласен). Однако, кроме того, Вы сказали следующее:
«Для меня, например, оценка ущерба в первом и во втором случае будет совершенно другой. Лучше пусть злоумышленники скопируют мой холодильник, книжный шкаф и, бог с ним, компьютер (меня от этого не убудет), чем это всё тупо вынесут.
Если бы я стал патетично разглагольствовать о том, что «плоды моего интеллектуального труда» дороже мне всего накопленного материального имущества, это, конечно, звучало бы очень красиво и пафосно. Но было бы отклонением от истины, жизнь более прозаична.»
Из этой «аналогии» (в которой видимо отсеяны все «несущественные» детали) следует, что Вы не признаете ценности интеллектуальной собственности. Если это не так, то приведенная Вами аналогия — неверна, не полна, либо не применима для обсуждаемой ситуации (обсуждается не стыривание/копирование имущества из квартир, а стыривание/копирование товара).
> Вы всё равно в любых словах прочтёте не то, что в них закладывал автор…
Здесь нету экстрасенсов (наверно в отпуск уехали), а знать, что там такое автор заложил можно лишь хорошо зная автора (мы знакомы?) и то далеко не всегда.
А «многословные «логические» построения про чудо-холодильники на полэкрана» я привел именно для того, что бы Вы смогли понять мою точку зрения не прибегая к экстрасенсорным способностям.
Да. Говорили (и с этим высказыванием я — согласен). Однако, кроме того, Вы сказали следующее:
«Для меня, например, оценка ущерба в первом и во втором случае будет совершенно другой. Лучше пусть злоумышленники скопируют мой холодильник, книжный шкаф и, бог с ним, компьютер (меня от этого не убудет), чем это всё тупо вынесут.
Если бы я стал патетично разглагольствовать о том, что «плоды моего интеллектуального труда» дороже мне всего накопленного материального имущества, это, конечно, звучало бы очень красиво и пафосно. Но было бы отклонением от истины, жизнь более прозаична.»
Из этой «аналогии» (в которой видимо отсеяны все «несущественные» детали) следует, что Вы не признаете ценности интеллектуальной собственности. Если это не так, то приведенная Вами аналогия — неверна, не полна, либо не применима для обсуждаемой ситуации (обсуждается не стыривание/копирование имущества из квартир, а стыривание/копирование товара).
> Вы всё равно в любых словах прочтёте не то, что в них закладывал автор…
Здесь нету экстрасенсов (наверно в отпуск уехали), а знать, что там такое автор заложил можно лишь хорошо зная автора (мы знакомы?) и то далеко не всегда.
А «многословные «логические» построения про чудо-холодильники на полэкрана» я привел именно для того, что бы Вы смогли понять мою точку зрения не прибегая к экстрасенсорным способностям.
>Если это не так, то приведенная Вами аналогия — неверна, не полна, либо не применима для обсуждаемой ситуации (обсуждается не стыривание/копирование имущества из квартир, а стыривание/копирование товара).
Это не моя аналогия, а создателя ветки: habrahabr.ru/blogs/copyright/38248/#comment_904532
>Из этой «аналогии»… следует, что Вы не признаете ценности интеллектуальной собственности.
Не следует. Я лишь говорю, что могут быть случаи, когда интеллектуальная собственность как дороже, так и дешевле материальной. Причём эта разница может быть не только количественной, но и качественной (материальный ущерб по разному меняется в зависимости от изменения некоторых параметров модели — асимптотики разные).
Это не моя аналогия, а создателя ветки: habrahabr.ru/blogs/copyright/38248/#comment_904532
>Из этой «аналогии»… следует, что Вы не признаете ценности интеллектуальной собственности.
Не следует. Я лишь говорю, что могут быть случаи, когда интеллектуальная собственность как дороже, так и дешевле материальной. Причём эта разница может быть не только количественной, но и качественной (материальный ущерб по разному меняется в зависимости от изменения некоторых параметров модели — асимптотики разные).
> Я лишь говорю, что могут быть случаи, когда интеллектуальная собственность как дороже, так и дешевле материальной. Причём эта разница может быть не только количественной, но и качественной (материальный ущерб по разному меняется в зависимости от изменения некоторых параметров модели — асимптотики разные).
Не могу не согласится с написанным. :-)
Не могу не согласится с написанным. :-)
С юридической точки зрения обмен то производят именно пиры(на трекере не находится ничего, что попадает под закон об авторских правах). Поэтому аплодеров арестовывать еще допустимо, т.к. они определенно нарушают закон. Но вот трекер ни в чем не виноват определенно. Если я не прав, то обьясните как нужно трактовать торрент-трекеры юридически.
Соучастие в преступлении — пособничество.
Это на том же уровне, что «продать пистолет — пособничество в убийстве» :) Трекер предоставляет площадку для обмена файлами (как та же рапидшара, только удобнее), а пиратством занимаются раздающие.
>Это на том же уровне, что «продать пистолет — пособничество в убийстве»
А вы думаете, что за нелегальную продажу пистолетов не сажают?
А вы думаете, что за нелегальную продажу пистолетов не сажают?
А с чего вдруг открытие файлообменного сервиса стало нелегальным?
Нелегальна не, возвращаясь к аналогии, не сама продажа пистолета(куча магазинов их продают), а именно нелегальная. Открывайте файлообменники сколько угодно. И «обменивайте» там легальный контент.
Вы довольно ловко извратили аналогию в свою пользу. Изначально речь шла об убийстве из абстрактного пистолета, а вы вдруг перешли на обсуждение «легальности» самого оружия. Поймите, здесь аналогия не работает: фильм — это не пистолет, покупка фильма не требует справки от психиатра. Вы не можете прийти в магазин и сказать: «дай фильм, надо мента завалить» (аналогия, предлагаемая в соседнем треде).
Давайте другую аналогию подберем. Скажем, виноваты ли продавцы сотовых телефонов / операторы сотовой связи в терактах, которые совершаются с их помощью? Ведь они предоставляют телефонные номера — страшно сказать — террористам!
Таким образом, потребовать от владельца файлообменного сервиса проверять каждый выкладываемый файл на соответствие копирайту — так же глупо, как потребовать от каждого сотового оператора перед подключением проверять, не является ли клиент террористом. Быть владельцем торрент-трекера, и получать от него деньги — легально, нравится вам это или нет.
Давайте другую аналогию подберем. Скажем, виноваты ли продавцы сотовых телефонов / операторы сотовой связи в терактах, которые совершаются с их помощью? Ведь они предоставляют телефонные номера — страшно сказать — террористам!
Таким образом, потребовать от владельца файлообменного сервиса проверять каждый выкладываемый файл на соответствие копирайту — так же глупо, как потребовать от каждого сотового оператора перед подключением проверять, не является ли клиент террористом. Быть владельцем торрент-трекера, и получать от него деньги — легально, нравится вам это или нет.
>Вы довольно ловко извратили аналогию в свою пользу. Изначально речь шла об убийстве из абстрактного пистолета, а вы вдруг перешли на обсуждение «легальности» самого оружия.
Я вовсе не, как вы изящно выразились, «извратил аналогию». Продажа пистолета может быть легальной и нет. И обмен контентом может быть легальным. А может и нет.
>Таким образом, потребовать от владельца файлообменного сервиса проверять каждый выкладываемый файл на соответствие копирайту — так же глупо, как потребовать от каждого сотового оператора перед подключением проверять, не является ли клиент террористом.
А вам, для примера, такая норма как «скупка заведомо краденного» знакома? Что же вы не боретесь с этой ужжасной статьёй: это что же, при покупке любой вещи надо чек из магана требовать?!
Вот считатйте что это примерно тоже самое: заведомо незаконная раздача контента. А все эти «ай-яй, оказывается свежую Винду/новое кино нельзя выкладывать? А я и не знал!» оставте детям.
> Быть владельцем торрент-трекера, и получать от него деньги — легально, нравится вам это или нет.
А раздавать ворованный контент — не легально. «нравится вам это или нет.».
Я прекрасно понимаю ваше стремление оправдать воровство, но, извините, согласиться с такой позицией не могу.
Я вовсе не, как вы изящно выразились, «извратил аналогию». Продажа пистолета может быть легальной и нет. И обмен контентом может быть легальным. А может и нет.
>Таким образом, потребовать от владельца файлообменного сервиса проверять каждый выкладываемый файл на соответствие копирайту — так же глупо, как потребовать от каждого сотового оператора перед подключением проверять, не является ли клиент террористом.
А вам, для примера, такая норма как «скупка заведомо краденного» знакома? Что же вы не боретесь с этой ужжасной статьёй: это что же, при покупке любой вещи надо чек из магана требовать?!
Вот считатйте что это примерно тоже самое: заведомо незаконная раздача контента. А все эти «ай-яй, оказывается свежую Винду/новое кино нельзя выкладывать? А я и не знал!» оставте детям.
> Быть владельцем торрент-трекера, и получать от него деньги — легально, нравится вам это или нет.
А раздавать ворованный контент — не легально. «нравится вам это или нет.».
Я прекрасно понимаю ваше стремление оправдать воровство, но, извините, согласиться с такой позицией не могу.
Да, больше всего удивляет именно позиция «мы не удаляем раздачу, скажем, ZverCD (если кто не знает, это винда такая с кучей предустановленных прог), потому что вдруг это сама Майкрософт сотоварищи расщедрилась и выложила сиё творение, а проверять — так это или нет не можем». Чушь всё это — если постараться, то трекер, на котором будет исключительно легальный контент можно. Он, правда, не будет пользоваться популярностью и денег не принесёт, но это уже другой вопрос.
В соседнем треде я уже упомянул, что у нас с собеседником, вероятно, разные взгляды на этическую сторону вопроса. С вами, видимо, тоже.
У меня есть вполне адекватные аргументы против ваших, но эта дискуссия будет длинной, никому кроме нас с вами не интересной, а мы друг друга все равно не переубедим. Я предлагаю на этом закруглиться.
У меня есть вполне адекватные аргументы против ваших, но эта дискуссия будет длинной, никому кроме нас с вами не интересной, а мы друг друга все равно не переубедим. Я предлагаю на этом закруглиться.
Фишка вот в чём. Попытаюсь доходчивее объяснить. Когда в легальном магазине покупают оружие и из него убивают человека один раз — это случайность. Когда два три раза (в неделю, предположим) — совпадение. Когда 50 раз в день, причём одни и те же люди — это повод присмотреться к магазинчику. Он может напрямую и не виноват, но прикрыв лавку есть вероятность снизить преступность в районе.
Очень рад, что не вы занимаетесь искоренением преступности в моем районе. Потому что запрещая продажу наркотиков, не вылечишь наркоманию, запрещая продажу оружия, не вылечишь преступность, а запрещая трекеры, не вылечишь пиратство.
Пиратство не вылечится никогда, сколько ни запрещай трекеры. Когда цены на лицензию станут адекватными, сами диски станут хорошего качества (правильно сжатые, не урезанные из DVD9 в DVD5, с хорошим дубляжом и т.д.), тогда пиратство сократится. И я буду этому очень рад: поверьте, мне тоже приятно держать в руках красиво оформленный качественный продукт.
А пока что ситуация такова: на торрентс.ру я могу найти любой фильм из весьма обширной коллекции за все время существования кинематографа. Для каждого релиза я буду заранее знать, какого он качества (вплоть до битрейта, разрешения и т.д.). Я могу выбрать разные переводы, разные форматы. Я могу скачать семпл и увидеть, что я получу.
А лицензия сейчас, простите, на уровне VHS-кассет с лотков 90-х. Качество в среднем выше, но это тот же кот в мешке.
Пока сохраняется такая ситуация, я готов яростно защищать торрент-трекеры.
Пиратство не вылечится никогда, сколько ни запрещай трекеры. Когда цены на лицензию станут адекватными, сами диски станут хорошего качества (правильно сжатые, не урезанные из DVD9 в DVD5, с хорошим дубляжом и т.д.), тогда пиратство сократится. И я буду этому очень рад: поверьте, мне тоже приятно держать в руках красиво оформленный качественный продукт.
А пока что ситуация такова: на торрентс.ру я могу найти любой фильм из весьма обширной коллекции за все время существования кинематографа. Для каждого релиза я буду заранее знать, какого он качества (вплоть до битрейта, разрешения и т.д.). Я могу выбрать разные переводы, разные форматы. Я могу скачать семпл и увидеть, что я получу.
А лицензия сейчас, простите, на уровне VHS-кассет с лотков 90-х. Качество в среднем выше, но это тот же кот в мешке.
Пока сохраняется такая ситуация, я готов яростно защищать торрент-трекеры.
1. Не вылечишь. Но это не значит, что можно прям на улице торговать наркторой, оружием и пиратскими дисками. И держать пиратские трекеры. Мера по запрещению этих действий не достаточная, но необходимая.
2. Про ДВД. Вы абсолютны не знакомы с этим бизнесом. Пиратов не победить экономически, ибо у них всегда будет приемущество — отсутствие роялти. А они огромные.
3.В ситуации с теми же ДВД виноваты именно Вы (мы) — потребители — тем, что не покупаем. Точнее, наоборот — тем, что согласились покупать такое говно, которое выпускается в R5, зато задёшево.
4. Собственно, я трекеры тоже не стремлюсь все перезакрывать, я только за то, чтобы не выходили за рамки приличия — осозновали, что занимаются пиратсвом не меньше, чем оффлайновые и запрещали к раздаче лицензированные в России произведения, которые можно найти в продаже. Тогда к ним претензии будут минимальны.
2. Про ДВД. Вы абсолютны не знакомы с этим бизнесом. Пиратов не победить экономически, ибо у них всегда будет приемущество — отсутствие роялти. А они огромные.
3.В ситуации с теми же ДВД виноваты именно Вы (мы) — потребители — тем, что не покупаем. Точнее, наоборот — тем, что согласились покупать такое говно, которое выпускается в R5, зато задёшево.
4. Собственно, я трекеры тоже не стремлюсь все перезакрывать, я только за то, чтобы не выходили за рамки приличия — осозновали, что занимаются пиратсвом не меньше, чем оффлайновые и запрещали к раздаче лицензированные в России произведения, которые можно найти в продаже. Тогда к ним претензии будут минимальны.
А вы знакомы? На каком уровне, в переходе диски продавали?
Я знаком с ДВД-бизнесом с точки зрения потребителя: абсолютное большинство продаваемых в России лицензионных дисков — нестерпимое говно. Нужно последовательно донести до сознания лейблов, что покупать задорого говно (и за астрономическую сумму неговно) никто не будет. Что нужно как-то подвинуться и заплатить за кривляние рожей Джима Керри не 20 миллионов, а, скажем, 10. Ничего, не разорится. Можете считать это сетевым коммунизмом :)
Ту лицензию, которая продается сейчас в магазинах, я покупать ни за какие деньги не буду, даже за 50 рублей. Если я буду уверен в качестве, я готов выложить и 500. Что, за 500 рублей нельзя сделать красивую коробку, полноценный буклет, бонусы на ДВД? Нельзя выпнуть нахуй бездарных переводчиков? Что, прямо вот 490 рублей из 500 — это роялти?
Нет, определенно нынешняя лицензия — это оскорбление для меня, как для потребителя. И мне наплевать, что у вас там в ДВД-бизнесе творится. Мне нужен нормальный продукт.
По поводу пункта 4: вы такой трогательный блюститель нравственности ;)
Я знаком с ДВД-бизнесом с точки зрения потребителя: абсолютное большинство продаваемых в России лицензионных дисков — нестерпимое говно. Нужно последовательно донести до сознания лейблов, что покупать задорого говно (и за астрономическую сумму неговно) никто не будет. Что нужно как-то подвинуться и заплатить за кривляние рожей Джима Керри не 20 миллионов, а, скажем, 10. Ничего, не разорится. Можете считать это сетевым коммунизмом :)
Ту лицензию, которая продается сейчас в магазинах, я покупать ни за какие деньги не буду, даже за 50 рублей. Если я буду уверен в качестве, я готов выложить и 500. Что, за 500 рублей нельзя сделать красивую коробку, полноценный буклет, бонусы на ДВД? Нельзя выпнуть нахуй бездарных переводчиков? Что, прямо вот 490 рублей из 500 — это роялти?
Нет, определенно нынешняя лицензия — это оскорбление для меня, как для потребителя. И мне наплевать, что у вас там в ДВД-бизнесе творится. Мне нужен нормальный продукт.
По поводу пункта 4: вы такой трогательный блюститель нравственности ;)
Дело тут не в гонорарах звёзд — на западе с продажами и окупаемостью кина всё нормально, иначе бы не платили столько. Я только про наш рынок говорю. И ситуация на нём создана двумя факторами — пиратство+потребительское наплевательство. Можете повторять мантру, что вам всё равно, но спрос рождает предложение — такие дела. Да, за 500 (и даже за 400 — см. релизы Реанимедии — медленно, но делают) можно сделать отличный релиз, но он не нужен рынку по большому счёту. Потребителю в массе своей не нужен дубляж, не нужно хорошее качество картинки и звука, не нужна красивая коробочка и полиграфия — нужен ржачный фильм, попкорн и желательно подешевле. Издатели не могут эти желания игнорировать, поэтому говно и продают. И оно — продаётся достаточно хорошо.
Вам плевать, Васе плевать, всем плевать — вот и имеем то, что имеем — всем всё равно, гори оно синем пламенем.
Вам плевать, Васе плевать, всем плевать — вот и имеем то, что имеем — всем всё равно, гори оно синем пламенем.
Ну и отлично, пусть масса потребителей покупает дорогое говно, а я буду скачивать продукты нормального качества. У меня не возникает особого уважения к лейблам от того, что меня насильно законодательно тыкают в эту лоханку с помоями, которые ест ваш абстрактный «массовый потребитель».
Я понимаю, вы на стороне лейблов, и в чем-то вы правы. Но мне-то что предлагаете делать? Морщиться и покупать лицензию?
Я понимаю, вы на стороне лейблов, и в чем-то вы правы. Но мне-то что предлагаете делать? Морщиться и покупать лицензию?
Если к вам пришел чел и говорит — дай пушкарь, надо мента завалить. Потом приходит с этим пушкарём, фотками убитого мента и говорит: «норм, хороший ган, я друганов позаву, бум у тя затариваться». И вы налаживаете совместное предприятие по отстрелу неприятных вам лиц, то отмаза, что я не убивал, а только оружие продавал тут не канает.
Простите, что на сленге.
Простите, что на сленге.
Я не вижу никакой аналогии.
Потому что белая пелена фанатизма застилает Вам глаза. Взгляните на ситуацию объективно и непредвзято — трекеры существуют только ради помощи в распространении нелегального контента. Если Вы мне скажете, что на них можно и легальный контент распространять (линуксы там, хоум видео и т.п.), то это будет крайне лицемерная позиция.
Есть два способа посмотреть на этот вопрос: с точки зрения совести и с точки зрения закона.
С точки зрения закона вряд ли доказуемо соучастие владельца трекера в распространении нелегального контента. По крайней мере, без активного лоббирования (читай: угроз и подкупа) со стороны медиа-корпораций.
С точки зрения совести: да, трекеры нужны в основном для распространения пиратского контента. Хорошо это или плохо в общечеловеческом смысле — спорный вопрос, и у нас с вами наверняка разные взгляды на это. Я уверен, что давление на законодателей со стороны корпораций — это настолько же этически спорный вопрос, как и собственно распространение пиратского контента.
С точки зрения закона вряд ли доказуемо соучастие владельца трекера в распространении нелегального контента. По крайней мере, без активного лоббирования (читай: угроз и подкупа) со стороны медиа-корпораций.
С точки зрения совести: да, трекеры нужны в основном для распространения пиратского контента. Хорошо это или плохо в общечеловеческом смысле — спорный вопрос, и у нас с вами наверняка разные взгляды на это. Я уверен, что давление на законодателей со стороны корпораций — это настолько же этически спорный вопрос, как и собственно распространение пиратского контента.
>С точки зрения закона вряд ли доказуемо соучастие владельца трекера в распространении нелегального контента
Да ну? А с чего ж столько шума было вокруг всех этих Ослов и прочих Мулов? Вокруг шар типа «Рапиды»?
Или вы считаете, что попытки их закрыть базировались на каких-то иных обвинениях?
Да ну? А с чего ж столько шума было вокруг всех этих Ослов и прочих Мулов? Вокруг шар типа «Рапиды»?
Или вы считаете, что попытки их закрыть базировались на каких-то иных обвинениях?
И что, закрыли Мула? Рапидшару? Пиратбей?
Шум поднять может любой, а найти достаточную для закрытия законодательную базу — далеко не.
Шум поднять может любой, а найти достаточную для закрытия законодательную базу — далеко не.
Ну положим, Пайретбей и не скрывает, что создан специально для пиратского контента, тем мне и симпатичен. Его не закрыли не из за того, что юридечески не могут (юридически его раз двести вроде закрывали), а — технически это практически невозможно сделать.
Вы не владеете материалом. Во-первых, Пиратбей защищен решением _Верховного_ суда Швеции. То есть юридически решение о легальности Пиратбея в Швеции _нельзя_ оспорить. Они этим пользуются. Во-вторых, цитирую с их сайта:
Just some stats…… here are some reasons why TPB is down sometimes — and how long it usually takes to fix:
Tiamo gets *very* drunk and then something crashes: 4 days
Anakata gets a really bad cold and noone is around: 7 days
The US and Swedish gov. forces the police to steal our servers: 3 days
… yawn.
Just some stats…… here are some reasons why TPB is down sometimes — and how long it usually takes to fix:
Tiamo gets *very* drunk and then something crashes: 4 days
Anakata gets a really bad cold and noone is around: 7 days
The US and Swedish gov. forces the police to steal our servers: 3 days
… yawn.
Я не понял мысль вашего поста. В Швеции вообще много странностей, особенно с законодательством. Там не закрыли — здесь закрыли, у каждой стороны свои аргументы.
Ваша мысль: «юридически Пиратбей двести раз закрывали». Моя мысль: юридически он оправдан Верховным судом Швеции, находится в юрисдикции и на территории Швеции, и поэтому не может быть закрыт юридически ни разу. Закрыть его дистанционно из США можно только с помощью высокоточных вооружений :)
Ваша вторая мысль: «технически это невозможно сделать». Моя вторая мысль: технически это один раз было сделано, когда без всяких оснований на 3 дня были изъяты серверы. Но поскольку юридических оснований не было, их пришлось вернуть.
Ваша вторая мысль: «технически это невозможно сделать». Моя вторая мысль: технически это один раз было сделано, когда без всяких оснований на 3 дня были изъяты серверы. Но поскольку юридических оснований не было, их пришлось вернуть.
Да база есть, есть… Доказать сложно.
А в описанном случае: вот тебе логи, доказывай — не хочу.
А в описанном случае: вот тебе логи, доказывай — не хочу.
Есть еще тонкая политическая подоплека :)
Понимаете, какой бы большой и грозной организацией вы ни были, вы не можете просто так, не поднимая шума засудить десять тысяч человек на десятки тысяч долларов (каждого). А порядок цифр в этих делах именно такой. Ваш офис просто возьмут штурмом, как Зимний, если вы попытаетесь это сделать.
Поэтому если законодательная база даже вдруг появится, и государство будет обязано отдать под суд ВСЕХ пользователей торрент-трекера (они все равно перед законом: осудили одного — нужно судить всех), то начнутся волнения, и чем это обернется для звукозаписывающих компаний — неизвестно.
Понимаете, какой бы большой и грозной организацией вы ни были, вы не можете просто так, не поднимая шума засудить десять тысяч человек на десятки тысяч долларов (каждого). А порядок цифр в этих делах именно такой. Ваш офис просто возьмут штурмом, как Зимний, если вы попытаетесь это сделать.
Поэтому если законодательная база даже вдруг появится, и государство будет обязано отдать под суд ВСЕХ пользователей торрент-трекера (они все равно перед законом: осудили одного — нужно судить всех), то начнутся волнения, и чем это обернется для звукозаписывающих компаний — неизвестно.
Ну, раз трекеры закрывают, значит доказательства находятся, не об этом речь. Речь именно о «нравственной» точки зрения. Мне просто непрятно, когда владельцы трекеров заявляют, что они мол не могут весь контент проверять — захотели бы, проверяли, не так уж это и сложно с спорных случаях. А в неспорных и говорить не о чем. Гораздо этичнее с их сторы и првдивее было бы постулировать свободу попугаям там, т.е. информации и т.п. Но покуда риторика будет «мы ничего не знали, это юзеры бяки», я буду к такому поведению относится крайне негативно.
Ага, видели бы вы, как «закрывают» трекеры. Берут просто измором — постоянные аресты серверов и их владельцев, психологическое давление… Покажите хоть пару _законодательных_ решений о закрытии трекера? Не «полюбовных» соглашений, которые владельцы подписывают под давлением крупных организаций, а судебных приговоров?
Насчет заявлений: а вы думаете, что они адресованы вам? Вовсе нет, они адресованы закону. Только постулируя такое отношение к предоставляемому контенту, можно избежать судебного преследования.
Вы идеалист, если так серьезно относитесь к подобного рода disclaimer-ам. В юридической практике постоянно возникают потребности найти какую-то лазейку в законе, и называть это каждый раз лицемерием… ну наивно, что ли. Это жизнь. В ней полно несправедливости и лицемерия :)
Насчет заявлений: а вы думаете, что они адресованы вам? Вовсе нет, они адресованы закону. Только постулируя такое отношение к предоставляемому контенту, можно избежать судебного преследования.
Вы идеалист, если так серьезно относитесь к подобного рода disclaimer-ам. В юридической практике постоянно возникают потребности найти какую-то лазейку в законе, и называть это каждый раз лицемерием… ну наивно, что ли. Это жизнь. В ней полно несправедливости и лицемерия :)
а почему они ДОЛЖНЫ что-то проверять?
тратить своё время и силы в пользу бедных копирастов?
тратить своё время и силы в пользу бедных копирастов?
в своё время в одном месте приводился пример — если люди, сидя на лавочке, обсуждают что-то противозаконное — виновата ли лавочка?
з.ы. лавочка — это варезные форумы и треккеры…
з.ы. лавочка — это варезные форумы и треккеры…
мальчик, ты ошибся дверью… туалет — немного дальше
А вот вы посещаете русскоязычный ресурс, так что вы теперь тоже подстилка?
Вот статейка latviešu valodā. В последнем абзаце пишут, мол, какая-то немецкая фирма по продаже DVD уже год назад требовала закрыть доступ из Германии, угрожала судом.
>Теперь в руках правохранительных органов находится информация о десятках тысяч пользователей трекера, к каждому из которых они в теории могут наведаться.
В теории они могут наведываться куда угодно, хоть на луну, а вот на практике эта угроза только для латышей и других подобных стран. Ничего, трекеры же конкурируют между собой и если на одном убыло, то на других прибудет и скорость обмена лишь возрастёт.
А владельцы трекеров в следующий раз подумают где его ставить и дадут работу хостерам в странах с «менее развитым» законодательством.
В теории они могут наведываться куда угодно, хоть на луну, а вот на практике эта угроза только для латышей и других подобных стран. Ничего, трекеры же конкурируют между собой и если на одном убыло, то на других прибудет и скорость обмена лишь возрастёт.
А владельцы трекеров в следующий раз подумают где его ставить и дадут работу хостерам в странах с «менее развитым» законодательством.
А вот это, кажется, один из разработчиков file.lv: Psih
Он самый, но его ника в статье нет, так что ждём комментариев.
он просто кодер (один из), который писал код сайта. непосредственно с нарушениями закона, он вобще никак не приплетен.
file.hopto.org/smf/index.php? topic=9.0
тут по моему он писал
тут по моему он писал
Уважаемые хабравчане, я как человек тесно связанный с данным порталом, могу поведать следующее:
1) непосредственно «повязали» владельца, под ником FileX, а по имени Сергея и одного из меценатов-администраторов.
2) никого из аплоудеров (не связанных с администрацией трекера) в СИЗО не сажали, но у 3х (подтвержденно) или 4х конфисковали компьютеры.
3) самое печальное в данной ситуации, что логи о всем залитом/скачанном, всех ип с которых когда-либо заходил пользователь, хранились на конфискованном сервере без срока годности. тоесть, теоретически у прокуратуры есть компромат на ~200,000+ «преступников»
немного о причинах:
Сергей (владелец) немного потерял связь с реальностью и начал переходит границы разумного, в желании развить «бренд» логотип фаила появлялся на постерах в графе спонсоры и поддержка, к огромному количеству общественных мероприятий (концертов, соревнований и т.д.)
Сам домен и хостинг, были оформлены на левых людей, а вот фирма (ООО) с которой платились налоги от прибыли (пожертвований, рекламы и т.д.) уже нет.
На мой взгляд, политика тут не причем, а полностью заслуга владельца, который вышел за рамки дозволенного в таком нелегком деле как пиратство, и при этом еще и подставил других.
1) непосредственно «повязали» владельца, под ником FileX, а по имени Сергея и одного из меценатов-администраторов.
2) никого из аплоудеров (не связанных с администрацией трекера) в СИЗО не сажали, но у 3х (подтвержденно) или 4х конфисковали компьютеры.
3) самое печальное в данной ситуации, что логи о всем залитом/скачанном, всех ип с которых когда-либо заходил пользователь, хранились на конфискованном сервере без срока годности. тоесть, теоретически у прокуратуры есть компромат на ~200,000+ «преступников»
немного о причинах:
Сергей (владелец) немного потерял связь с реальностью и начал переходит границы разумного, в желании развить «бренд» логотип фаила появлялся на постерах в графе спонсоры и поддержка, к огромному количеству общественных мероприятий (концертов, соревнований и т.д.)
Сам домен и хостинг, были оформлены на левых людей, а вот фирма (ООО) с которой платились налоги от прибыли (пожертвований, рекламы и т.д.) уже нет.
На мой взгляд, политика тут не причем, а полностью заслуга владельца, который вышел за рамки дозволенного в таком нелегком деле как пиратство, и при этом еще и подставил других.
хорошо torrents.ru логи не хранят
ну во всяком случае, так утверждают :)
ну во всяком случае, так утверждают :)
В общем виде хранит… Зайдите в свой профиль — там есть рейтинг (количество скаченного/отданного) и список «предыдущих закачек». Доказать конечно сложно будет, когда и что качал, но информация, от которой можно оттолкнуться, есть.
в посте говорится про неприятности у upload'еров (тех, кто создает раздачи)
torrents.ru не хранит ip-адрес, с которого осуществлялась раздача релизером
а тех, кто просто качает — миллионы (ID последнего зарегистрированного пользователя: 4890374)
как их всех ловить? :)
torrents.ru не хранит ip-адрес, с которого осуществлялась раздача релизером
а тех, кто просто качает — миллионы (ID последнего зарегистрированного пользователя: 4890374)
как их всех ловить? :)
Этот список можно стереть, что я регулярно и делаю.
А как? Искал, не смог найти.
Не волнуйтесь, все ваши логи есть в архивах СОРМа :)
Очкуешь? ;)
Почитал форум, некоторые формат с: делают и какой-то программой затирают следы.типа чтобы востановленеи не помогло. Ну не знаю, такой фигней заниматься — бред имхо, я скорее дверь просто не открою: D
А вообще интересно,3-4 аплоадеров повязали и всё? Или будут еще рейды, логи у них как ты скахал на 200.00 есть, могут хоть каждый день ходить.
А еще интересно, доберутся ли до провинции, или будут только в столице орудовать.
Почитал форум, некоторые формат с: делают и какой-то программой затирают следы.типа чтобы востановленеи не помогло. Ну не знаю, такой фигней заниматься — бред имхо, я скорее дверь просто не открою: D
А вообще интересно,3-4 аплоадеров повязали и всё? Или будут еще рейды, логи у них как ты скахал на 200.00 есть, могут хоть каждый день ходить.
А еще интересно, доберутся ли до провинции, или будут только в столице орудовать.
очковал первые 2 дня, потом утряслось вроде. Как сообщил один «из», менты ничего сами не инициируют, и берут только тех, кому реально могут предьявить претензию, а на данный момент претензии выдвинула только Lampa и на основании старого иска — мосфильм, соответствено, пока берут только тех, кто выкладывал релизи нарушающие права этих 2х организаций.
а вот что дальше будет… всеравно както ссыкотно.
а вот что дальше будет… всеравно както ссыкотно.
Ясно.Я вообше узнал поздно.Тобишь когда ты уж перестал ссыковать, я только узнал, Света написала.
Ну фильмы я в принципе не заливал.Мы с табой вроде одинакоывй контент заливали+ -.Но всё равно… говарят за музыку тоже...(игры? проги?)
А вообще я надеюсь на то, что… я же давно не закачивла ниче, Лето, Работа, Лень…
Ну фильмы я в принципе не заливал.Мы с табой вроде одинакоывй контент заливали+ -.Но всё равно… говарят за музыку тоже...(игры? проги?)
А вообще я надеюсь на то, что… я же давно не закачивла ниче, Лето, Работа, Лень…
Ну до мэра же вашего добрались :)
Простите, что не в тему, но что значит один и тот же тег во всех Ваших топиках?
думаю, со временем эта беда не обойдёт и другие трекеры стороной
аресты и прочего рода репрессии — не самый действенный метод борьбы с пиратством… к сожалению не все еще это поняли…
лучше бы все поступали как Radiohead с последним альбомом… и все были бы счастливы… имхо
лучше бы все поступали как Radiohead с последним альбомом… и все были бы счастливы… имхо
штраф в размере 40 минимальных зарплат, тобишь 6800Ls = 35546RUR =14388 USD + конфискация компьютера. Ну не знаю, я сделеющий раз бы подумал, как закачивать что-либо.
Это как? Продавали бы мп3шки с качеством 128 кбит/с на сайте, а потом несчастным неудовлетворенным меломанам еще бы диски с той же самой музыкой впаривали? ;)
Разбей ЛаМПу!
Не нужно пользоваться торрент-трекерами в своей стране и в дружественных странах (теоретически могут сдать данные). Достаточно безопасно пользоваться трекерами в странах «предполагаемого противника».
Торрент-трекеры всегда были в опасности :)
Чтобы логи и т.п. были в безопасности для FreeBSD есть отличный способ прозрачного шифрования geli (ничего ставить не требуется — уже есть в ядре ):
Создание (на примере раздела ad1s1d):
Подключение:
Отключение:
Полный howto можно прочитать в документации:
www.freebsd.org/doc/ru/books/handbook/disks-encrypting.html
Создание (на примере раздела ad1s1d):
geli init -b -s 4096 /dev/ad1s1d geli attach /dev/ad1s1d newfs -U /dev/ad1s1d.eli
Подключение:
geli attach /dev/ad1s1d mount /dev/ad1s1d.eli /path/to/mount/point
Отключение:
umount /path/to/mount/point geli detach /dev/ad1s1d.eli
Полный howto можно прочитать в документации:
www.freebsd.org/doc/ru/books/handbook/disks-encrypting.html
печально слышать. Но на каждый закрытый трекер, открывается с десяток новых.
Я тоже там был зареган. И был удивлён чего до него нельзя достучаться.
Что будет, то будет — Латыши не Шведы, отымеют и будете молчать.
а я им и не пользовался =) меня там задержки по времени на скачивания очень раздражали… я на filebase.lv сижу :) хоть бы его не закрыли…
Да уж, серьёзно они подготовились и чётко прикрыли :(
ааа, я туда смску отсылал на поднятие ратио :(
Вот поэтому я злостный личер, ведь по головам в первую очередь всегда бьют чуваков с ТБ в аплоаде
Друзья, а что сейчас с file.lv творится? Вроде бы работает.
Все работает, только теперь это www.file.lu
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Закрыт крупнейший латвийский торрент-трекер