Комментарии 73
Netflix работает в интернете. Каким боком это вообще относится к Российским чиновникам, и на каком основании они собираются что-то там вообще регулировать? Так уж повелось, что интернет — общемировое явление, СТС-медиа со своим шлаком никак не может с этим смириться.
И вообще, Роскомнадзор вдруг появился, если кто помнит для борьбы с педофилами. Как там идёт борьба? Где отчёты?
И вообще, Роскомнадзор вдруг появился, если кто помнит для борьбы с педофилами. Как там идёт борьба? Где отчёты?
Будет желание закрыть — педофилы найдутся и в Netflix.
Как там идёт борьба? Где отчёты?
Ну, закрыто пару десятков анимешных групп во вконтакте, внесено в реестр 10 тысяч ссылок на хентайные картинки.
Педофилы побеждены.
antizapret.info/org.php?id=1
Почему-то всегда есть цифры о блокировках РКН очередной пачки сайтов по подозрению в чем либо, и нет никакой информации, насколько меньше стало педофилов, насколько выросли продажи у медиакомпаний и т.п.
РКН выполняет еще кучу другой деятельности. Вопрос качества работы рос чиновников, конечно, открытый, но сама структура идеологически верная, без регулятора твориться анархия, а в случаи нашей страны хоть как-то сдерживается полное издевательство над людьми со стороны бизнеса.
Иными словами вы выступаете за цензуру со стороны правительственных органов в интернете. Верно ли я понял вас?
Да. Для ценителей всегда существовало подполье и оно никогда никуда не денется. Я говорю за себя и только. По моему мнению, среднестатистической массе действительно лучше не интересоваться способами приготовления наркотиков и прочего… Это своего рода защита от дурака. Повторюсь, вопрос профессионализма самих чиновников это другой вопрос — тут беда.
Спорный вопрос. Если правильно самоубиваться, будет меньше увечий и инвалидов-еждевенцев. Пусть выпиливаются правильно. Естественный отбор.
Кстати, самовыпил происходит от социальных проблем, которые можно решить и бороться с причиной а не со следствием.
А те же синтетические наркотики типа курительных смесей стимулировало к созданию само правительство политикой запрета безвредного и естественного аналога, который известен человечеству давно. Благодаря таком безграмотному подходу и появилась всякая химия, которой люди себя иногда травят.
Кстати, тот же алкоголь, монополию на производство которого опять же хочет хапнуть правительство — есть один из самых жёстких наркотиков. Политика двойных стандартов? Не, не слышали.
Кстати, самовыпил происходит от социальных проблем, которые можно решить и бороться с причиной а не со следствием.
А те же синтетические наркотики типа курительных смесей стимулировало к созданию само правительство политикой запрета безвредного и естественного аналога, который известен человечеству давно. Благодаря таком безграмотному подходу и появилась всякая химия, которой люди себя иногда травят.
Кстати, тот же алкоголь, монополию на производство которого опять же хочет хапнуть правительство — есть один из самых жёстких наркотиков. Политика двойных стандартов? Не, не слышали.
Так и есть. Я не выгораживаю государство в данном примере. Изначально я писал, что РКН не только регулирует интернет цензурой. Там еще пакет других обязанностей, в том числе работа с жалобами населения и выдача лицензии операторам связи…
На что можно жаловаться в интернете? Мошенничество? Это в полицию. Недостоверность информации? Интернет большой, ходите туда, где достоверна. Оскорбления? В автобусе тоже могут нахамить. И интернете кто-то не прав?
Операторам связи лицензии должны выдавать связисты. К чему ещё один гос. орган? СОРМ? Если в деталях рассказать населению, зачем это всё создаётся и как работает, то население поймёт, что защищать население надо будет от правительства. Те же персональные данные, которые так боятся отдать хранить в другие страны чтобы не глядели чужие глаза. Какая разница, чьи чужие глаза, если всё равно будут иметь доступ и им пользоваться. Уж лучше пусть это будет не заинтересованная сторона вместо человека в погонах, который решает, куда мне ходить можно, что разрешить читать, а что запретить.
Операторам связи лицензии должны выдавать связисты. К чему ещё один гос. орган? СОРМ? Если в деталях рассказать населению, зачем это всё создаётся и как работает, то население поймёт, что защищать население надо будет от правительства. Те же персональные данные, которые так боятся отдать хранить в другие страны чтобы не глядели чужие глаза. Какая разница, чьи чужие глаза, если всё равно будут иметь доступ и им пользоваться. Уж лучше пусть это будет не заинтересованная сторона вместо человека в погонах, который решает, куда мне ходить можно, что разрешить читать, а что запретить.
А напомните, пожалуйста, тот период, когда творилась анархия. И опишите, какие у этого были ужасные последствия.
Анархия, конечно, громко сказано, но в нашем случаи регулятор не просто так появился. Каждый делал в рунете что хотел, вот и получили регулятора.
Что за ерунда? Нет уж, будьте добры поконкретнее. «Каждый делал что хотел» — это вообще ничего не значащая фраза.
Странички с автоподпиской на услуги мобильных операторов? Бесконтрольный смс спам? Просто первое что пришло в голову. Может я действительно немного «кособоко» высказал свою мысль, но неужели не следует в среде интернета защищать рядового массового пользователя от вредной среды создаваемой умным меньшинством? Я не сторонник идеи «проблемы самого утопающего». 21 век на дворе. Я и так понимаю что звучит глупо, но очень прошу понять что я пытаюсь донести.
Я вас прекрасно понимаю, но тут вот так «обще» не отделаешься. Бесконтрольный СМС спам регулируется антимонопольным законодательством, как и прочее связанное с сотовыми операторами, в виду особенностей рынка.
Если мы возьмем какое-то множество сайтов, которые вымогают деньги или предлагают незаконные услуги, то тут нужно не сайты закрывать, а людей, которые нарушают законы.
И вот где вы видели регуляцию направленную на «защиту рядового пользователя»? На данный момент я вижу только защиту рядового правообладателя, т.е. продавца => в ущерб пользователям.
Если мы возьмем какое-то множество сайтов, которые вымогают деньги или предлагают незаконные услуги, то тут нужно не сайты закрывать, а людей, которые нарушают законы.
И вот где вы видели регуляцию направленную на «защиту рядового пользователя»? На данный момент я вижу только защиту рядового правообладателя, т.е. продавца => в ущерб пользователям.
Если мы возьмем какое-то множество сайтов, которые вымогают деньги или предлагают незаконные услуги, то тут нужно не сайты закрывать, а людей, которые нарушают законы.
Так а кто следит за выполнением законодательства? Федеральная служба по надзору в сфере связи… Чуть выше писал, что человек может пожаловать на агрессивную информационную среду и получить законную реакцию (если что обращение перенаправят в полицию или фас). Защита персональных данных тоже ркн. У нас ведь кроме совсем залетных случаев не было контроля за пространством интернета. Любой сайт, любые разговоры, но так нигде не может быть где есть общество (всегда есть регулятор и надзор). Я уже выше писал, что конкретно наша плохо работающая система — вопрос другой.
Урегулировать то пока нечего т.к. без наличия полноценной Русской озвучки всех фильмов/сериалов/шоу нет никакой конкуренции на рынке
Возможность законодательно регулировать деятельность конкурентов — что может быть прекрасней?
Шантаж пойманных на приманку криптопедофилов приносит казне недостаточно средств, посему скрытые резервы будут разыскиваться в иных сферах.
Не очень понимаю, чего они с Netflix-ом так носятся. Он же предоставляет для просмотра в России только то, что ему разрешат показывать в России правообладатели (создатели) контента. Не у СТС-медиа же он сериалы тырит закупает для показа за рубежом, а гонит на Россию.
Или боятся, что им больше не отломится с показов продукции зарубежного творчества? Так на своем заработают. Права на свое-то можно Netflix-у не передавать. А так, пока что это Амедии всякие с ivi больше похожи на агрегаторов по собиранию сливок с результатов чужого труда.
Или боятся, что им больше не отломится с показов продукции зарубежного творчества? Так на своем заработают. Права на свое-то можно Netflix-у не передавать. А так, пока что это Амедии всякие с ivi больше похожи на агрегаторов по собиранию сливок с результатов чужого труда.
Предложения по регулированию движения автомобилей будут разрабатывать владельцы конных экипажей.
То есть предложения как жить новому сервису будут готовить люди, которые боятся его появления, его конкуретны??? Уверен они подготовят «справедливые» требования с заботой о кофморте пользователей, а не о собственных интересах.
Какой-же Netflix агрегатор, если они снимают карточный домик.
Мне вот интересно, если Netflix не будет предоставлять контент российских правообладателей (не будем считать российские представительства за таковые), при это будет предоставлять доступ к локализованному контенту не размещая серверов на территории РФ, как его будут регулировать?
Это называется «пустить козла в огород»…
У Роскомнадзор совершено другие задачи и цели. Это банальная попытка начать фильтровать интернет. Начали с малого, а за годы достигли многого. Закручиваю гайки как сами хотят.
Как-же они заколебали!
Каждый раз жду и надеюсь, что какая-то корпорация масштаба Netflix, столкнувшись с подобным беспределом не отступит, а начнет полномасштабную войну. Netflix — прекрасный кандидат: в РФ у них нет АБСОЛЮТНО ничего, а значит и терять нечего. Вот взяли бы — и выделили 10% дохода на all-out войну с цензурой в РФ на всех фронтах — техническом (в первую очередь), юридическом, дипломатическом, коммерческом, и т.д. — все-равно эти деньги «мертвым грузом» лежат — недавно статья была. Да, возврат такой «инвестиции» может и не случится в ближайшем будущем, зато имиджевые «дивиденды» будут просто колоссальными, a в случае успеха — и новый громадный рынок.
Каждый раз жду и надеюсь, что какая-то корпорация масштаба Netflix, столкнувшись с подобным беспределом не отступит, а начнет полномасштабную войну. Netflix — прекрасный кандидат: в РФ у них нет АБСОЛЮТНО ничего, а значит и терять нечего. Вот взяли бы — и выделили 10% дохода на all-out войну с цензурой в РФ на всех фронтах — техническом (в первую очередь), юридическом, дипломатическом, коммерческом, и т.д. — все-равно эти деньги «мертвым грузом» лежат — недавно статья была. Да, возврат такой «инвестиции» может и не случится в ближайшем будущем, зато имиджевые «дивиденды» будут просто колоссальными, a в случае успеха — и новый громадный рынок.
>возврат такой «инвестиции» может и не случится в ближайшем будущем
По-моему, этим всё сказано.
По-моему, этим всё сказано.
Ну, как-минимум это будет не первая подобная инвестиция для Netflix…
Tыц
Tыц
Ну это просто фильм. Снимать сериалы и фильмы — одно из направлений их деятельность. А не судиться с правительствами заокеанских стран. Да и не выглядит Россия как один из приоритетов Нетфликса.
Это просто фильм. А Радио Свобода — просто радио (sic!). Капля камень совок точит.
Я не говорю, что им надо «судиться» — тем более, это бесполезно (кроме разве материала для новой комедии насобирать). Пусть делают то, что умеют лучше всего — снимают кино, рассказывают миру о ситуации. К примеру, снять документалку «Как сделать так чтобы тебя запретили в РФ (ЗАПРЕЩЕНО В РФ)». А параллельно совершенствовать способы и механизмы технического обхода блокировок. Ну и до кучи можно сделать частный аналог списка Магнитского — «список Netflix», включить в него всех сотрудников и аффилированных лиц РКН и предпринимать активные меры по максимальному усложнению их жизни и карьеры: банить на конференциях и выставках, добиваться отмены виз, искать и блокировать собственность за границей, и т.п.
Я не говорю, что им надо «судиться» — тем более, это бесполезно (кроме разве материала для новой комедии насобирать). Пусть делают то, что умеют лучше всего — снимают кино, рассказывают миру о ситуации. К примеру, снять документалку «Как сделать так чтобы тебя запретили в РФ (ЗАПРЕЩЕНО В РФ)». А параллельно совершенствовать способы и механизмы технического обхода блокировок. Ну и до кучи можно сделать частный аналог списка Магнитского — «список Netflix», включить в него всех сотрудников и аффилированных лиц РКН и предпринимать активные меры по максимальному усложнению их жизни и карьеры: банить на конференциях и выставках, добиваться отмены виз, искать и блокировать собственность за границей, и т.п.
Разница в том, что события на Украине — громкая и актуальная тема, а проблемы российского интернета за пределами российского интернета никому не интересны. Для Нетфликса можно придумать более интересное занятие — сделать весь свой контент доступным во всех странах, и они этим НЕ занимаются. Зачем им уделять столько внимания конкретно России — вообще непонятно.
Ваша страна, вы и боритесь.
Вы думаете, что Netflix'у так уж важна работа сервиса в банановой республике под названием РФ, что они бы стали бодаться с местными властями? Тот факт, что они вообще никак не реагируют на возникшую ситуацию, по моему, явно показывает их отношение к этому рынку, они об РФ даже не думают.
Есть еще один вариант, который лично меня бы устроил — уйти с рынка. Да, это слишком просто, но, может быть достаточно эффективным.
Когда только шли разговоры о хранении персональных данных и блокировках айТюнс, я втайне наделся, что Эппл не пожалеет пару процентов прибыли, пошлет всех лесом, закроет доступ к контенту и превратит в кирпичи все айфоны на территории РФ. Да, это, наверное слишком наивно, но боюсь, что пока западные компании сюсюкают с нашим правительством — ничего хорошего происходить не будет.
Если из рунета уйдут Гугл, Майкрософт, Эппл, и другие крупные игроки, то тогда, не сразу конечно, но в головах людей начнет просыпаться, что что-то, возможно, мы делаем не так.
Когда только шли разговоры о хранении персональных данных и блокировках айТюнс, я втайне наделся, что Эппл не пожалеет пару процентов прибыли, пошлет всех лесом, закроет доступ к контенту и превратит в кирпичи все айфоны на территории РФ. Да, это, наверное слишком наивно, но боюсь, что пока западные компании сюсюкают с нашим правительством — ничего хорошего происходить не будет.
Если из рунета уйдут Гугл, Майкрософт, Эппл, и другие крупные игроки, то тогда, не сразу конечно, но в головах людей начнет просыпаться, что что-то, возможно, мы делаем не так.
1) Крупные компании сюсюкаются с правительством любой страны, где у них есть какие-либо интересы. Netflix в данном случае похоже добавил Russia в список стран чисто для количества, поэтому сейчас вообще никак не реагирует на шумиху вокруг себя. И собственно почему власти так всполошились не понятно, фиг знает где они тут конкурента местным медиакомпаниям углядели.
2) Если из рунета уйдут Гугл, Майкрософт и Эппл, то для многих останутся Вконтакте, Мэйл.Ру, Яндекс и другие отечественные сервисы, которые никуда не уйдут. В головах людей при этом ниего не проснется. А вы будете просто пользоваться всеми этими сервисами из под проксей.
2) Если из рунета уйдут Гугл, Майкрософт и Эппл, то для многих останутся Вконтакте, Мэйл.Ру, Яндекс и другие отечественные сервисы, которые никуда не уйдут. В головах людей при этом ниего не проснется. А вы будете просто пользоваться всеми этими сервисами из под проксей.
Когда же закроют бесполезный и не понимающий политики интернета Роскомнадзор.
Серьезно, за последние пару лет я не слышал от них адекватных и правильных действий.
Серьезно, за последние пару лет я не слышал от них адекватных и правильных действий.
Очень интересно, почему этим должна заинтересованная сторона? Чтобы сделать вообще всё в свою пользу?
предложения по регулированию работы Netflix в России должен готовить отечественный медиабизнес
Я правильно понимаю, что по мнению Роскомнадзора, деятельность одного участника рынка должна контролироваться другими участниками рынка, лицами заинтересованными и являющимися его конкурентами? Не, ну это финиш…
Давно хотел прояснить некоторые моменты насчет праваобладания контентом.
Любой контент можно представить в виде двоичной записи. Фильм, книга, игра, все это может быть представлено в виде одного целого числа — 0101010100101111110101111010100000101… и т.д. Понятно, что это будет очень большое число, но тем не менее это будет только число, не более. Мне кажется разумным, что на любое число от 0 до -∞ и +∞ никто не может иметь особых прав. Арифметика принадлежит всем. То есть если к вам приходит правообладатель и говорит, что вы незаконно скачали его контент, то можете смело возразить, что вы скачали не его контент, а целое число (integer), а уж интерпретация этого числа, в виде фильма, игры или еще чего-то — этого вы не делали и не желаете делать.
Любой контент можно представить в виде двоичной записи. Фильм, книга, игра, все это может быть представлено в виде одного целого числа — 0101010100101111110101111010100000101… и т.д. Понятно, что это будет очень большое число, но тем не менее это будет только число, не более. Мне кажется разумным, что на любое число от 0 до -∞ и +∞ никто не может иметь особых прав. Арифметика принадлежит всем. То есть если к вам приходит правообладатель и говорит, что вы незаконно скачали его контент, то можете смело возразить, что вы скачали не его контент, а целое число (integer), а уж интерпретация этого числа, в виде фильма, игры или еще чего-то — этого вы не делали и не желаете делать.
Ждем от вас новостей о выиграном судебном разбирательстве с подобной линией защиты)
Тут вон эксперты в области интернета скачивание фильма сравнивают с воровством колбасы в магазине, а вы им про какую-то арифметику...)
Тут вон эксперты в области интернета скачивание фильма сравнивают с воровством колбасы в магазине, а вы им про какую-то арифметику...)
Я вас расстрою. Незаконное число
К сожалению не всё так просто даже с числами:
Незаконное простое число
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE
Незаконное число
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE
Так что даже прост о числами владеть может быть незаконно.
Незаконное простое число
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE
Незаконное число
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE
Так что даже прост о числами владеть может быть незаконно.
Может отправить МКС на МКС?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Роскомнадзор: предложения по регулированию работы Netflix в России должен готовить отечественный медиабизнес