Китайцы отстаивают право ломать защиту HDCP для 4К-видео

[retrograde]

Хоть в Поднебесной этим копирастам кто-то отпор даёт.

[Ezhyg]

Хм… а ведь и у нас в законе есть пунктик о «разрешённом хакинге» для работы на своём оборудовании, правда там речь про софт, но при должной аргументации можно подвести к тому, что взламывается именно программная защита, пусть и «зашитая» и реализуемая железом.

[Ezhyg]

Меня — не осудят :P.

В РФ не прецедентное право.

[Ezhyg]

«за переход к которой высказался», «полагает глава комитета», «высказал мнение», «У нас нет прецедентов таких, как есть в Англии, но то, что мы многие элементы прецедентного права уже имеем, это абсолютный факт», — заключил он."

И, да, я знаю, спасибо :).

[Alexsey]

Честно говоря я не совсем понимаю смысл в HDFury если с задачами снятия HDCP справляется практически любой китайский hdmi сплиттер, стоящий в 20 раз дешевле HDFury.

[rPman]

Если я верно понимаю, с точки зрения проигрывателя этот сплиттер не поддерживает необходимую защиту и играть не будет.

[Tornado239]

Речь идет о продукте HDFury Integral, который не убирает HDCP, а перекодирует HDCP 2.2 в HDCP 1.4. Формально они ничего не нарушают, т.к. DMCA разрешено менять кодировку, но не полностью убирать защиту. А вот снять HDCP 1.4 уже не представляет никаких проблем, в том числе вышеуказанными hdcp сплиттерами. На сколько я знаю, аналогов HDFury Integral, позволяющих снимать или перекодировать HDCP 2.2 на рынке пока нет.

Ни один современный потоковый плеер (Amazon TV 4K, Roku, Nvidia Shield etc.) не будет транслировать контент в 4K без включенного HDCP 2.2 на стороне клиента. С помощью HDFury Integral удалось обойти это и захватывать 4K поток, что так и взбудоражило медийный рынок, так как многие были уверены, что HDCP 2.2 устойчив к взлому.

Компания LegendSky сейчас много сил вкладывает в этот иск, т.к. сейчас это их основной продукт и они по сути монополисты на рынке, а формально они ничего не нарушили, а воспользовались "дыркой" в законе. Скорее всего, эту дырку скоро прикроют, но на рынок успеют выйти дешевые китайские NONAME конкуренты и будет уже поздно.

[ComodoHacker]

Китайцы указывают на примечание в Законе об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), позволяющую делать реверс-инжиниринг программы с целью разобраться, каким образом можно настроить обмен данными между ней и другими программами.

Ну допустим, они реверснули протокол. Но ключи они откуда взяли?

[IbhSvenssen]

Возможно от любого телика, поддерживающего шифрование. На самом деле как ни защищайся, всегда можно тупо подключить к lvds плиску, вместо матрицы телевизора, и писать поток. С этим справится любой гик-студент 4-5 курса, знакомый с плисками.

[DrPass]

Ну только поток этот в случае 4К идет со скоростью 3 гигабайта в секунду. Если найти плиску с LVDS, который способен съесть такой поток, вполне реально, то что с ним дальше делать? Писать куда-то с такой скоростью не выйдет. Делать в реальном времени компрессию и потом писать уже сжатый поток, вот тут уже мощностей плиски не хватит. Так что со студентами вы погорячились, задачка так себе, для хорошего инженера.

[Ckpyt]

Да ну, ни разу. Ставится обратка от плиски, или простой таймер — раз в три секунды пауза в воспроизведении на 10-30 секунд. За это время гарантированно успеваем записать весь поток на SSD.
Так что, это вы поленились подумать :-)

[profesor08]

Всегда можно взять и поставить на паузу.

[IbhSvenssen]

Кстати отличная идея. Гнать покадрово с плеера(сейчас сложно найти проигрыватель, который такое не умеет), и спокойно, не спеша, брать картинку, паковать и писать на винт. Даже не нужны современные мощные плиски и стопка ddr3 памяти.

[ComodoHacker]

Возможно от любого телика, поддерживающего шифрование.

Что, так просто? Грепнул прошивку и ключ в кармане? :-/

можно тупо подключить к lvds плиску, вместо матрицы телевизора, и писать поток

Я сильно сомневаюсь, что телевизор, у которого отключили матрицу и подключили плиску, будет этот поток расшифровывать, как ни в чем не бывало.

[evtomax]

А как телевизор отличит матрицу от плиски?

[ComodoHacker]

Точно не знаю, но думаю, что какая-то защита предусмотрена.

[qw1]

На это надо тратить деньги. Какая мотивация делать это у производителей телевизоров?

[ilya_1]

Интересно как в Китае обстоит со своим контентом и софтом? У нас я так понимаю все эти антипиратские законы создаются только в надежде на появление своего качественного контента и софта

[DrPass]

Нет, у нас все эти антипиратские законы создаются в надежде на увеличение доходов от штрафов и расширение базы налогообложения. А наличие/отсутствие антипиратских законов на появление качественного контента никак не влияет.

[ComodoHacker]

А у них появился и софт, и контент без антипиратских законов. А может поэтому и появился.

[sprutspb]

как бы это странно не звучало, но надеюсь что "Китайская компания" победит в этом споре.