Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 118
Забавная подача материала, жучки ставят на остановках в США, но из статьи следует, что это так же как и в России. Как говорится следите за руками…
Закон такая штука… Они сами себе могут много чего разрешить.
А вообще, вспомнил фильм про усатого мужика, который всех называл параноиками и всех лупил. По «Росс Тв» «крутили».
А вообще, вспомнил фильм про усатого мужика, который всех называл параноиками и всех лупил. По «Росс Тв» «крутили».
Жучки на остановках уже не звучат реальной угрозой чему-либо вообще на фоне недавних чтений
Трижды перепрочитал топик. Упоминание России только в первом и в последнем абзаце. Ни в одном из них не упоминается, что в России ставят жучки на остановках. С чего такой вывод, совершенно не понятно.
«В стране N воруют, убивают и совершают непотребства с гусями, а ещё там есть котики. Также как и в стране M.»
Внимание вопрос. Что в стране M? Только котики или и всё остальное тоже?
Внимание вопрос. Что в стране M? Только котики или и всё остальное тоже?
В статье ведется речь «массовой прослушке граждан с помощью технических средств» как в России, так и в США. При этом уточняется, что там маразм крепчал, стали устанавливать еще и на улице в публичные места прослушку.
Поэтому :«В стране N и М воруют, убивают и совершают непотребства с гусями, а ещё в стране N есть котики». Собственно о котиках и заголовок, и основное содержание статьи.
Поэтому :«В стране N и М воруют, убивают и совершают непотребства с гусями, а ещё в стране N есть котики». Собственно о котиках и заголовок, и основное содержание статьи.
Что-то вспомнилась старая лирическая пестня
У нас в стране на каждый лье
По сто шпионов Ришелье,
Мигнет француз — известно кардиналу.
Шпионы там, шпионы здесь,
Без них не встать, без них не сесть.
Вздохнет француз — известно кардиналу.
и т.д.
У нас в стране на каждый лье
По сто шпионов Ришелье,
Мигнет француз — известно кардиналу.
Шпионы там, шпионы здесь,
Без них не встать, без них не сесть.
Вздохнет француз — известно кардиналу.
и т.д.
Вот в птицу метишься — шпион
С девицей встретишься — шпион
Ты прочь — и что ж? — известно кардиналу
Зайдёшь в трактир — сидит шпион
Зайдёшь в сортир — сидит шпион
А не зайдёшь — известно кардиналу
Общественные туалеты тоже прослушиваются, или там всё-таки можно вести диспуты — как это в своё время делали древние римляне?
С девицей встретишься — шпион
Ты прочь — и что ж? — известно кардиналу
Зайдёшь в трактир — сидит шпион
Зайдёшь в сортир — сидит шпион
А не зайдёшь — известно кардиналу
Общественные туалеты тоже прослушиваются, или там всё-таки можно вести диспуты — как это в своё время делали древние римляне?
Причём жучки там, где меньше всего ожидаешь) И я не про бачок с водой))
Так еще и анализы можно собирать с граждан и знать кому сколько жить осталось)
Так еще и анализы можно собирать с граждан и знать кому сколько жить осталось)
Анализы в общественном туалете гораздо полезней для спецслужб (и полиции): они позволяют определить употреблял ли человек недавно наркотики или алкоголь. Где-то было исследование: анализировали сточные воды из разных районов города. И в канализационной воде одного из районов было заметное количество следов употребления наркотиков.
Много где исследовали: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=5543236, https://www.1tv.ru/news/2013/07/17/62536-v_chehii_gorodskie_kanalizatsii_vzyali_v_soyuzniki_v_borbe_protiv_narkotikov, http://www.radio.cz/ru/rubrika/radiogazeta/v-kanalizacii-najdut-sledy-narkomanov, http://www.narkotiki.ru/5_78380.htm.
Так скоро придется все унитазы носить в органы на регистрацию, а там в них будут ставить датчики и подключать их к СОРМу…
А вот наркоторговля так и останется — непобежденной!
Так скоро придется все унитазы носить в органы на регистрацию, а там в них будут ставить датчики и подключать их к СОРМу…
А вот наркоторговля так и останется — непобежденной!
И не только прослушиваются :)
«Person of Interest» в реальности — всё ближе.
«Разговаривать нужно ночью, в чистом поле, в грозу, голыми».
И главное с девушкой.
В части «ночью» и «голыми» я согласен, но «в чистом поле, в грозу». Мсье знает толк в извращениях.
Бороться с инициативами власти можно только для получения удовольствия от процесса.Что-то я сомневаюсь, что возможна власть которая не будет стремиться контролировать всё и вся. В этом же сама суть власти.
Бороться с инициативами власти можно только для получения удовольствия от процесса.Что-то я сомневаюсь, что возможна власть которая не будет стремиться контролировать всё и вся. В этом же сама суть власти.
Это уже было описано в 1984.
Нет уж, такая уязвимость! Только наедине с собой!
В Москве сейчас на практически каждом входе в подъезд висит видеокамера, совмещенная с переговорным устройством. Не знаю, записывается ли звук, но возможность такая есть.
Ага. Ага.
Еще со времен царя гороха ВСЮ почту читали.
«Ящерики всех чипируют!» (с)
Еще со времен царя гороха ВСЮ почту читали.
«Ящерики всех чипируют!» (с)
Возможностей для слежки на самом деле очень много, но используют их очень-очень редко, и только целенаправленно. Так что истерия со спецслужбами непонятна.
Те же камеры — они есть везде, но они даже элементарно не имеют доступа в сеть, так что для слежки не используются. Да, на них можно повесить жучок, и снимать картинку — но этого тоже никто не делает, просто потому, что это никому не интересно, в т.ч. спецслужбам.
Проверить это может любой желающий, просто вскрыв такую камеру наугад — ничего необычного внутри не будет.
Так какой смысл спецслужбам везде совать жучки? Никакого.
А там, где они это делают — там особые обстоятельства. Вроде как то здание суда. Во всех общественных местах жучков не будет — ковбой Джо никому не интересен.
Те же камеры — они есть везде, но они даже элементарно не имеют доступа в сеть, так что для слежки не используются. Да, на них можно повесить жучок, и снимать картинку — но этого тоже никто не делает, просто потому, что это никому не интересно, в т.ч. спецслужбам.
Проверить это может любой желающий, просто вскрыв такую камеру наугад — ничего необычного внутри не будет.
Так какой смысл спецслужбам везде совать жучки? Никакого.
А там, где они это делают — там особые обстоятельства. Вроде как то здание суда. Во всех общественных местах жучков не будет — ковбой Джо никому не интересен.
У московских камер сеть своя: http://video.dit.mos.ru/about/, в которую в свое время был получен несанкционированный доступ: https://habrahabr.ru/post/248727/
Возможностей для слежки много, а для обработки данных мало. Обработать собранное у суда на остановке — легко, а собранное со всех остановок города — сложно. Как только появится (если уже не появилась) техническая возможность достаточно легко собирать и обрабатывать большие массивы данных, так тут же будет реализован этот самый сбор и обработка. А там уж будут разбираться кто Джо, а с кем надо побеседовать.
Люди массово и регулярно в Москве выходят на улицу с призывами свержения власти, при этом совершенно не скрывают свои имена и делают фото и сами выкладывают в ЖЖ, кандидатов для бесед хоть отбавляй, даже их не трогают в большей массе. Все дела про «не тот комментарий про РПЦ» носят единичный характер, так что если вы там борцун за свободу слова и либеральные ценности, живите себе спокойно, вы действительно неуловимый Джо, если захотят побеседовать, то начнут это делать с наиболее ярких и видных деятелей, которых предостаточно.
И кстати, если человек действительно решил заниматься антигосударственной деятельностью(терроризмом или саботажем), то почему я как житель государства не должен быть заинтересован в том что бы с ним как можно быстрее «побеседовали» и объяснили ему что так делать не хорошо?
И кстати, если человек действительно решил заниматься антигосударственной деятельностью(терроризмом или саботажем), то почему я как житель государства не должен быть заинтересован в том что бы с ним как можно быстрее «побеседовали» и объяснили ему что так делать не хорошо?
Государство, страна и народ — разные понятия. И хотя их любят смешивать, по факту их интересы могут быть различны.
Рандомная выборка: «побеседовали» не с каждым, а с каждым тысячным, к примеру, работает в плане давления на колеблющихся ничем не хуже, но в тысячу раз дешевле. С вами не обязательно «побеседуют», с вами _могут_ побеседовать. А могут и не только побеседовать. Неопределенность хуже прямой опасности, поскольку порождает бОльшую тревожность.
И действительно, если уж человек занялся антигосударственной деятельностью, то он террорист и саботажник. А вопросы класса «на что потрачены налоги» и «что делает VIP усадьба в заповеднике» — это конечно, тоже терроризм и саботаж, и вы, как житель государства, кровно заинтересованы в том, чтобы с таким «побеседовали» как можно быстрее, ведь так?
И действительно, если уж человек занялся антигосударственной деятельностью, то он террорист и саботажник. А вопросы класса «на что потрачены налоги» и «что делает VIP усадьба в заповеднике» — это конечно, тоже терроризм и саботаж, и вы, как житель государства, кровно заинтересованы в том, чтобы с таким «побеседовали» как можно быстрее, ведь так?
> если захотят побеседовать, то начнут это делать с наиболее ярких и видных деятелей
По делу 6 мая начали с самых обычных участников, «наиболее ярких и видных деятелей» почти не тронули. И логика в этом есть: деятели без последователей ничего сделать не могут, а запугать последователей обычно проще.
По делу 6 мая начали с самых обычных участников, «наиболее ярких и видных деятелей» почти не тронули. И логика в этом есть: деятели без последователей ничего сделать не могут, а запугать последователей обычно проще.
Удивляет наивность тех, кто считает, что спецслужбы должны действовать иначе, ведь тогда их эффективность будет ниже плинтуса. Во всём мире структуры всегда играли и будут играть не по законам, законы — они для населения.
И что самое удивительное, человека будет полностью устраивать такой расклад, пока эти меры не будут применены против него, но и даже тогда он же будет одобрять эти же меры для обеспечения его же безопасности (террористическая угроза и пр.).
А что удивительного в том, что человек хочет быть живым и здоровым? Пара терактов поближе — и люди одобрят любые меры, которые позволят спецслужбам эффективнее их защищать (по крайней мере, по словам самих спецслужб).
Удивляться нужно не тому что хочет быть здоровым, а в том что терроризм в данном случае не причина а повод для закручивания гаек.
Информация это власть — власть над каждым в отдельности еще более сладкая чем просто абстрактная. Именно жажда власти 'заставляет' всех кто на это способен нарушать все мыслимые и немыслимые законы гссударства и совести.
Информация это власть — власть над каждым в отдельности еще более сладкая чем просто абстрактная. Именно жажда власти 'заставляет' всех кто на это способен нарушать все мыслимые и немыслимые законы гссударства и совести.
Удивляет то, что есть по этому поводу два лагеря: одни за, другие против таких мер. Но как только это начинает касаться их лично (прослушка применена против них в каком то деле, либо по вине терракта пострадали близкие люди), они начинают перепрыгивать с лагеря в лагерь. Хотя следуя железной логике должны были бы признать: да, мол прошляпил подслушку, доказательства на лицо, делайте что положено; от терракта никто не защищен, спецслужбы сделали все что было в их силах. Так же никто не говорит. Инстинкт самосохранения берет свое.
Лучше доверять своим спецслужбам, чем чужим.
Не лучше. Чужим спецслужбам ты тот самый неуловимый Джо. А вот своим: как знать, как знать…
У чужих спецслужб есть интересы в твоей стране, у них есть мотив тебя использовать.
У твоих спецслужб задача защитить свою страну, как раз для них ты Неуловимый Джо, и не интересен, пока твоя деятельность не похожа на угрозу стране.
Твои спецслужбы ориентированны на угрозы, подставлять тебя им не интересно, чужие — ориентированы на проникновение, подставлять тебя им выгодно, чтобы добиться сотрудничества, и твоими руками сделать грязное дело.
Именно так и утекает информация: находят того, кто близок к информации, и при этом уязвим (например зависит от брака, и при этом выложил в облако фотки с изменой), и используют.
Так что лучше пусть такие фотки смотрят свои — максимум поржут. Чужие же могут и использовать, когда это окажется удобным, даже через много лет.
У твоих спецслужб задача защитить свою страну, как раз для них ты Неуловимый Джо, и не интересен, пока твоя деятельность не похожа на угрозу стране.
Твои спецслужбы ориентированны на угрозы, подставлять тебя им не интересно, чужие — ориентированы на проникновение, подставлять тебя им выгодно, чтобы добиться сотрудничества, и твоими руками сделать грязное дело.
Именно так и утекает информация: находят того, кто близок к информации, и при этом уязвим (например зависит от брака, и при этом выложил в облако фотки с изменой), и используют.
Так что лучше пусть такие фотки смотрят свои — максимум поржут. Чужие же могут и использовать, когда это окажется удобным, даже через много лет.
Да, в низкопробных детективах середины прошлого века такой сеттинг один из основных.
У вас уязвимость в логике. Для своих спецслужб ты неинтересен, «пока твоя деятельность не похожа на угрозу стране.» Вот здесь.
Потому, что на угрозу стране может оказаться похожа деятельность твоего друга, соседа, коллеги — и спецслужбам будет выгодно получать информацию от тебя, или подставить за несговорчивость. Кроме того, под понятие «угроза стране» у нас сейчас подпадает очень широкий спектр деятельности. Вот один товарищ написал на заборе, что постройка в заповеднике незаконна — и внезапно оказался экстремистом, угрожающим стране. Вот другой товарищ написал статью про свиноферму, сливающую стоки в реку без очистки — и внезапно тоже оказался экстремистом, угрожающим стране.
Вы посмотрите, сколько таких эпизодов, и сколько эпизодов шантажа чужими спецслужбами, а потом сравните вероятность попасть под одно воздействие и под другое.
Чтобы далеко не ходить, можно взять непосредственно меня. Который чужим спецслужбам может рассказать максимум, как была организована служба на военном аэродроме тридцать лет назад, а сейчас этот аэродром вообще в ЕС. Зато вот пишет подозрительные комментарии на Гиктаймс, государство критикует, да еще и с природоохранниками связан, пусть и косвенно. Прямо сейчас. Чьим спецслужбам я оказываюсь интереснее, ну вот с вашей точки зрения?
У вас уязвимость в логике. Для своих спецслужб ты неинтересен, «пока твоя деятельность не похожа на угрозу стране.» Вот здесь.
Потому, что на угрозу стране может оказаться похожа деятельность твоего друга, соседа, коллеги — и спецслужбам будет выгодно получать информацию от тебя, или подставить за несговорчивость. Кроме того, под понятие «угроза стране» у нас сейчас подпадает очень широкий спектр деятельности. Вот один товарищ написал на заборе, что постройка в заповеднике незаконна — и внезапно оказался экстремистом, угрожающим стране. Вот другой товарищ написал статью про свиноферму, сливающую стоки в реку без очистки — и внезапно тоже оказался экстремистом, угрожающим стране.
Вы посмотрите, сколько таких эпизодов, и сколько эпизодов шантажа чужими спецслужбами, а потом сравните вероятность попасть под одно воздействие и под другое.
Чтобы далеко не ходить, можно взять непосредственно меня. Который чужим спецслужбам может рассказать максимум, как была организована служба на военном аэродроме тридцать лет назад, а сейчас этот аэродром вообще в ЕС. Зато вот пишет подозрительные комментарии на Гиктаймс, государство критикует, да еще и с природоохранниками связан, пусть и косвенно. Прямо сейчас. Чьим спецслужбам я оказываюсь интереснее, ну вот с вашей точки зрения?
>на угрозу стране может оказаться похожа деятельность твоего друга, соседа, коллеги — и спецслужбам будет выгодно получать информацию от тебя
Так тут все в порядке: именно против угроз и направлена эта деятельность.
Если твой друг замышляет плохое, т.е. является угрозой — его следует остановить, а не помогать. Это выгодно и тебе самому, если ты сам не преступник. Потому что можешь и сам пострадать от его действий, когда уже помощь звать будет поздно.
А если ты преступник — поздравляю, ты целевая аудитория, и жалобы твои на спецслужбы никому не интересны.
Другая сторона медали — если ты не водишься с таким другом, не знаешь о его плохих делах, то и опасаться тебе нечего: для спецслужб ты не интересен, т.к. не имеешь интересующей их информации. Похищать и пытать тебя никто не будет — у госслужб есть полный доступ ко всем твоим коммуникациям, из которых более чем очевидно, представляешь ты интерес или нет.
А вот у чужих спецслужб такого доступа нет — именно они для тебя представляют угрозу: им нужен более плотный контакт с тобой, для разработки.
>Вот один товарищ написал на заборе, что постройка в заповеднике незаконна — и внезапно оказался экстремистом, угрожающим стране. Вот другой товарищ написал статью про свиноферму, сливающую стоки в реку без очистки — и внезапно тоже оказался экстремистом, угрожающим стране.
Предлагаешь совсем распустить спецслужбы?
>пишет подозрительные комментарии на Гиктаймс
Смешно. Тут таких «подозрительных» через одного. Учись контролировать свою паранойю, иначе проблем не оберешься.
>государство критикует
От критики еще никто не умирал. Времена тоталитаризма давно прошли, сейчас максимум что тебе грозит — подпалишь попку какому-нибудь чиновнику, раскатав его в сети, и он воспользуется служебным положением, чтобы вычислить по айпи и набить морду, но это превышение полномочий, и такой чиновник сам скоро поедет на нары, зарвавшись.
>да еще и с природоохранниками связан, пусть и косвенно. Прямо сейчас. Чьим спецслужбам я оказываюсь интереснее, ну вот с вашей точки зрения?
Ничьим.
Так тут все в порядке: именно против угроз и направлена эта деятельность.
Если твой друг замышляет плохое, т.е. является угрозой — его следует остановить, а не помогать. Это выгодно и тебе самому, если ты сам не преступник. Потому что можешь и сам пострадать от его действий, когда уже помощь звать будет поздно.
А если ты преступник — поздравляю, ты целевая аудитория, и жалобы твои на спецслужбы никому не интересны.
Другая сторона медали — если ты не водишься с таким другом, не знаешь о его плохих делах, то и опасаться тебе нечего: для спецслужб ты не интересен, т.к. не имеешь интересующей их информации. Похищать и пытать тебя никто не будет — у госслужб есть полный доступ ко всем твоим коммуникациям, из которых более чем очевидно, представляешь ты интерес или нет.
А вот у чужих спецслужб такого доступа нет — именно они для тебя представляют угрозу: им нужен более плотный контакт с тобой, для разработки.
>Вот один товарищ написал на заборе, что постройка в заповеднике незаконна — и внезапно оказался экстремистом, угрожающим стране. Вот другой товарищ написал статью про свиноферму, сливающую стоки в реку без очистки — и внезапно тоже оказался экстремистом, угрожающим стране.
Предлагаешь совсем распустить спецслужбы?
>пишет подозрительные комментарии на Гиктаймс
Смешно. Тут таких «подозрительных» через одного. Учись контролировать свою паранойю, иначе проблем не оберешься.
>государство критикует
От критики еще никто не умирал. Времена тоталитаризма давно прошли, сейчас максимум что тебе грозит — подпалишь попку какому-нибудь чиновнику, раскатав его в сети, и он воспользуется служебным положением, чтобы вычислить по айпи и набить морду, но это превышение полномочий, и такой чиновник сам скоро поедет на нары, зарвавшись.
>да еще и с природоохранниками связан, пусть и косвенно. Прямо сейчас. Чьим спецслужбам я оказываюсь интереснее, ну вот с вашей точки зрения?
Ничьим.
>Так тут все в порядке: именно против угроз и направлена эта деятельность.
Угу. Какие знакомые формулировки. У нас никого просто так не сажают, ага-ага. Вы еще про самый гуманный в мире суд упомянуть забыли.
>совсем распустить спецслужбы?
Ну, если «не давать спецслужбам полного доступа ко всей связи всех граждан» равно «совсем распустить», то видимо да, этих бездельников надо гнать в три шеи. И создавать такие, которые могут эффективно работать, не нуждаясь в тотальной слежке за всеми без каких-либо ограничений.
>такой чиновник сам скоро поедет на нары, зарвавшись.
То есть, Александр Ткачев сейчас сидит на нарах, а не в кресле министра сельского хозяйства. А Евгений Витишко отделался набитой мордой, а не полутора годами колонии. Знаете что: рассказывайте лучше толкинистам, как справедливо судят Валары в мире эльфов, осененные волей Эру Илуватара. С нашим миром у вас не очень получается.
В идеальном мире, где в спецслужбах работают исключительно люди с чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой; где чиновники заняты исключительно благом народным, и поголовно бессребренники, ваша концепция вполне работоспособна. Очевидно, вы предполагаете, что реальный мир от идеального отличается достаточно мало. В этом наше с вами различие.
И еще: мы с вами на брудершафт не пили, и на ты не переходили. Для столь ярого апологета примата государственных полномочий над гражданскими правами вежливость как бы желательна, а то из образа выбиваетесь. Понимаете, о чем я?
Вот и славно.
Угу. Какие знакомые формулировки. У нас никого просто так не сажают, ага-ага. Вы еще про самый гуманный в мире суд упомянуть забыли.
>совсем распустить спецслужбы?
Ну, если «не давать спецслужбам полного доступа ко всей связи всех граждан» равно «совсем распустить», то видимо да, этих бездельников надо гнать в три шеи. И создавать такие, которые могут эффективно работать, не нуждаясь в тотальной слежке за всеми без каких-либо ограничений.
>такой чиновник сам скоро поедет на нары, зарвавшись.
То есть, Александр Ткачев сейчас сидит на нарах, а не в кресле министра сельского хозяйства. А Евгений Витишко отделался набитой мордой, а не полутора годами колонии. Знаете что: рассказывайте лучше толкинистам, как справедливо судят Валары в мире эльфов, осененные волей Эру Илуватара. С нашим миром у вас не очень получается.
В идеальном мире, где в спецслужбах работают исключительно люди с чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой; где чиновники заняты исключительно благом народным, и поголовно бессребренники, ваша концепция вполне работоспособна. Очевидно, вы предполагаете, что реальный мир от идеального отличается достаточно мало. В этом наше с вами различие.
И еще: мы с вами на брудершафт не пили, и на ты не переходили. Для столь ярого апологета примата государственных полномочий над гражданскими правами вежливость как бы желательна, а то из образа выбиваетесь. Понимаете, о чем я?
Вот и славно.
В книге «Нейромант» Гиббсона был такой интересный персонаж Фил, живший в технопомойке переделанной из нормального на вид не то коллектора, не то бункера. Так вот, основным бизнесом Фила было продажа времени в камере, которую нельзя прослушать и поиск жуков и прочей электроники для прослушки или чего похуже. Этакое антикафе «Андеграунд тишины». Кажется, я только что придумал идею для бизнеса. Пойду искать убежище подешевле.
Почему-то мне кажется, что люди, которые заинтересованы в такой защите, предпочтут обустраивать её сами, а не доверять третьей стороне (кафетерию). Хотя, может я не прав. Расскажите, если что выгорит!
:) И с открытия там будет либо дырка для нужных людей, либо придут в гости нужные люди, которым нельзя отказать.
Вы на самом деле в это верите? Закрыть на совершенно законных основаниях можно практически любой бизнес в любой стране. В минус же работать не станете.
Ну и думать, что вот глушилки и прочие радости жизни спасут, если кто-то сколь-нибудь серьёзный действительно захочет послушать — это верх наивности.
Ну и думать, что вот глушилки и прочие радости жизни спасут, если кто-то сколь-нибудь серьёзный действительно захочет послушать — это верх наивности.
Как я и говорил выше, Вы можете отказаться, но после этого либо таки согласитесь, либо не сможете вполне себе самоокупаться. И дело не в том, что «эторашка», а в том, что государство хочет (весьма часто, как ни странно, по делу) контроль. И оно сильнее в данном случае.
А хэппи энды в таких случаях не предусмотрены. Если, конечно, Вы сами не транснациональная корпорация.
А хэппи энды в таких случаях не предусмотрены. Если, конечно, Вы сами не транснациональная корпорация.
Я конечно же не хочу чтобы все мои разговоры прослушивались, да и, как говорится, кто у нас без душка, но для себя, объективно, в долгосрочной перспективе не могу найти минусов, в том что преступления будут таким образом раскрывать. Не думаю что как-то можно злоупотребить этими записями против законопослушного гражданина. Но тем не менее, мне нравится качать торенты и разговаривать со своими близкими на любые темы не боясь что что-то не то скажу
Не думаю что как-то можно злоупотребить этими записями против законопослушного гражданина.Ещё как можно. Жить идеально, не нарушая никакой закон, уже сейчас невозможно, мы постоянно их нарушаем, только это мало кто замечает, и это никому не мешает. Например: Вы паркуетесь на парковке перед магазином и наехали колесом на сплошную линию, разделяющую парковочные места, это сущий пустяк, но с точки зрения ПДД это такое же пересечение сплошной, за которое можно наказывать. Или с товарищем, попивая квас, обсуждаете верующих и в нецензурно-шутливой форме (друзья же) высказали что-то оскорбительное, а в кустах рядом был микрофон — всё, можно прилепить новомодную статью про оскорбление чувств верующих.
Так что если это кому-то будет выгодно (а это будет выгодно ментам, чтоб платили деньги и откупались от тюрьмы и штрафов), до абсурда это доводиться будет и перегибы тоже будут.
Злоупотребить легче лёгкого.
— уезжаю с такого-то по такое-то в отпуск -> дом пустой, можно грабить.
— забил стрелку с любовницей -> шантаж
— вернули большой долг наличкой -> поджидаем в переулке
— то же самое в обратную сторону
И ещё 100500 разных вариантов.
— уезжаю с такого-то по такое-то в отпуск -> дом пустой, можно грабить.
— забил стрелку с любовницей -> шантаж
— вернули большой долг наличкой -> поджидаем в переулке
— то же самое в обратную сторону
И ещё 100500 разных вариантов.
А давать такую абсолютную власть над собой разумно? Если раздать оружие власти, то оно должно быть и у населения, иначе это опасно утратой контроля над властью. Если власти мне не доверяют и прослушивают, то очевидно, что народ дал им доверии зря, ибо они взаимно его не проявляют. Или взаимно, или это уже эксплуатация.
1. Даже если вы законопослушны, то власть может оказаться совершенно не законопослушной (таких примеров из истории мы знаем множество). И шо потом с этим делать?
2. Ваши данные могут банально «уплысть» к не законопослушным элементам. Не все уязвимости уже устранены.
2. Ваши данные могут банально «уплысть» к не законопослушным элементам. Не все уязвимости уже устранены.
Главный вопрос в том что следует за такой масштабной прослушкой в разных странах: репрессии дяди Вани который высказал недовольство царем на остановке или обоснованные судебные дела против реальных террористов с прочной доказательной базой, действительно независимым судом и с полной прозрачностью для общественности.
Люди, которые пишут, что «я закон не нарушаю и мне норм». Если вы живёте так, что никакой закон не нарушаете, то у вас жутко скучная занудная жизнь. Вот такие люди как раз подобные вещи и лоббируют с улыбками на лицах. Ибо чтоб и другим столь же тускло жилось.
Оруэлловщина какая-то пошла, у него там в 1984 вся стрна была утыкана микрофонами полиции мыслей, даже сельская местность.
Как кто-то сказал: «Оруэлл и подобные писали свои книги как сатиру или предупреждение, а нынешние власти используют их как подробный туториал».
Как кто-то сказал: «Оруэлл и подобные писали свои книги как сатиру или предупреждение, а нынешние власти используют их как подробный туториал».
Причем в первую очередь власти именно западных стран. Мы и тут отстаем.
Где-то в конце 80-х или начале 90-х журналисты насчитали в окрестностях дома Оруэлла несколько сот видео-камер наблюдения.
Тогда ещё не было микрофонов, полагаю. Но тенденции развития общества западного типа и отдельных его продвинутых личностей, наподобие Оруэлла, демонстрируют устойчивый курс на тотальное подчинение и зомбирование личности через СМдезИ, ТельаВидение и секретные службы. В РФ сегодня наблюдаем то же самое, пока ещё в ослабленных дозах.
P.S. Вряд ли идейный антисоветчик Оруэлл, воевавший в Испании на стороне республиканцев, писал сатиру на своё общество.
Тогда ещё не было микрофонов, полагаю. Но тенденции развития общества западного типа и отдельных его продвинутых личностей, наподобие Оруэлла, демонстрируют устойчивый курс на тотальное подчинение и зомбирование личности через СМдезИ, ТельаВидение и секретные службы. В РФ сегодня наблюдаем то же самое, пока ещё в ослабленных дозах.
P.S. Вряд ли идейный антисоветчик Оруэлл, воевавший в Испании на стороне республиканцев, писал сатиру на своё общество.
Интересно как в суде доказывается подлинность этих записей?
Ничего не надо доказывать. Спецоборудование имеет сертификацию, это любым судом считается достаточным, чтобы не сомневаться в достоверности данных.
Т.е. есть сертифицированное оборудование( вопрос как и кем ), есть люди в погонах которые имеют доступ к оборудованию строго в рамках регламентов( у нас же нет основании сомневаться в этих идеальных людях ), значит все ОК.
К сожалению реальности несколько отличается от идеальной модели.
Т.е. есть сертифицированное оборудование( вопрос как и кем ), есть люди в погонах которые имеют доступ к оборудованию строго в рамках регламентов( у нас же нет основании сомневаться в этих идеальных людях ), значит все ОК.
К сожалению реальности несколько отличается от идеальной модели.
Черт, а я смеялся над любителями шапочек из фольги.
хотите прикол? если по телефону сказать «путин, бомба, взрыв, чеченцы» то качество звука заметно растёт, недавно обнаружил что реагирует и на «депутаты».
Можно начинать производство и продавать.
Похоже, что приватность и анонимность (по крайне мере в традиционном понимании) безвозвратно уходят в прошлое. Нужно учиться жить в новой реальности — увы или вау! — по вкусу.
А какой шум хуже всего поддается удалению с аудио?
Не усложняйте работу людям.
Жучки отлично выжигаются микроволнами, например снятым магнетроном с фокусатором луча.
Интересно, а производство EMP-гранат уже вне закона?
В сопранос давно показывали как правильно говорить, чтобы не бояться прослушки. В подвале дома с включенной громкой вентиляцией и музыкой — чтобы на записи было ничего не разобрать.
Разговоры в публичных местах юридически не считаются приватными, и не требуется разрешение на их запись
Т.е. любой гражданин (в этом случае — гражданин США) имеет право понатыкать своих жучков где угодно в публичных местах?
>>Массовая прослушка граждан с помощью технических средств — проблема не только для России.
Да не может быть? Как это так?
Да не может быть? Как это так?
ну хоть мысли пока не читают
Так недалеко и до рекламы на экране автобусной остановки по ключевым словам
А как-то их находить можно? Может сканер какой есть? Пришёл, проверил, выдрал если нашёл. Не следят же они за всеми жучками.А что нашёл — то твоё. :)
/me «Одел шапочку из фольги»
Тенденция все хуже. Сейчас уже почти в открытую можно сканировать лица в Интернете и искать людей в социалке. Да, система не идеальная НО это то, что доступно обычным смертным, какие технологии у спецслужб можем лишь догадываться. Логирование телефа не новость. Распознание голоса аналогично, по крайней мере ключевые фразы\слова распознает и определяет.
Теперь спускаясь в метро, Система в курсе в какое время и на какой станции ты спустился под землю (id карты + скан лица). Если еще повелся на рекламу (везде настойчиво рекомендуют привязку телефона к Тройке) и привязал свой телефон к карте Тройка, так вообще идеально (учитывая что 99% людей телефоны оформляет на себя). А потом главное обязательно подключиться к бесплатной точки в вагоне (привязка телефона через смс), то есть Система теперь знает в каком вагоне +\- ты едешь и что читаешь (отбрасываем VPN и httpS). Теперь ставим в вагонах и станциях точечно микрофоны, забиваем на шаблонные слова\фразы, на которые срабатывает аллерт. При срабатывании, можно хотя бы приблизительно отсеять группу людей, которые были в момент срабатывания у микрофона…
Большинство людей ходит с Тройкой, закидывая туда деньги. Обычно с ней ходят долго, пока не потеряют\сломают. Еще телефон всегда при себе (логирование по мобильным сотам — определение станции, а если подсосался к wifi — определение вагона в котором едешь). Умница, если используешь мобильный в качестве Тройки. Теперь осталось поставить скрытые микрофоны и мониторить пространство
/me «Снял шапочку из фольги»
С другой стороны технологии не идеальны, кто знает, когда все БД (мобильная связь, база паспортов, Тройка etc.) совместят. Да и не правонарушитель я, скрывать не чего а вот от террористов может и спасет такая система. Но какая власть будет через 5 лет и что будет считаться за нарушение закона… Тенденция засовывания анальных зондов пугает, злодеи будут чуть больше готовиться к операции а обычный гражданин под колпаком полным, «перейди дорогу» депутату Иванову, вся информация о тебе и компромат будет у него на руках через час.
Тенденция все хуже. Сейчас уже почти в открытую можно сканировать лица в Интернете и искать людей в социалке. Да, система не идеальная НО это то, что доступно обычным смертным, какие технологии у спецслужб можем лишь догадываться. Логирование телефа не новость. Распознание голоса аналогично, по крайней мере ключевые фразы\слова распознает и определяет.
Теперь спускаясь в метро, Система в курсе в какое время и на какой станции ты спустился под землю (id карты + скан лица). Если еще повелся на рекламу (везде настойчиво рекомендуют привязку телефона к Тройке) и привязал свой телефон к карте Тройка, так вообще идеально (учитывая что 99% людей телефоны оформляет на себя). А потом главное обязательно подключиться к бесплатной точки в вагоне (привязка телефона через смс), то есть Система теперь знает в каком вагоне +\- ты едешь и что читаешь (отбрасываем VPN и httpS). Теперь ставим в вагонах и станциях точечно микрофоны, забиваем на шаблонные слова\фразы, на которые срабатывает аллерт. При срабатывании, можно хотя бы приблизительно отсеять группу людей, которые были в момент срабатывания у микрофона…
Большинство людей ходит с Тройкой, закидывая туда деньги. Обычно с ней ходят долго, пока не потеряют\сломают. Еще телефон всегда при себе (логирование по мобильным сотам — определение станции, а если подсосался к wifi — определение вагона в котором едешь). Умница, если используешь мобильный в качестве Тройки. Теперь осталось поставить скрытые микрофоны и мониторить пространство
/me «Снял шапочку из фольги»
С другой стороны технологии не идеальны, кто знает, когда все БД (мобильная связь, база паспортов, Тройка etc.) совместят. Да и не правонарушитель я, скрывать не чего а вот от террористов может и спасет такая система. Но какая власть будет через 5 лет и что будет считаться за нарушение закона… Тенденция засовывания анальных зондов пугает, злодеи будут чуть больше готовиться к операции а обычный гражданин под колпаком полным, «перейди дорогу» депутату Иванову, вся информация о тебе и компромат будет у него на руках через час.
Небольшой оффтопик, надеюсь, здесь мне скажут, как грамотно ловить террористов без запрета всего и вся и камер в каждом унитазе :)
Вот допустим я, приверженец Церкви Христа Разгневанного, решил побороться за общественную нравственность. Для этого я:
1. Посидел на квартире Отца церкви и побеседовал о падении нравственности
2. Пошёл в книжный, купил учебник по химии средней школы и энциклопедию «Мины и гранаты»
3. За взрывчаткой отправился на рынок для дачников, а потом в хозяйственный магазин. Заодно купил китайский будильник, пару батареек Крона и пончики.
4. На кухне, с помощью пары кастрюль, безмена, кусачек и паяльника сделал бомбу.
5. Поутру со старым рюкзаком сел в электричку на Петушках, вышел в Реутово (как всегда на работу езжу), рюкзак оставил в «гармошке».
6. На перегоне Реутово-Новогиреево жахнуло. Минимум сотня трупов, в перспективе — сход с рельсов, разрушение путей.
Вот на каком этапе нужно ловить? По идее, еще на 1, но по закону — не за что до п.4.
Вот допустим я, приверженец Церкви Христа Разгневанного, решил побороться за общественную нравственность. Для этого я:
1. Посидел на квартире Отца церкви и побеседовал о падении нравственности
2. Пошёл в книжный, купил учебник по химии средней школы и энциклопедию «Мины и гранаты»
3. За взрывчаткой отправился на рынок для дачников, а потом в хозяйственный магазин. Заодно купил китайский будильник, пару батареек Крона и пончики.
4. На кухне, с помощью пары кастрюль, безмена, кусачек и паяльника сделал бомбу.
5. Поутру со старым рюкзаком сел в электричку на Петушках, вышел в Реутово (как всегда на работу езжу), рюкзак оставил в «гармошке».
6. На перегоне Реутово-Новогиреево жахнуло. Минимум сотня трупов, в перспективе — сход с рельсов, разрушение путей.
Вот на каком этапе нужно ловить? По идее, еще на 1, но по закону — не за что до п.4.
купил учебник по химии средней школыИ долго втыкал на схему колонны синтеза аммиака. Ни хрена там не вычитаешь, в этом учебнике.
Вот раньше (мечтательно) вода была мокрее, девушки красивее… У меня есть учебник органики, кажется даже для нехимических ВУЗов. 1947-й год. По крайней мере одно из БОВ, синтез которых там описывается, я до прочтения не знал.
Интересно, а не окажется для террористов, создание невыносимой жизни населению, — лучшим, чем бомбы, оружием. На ум так и приходит доводящий до бешенства таёжный гнус.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ФБР массово ставит «жучки» на улицах: автобусных остановках, деревьях, под камнями, в фонарях и др.