Комментарии 46
А суборбитального запуска недостаточно ли здесь, зачем носитель до первой космической разгонять?
А в случае непогоды шоу можно будет задержать на нужное время.
Вероятно, на орбиту выводят для возможности точного управления временем и местом «звездопада».
Суборбитальный это километров 100 вроде? И скорость в верхней точки около нуля.
А при сходе с орбиты уже есть 7 с хвостиком км/с — раньше разогреются и дольше-ярче светить будут.
А при сходе с орбиты уже есть 7 с хвостиком км/с — раньше разогреются и дольше-ярче светить будут.
При суборбитальном скорость маленькая при входе в атмосферу. В результате шарики гореть и светится толком не будут, они же не химически гореть должны (как пиротехника), а от трения об воздух.
Суборбитальные аппараты не сгорают при входе в атмосферу — скорости недостаточно.
По расчётам компании, видимая звёздная величина сгорающих шариков составит около -1 (это будет ярче, чем Сириус – самая яркая звезда ночного неба, видимая звёздная величина которой составляет -1,46).
Не ярче Сириуса, но ярче всех остальных звезд. Звездная величина тем меньше, чем ярче звезда.
P.S. Вот прямо в эти дни около Луны можно наблюдать Марс, у которого сейчас звездная величина −2, и это – ярче Сириуса.
Natrium? Sodium же.
-1 это не ярче чем -1,46
Это же редакторы гиктаймс, чего вы хотите?)
А чтобы избежать этой ошибки, достаточно было зайти в вики на пару секунд, прямо в первом абзаце в статье "Звездная величина" написано:
А чтобы избежать этой ошибки, достаточно было зайти в вики на пару секунд, прямо в первом абзаце в статье "Звездная величина" написано:
Чем меньше значение звёздной величины, тем ярче данный объект.
Почему шарики такие дорогие?
Если судить по этой картинке, это может быть сложный осколочный снаряд, постепенно распадающийся на части в полете.
Не иначе, из бриллиантов делают ))))
А может просто… м… м… это откат, кому надо? За разрешения, и прочее…
А может просто… м… м… это откат, кому надо? За разрешения, и прочее…
Они же из лития, натрия, меди
P.S. Мне кажется что если запускать все шарики из одного спутника то линии будут сходится практически в одной точке. Это добавит свою изюминку, но сильно ограничит в «рисовании».
P.S. Мне кажется что если запускать все шарики из одного спутника то линии будут сходится практически в одной точке. Это добавит свою изюминку, но сильно ограничит в «рисовании».
Вроде в космос летаем почти 60 лет, а уже засрали всю орбиту.
Вот-вот у меня тоже такой вопрос. Судя по описанию это обычные металлы.
Почему метеоритный дождь называют звездопадом, ведь это вносит путаницу?
Объясните, как такая акция (как вообще какие-либо зрелища) помогают развивать науку?
Вроде бы достаточно понятно написано про акцию:
Хотя, по большей части, акция — просто для красоты, как любой фейерверк.
привлечь внимание к астрономии и, в конечном счёте, положительно повлияет на её развитие.
Хотя, по большей части, акция — просто для красоты, как любой фейерверк.
Я умею читать, извольте.
Я как раз и спрашиваю — какой реальный механизм лежит за красивыми словами «привлечь внимание к астрономии и повлиять на ее развитие»?
Я как раз и спрашиваю — какой реальный механизм лежит за красивыми словами «привлечь внимание к астрономии и повлиять на ее развитие»?
Так же как порно развивает технологий передачи информации, а игры — параллельные вычисления.
Увидел ребенок падающие звездочки, спросил папу, посмотрел в интернете как сделали эти, какие бывают, папа купил телескоп… вуаля через 20 лет, он уже на горе принимает участие в строительстве Архимегателескопа!
Вероятность такого события ничтожно мала.
Нужно, чтобы совпало слишком много факторов (способности мальчика, что ему не наскучит смотреть в телеском), так то маловероятно.
Нужно, чтобы совпало слишком много факторов (способности мальчика, что ему не наскучит смотреть в телеском), так то маловероятно.
Вероятность такого мала, зато кол-во потенциальных целей (целевая аудитория) наоборот велика.
Например хорошую статью/книгу пробужающую интерес к космосу опубликовать в интернете. Если это не что-то исключительно выдающееся(шедевр) то ее прочитают и «осилят» может десятки — несколько сотен тыс тыс. человек. А вот такой «космический салют» посмотрят десятки миллионов в одной стране.
В общем «приличная вероятность х маленькая база» vs «низкая вероятность х большая база».
Например хорошую статью/книгу пробужающую интерес к космосу опубликовать в интернете. Если это не что-то исключительно выдающееся(шедевр) то ее прочитают и «осилят» может десятки — несколько сотен тыс тыс. человек. А вот такой «космический салют» посмотрят десятки миллионов в одной стране.
В общем «приличная вероятность х маленькая база» vs «низкая вероятность х большая база».
Я думаю, можно перефразировать как-то так: " мы хотим привлечь внимание к своей компании, чтоб инвесторы выделили нам деньги на то, что мы хотим"
Основной проект компании, к которому Лэна стремится привлечь финансирование – это разработка системы, которая позволит аккуратно и безопасно избавиться от накопившегося на орбите вокруг Земли космического мусора.
Избавление орбиты от космического мусора — это большой вклад в науку. Если добавить ещё мусор, то человечество закроет себе доступ в космос на много лет (пока оно всё не сойдёт с орбиты)
Деньги за вывод спутника получит космическая отрасль. Если это развлечение станет массовым, то, возможно, экономический вклад от него превысит статистическую погрешность. Да и это просто круто.
Будем надеяться, что про Воронеж японцы не вспомнят. Вообще хорошая будет отмазка — «у нас тут фейерверк немножко поломался, банка с огоньками не открылась, поэтому сильно извиняемся за те несколько миллионов человек, что оказались под местом его падения». :)
Не будет ли весело, если не сгорят, а долетят до трибун? Какая-нибуть террористическая группа заменит шарики при закладке на вольфрамовые?
японцы хотят в обход договоров потестировать межконтинентальные ракеты?
(не ракеты, которые у них ~«в принципе» есть (сколь они годны как боевые — отдельный холивар) а систему наведения)
(не ракеты, которые у них ~«в принципе» есть (сколь они годны как боевые — отдельный холивар) а систему наведения)
Скорее тогда система ПРО. Облако тяжелых твердых шариков запущенных как космических скоростях по нужной траектории неплохой перехватчик. А вот для удара по наземным целям — не очень.
Вспомнился сюжет из аниме «Ghost in the Shell», там запущенную боевую баллистическую ракету с атомной боеголовкой сбили точно рассчитанным падением (сходящим с орбиты) спутника.
Вспомнился сюжет из аниме «Ghost in the Shell», там запущенную боевую баллистическую ракету с атомной боеголовкой сбили точно рассчитанным падением (сходящим с орбиты) спутника.
«Почему шарики такие дорогие?»
Кстати, о дорогих шариках. Большая часть проектов по уборке космического мусора сводится к скидыванию его на Землю. Почему его не хотят попытаться как-то повторно использовать?
Кстати, о дорогих шариках. Большая часть проектов по уборке космического мусора сводится к скидыванию его на Землю. Почему его не хотят попытаться как-то повторно использовать?
Думается мне, что на открытии будет довольно яркое освещение, и чтобы увидеть такой звездопад, придется отключить свет на многих объектах(и в городе, где будет главная часть открытия — тоже).
Как думаете, пойдут ли организаторы на такое, а если да, то с какими трудностями/проблемами в следствии этого они могут столкнуться?
Как думаете, пойдут ли организаторы на такое, а если да, то с какими трудностями/проблемами в следствии этого они могут столкнуться?
Только мне стало интересно, как 10км радиуса * Pi = 200км площади (если я правильно понял иллюстрацию)?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Японцы хотят устроить на открытии Олимпиады рукотворный звездопад