Комментарии 11
жаль, что наш CrowdRepublic не попал в обзор =)
Вон оно что!) А вы давно запустились? Честно признаться, статья долгое время лежала у меня в черновиках, все руки не доходили опубликовать ее… Можно добавить, почему бы и нет, только мне нужны подробные статистические данные подобно тем, которые я приводил в статье по каждому проекту. И еще бы иметь что ответить юзерам, которые будут спрашивать зачем я добавил еще одного «убийцу Фейсбука», если есть Планета и Бумстартер. Меня больше даже второй вопрос интересует :/
Запустились мы год назад, основной фокус — работа именно с нашей аудиторией настольщиков. Условия для внешних авторов похожи на остальные площадки, но мы очень пристально отбираем внешние проекты, поэтому их пока немного.
Я смайлик не случайно добавил =) Мы не мейнстрим стрим, и не сильно стремимся — качество и доверие для нас намного важнее, чем сиюминутный финансовый результат.
Кстати, зря не указали, что на Буме по факту разрешили вливания виртуальных денег, которых нет: http://info.boomstarter.ru/archive/boomstarter/-Boomstarter-459.html Т.е. сейчас можно успешно закончить проект, даже если он реально ничего не собрал. Сам не тестил, но по описанию похоже на то.
Я смайлик не случайно добавил =) Мы не мейнстрим стрим, и не сильно стремимся — качество и доверие для нас намного важнее, чем сиюминутный финансовый результат.
Кстати, зря не указали, что на Буме по факту разрешили вливания виртуальных денег, которых нет: http://info.boomstarter.ru/archive/boomstarter/-Boomstarter-459.html Т.е. сейчас можно успешно закончить проект, даже если он реально ничего не собрал. Сам не тестил, но по описанию похоже на то.
Хм, а вот это у них нововведение, когда мы готовили статью — этого еще у них не было… Довольно интересная вещь, кстати. Да, это что-то типа возможности окончить компанию, даже когда она не собрала всю сумму, мало того, если хочется с блеском завершить кампанию и показать всем, какие мы крутые и собрали полтора миллиона рублей — можно доложить несуществующую сумму до нужной. Однако у меня к такому пусканию пыли в глаза довольно неоднозначное отношение… Хотя для хайпа в прессе — самое то. Ну и плюс теперь у них можно жертвовать даже тогда, когда кампания официально завершена.
Благодарю за дополнение!
Благодарю за дополнение!
На мой, будем считать, любительский взгляд этот шаг кричит о том, что проекты дико не добирают. И такие вливы — это довольно нелепая попытка спасти плачевное положение, т.к. сейчас проекты начнуть массово «собирать» до 100%. Проблема в том, что приведет это, скорее всего, к тому, что резко возрастет число проектов, в которых участники не получат свои награды.
Еще забыли сказать, что наши площадки славятся своими лютыми фриками, которые пользуются особенностью мышления 95% населения.
Примеры:
1. Доказательство существования жизни после смерти
2. Планетарный передатчик энергии
Тысячи их! Неужели создатели площадки сами такие же мракобесы, или им плевать с каких проектов проценты нарезать?
Примеры:
1. Доказательство существования жизни после смерти
2. Планетарный передатчик энергии
Тысячи их! Неужели создатели площадки сами такие же мракобесы, или им плевать с каких проектов проценты нарезать?
Благодарю за дополнение! Это действительно стоит добавить! У нас вообще в стране много кто пользуется этой «особенностью мышления 95% населения» практически во всех областях.
С этими проектами не все так однозначно: первый собирал полтора миллиона рублей и сразу получил финансирование на всю требуемую сумму от какого-то предпринимателя (поговаривают о его родственных связях с этими «учеными»). Ну а вторая собирала всего 25 000 р., я в школе на подработке больше получал, и вроде как свои обязательства выполнили. Другое дело, что вопрос души вообще довольно спорный. Однако все доноры получили что хотели, поэтому Бумстартер не нашел состава преступления в сих действиях, как говорится…
Видите ли в чем дело… Опять же, не ставлю своей целью защищать сии ресурсы. Просто как и в других областях, тут модерация так же осуществляется только чисто визуально. Множество откровенно фейковых проектов просто не проходят модерацию вообще, многие даже закрывают в процессе самой кампании уже после ее запуска. Да, 5% откровенного барахла, что-то оставлено по недосмотру, но лично я считаю, что только из-за этого не стоит списывать со счетов любые платформы, хоть даже тот же Кикстартер, ведь это все-равно, что не использовать программное обеспечение только потому, что среди него встречается множество вирусного ПО.
А, ссылки на эти проекты я добавлю для информации.
С этими проектами не все так однозначно: первый собирал полтора миллиона рублей и сразу получил финансирование на всю требуемую сумму от какого-то предпринимателя (поговаривают о его родственных связях с этими «учеными»). Ну а вторая собирала всего 25 000 р., я в школе на подработке больше получал, и вроде как свои обязательства выполнили. Другое дело, что вопрос души вообще довольно спорный. Однако все доноры получили что хотели, поэтому Бумстартер не нашел состава преступления в сих действиях, как говорится…
Видите ли в чем дело… Опять же, не ставлю своей целью защищать сии ресурсы. Просто как и в других областях, тут модерация так же осуществляется только чисто визуально. Множество откровенно фейковых проектов просто не проходят модерацию вообще, многие даже закрывают в процессе самой кампании уже после ее запуска. Да, 5% откровенного барахла, что-то оставлено по недосмотру, но лично я считаю, что только из-за этого не стоит списывать со счетов любые платформы, хоть даже тот же Кикстартер, ведь это все-равно, что не использовать программное обеспечение только потому, что среди него встречается множество вирусного ПО.
А, ссылки на эти проекты я добавлю для информации.
Парни с башней Тесла куда-то пропали с хабра. Помню их статью с жесткими холиварами.
Подозреваю, что низкая популярность краудфандинговых платформ в России связана с очень коротким горизонтом планирования. Для многих «через год» практически означает «никогда» и «уже не нужно», т.к. на такой срок сложно всерьёз что-то загадывать.
В таких условиях мог бы неплохо работать «микрокраудфандинг», ну что-то по типу Patreon'а, однако для этого нужно до предела упростить процесс работы с подобным сервисом, чтобы сборщику средств не надо было нанимать пачку юристов и бухгалтеров для выяснения того, как и какие бумажки надо заполнять, чтобы кампания по сбору не противоречила законам.
В таких условиях мог бы неплохо работать «микрокраудфандинг», ну что-то по типу Patreon'а, однако для этого нужно до предела упростить процесс работы с подобным сервисом, чтобы сборщику средств не надо было нанимать пачку юристов и бухгалтеров для выяснения того, как и какие бумажки надо заполнять, чтобы кампания по сбору не противоречила законам.
Вот тут соглашусь… Эта проблема касается многих сфер жизни конкретно нашей страны. У меня сестра живет в Эстонии (вышла замуж за эстонца). Очевидно, что это далеко не самая сильная экономика Европы. Хотя честно признаться, в свете всех недавних событий, они держаться на удивление крепко, не без проблем, конечно же, но и не бедствуют. Дак вот они с мужем взяли в кредит квартиру, машину и мебель на 20 лет! 20! Вот это — стабильность. В советском союзе на столько ссуды не выдавали… И лично для меня очень странно, что у нас столько говорится о том, какая у нас сильная экономика, однако лично я не могу ответить на вопрос, почему даже Сбербанк выдает кредиты максимум на пять лет, что уже считается огромным сроком. Хотя неизвестность будущего всегда была нашим слабым местом.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Краудфандинг для самых маленьких (ч. 1)