Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 139
Это было отличное книжное приключение длиною в год! Надеюсь компания завершится успешно :)
Поддержал, заказав книгу с подписью автора. Помню, как-то автор высказывался в комментариях в группе, мол будет хорошо если человек десять захочет книгу купить, а тут вон оно как =) Успехов вам, ведь книга стоящая!
Жлоб говорит во мне, что 12% комиссии это дофига, хотя я не знаю комиссий на других площадках. Автору удачи в компании!
На «планете» комиссия составляет 5% в случае успеха и 10% — провала. + 5-15% берут барыги «посредники» с российскими паспортами. Итого: то на то, но больше геморроя.
Вы молодец. Держите нас в курсе подробностей выпуска книги — очень интересно.
Не понимаю этого бумажного фетиша. Я отвык читать на бумаге, это банально неудобно по многим причинам. Электронную версию можно подавать через Амазон или литрес, бесплатную выложить на флибусту, но если бы меня заинтересовался книга, я бы точно не стал бы покупать бумагу. Не вижу никакого смысла
А вот корректор и редактор, это очень хорошо и правильно. К сожалению очень мало кто из любителей задумывается над этим
А вот корректор и редактор, это очень хорошо и правильно. К сожалению очень мало кто из любителей задумывается над этим
Именно поэтому будет обязательно и электронный вариант книги, который, фактически, так же можно проспонсировать любой удобной суммой на площадке.
Не понимаю этого бумажного фетиша.
Не поверите, но некоторым банальном больно глазам читать с экрана. К примеру, моя девушка вся облепилась бумажными книгами и ни в какую не читает с экранов — с ноутбука больно, с эл. книги — тоже. Может оно и так, а может просто-напросто больше любит держать в руках и физически ощущать книгу, нежели читать текст за экраном. Лично я 80% времени провожу за экраном ноутбука/телефона, в тёмное время суток тоже, но никакой боли нет. В целом, воспринимать это стоит лояльно — это всего-лишь вопрос вкуса да и только. Многие читают книгу при долгих перелётах в самолете или когда света/интернета нет, планшет/эл. книга вполне может не вовремя разрядиться, книга — нет. Так что каждому своё.
Автор молодец, хороший пример того, как нужно подходить к издательству книги.
Это больше психологическое. Подержать, полистать…
Я сам могу читать и так и так, но мне нравится читать бумагу)
Хотя, может это просто дань привычке, так как вырос я на бумаге все же…
Я сам могу читать и так и так, но мне нравится читать бумагу)
Хотя, может это просто дань привычке, так как вырос я на бумаге все же…
Полностью согласен. Шелест листов и запах книги не передается электронной книгой. И да, это фетиш, и его не надо понимать. Фетиш не может быть практичным ;)
PS: Но в метро я читаю с телефона, потому что таскать бумажные книги банально не удобно.
PS: Но в метро я читаю с телефона, потому что таскать бумажные книги банально не удобно.
В книге имеет значение только одно — текст произведения, все. Если вас интересует что то кроме этого — значит вы не умеете читать книги, потому что носитель, цвет обложки, издательская аннотация — все это вообще не должно иметь ни малейшего значения для читателя. Нужен только контрастный носитель и чёткий шрифт
Когда я беру в руки книгу или открываю файл — я ещё не знаю что там. А потом, уже да, становится без разницы. Но если я в этот первый момент развалюсь дома, в кресле, будет хорошо и удобно и будет выбор между экраном монитора и книгой — я выберу бумагу. Потому что — выделил жирным в прошлом сообщении. Давайте не будем спорить о вкусах, ладно? )
Слишком много условий, я могу читать даже в очереди на кассу и смарт это обеспечивает. Плюс поиск, закладки, компактность, доступность любой книги при наличии инета. Большой тяжёлый кирпич неудобен во всех отношениях
Знаете, напоминает «пар на 95% безопаснее дыма». Извините за грубость, но каждый др***т как он хочет. Я прочитал метров сто книг с экрана монитора samsung 4:3 еще в нулевых и в тоже время — такое же количество бумажных. Какая разница «с чего» читать? Главное — читать и что читать.
В том и дело, что все равно с чего читать, но при прочих равных — компактное устройство с бесконечным, в первом приближении, книг — предпочтительнее. Если тип носителя, кроме чисто технических параметров, имеет значение больше чем никакое, вроде шуршания страниц или дивана с камином, значит сам текст для него имеет значение меньшее, чем для человека, которого носитель текста интересует только с технической стороны
Общая значимость чтения по-вашему константа? Вот Василий, у него текст имеет 3 балла значимости, а носитель 0 — он читает, только если больше совсем нечего делать. А у Петра 11 баллов значимости текста, он читает каждый вечер, и 2 балла значимости носителя — предпочитает бумагу.
Помимо прочего, хорошую книгу иногда хочется приобрести на физическом носителе. Чтоб на полке стояла.
Сам за последние пять лет купил одну книгу на бумаге (причем уже после того, как её прочитал), а так — планшет наше всё. Тоже мог бы написать, что только мы, «экранщики», труЪ-читатели, а этих «бумажников» просто прикалывает страницы листать. Вот многие считают наоборот, молодёжи нравится в экран втыкать, вот они и выдумывают себе всякие занятия, чтобы только пялиться в экран этот свой — иногда читают.
Помимо прочего, хорошую книгу иногда хочется приобрести на физическом носителе. Чтоб на полке стояла.
Сам за последние пять лет купил одну книгу на бумаге (причем уже после того, как её прочитал), а так — планшет наше всё. Тоже мог бы написать, что только мы, «экранщики», труЪ-читатели, а этих «бумажников» просто прикалывает страницы листать. Вот многие считают наоборот, молодёжи нравится в экран втыкать, вот они и выдумывают себе всякие занятия, чтобы только пялиться в экран этот свой — иногда читают.
Зачем какие то условности баллы? Если человек обращает внимание на носитель, значит на текст он обращает меньше внимания. Мода тут ни при чем, скачать книгу на порядки быстрее и проще, чем искать ее в бумажных магазинах
>на текст он обращает меньше внимания
Меньше чем кто/чем на что? Меньше чем мог бы?
>скачать книгу на порядки быстрее
Услышав про книгу, труЪ-читатель должен преисполниться желанием немедленно читать во что бы то ни стало?
Пытался сдержаться от перехода на личности, но не устоял:
>Зачем какие то условности баллы?
Сразу по цитате видно человека, который так торопится читать новую книгу, что аж о знаках препинания забывает.
Меньше чем кто/чем на что? Меньше чем мог бы?
>скачать книгу на порядки быстрее
Услышав про книгу, труЪ-читатель должен преисполниться желанием немедленно читать во что бы то ни стало?
Пытался сдержаться от перехода на личности, но не устоял:
>Зачем какие то условности баллы?
Сразу по цитате видно человека, который так торопится читать новую книгу, что аж о знаках препинания забывает.
Когда я читаю книгу, мне совершенно пофик на чем изображены ее буквы, что у меня в руках, кто вокруг и где я вообще. Она просто звучит у меня в голове.
Если вы хотите послушать музыку, вы идёте ногами в магазин? Как и за фильмом и книгой? Тогда я удивлён, что вы вообще тут делаете, а не участвуете в дискуссии по переписке. Интернет тем и удобен, что доступна практически любая информация, быстро и удобно
Ну и когда заканчиваются аргументы, начинают считать занятые
Если вы хотите послушать музыку, вы идёте ногами в магазин? Как и за фильмом и книгой? Тогда я удивлён, что вы вообще тут делаете, а не участвуете в дискуссии по переписке. Интернет тем и удобен, что доступна практически любая информация, быстро и удобно
Ну и когда заканчиваются аргументы, начинают считать занятые
Вы молодец. А мне не пофиг. А еще я белки, жиры и углеводы предпочитаю потреблять в виде шашлыка, а тем, кому пофиг, могут есть специальный порошок.
Читать с экрана смартфона — извращение. Неудобно и для глаз не полезно, т.к. либо мелко все, либо мало текста помещается, если шрифт покрупнее сделать.
А уж читать в очереди и на бегу… Простите, но это вы читать не умеете.
Читать с экрана смартфона — извращение. Неудобно и для глаз не полезно, т.к. либо мелко все, либо мало текста помещается, если шрифт покрупнее сделать.
А уж читать в очереди и на бегу… Простите, но это вы читать не умеете.
Я тоже не любитель бумаги, но как сказать, вот хорошее муз произведение хоть на граммофоне хорошее, хоть из репродуктора в деревне, но нет, мы любим звук получше.Но если отвлечься, сказать что качество таки зависит от акустики — есть большая разница между слушать произведение под дождем и перед камином.
Ну а я не могу. Я не люблю читать вот так — урывками. На улице, в очередях и т.д. я читать никогда не буду. В очередях читать можно новости всякие или «проходные» статьи в интернете) Вот если сесть в электричку домой и поехать — целый час свободного времени — или в метро, если ехать несоклько остановок — и тогда можно начать читать, быстро погрузиться и не прерываясь скользить по тексту (или над текстом) произведения, от долгого чтения затягивает в сюжет… иногда бывало я и свою остановку проезжал )))
Я не рассматриваю процесс чтения как пакетную загрузку данных в свой мозг для дальнейшего анализа или чего ещё он там с ними делает) И мне тоже кажется странным как это у других получается. Я же изначально говорю — у всех людей по-разному и не стоит свои предпочтения распространять на других. Главное, что нас объединяет — мы читаем!)
Я не рассматриваю процесс чтения как пакетную загрузку данных в свой мозг для дальнейшего анализа или чего ещё он там с ними делает) И мне тоже кажется странным как это у других получается. Я же изначально говорю — у всех людей по-разному и не стоит свои предпочтения распространять на других. Главное, что нас объединяет — мы читаем!)
Если бы все было так просто…
Пока что ничего эргономичнее книги на хорошей бумаге с нормальной контрастной печатью текста не изобрели.
Все дисплеи, кроме электронных чернил, светят в глаза, что не есть хорошо для зрения, даже когда глаза не болят.
Электронные чернила (даже лучшие на данный момент) дают качество на уровне плохой бумаги.
Еще на электронке иллюстрации похабно выглядят (одно радует — возможность масштабирования, но это не перекрывает похабность отображения иллюстрации на экране целиком).
Еще у бумажной книги есть такой бонус, как возможность быстрого просмотра для поиска «неизвестно чего» путем быстрого перелистывания страниц. На электронке в силу особенностей вывода страниц на экран это так просто не получается.
У бумажной книги, пожалуй, только один неисправимый недостаток — отсутствие возможности быстрого поиска слов и фраз в тексте.
Пока что ничего эргономичнее книги на хорошей бумаге с нормальной контрастной печатью текста не изобрели.
Все дисплеи, кроме электронных чернил, светят в глаза, что не есть хорошо для зрения, даже когда глаза не болят.
Электронные чернила (даже лучшие на данный момент) дают качество на уровне плохой бумаги.
Еще на электронке иллюстрации похабно выглядят (одно радует — возможность масштабирования, но это не перекрывает похабность отображения иллюстрации на экране целиком).
Еще у бумажной книги есть такой бонус, как возможность быстрого просмотра для поиска «неизвестно чего» путем быстрого перелистывания страниц. На электронке в силу особенностей вывода страниц на экран это так просто не получается.
У бумажной книги, пожалуй, только один неисправимый недостаток — отсутствие возможности быстрого поиска слов и фраз в тексте.
Ой, ну только не надо снова это начинать…
Бумажная книга тоже светит в глаза, и разницы между отраженным и излученным светом — нет
Современные экраны имеют разрешение и контраст выше любой самой хорошей бумаги и печати
Бумажная книга тоже светит в глаза, и разницы между отраженным и излученным светом — нет
Современные экраны имеют разрешение и контраст выше любой самой хорошей бумаги и печати
Разница на самом деле есть.
Фокус не в том, что свет, излучаемый TFT, AMOLED или еще каким светящимся экраном какой-то особенный, а в том, что такой экран сильно выделяется на общем фоне по яркости.
Что касаемо разрешения, то, начиная с определенного уровня, оно уже теряет свое значение (особенно для простого текста). А вот когда иллюстрация с книжного листа ужимается до экрана электронки, то получается весьма похабно, даже если у экрана мегаразрешение.
С контрастом тоже не все просто. У электронных чернил он на уровне плохой бумаги.
У «светящихся» экранов он, конечно, часто высок, но это исключительно за счет того, что белый просто слепяще яркий, в то время как черный совсем не черный (особенно если это не AMOLED).
Фокус не в том, что свет, излучаемый TFT, AMOLED или еще каким светящимся экраном какой-то особенный, а в том, что такой экран сильно выделяется на общем фоне по яркости.
Что касаемо разрешения, то, начиная с определенного уровня, оно уже теряет свое значение (особенно для простого текста). А вот когда иллюстрация с книжного листа ужимается до экрана электронки, то получается весьма похабно, даже если у экрана мегаразрешение.
С контрастом тоже не все просто. У электронных чернил он на уровне плохой бумаги.
У «светящихся» экранов он, конечно, часто высок, но это исключительно за счет того, что белый просто слепяще яркий, в то время как черный совсем не черный (особенно если это не AMOLED).
Во первых, не надо читать чёрные буквы на ослепительно белом экране. Во вторых, надо соблюдать все те правила, что касаются чтения вообще, то есть выбирать не сильно контрастный фон, что для обычных книг тоже справедливо, расстояние, позу и многое другое
Разрешение и контраст обычной книги намного хуже современных экранов, и при выборе правильного цвета, контраста, фона для глаз и всего остального — бумага проигрывает. Не в последнюю очередь потому, что все эти параметры на экране можно настроить и всегда найти комфортное сочетание, вю в любых условиях, хоть на солнце, хоть в полной темноте. С бумагой это совершенно невозможно в такой же степени
Разрешение и контраст обычной книги намного хуже современных экранов, и при выборе правильного цвета, контраста, фона для глаз и всего остального — бумага проигрывает. Не в последнюю очередь потому, что все эти параметры на экране можно настроить и всегда найти комфортное сочетание, вю в любых условиях, хоть на солнце, хоть в полной темноте. С бумагой это совершенно невозможно в такой же степени
Белые слепящие буквы на черном светящемся фоне — это уже неприятно.
Рекомендуемый «ночной» красный на черном почему-то просто неприятен. Зеленый менее ярок, чем белый, но все же слепит.
А черные буквы на белом слепящем фоне на «светящемся» экране — это вообще за гранью добра и зла, потому не практикую никогда, если есть возможность настроить по другому.
В темноте (даже не полной) на светящихся экранах читать вредно как раз из-за очень большой разницы яркости экрана и общего фона (а на не светящихся и обычные книги понятно почему).
А книги разные бывают.
К сожалению, многие книги сейчас печатаются чуть ли не на туалетной бумаге.
Еще некоторые любят на фон какое-нибудь мельтешение в виде неконтрастного рисунка поставить, наверное, чтобы затруднить чтение.
Я не зря с самого начала отметил «на хорошей бумаге с нормальной контрастной печатью текста».
Понятно, что читать их надо при нормальном освещении, но при соблюдении этого простого условия хорошо напечатанная книга даст фору любой электронной. Тем более, что и электронку предпочтительнее читать в таких же условиях.
Рекомендуемый «ночной» красный на черном почему-то просто неприятен. Зеленый менее ярок, чем белый, но все же слепит.
А черные буквы на белом слепящем фоне на «светящемся» экране — это вообще за гранью добра и зла, потому не практикую никогда, если есть возможность настроить по другому.
В темноте (даже не полной) на светящихся экранах читать вредно как раз из-за очень большой разницы яркости экрана и общего фона (а на не светящихся и обычные книги понятно почему).
А книги разные бывают.
К сожалению, многие книги сейчас печатаются чуть ли не на туалетной бумаге.
Еще некоторые любят на фон какое-нибудь мельтешение в виде неконтрастного рисунка поставить, наверное, чтобы затруднить чтение.
Я не зря с самого начала отметил «на хорошей бумаге с нормальной контрастной печатью текста».
Понятно, что читать их надо при нормальном освещении, но при соблюдении этого простого условия хорошо напечатанная книга даст фору любой электронной. Тем более, что и электронку предпочтительнее читать в таких же условиях.
Читаю серые буквы на чёрном фоне, яркость букв регулирую в зависимости от освещения, от дневного света вплоть до полной темноты — очень комфортно, с бумажной книгой совершенно невозможно добиться такой широкой регулировки под внешние условия, чтение с неё полностью зависит от внешнего освещения, которое невозможно так гибко регулировать, как яркость изображения на экране. Белый фон и чёрные буквы использую только на пляже
Я например все книги которые у меня есть в электронном виде печатаю и потом читаю. Читая книгу, у меня глаза устают меньше, чем с монитора. Также книгу можно быстро перелистать, что особенно важно для нехудожественной литературы.
Чтение само по себе очень вредно для глаз, если экран планшета имеет высокое разрешение, то можно настроить любой удобный контраст. Главное не пытаться читать чёрный текст на белом фоне
Долго не мог понять, почему не получается сконцентрироваться при чтении эл. книг. Уже даже на свои мозги грешить начал. Мол, старею :). Но недавно для себя открыл одну штуку — купив бумажный вариант книги, настолько увлёкся чтением, что как и в былые времена, потерял счёт времени при чтении. Есть в бумажных книгах что-то такое: запах, тактильные ощущения.
Вы на шрифт обращаете внимание?
Будете ли читать прекрасное произведение с ужасным шрифтом?
Будете ли читать прекрасное произведение с ужасным шрифтом?
Как фанат материального барахла, дам свой ответ.
Первая причина: это культура бумажной печати. В бумажной книге, помимо труда автора, корректора и редактора, заложен еще и труд верстальщика, печатника, наборщика и оформителя, и труд этих людей имеет свойство преумножать впечатление от книги. Я, например, очень живо чувствую разницу между чтением с e-ink девайса и чтением с хорошо сверстанного букинистического издания. И мне достоверно известно, что это ощущение отнюдь ханжество с моей стороны: Ян Чихольд посвятил целый труд описанию того, как мелкие и незаметные детали работы наборщиков, шрифтовиков и оформителей формируют качественно новый опыт чтения. А он, как-никак, Отецъ Современной Типографики: фишку, поди, рубит.
Вторая причина — это культура книжной полки. Мне от деда и отца досталась целая домашняя библиотека крутых книжек, многие из которых очень редкие. И это не просто пара полочек: речь идет долбаных четырех метрах славянского шкафа, набитого буквами. И все эти книги были прочитаны, перелистаны и расставлены по своим полочкам, в своем порядке. Я специально никогда не переставляю книги по алфавиту или как-нибудь еще, и родственникам это делать запрещаю, потому что мне отрадно видеть, что рядом с «Очерками гнойной хирургии» Луки Войно-Ясенецкого стоит томик Булгакова с «Собачьим сердцем»: скорее всего, мой папа чередовал таким образом фикшен и нон-фикшен в перерывах между дежурствами. А вот уже моя полочка: глядите, как красиво лежит изрядно потрепанный Дуглас Адамс рядом с запылившимся и почти «нулёвым» учебником физики за седьмой класс!
Постоянно бывает так, что проходя мимо этих полочек, я замечаю какую-нибудь книгу, прочитанную мной фиг знает когда ваще, и испытываю спонтанное желание снова ее открыть. И сделав это, я перечитываю любимые отрывки и испытываю тонны фана, а иногда даже узнаю что-то новое. С электронными книгами так нельзя.
Тут же целая романтичная культура!
Первая причина: это культура бумажной печати. В бумажной книге, помимо труда автора, корректора и редактора, заложен еще и труд верстальщика, печатника, наборщика и оформителя, и труд этих людей имеет свойство преумножать впечатление от книги. Я, например, очень живо чувствую разницу между чтением с e-ink девайса и чтением с хорошо сверстанного букинистического издания. И мне достоверно известно, что это ощущение отнюдь ханжество с моей стороны: Ян Чихольд посвятил целый труд описанию того, как мелкие и незаметные детали работы наборщиков, шрифтовиков и оформителей формируют качественно новый опыт чтения. А он, как-никак, Отецъ Современной Типографики: фишку, поди, рубит.
Вторая причина — это культура книжной полки. Мне от деда и отца досталась целая домашняя библиотека крутых книжек, многие из которых очень редкие. И это не просто пара полочек: речь идет долбаных четырех метрах славянского шкафа, набитого буквами. И все эти книги были прочитаны, перелистаны и расставлены по своим полочкам, в своем порядке. Я специально никогда не переставляю книги по алфавиту или как-нибудь еще, и родственникам это делать запрещаю, потому что мне отрадно видеть, что рядом с «Очерками гнойной хирургии» Луки Войно-Ясенецкого стоит томик Булгакова с «Собачьим сердцем»: скорее всего, мой папа чередовал таким образом фикшен и нон-фикшен в перерывах между дежурствами. А вот уже моя полочка: глядите, как красиво лежит изрядно потрепанный Дуглас Адамс рядом с запылившимся и почти «нулёвым» учебником физики за седьмой класс!
Постоянно бывает так, что проходя мимо этих полочек, я замечаю какую-нибудь книгу, прочитанную мной фиг знает когда ваще, и испытываю спонтанное желание снова ее открыть. И сделав это, я перечитываю любимые отрывки и испытываю тонны фана, а иногда даже узнаю что-то новое. С электронными книгами так нельзя.
Тут же целая романтичная культура!
Вот, полностью согласен. Ещё во время «бумажного» чтения периодически подглядываю на соседнюю страницу — бывает так, что хотел уже было закрыть книжку и лечь спать, а тут увидел, что там дальше действие начинается — и понеслась!
и труд этих людей имеет свойство преумножать впечатление от книги.Когда автор писал книгу, он не задумывался о том, каким шрифтом она была бы напечатана, какого у неё будет обложки и какой формат бумаги будет использоваться при верстке. Я уверен, что автору должно быть очень обидно то, что в оценке его текста, принимается во внимание цвет обложки
Мне кажется, что при оценке текста люди оценивают именно текст. А при оценке книги — всю книгу, включая и обложку, и размер шрифта, и наличие иллюстраций, и какие эти иллюстрации.
То есть на вопрос «как тебе моя история?» довольно трудно ответить «у неё такой синий цвет, супер!».
Плюс, на мой взгляд, хороший писатель всегда хотя бы раз задумывался — «а как будет выглядеть моя книга?». Некоторые даже нанимают художников или рисуют сами. Да и вообще многие авторы обсуждают с издательством как будет выглядеть книга ещё на этапе составления контракта. Обложка тоже согласовывается.
Да, история — это основа, но книга гораздо больше, чем просто стопка листов с текстом.
То есть на вопрос «как тебе моя история?» довольно трудно ответить «у неё такой синий цвет, супер!».
Плюс, на мой взгляд, хороший писатель всегда хотя бы раз задумывался — «а как будет выглядеть моя книга?». Некоторые даже нанимают художников или рисуют сами. Да и вообще многие авторы обсуждают с издательством как будет выглядеть книга ещё на этапе составления контракта. Обложка тоже согласовывается.
Да, история — это основа, но книга гораздо больше, чем просто стопка листов с текстом.
Это неправильно. Задача дизайнера и верстальщика не в том, что бы изменить впечатление от книги, а облегчить чтение текста. Если дизайн отвлекает от текста — это плохой дизайн
Хм, видимо, я неправильно объяснил. Текст в книге — основа, но принцип «не суди книгу по обложке» на деле не работает, по крайней мере, для новых или относительно новых авторов. Поэтому оформление это передовая, где за несколько секунд решается захочет ли потенциальный читатель окунуться в эту историю или положит книжку обратно на полку. Не понравился размер шрифта, серая обложка, избитое название — и всё, интерес уже потерян.
Это как, ну, с фильмом — идея может быть шикарная, сценарий отличный, но когда техническая реализация сцен (или звуков, или музыки) оставляет желать лучшего, портится впечатление от фильма.
Другими словами — чем больше используется каналов восприятия, тем сильнее погружение или желание погрузиться. Да, дизайн не должен отвлекать от текста. Но он не должен и вызывать ложное впечатление, что книга скучная или «ещё одна из тысяч подобных».
Это как, ну, с фильмом — идея может быть шикарная, сценарий отличный, но когда техническая реализация сцен (или звуков, или музыки) оставляет желать лучшего, портится впечатление от фильма.
Другими словами — чем больше используется каналов восприятия, тем сильнее погружение или желание погрузиться. Да, дизайн не должен отвлекать от текста. Но он не должен и вызывать ложное впечатление, что книга скучная или «ещё одна из тысяч подобных».
Маркетинг не имеет никакого отношения к содержанию
Согласен, поэтому я и привёл дополнительно сравнение с фильмом — вы же оцениваете фильм не по трейлеру из телевизора, а по самому фильму. А сам фильм состоит не только из сценария, но и из других вещей, которые задействуют множество каналов восприятия у зрителя (звуки, музыка, визуальный ряд и прочее).
И с книгой то же самое. Читая, например, книгу с иллюстрациями, вы легче и глубже погружаетесь в созданный автором мир, чем просто читая — потому как больше каналов восприятия используется. Поэтому впечатление от одной и той же истории может быть совершенно разным. Скорее всего, тут лучше подойдёт термин «синергия». Вот что имел в виду товарищ RealFLYNN.
И с книгой то же самое. Читая, например, книгу с иллюстрациями, вы легче и глубже погружаетесь в созданный автором мир, чем просто читая — потому как больше каналов восприятия используется. Поэтому впечатление от одной и той же истории может быть совершенно разным. Скорее всего, тут лучше подойдёт термин «синергия». Вот что имел в виду товарищ RealFLYNN.
Книга, это исключительно текстовый способ подачи информации, книги с картинками я перестал ценить лет в десять, они тоже мешают восприятию книги, собственное воображение погружает в книгу куда лучше
Может быть есть люди, которым для чтения нужен определеный настрой, что бы как можно меньше отвлекало от чтения, я это допускаю, но сам в этом совершенно не нуждаюсь
Может быть есть люди, которым для чтения нужен определеный настрой, что бы как можно меньше отвлекало от чтения, я это допускаю, но сам в этом совершенно не нуждаюсь
«Книга, это исключительно текстовый способ подачи информации, книги с картинками я перестал ценить лет в десять, они тоже мешают восприятию книги»
А как насчёт, к примеру, карты мира? Даже больше — авторской карты, составленной с такой же любовью, как и сам текст. Получается, она лишняя, и совсем не интересно, что хочет донести рассказчик через эту «картинку»? На мой взгляд, это значительное упущение со стороны читателя, пренебрежение к интересу рассказываемой истории.
А как насчёт, к примеру, карты мира? Даже больше — авторской карты, составленной с такой же любовью, как и сам текст. Получается, она лишняя, и совсем не интересно, что хочет донести рассказчик через эту «картинку»? На мой взгляд, это значительное упущение со стороны читателя, пренебрежение к интересу рассказываемой истории.
Обязательно поддержим, хоть автор и держал нас столько времени в напряжении :)
Удачи в сборе средств. Нежелание продавать права и оставить книгу в свободном доступе — достойно.
В качестве реварда за большие пожертвования можно пообещать ввести в книгу второстепенного персонажа с именем спонсора, а потом его убить с особой жестокостью (как Мартин например — http://7kingdoms.ru/2014/wild-spirit-wolf-sanctuary/).
В качестве реварда за большие пожертвования можно пообещать ввести в книгу второстепенного персонажа с именем спонсора, а потом его убить с особой жестокостью (как Мартин например — http://7kingdoms.ru/2014/wild-spirit-wolf-sanctuary/).
ragequit Может сделать не только бумажную версию, но и аудио-версию?
Долго ждал этого момента, чтобы не в онгоинге читать. Спасибо, это наилучший вариант, имхо.
Извините, но разве такая прямая агитация не запрещена правилами geektimes? Я просто в свое время бодался с сапортом, когда человека забанили только за ссылку на действующий краудфандинг. Или для редакторов отдельные правила?
Око — мой личный проект не относящийся к моей редакторской деятельности. Писался и публиковался мной он исключительно на GT и эксклюзивно для аудитории GT. Так что появлении информации о сборе средств, которую я разместил как обычный пользователь и которой очень многие интересовались на протяжении последнего года, вполне логично, что видно и по реакции сообщества на публикацию. В любом случае, все остается на усмотрение модераторов.
В любом случае, все остается на усмотрение модераторов.Тогда рассматривайте мой комментарий как предостережение, реально тогда человека забанили просто из-за наличия ссылки на краудфандинг без намека на рекламу (разбанили только после вмешательства deniskin). Хотя я не знаю, может ли модератор отправить редактора в ридонли?
Не читал, но осуждаю поддерживаю, почитаю финальный вариант.
А есть вариант поддержать автора, что бы писал дальше? Читал с первой части, реально ждал каждую последующую.
Фаршмак какой-то с оплатой. А я ведь даже не тестировщик. С картой Тинькова вообще какие-то эксепшны сыплются, Русский стандарт молча не пускает, как будто 3DSecure отсутствует. Буду думать.
Могут быть проблемы с процессингом из-за деноминации, что была сегодня ночью в Беларуси (да, кампания очень удачно совпала с отрезанием нолей). Банк, который обслуживает «Улей» не проходной, а нормальный, подписывал с ними договор лично.
Да, я примерно так и полагаю, в эксепшнах было что-то про валюту. Ну, закладку сделаю, подожду, пока пофиксят.
а я с перепугу отправил багрепорт в Тинькофф :/
И правильно. Я поленился.
ответ не ок:
«Здравствуйте!
Полагаем, Вы пытаетесь совершить покупку на сайте продавца.
Невозможность выполнения операции может быть связана с проблемами на стороне сайта или устаревшими сертификатами сервиса MasterCard SecureCode / Verified by Visa на сайте магазина.
Проблема не связана с работой карты нашего банка. Рекомендуем Вам попытаться совершить покупку на другом сайте.»
«Здравствуйте!
Полагаем, Вы пытаетесь совершить покупку на сайте продавца.
Невозможность выполнения операции может быть связана с проблемами на стороне сайта или устаревшими сертификатами сервиса MasterCard SecureCode / Verified by Visa на сайте магазина.
Проблема не связана с работой карты нашего банка. Рекомендуем Вам попытаться совершить покупку на другом сайте.»
Ага, конечно, сертификаты у них. Код подтверждения по SMS даже приходит, а интерфейс разваливается. Молодцы.
Ну по правде говоря изначальный косяк на самом деле у продавца(кривой белорусской площадки) и/или банка-эквайера. Остальные российские банки отваливаются точно так же — присылая код по СМС, но платеж в результате не проходит, а площадка заявляет, что неправильные параметры карты или не включен 3D Secure (MasterCard SecureCode / Verified by Visa) хотя он включен и коды приходят.
Но сверху на это еще наслаивается то, что у Тинькова эта ошибка (происходящая по сторонним причинам) некорректно обрабатывается и вместо сообщения об ошибке/отправке назад к продавцу вываливает пользователю в браузер потроха своего кода.
Или в программистских терминах — площадка вызывает exception, а в Тинькове не сделали нормальный обработчик на подобный случай и получился уже Unhandled exception
Но сверху на это еще наслаивается то, что у Тинькова эта ошибка (происходящая по сторонним причинам) некорректно обрабатывается и вместо сообщения об ошибке/отправке назад к продавцу вываливает пользователю в браузер потроха своего кода.
Или в программистских терминах — площадка вызывает exception, а в Тинькове не сделали нормальный обработчик на подобный случай и получился уже Unhandled exception
Согласен, в принципе. При оплате в одном из полей нужно вводить свое имя так, как оно записано на карте, но не все банки пишут имя клиента на карте. Как результат, о том, как именно они транслитировали мое имя в системе можно только догадываться. Для оплаты пришлось использовать другую, именную карту, что для меня было менее удобно.
С этим как раз все ок. Мне даже удалось добиться прихода SMS для подтверждения транзакции — но вместо того места, куда код вводить — шайтанама, много букв, ява какая-то. Думаю, таки сочетание банков (в которых мои карты) и деноминации, не запилили новую валюту.
Российские банки практически никогда не проверяют переданное имя, можно писать что угодно.
Может и так, никогда при оплате картой не сталкивался с необходимостью вводить имя клиента карты. Только код, дата и CVC. Хотя, в любом случае я не из России, может в украинских банках по другому.
Это может быть требованием билинга с белорусской стороны, у нас всегда имя на карте вводить надо.
Обычно вводить имя все таки надо, в российских биллингах в большинстве случаев оно запрашивается (хотя зачастую уже заполнено как NO NAME, например в pay.mts.ru), в американских, кажется, вообще всегда запрашивается, а вот с украинскими, к сожалению, не сталкивался.
При оплате картой на которой нет имени в этой графе пишется «MASTERCARD CARDHOLDER» или «VISA CARDHOLDER», это вполне легальная замена. А вот транслитерировать имя — идея неправильная.
А книга интересная? :)
Хотел бы почитать сразу в причёсанном электронном варианте.
Кстати, может быть добавить на Улей вариант вида «получить на электронную почту текст после корректуры»? Возможно, с открытой суммой (если там так можно) и с неким начальным порогом, чтобы автор не погиб под гнётом рассылки. :)
Хотел бы почитать сразу в причёсанном электронном варианте.
Кстати, может быть добавить на Улей вариант вида «получить на электронную почту текст после корректуры»? Возможно, с открытой суммой (если там так можно) и с неким начальным порогом, чтобы автор не погиб под гнётом рассылки. :)
Электронный вариант с печатного макета будет доступен бесплатно, именно из-за этого я сперва пытаюсь все сделать сам, без издательств, чтобы сохранить права и распоряжаться ими как считаю нужным (распространять в сети свободно). Все суммы ниже 650 RUB (стоимость книги) можно смело расценивать как инвестицию в электронный вариант, который появится одновременно с печатным экземпляром.
Оп, а книга наконец закончена?) А то я целый год сидел ждал, чтобы сразу целиком прочитать)
Да, последняя глава вышла 27 июня.
все время откладывал «на потом» чтение выходящих глав.
теперь за меня это скомпонуют и распечатают за вменяемые деньги)
спасибо!
(а в Казахстан отправляете?)
теперь за меня это скомпонуют и распечатают за вменяемые деньги)
спасибо!
(а в Казахстан отправляете?)
Не могу поддержать кампанию, при оплате происходит ошибка. Кто в курсе, в чем может быть проблема? Рубли РФ, карта активна, VISA
Сбер VISA отработала нормально, ждем =)
Попробовал оплатить через Приватбанк (Украина). Пришлось оборвать процессинг… Приват банк не понял (или не понял я). В запрошеном подтверждении на мобильный стояли цифры. Это по старому курсу? Или банк решил перевести 3 гривны? Кто с Украины объясните?
Кстати Фамилию писал как попало. У меня простая дебетовая карта, на ней ничего не написано. Всегда при переводах прогсто вводил НомерКарты, СрокГодности, CVV.
Кстати Фамилию писал как попало. У меня простая дебетовая карта, на ней ничего не написано. Всегда при переводах прогсто вводил НомерКарты, СрокГодности, CVV.
Платеж, по идее, должен приходить в белках. Что за сумма была?
Парсер съел цифры в угловых скобках… Там были цифры
3.00 933
Что за курс?
3.00 933
Что за курс?
Я думаю, что проблемы с деноминацией. Подождите несколько дней, т.к. похоже наши банки еще не оклемались — на том же Привате курс белорусского рубля вообще не вижу сейчас.
У меня такую же странную цифру выдавал, хотя у меня карта в рублях (российских).
В какой валюте — вообще не указано.
Заплатить в результате так и не смог вообще — ни с одной карты (от 3х разных российских банков) платеж не прошел.
P.S.
То странное чувство, когда на то, чтобы потратить/отдать деньги уходит больше времени, чем на то чтобы их заработать…
В какой валюте — вообще не указано.
Заплатить в результате так и не смог вообще — ни с одной карты (от 3х разных российских банков) платеж не прошел.
P.S.
То странное чувство, когда на то, чтобы потратить/отдать деньги уходит больше времени, чем на то чтобы их заработать…
Парсер съел цифры в угловых скобках… Там были цифры
3.00 933
Что за курс?
3.00 933
Что за курс?
Рад поддержать автора рублём. Правда читать скорее всего буду в электронном варианте
Простите за идиотский вопрос, но вы про print on demand не слышали? Какая передача прав издательствам? Вы о чем?
Ага. Самиздат у нас называется.
Судя по всему не знаете. Издательства занимающиеся PoD присваиваюи ISBN, отправляют книги в книжную палату и так далее, это не самиздат.
По сути, на это мероприятие я и собираю деньги. ISBN обязательно будет как и все остальное. Но делают же это издательства (и типографии при них) не бесплатно же, так? А тонкая грань между самиздатом и PoD ясна не всем, точнее, у нас если автор печатается за свой счет, а не за счет издательства = автоматически самиздат.
1500 российских рублей за ISBN, если я правильно помню. Я, в свое время, смотрел в эту сторону для издания своей работы, но руки не дошли сделать макет, а потому остановилось. PoD это все же не самиздат, в его изначальном понимании, а издание в издательстве с регистрацией и прочим, но без передачи прав. Я потому прочитав про ваш проект и поинтересовался про PoD.
По сути, будут проводиться все мероприятия, что и при выпуске книги в любом издательстве, но только без издательства и, соответственно, передачи прав, договоров и т.п.
Сумма крауда указана в BYN 6 500 = 205 000 RUB. + Многие брали плюшки вроде подписи или упоминание в благодарственном листе в самой книге, поэтому на ISBN точно будет :)
Сумма крауда указана в BYN 6 500 = 205 000 RUB. + Многие брали плюшки вроде подписи или упоминание в благодарственном листе в самой книге, поэтому на ISBN точно будет :)
Самиздат — это по сути, черновик без издательской обработки. Раз у вас будет редактор и корректор, все будет серьёзно. И это очень радует на общем фоне самиздата везде и вокруг
Отличное произведение. Правда я его не дочитал, остановился, кажется, на 11 главе. На ближайших выходных обязательно дочитаю. Автору больших успехов.
Дочитываю (дождался и стянул полностью, не люблю по частям читать), поддержу копейкой электронный вариант.
Книги в бумаге люблю, но не покупал и не читал их уже лет этак много (разорительно и непрактично-читаю много и почти при любой возможности).
А вот заплатить за очень неплохой е-бук — почему бы и нет?
Книги в бумаге люблю, но не покупал и не читал их уже лет этак много (разорительно и непрактично-читаю много и почти при любой возможности).
А вот заплатить за очень неплохой е-бук — почему бы и нет?
В одном из диалогов выше я объяснял, что, фактически, PoD и будет, т.к. будет нанят редактор, корректор, книга будет сверстана для типографии + получен ISBN.
На ридеро я смотрю только как на очень запасной вариант. Мне не нравится их договор + они делают лазерную печать, а я хочу, все же, отпечатать тираж в офсете.
На ридеро я смотрю только как на очень запасной вариант. Мне не нравится их договор + они делают лазерную печать, а я хочу, все же, отпечатать тираж в офсете.
Зачем вам офсет? Это будет существенно дороже и так же существенно хуже лазерной печати по всем параметрам. Офсетные краски прозрачные и печать чисто чёрной офсетной краской выглядит темно серой, но никак не чёрной, качество печатных форм для книжной печать очень низкое, буквы из-за этого не чёткие, краска с них отваливается мелкими крошками, ещё больше портя их вид. Офсетная печать необходима при больших тиражах и при этом на всем приходится экономить, от бумаги газетного качества, до обложки из плохого картона
Вы сталкивались с каким-то неправильным офсетом.
Я полиграфист с хорошим стажем, я видел все виды печати, в цехах провел не мало часов
Очень большие журналы, иногда, когда денег хватало, использовали для печати текста отдельный пятый пантон очень насыщенного чёрного цвета, или печатали обычным чёрным, но в два прогона
Лазерная печать существенно качественнее офсета
Очень большие журналы, иногда, когда денег хватало, использовали для печати текста отдельный пятый пантон очень насыщенного чёрного цвета, или печатали обычным чёрным, но в два прогона
Лазерная печать существенно качественнее офсета
Поздравляю с переходом через минимальную сумму!
Тем временем, ни «Русский Стандарт», ни «Тинькофффф» ничего не починили.
Тем временем, ни «Русский Стандарт», ни «Тинькофффф» ничего не починили.
По последним данным собрано уже 106%
Поздравляю! Надеюсь с изданием не затянете ещё на год :)
Подписался на книгу с подписью автора, если что…
Поздравляю! Надеюсь с изданием не затянете ещё на год :)
Подписался на книгу с подписью автора, если что…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Книга «Проект Око» вышла на краудфандинг