Первый в мире мягкий автономный робот двигается на перекиси водорода

[madf]

ну до «робот» этой конструкции ещё очень далеко, а так асфиксичная игрушка :D

[Platon_msk]

Триггер в качестве мозга несколько ограничивает его функционал, да.

[i360u]

Тентакли! Сколько волнующих возможностей!

[SLY_G]

Водоробот

[ikaktys]

тогда уж кислородобот

[timurator91]

Стоит ли ждать развития в виде тентаклиевых монстров?

[OriSvet]

Секс-индустрия замерла в предвкушении.

[gsaw]

Не помню, то ли в моделисте конструкторе, то ли где еще, в восьмидесятых был предложен на конкурс похожий вариант конечностей для робота. Предлагалось их сделать гибкими и в зависимисости от того, в какую секцию нагнетался воздух они изгибались в разные стороны. Ими можно было захватывать предметы и использовать как ноги.

То есть сам принцип давно известен. Кажется у пауков такой же. Тут просто необычная форма и и источник давления. Как манипулятор для мелких и хрупких деталей самое то наверное.

[SHVV]

Как-то так?

[gsaw]

Да, примерно в том же направлении и было. Я точно уж и не помню. Мне даже кажется это был Юный техник журнал, в рубрике «Патентное бюро ЮТ». Может тоже было три внутренних трубки или с наружи было какое то ограничение, так, что при повышении давления манипулятор сам закручивался в одну сторону, как у этого «осьминога».

[vconst]

Только у членистоногих экзоскелет с нормальной мускулатурой, никакой пневматики тем нет

[gsaw]

«По краю просомы имеется широкий слой мышечной ткани, который соединяет карапас и основания кокс, так называемый musculi laterales. Когда пауку нужно двигать ногами, он напрягает эти мышцы. В результате просома слегка сжимается, при этом повышается давление гемолимфы внутри неё. Stewart и Martin (1974) измерили это давление у Aphonopelma hentzi, получив (максимум) 480 мм.рт.ст. за одно усилие. Для сравнения, нормальное кровяное давление у человека – около 130 мм.рт.ст. в спокойном состоянии и повышается до 220 во время тяжёлой работы.

Это давление передаётся по всей длине ноги, расправляя связки. Расслабляя мышцы-сгибатели соответствующих суставов, Паук может их (суставы) разогнуть. Обратите внимание, что связки при этом не растягиваются. Они больше похожи здесь на кузнечные мехи, нежели на воздушный шарик.»

https://animalplanet.name/forum/viewtopic.php?style=11&t=136

[vconst]

Похоже на надмозговой перевод, особенно порадовал абзац про легкие, не стал бы я доверять ему

[gsaw]

http://www.nmbe.ch/sites/default/files/uploads/pubinv/2013_a_hydraulic_system.pdf

По ссылке работа на английском более подробно описывающая принцип движения пауков

«Hydraulic System of Locomotion»

4.1 Introduction
Spiders can be seen from a functional viewpoint as semi-hydraulic machines

[vconst]

Интересная информация, спасибо. Забавно, что именно пауки так выделяются из членистоногих

[Polarisru]

У некоторых видов паукообразных (скакунчики, например) бимодальная дыхательная система, есть легкие.

[vconst]

То есть сам принцип давно известен. Кажется у пауков такой же

Да неужели?

[relia]

«Мягкий» робот на пневмоприводе использует вполне себе такие твердые клапаны и компрессор (баллоны со сжатым газом). То есть в нем мягкие только поверхности манипуляторов.

[Garbus]

Ну тут весь вопрос в долговечности и стоимости. Получать сжатый газ химической реакцией наверняка накладнее, чем компрессором. А клапана на порядок проще в реализации и управлении, чем подобная штука.
Гибкий робот интересная штука (в перспективе), но пока больше одно или другое, вместе сочетается с трудом.

[relia]

Данный робот двигается за счет преобразования химической энергии, а не превращения потенциальной энергии сжатого воздуха в кинетическую. И этим процессом достаточно легко управлять с помощью внешнего электромагнитного поля, к примеру. Сделал такого робота из белка, запустил его, разово заряженного перекисью водорода, в кровеносную систему человека и после окончания работ он там же и растворился без следа.

[Garbus]

Данный робот двигается за счет преобразования химической энергии, а не превращения потенциальной энергии сжатого воздуха в кинетическую.

Кхм, двигается он да счет раздувания камер газом, просто его источник химический. А то по Вашей формулировке выходит что-то вроде мышц.

P.S.Ну Вы и садист. Запускать в кровеносную систему робота, активно пузырящегося кислородом. :)

[relia]

Эээ… Ну это я так — с ходу написал. :) Да и на «выхлопной трубе» может быть какой-либо поглотитель или преобразователь высвобождающегося кислорода в безопасное для организма и его кровеносной системы соединение.

[hekke]

Мягкие роботы — слуги Матрицы? Экзистенция?
https://www.kinopoisk.ru/film/7569/

[sens_boston]

Непонятно, почему этот, достаточно опасный (судя по ролику) движитель на химической реакции называют «роботом»?

У моей шестилетней дочки есть игрушка, спрут (или осьминог?), сделанный из какой-то липкой и мягкой субстанции, наподобие силикона или желе (не разбираюсь в сортах китайского ...), который, будучи брошен на окрашенную стену, сползает вниз в течение 10-15 минут, спонтанно двигая щупальцами, притом безо всякого опасного топлива и платины, стоимость притом копеечная. Чем не «робот»? Не хватает только лауреата Нобелевской премии, чтобы слупить грант побогаче :D

[relia]

Причем тут примитивные детские игрушки, использующие для движения силу тяжести?

[sens_boston]

При том же, что и слово «робот» в переводе этой маркетинговой статьи.

P.S. Что, теперь [tag_ирония] обязательно писать, чтобы шутка дошла?

[relia]

Шутка была в первом абзаце или втором? Лучше используйте лопату.

Нормальный робот — самостоятельно выполняет запрограммированные его создателем действия. Ну, скорее «личинка робота», но области применения будут потом разработаны.

[sens_boston]

Не знаю, что посоветовать использовать вам, чтобы научиться понимать шутки.
Что же касательно определения «робот», то, по вашему определению и обычные механические часы — «робот», и заводная игрушка — тоже «робот»…
Статейка откровенно маркетинго-булшитовая; судя по тому, что ученые сразу побежали публиковаться в Nature, вместо разворачивания нормального бизнеса, эти «мягкие роботы» так и останутся в прототипах (разве что породят еще пару-тройку новых Ph.D).

[relia]

судя по тому, что ученые сразу побежали публиковаться в Nature, вместо разворачивания нормального бизнеса, эти «мягкие роботы» так и останутся в прототипах (разве что породят еще пару-тройку новых Ph.D)

Вообще-то это нормальная практика для научного мира. Чай не в отечественных п/я и номерных городах работают. ;)

[sens_boston]

В чем тут «наука»-то? Что за открытие они совершили? Использовали 3D принтер?

P.S. Не смотрел оригинал статейки, но если перевод не врет, то всю сущность «открытия» и данной «науки» можно выразить во фразе: «Мы решили, что осьминог просто выглядит классно, — говорит Майкл Венер (Michael Wehner), ведущий автор научной работы. — Мы подумали, что такой прикольный осьминог поможет привлечь людей в мягкую робототехнику».

[ru_vlad]

Помню где в журналах 60х годов (скорей всего Техника молодежи) читал о пневматической логике, там логические элементы ( триггеры, И, ИЛИ) были на воздушном носители.

[tossshik]

Рассказ в тему: https://habrahabr.ru/post/162053/

[relia]

Рассказчик в 2012 году как в воду глядел!

— Именем Князя Питерского, давайте сюда декларацию. Что везем? Откуда?
— Из Новосибирска. 256 мегабайт сертифицированных данных для Интернета Его Высокопревосходительства. Научные, метеорологические, новости, деловая и частная корреспонденция, — доложила я, зная, что таможня шутить не любит.
— Открывайте, посмотрим.
— Что, все 256 мегабайт смотреть будете?

— Открывайте, разберемся…