Комментарии 64
Вывод — если порезались бумгой то тогда нужно немного довести рану чтобы кровь образовала корку :)
А если серьезно то может быть еще причина в нагреве так как смазки очень мало и кроме того бумага ее поглощает. При этом она вся шыршавая как наждачная бумага(о чем сказано в статье).
А если серьезно то может быть еще причина в нагреве так как смазки очень мало и кроме того бумага ее поглощает. При этом она вся шыршавая как наждачная бумага(о чем сказано в статье).
Что там палец. Был случай, одна печатница в типографии разрезала глаз, прям зрачек… Брр, ужасно выглядело.
Аж проняло.
И что с ней? Глаз остался рабочим?
И что с ней? Глаз остался рабочим?
Чисто из интереса — а как можно порезать глаз? В типографии не работал, потому интересно.
Видимо, глаз как раз и можно порезать чисто из интереса.
Видимо случайно о кромку очень быстро движущийся бумаги протягиваемой через ролики печатной машины. Там скорость протяжки до 300 метров/минуту бывает на скоростных машинах и бумага натянута между этими роликами, т.е. особо не сомнется при надавливании и контакте с чем-то, скорее порвется если усилии будет слишком большой.
«И когда бумага вскрывает кожу, она оставляет за собой хаотичный путь разрушений, а не гладкий надрез».
Только начав читать статью, я сразу догадался, что причина в этом. Зачем помещать отгадку в середину текста, если она лежит на поверхности?
Только начав читать статью, я сразу догадался, что причина в этом. Зачем помещать отгадку в середину текста, если она лежит на поверхности?
Чтобы те, кто не видел бумагу в микроскопе помучились)
А также помучились и те, кто не видел стальное лезвие под микроскопом.
Я вам по секрету скажу, что стальной нож под микроскопом выглядит как жуткая пила.
Я вам по секрету скажу, что стальной нож под микроскопом выглядит как жуткая пила.
Даже микроскоп не обязателен, хорошее макро-фото уже тоже дает представление: https://hsto.org/files/5f4/263/f63/5f4263f636ad4223b1d1a1fc812b88b6.jpg
Глупость. Порез бритвенным лезвием практически настолько же болезненный.
И в обоих случаях — лезвие или бумага, пока порез неглубокий и при этом с ровными, не рваными краями, в область пореза не поступает кровь со всеми «вытекающими»: фагоциты, тромбоциты и прочая и прочая, что должно обеззараживать рану и заставлять её заживать.
А без этого всего ей остаётся только болеть и ждать, когда «владелец» раны догадается свести её края вместе и замотать пластырем.
И в обоих случаях — лезвие или бумага, пока порез неглубокий и при этом с ровными, не рваными краями, в область пореза не поступает кровь со всеми «вытекающими»: фагоциты, тромбоциты и прочая и прочая, что должно обеззараживать рану и заставлять её заживать.
А без этого всего ей остаётся только болеть и ждать, когда «владелец» раны догадается свести её края вместе и замотать пластырем.
Настолько же болезненный, да
Может быть даже хуже — стальное лезвие может оставить намного более глубокий порез
Но что можно порезаться лезвием, даже дети знают, и стараются обращаться с ним аккуратнее
А вот от бумаги такой подлости обычно не ждут :)
Это как с дикими животными — взять, например, крокодилов и бегемотов
Крокодил — опасный хищник с грозным внешним видом, его все боятся и обходят за 100500 км
Но «безобидный» толстяк убивает больше людей чем крокодил
Потому что он безобидный только внешне, и его большинство народу всерьёз не воспринимают
Радует что бумагой можно только порезаться
Хоть и неприятно, но чтоб насмерть или хотя бы без пальца остаться — скорей всего нереально
Может быть даже хуже — стальное лезвие может оставить намного более глубокий порез
Но что можно порезаться лезвием, даже дети знают, и стараются обращаться с ним аккуратнее
А вот от бумаги такой подлости обычно не ждут :)
Это как с дикими животными — взять, например, крокодилов и бегемотов
Крокодил — опасный хищник с грозным внешним видом, его все боятся и обходят за 100500 км
Но «безобидный» толстяк убивает больше людей чем крокодил
Потому что он безобидный только внешне, и его большинство народу всерьёз не воспринимают
Радует что бумагой можно только порезаться
Хоть и неприятно, но чтоб насмерть или хотя бы без пальца остаться — скорей всего нереально
хотя бы без пальца остаться — скорей всего нереально
Ну не так уж и нереально, можно использовать бумажную циркулярную пилу например :)
100500 км
Хм. Это дальше, чем МКС (она близко летит, 400км всего), дальше, чем геостационарная, но значительно ближе, чем Луна.
Почему-то мне кажется, что туда люди в своём бегстве от крокодилов всё-таки не забираются =).
Не знаю, я много раз релазся лезвием от советского станка и часто даже не замечал этого. Можно так всё кровью запачкать и ничего при этом не ощущать. Порез от лезвия очень ровный всё-таки.
Можно переписать статью одним предложением:
Бумажные порезы болезненные потому что край бумажного листа, острый и шершавый как пила, оставляет достаточно глубокие порезы, чтобы задеть и оголить чувствительные нервные окончания, которых в пальцах предостаточно, но недостаточно глубокие, чтобы задеть и повредить капилляры, кровь из которых могла бы сразу защитить нервные окончания от раздражения окружающей средой, заодно поспособствовав процессу заживления.
Остальное — какое-то разжевывание очевидных вещей для дошкольников-инопланетян, которые только-только переместили свое сознание в человеческое тело и еще не знают, что такое нервные окончания, зачем они и почему на пальцах их больше чем на спине.
Бумажные порезы болезненные потому что край бумажного листа, острый и шершавый как пила, оставляет достаточно глубокие порезы, чтобы задеть и оголить чувствительные нервные окончания, которых в пальцах предостаточно, но недостаточно глубокие, чтобы задеть и повредить капилляры, кровь из которых могла бы сразу защитить нервные окончания от раздражения окружающей средой, заодно поспособствовав процессу заживления.
Остальное — какое-то разжевывание очевидных вещей для дошкольников-инопланетян, которые только-только переместили свое сознание в человеческое тело и еще не знают, что такое нервные окончания, зачем они и почему на пальцах их больше чем на спине.
Всегда думал, что болезненность пореза бумагой обусловлена наличием целлюлозы в бумаге
А я как-то нос умудрилась порезать. Да, это было весьма больно и неприятно.
Кстати, кошачьи царапины как раз очень неровные и неглубокие, но болят гораздо меньше, чем от бритвы, стекла и бумаги.
Эээ кошачьи царапины же жутко болят и еще плохо заживают и оставляют шрамы.
Дома пять кошаков. Не могу с вами согласиться. Если царапина не совсем уж поверхностная с редкими заглублениями, а проходит глубже кожи, эффект от них весьма болезненный.
Наверное, я неправильный. Лично мне порезать палец бумагой совсем не больно. Вот заживает потом долго и неприятно, это да. Но сам факт пореза я лично могу сразу даже не заметить.
Есть такой забавный эффект: боль тем сильнее ощущается, чем менее ее ожидаешь.
Человек будет сильнее переживать боль от небольшого пореза ножом, когда держит его в собственной руке, чем в ситуации схватки со злодеем (тут правда еще и в адреналине дело). Но при этом, если работаешь ножом часто, опыт порезов приличный, и сознательно производишь опасное действие, боль будет меньше. Бумага же не нож и не бритвенное лезвие. И психологически она воспринимается, по-умолчанию, безопасней, и опыт порезов нарабатывать гораздо дольше. «Подлая атака» от нее будет раз за разом восприниматься как в первый раз :).
А вот во влиянии мизерной пилообразности бумаги на боль от пореза я ну очень сильно сомневаюсь. Вот прям щаз достал ту лупу, которой проверяю качество заточки своих ножей и поразглядывал край офисной А4. Она довольно гладкая и по «пиле» от среднестатистического ножика не отличается. Плюс зубцы такой вот микропилы — самая непрочная часть лезвия, и они под нагрузкой очень быстро отваливаются даже на стали, а уж всякие древесные волокна вырывать куски сравнимого по прочности мяса физически неспособны.
Человек будет сильнее переживать боль от небольшого пореза ножом, когда держит его в собственной руке, чем в ситуации схватки со злодеем (тут правда еще и в адреналине дело). Но при этом, если работаешь ножом часто, опыт порезов приличный, и сознательно производишь опасное действие, боль будет меньше. Бумага же не нож и не бритвенное лезвие. И психологически она воспринимается, по-умолчанию, безопасней, и опыт порезов нарабатывать гораздо дольше. «Подлая атака» от нее будет раз за разом восприниматься как в первый раз :).
А вот во влиянии мизерной пилообразности бумаги на боль от пореза я ну очень сильно сомневаюсь. Вот прям щаз достал ту лупу, которой проверяю качество заточки своих ножей и поразглядывал край офисной А4. Она довольно гладкая и по «пиле» от среднестатистического ножика не отличается. Плюс зубцы такой вот микропилы — самая непрочная часть лезвия, и они под нагрузкой очень быстро отваливаются даже на стали, а уж всякие древесные волокна вырывать куски сравнимого по прочности мяса физически неспособны.
С языка снял! :D
Ножи, бритвы, иголки – априори имею «красный уровень угрозы». Всякое стеклянное – уловно «жёлтый» (опасны при деструкции). А вот бумага действительно воспринимается безопасным объектом. Поэтому да, «подлая атака» всегда внезапна.
По поводу наработки опыта: работники типографий, при всём богатстве опыта тем не менее постоянно режутся бумагой. Это факт. Да, хватает и других травм, но бумажные порезы всегда в топе.
Плюс ещё – эти порезы почему-то всегда очень хреново заживают, чем ни обрабатывай.
Ножи, бритвы, иголки – априори имею «красный уровень угрозы». Всякое стеклянное – уловно «жёлтый» (опасны при деструкции). А вот бумага действительно воспринимается безопасным объектом. Поэтому да, «подлая атака» всегда внезапна.
По поводу наработки опыта: работники типографий, при всём богатстве опыта тем не менее постоянно режутся бумагой. Это факт. Да, хватает и других травм, но бумажные порезы всегда в топе.
Плюс ещё – эти порезы почему-то всегда очень хреново заживают, чем ни обрабатывай.
Никогда не сомневался в том, что бумажные порезы очень хреново заживают потому, что в ране остаются волокна бумаги. Странно, что это нигде не прозвучало.
Бумажные порезы ничто по сравнению с порезами самоклеящейся бумагой/пленкой. Там в рану сразу щедро попадает клей. Впрочем, и это тоже ничто по сравнению с любым нарывом или пульпитом.
А какая рана заживает быстрее: рваная или… даже не знаю как назвать, рана от лезвия или скальпеля?
Зависит от размеров и обработки. Мелкие порезы заживают хуже кривых ранок, потому что стенки не так хорошо слипаются и двигаются относительно друг-друга. А крупные порезы сшивают, их легче обрабатывать, промывать и грязи в них меньше скапливается. Рваные большие раны, особенно от животных, заживают очень долго, часто загнаиваются, из-за этого их обычно нельзя зашивать.
Болезненность кажущаяся — неоднократно резался бумагой.
Принцип один для пореза любым тонким острым краем (лезкие бритвы, стекло, острый нож и тд) — неосторожное движение и порез.
Болезненность связана с тем, что кончики пальцев трудно оставить в покое (руки нужны всегда и постоянно), ведь чаще всего режутся наиболее нужные пальцы.
Рванность раны скорее благо, чем ровный порез — она заживает быстрее
Принцип один для пореза любым тонким острым краем (лезкие бритвы, стекло, острый нож и тд) — неосторожное движение и порез.
Болезненность связана с тем, что кончики пальцев трудно оставить в покое (руки нужны всегда и постоянно), ведь чаще всего режутся наиболее нужные пальцы.
Рванность раны скорее благо, чем ровный порез — она заживает быстрее
Краткая суть 1й половины статьи одной наглядной картинкой:
В этой графике размеры частей тела изменены так, чтобы они отражали количество нервных окончаний в соответствующих местах и количество нейронов в мозге ответственных за обработку сигналов от этих окончаний.
В этой графике размеры частей тела изменены так, чтобы они отражали количество нервных окончаний в соответствующих местах и количество нейронов в мозге ответственных за обработку сигналов от этих окончаний.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему бумажные порезы такие болезненные