Комментарии 114
Так же, как многократное прохождение тестов на IQ улучшает результат в тестах на IQ, но вовсе не повышает IQ.Так как же замерить изменение IQ, если не тестом на IQ?
Да и тест на IQ не имеет прямой корреляции с уровнем «интеллекта» — любой креационист-идиот может набрать приличный результат в IQ тесте.
9 и 11 классы не учатся, их учат проходить тесты и готовят к ЕГЭ
И поэтому ЕГЭ это плохо? Какая у вас логика интересная. Плохо здесь то, что детей так учат, а не то, что ЕГЭ такой. По моему опыту, ЕГЭ был полностью адекватен. Например, русский. Первая часть — знание правил, аналог диктанта. Третья часть — умение излагать свои мысли и не делать при этом ошибок, аналог сочинения. Т.е. мы видим аналог того, что и так есть в программе обучения и каким образом проверяет знания сама школа — диктанты и сочинения. Ничего лучше вроде не придумали. Проверяет умение не только писать грамотно, но еще и просто излагать свои мысли нормальным русским языком. В любом случае, потом на эти правила кладешь, и все пишется и говорится правильно интуитивно.
Поэтому я всегда недоумевал от этих воплей на счет ЕГЭ еще будучи школьником его проходившим. Проблема в учителях, которые зачем-то готовят к ЕГЭ и тратят время на то, что можно и так дома делать у компьютера. Я, лично, на этих уроках страдал херней и плевать мне было на угрозы, что ничего не сдам я без этого. Все 3 ЕГЭ своих сдал без всяких проблем. Готовился только к одному — читал биологию, потому что реально забыл программу первых классов.
И как вы "дома у компьютера" узнаете, что на ЕГЭ по информатике в части С нельзя писать вот так:
repeat
...
if условие then break;
...
until false;
Сначала мне подчеркнули until false
, сказав что это ошибка, тем может быть только переменная или операция сравнения. На апелляции согласились с доводом, что там может быть любое выражение, а неименованная константа является выражением. Но при этом привели еще три возражения к моему коду:
- Его проверяли 5 человек и 4 из них сочли код ошибочным — как я смею утверждать что я знаю язык лучше них?
- Она — кандидат наук!!! и как я смею утверждать что я знаю язык лучше нее?
- Оператор break; нарушает теорему Дейкстры!
С чего вы решили что я так думаю? Я отвечал на вот это:
Проблема в учителях, которые зачем-то готовят к ЕГЭ и тратят время на то, что можно и так дома делать у компьютера.
Вот я и объяснил зачем нужна отдельная подготовка к ЕГЭ.
чтобы для «я так вижу» проверяющего не оставалось места.
А как же подготовка к встрече в реальной жизни к «да у меня 100500 лет опыта»? А если реально, то учитывая аргумент «она — кандидат наук» здесь даже ваш вариант не сработает, точнее он уже не сработал.
Не могу представить себе конкурс, в котором математики соревнуются с танцорами...
PS "все конкурсы" — это какие?
PS. Понял «зачем тратят время», но не факт что поможет — другие члены комиссии — другие придирки.
ЕГЭ плох тем, что его введение (вкупе с прочими условиями) продуцирует вполне определенное поведение (то самое «натаскивание на ЕГЭ»), как наиболее экономически выгодное поведение в данных условиях.
(Отдельно надо смотреть сам ЕГЭ — если там закрытые вопросы (или — «большинство вопросов-закрытые»), то оно создает еще одну проблему — неумение работать с открытыми вопросами (по крайней мере в начале введения ЕГЭ знакомые преподаватели университета возникновение у студентов проблем с открытыми вопросами отмечали).
Про то, как условия, «конструкция» системы продуцирует то или иное поведение — это отдельная сложная тема, «системы из людей» надо уметь строить.
НЯЗ, у американцев много примеров успешного построения систем, — реформа полиции, решившая, в 70-х, проблему коррупции, реформа армии, лишившая ее дедовщины в прежних объемах (тогда же).
Туда же, вообще говоря относится американская демократия (sic!); а так же пример с Эдвардсом Демингом и японской промышленностью (послевоенным «японским экономическим чудом»); etc.
А ведь у кого-то от этого зависит реально ВСЯ жизнь.
Если же «порок» — это натаскивание… Хотя, наверное, Вы не это имели в виду, но позвольте уж развернуть мысль ) По-моему, подстраиваться под ситуацию — не порок. Условно говоря, если имеется некое ограниченное время и вполне ограниченное усердие у школьника (то есть он «середнячок» и не обладает хорошим трудолюбием и усидчивостью), но есть задача куда-то поступить… То в борьбе с другими «середнячками», получается, есть две стратегии: натаскиваться на ЕГЭ или попытаться получить более обширное понимание предмета (но всё равно далеко не полное). Вторая стратегия может быть менее эффективной относительно ЕГЭ, а следовательно, «конкурс» против остальных мы провалим.
Так что это просто эффективная стратегия и всё. Это неправильно, да и абсолютизировать цель поступления в вуз, наверное, так уж не стоит, но тем не менее.
Другой разговор, когда уровень школьников в целом высокий (или они готовы трудиться, или учитель достаточно способен, чтобы стимулировать к труду). Тогда, конечно, намного лучше давать более общие знания по предмету, а ЕГЭ представить как узкий частный случай. Знаю я одну такую учительницу математики, она в этом плане очень хороша. И ЕГЭ её ученики пишут как надо, и в целом… А подготовка к самому тесту — только последние полгода одиннадцатого класса.
Так что если у проверяющего хрен в башке, то абсолютно не важно, как сдавать — егэ или обычный экзамен.
Кому нужна эта информация? Если не брать в расчет государственную или около-государственную структуру по перекладыванию бумажек из одной коробки в другую я не могу придумать применение аттестату в реальной жизни.
Тем кто идут в университеты — есть вступительные экзамены.
Тем кто в ПТУ и техникумы — вообще экзамены не особо нужны. Мне, лично, без разницы как грамотно пишет слесарь или умеет ли он брать интеграл.
Те, кто вообще никуда не поступает — далеко побоку на аттестат.
А как без ЕГЭ вы будете бороться с коррупцией на вступительных экзаменах, хотя бы в теории?
Коррупция — это общая проблема, не возможно бороться с коррупцией только на вступительных экзаменах. Прежде всего — это сознательность граждан и неминуемость наказания.
Сейчас можно в универе учиться на третьем курсе, имея долги за первый или второй. Университетам платят за количество студентов, а не за качество.
Снизить порог, пусть все кто хочет поступает, но и учиться с долгами не может. Не сдал за первый курс по неуважительной причине экзамен — до свидания.
На вступительных наибольший поток людей, среди которых есть "бесправные" иногородние.
Потому что у иногороднего абитуриента уже запланирована дата отъезда в родной город. К примеру, уже куплены ж/д билеты. Вряд ли он пойдет в прокуратуру.
Да и в принципе, я не понимаю куда вы завернули и что хотели сказать. Защищать егэ через иногороднего у которого обратный билет весьма странно и я не могу проследить логику в ваших словах.
1. Я когда-то коллекционировал марки. Хобби давно бросил, а зрительная память развилась. Очень помогает в работе и в жизни.
2. Так и не смогли друзья пристрастить меня к шахматам. Как представлю какой пласт информации необходимо усвоить для сносной игры и только для этого, становится жаль потерянного времени.
Интересно что на самом деле развивают шахматы.
В общем, шахматы точно имеют очень конкретное практическое применение.
А вы уверены, что именно шахматы дали вам это умение, а не наоборот – такой склад ума и мышления дал вам способность хорошо играть в шахматы?
А разве всякие спортивные шахматы не тупо на запоминание комбинаций ходов и брутфорс вариантов?
А вот если про именно «зрительную память» — то это нервная система, поэтому физические способности тут ни при чем… ))
Так что в глобальном смысле любые тренировки — это тренировки исключительно нервной системы.
В обывательском же смысле «физические способности» — это обычно характеристика развития мышечной системы и адаптированности сердечно-сосудистой и дыхательной к физическим нагрузкам. Посему в плане «физических способностей» при зрительной памяти — сомневаюсь))
Разве что и впрямь какие-нибудь глазодвигательные или цилиарные «накачаете» =)))
Хобби давно бросил, а зрительная память развилась.Вот только, пожалуй, у вас нет 100% уверенности, что причина и следствие тут расположены именно в таком порядке.
Любая умственная деятельность стимулирует работу мозга, а временный эффект по причине того, что занятие рано или поздно становится рутиной и как следствие в ход начинают идти типовые шаблоны для принятия решения.
Точно так же можно взять софт и рассмотреть группы: текстовые редакторы, видео редакторы, графические редакторы,etc… у топа вполне себе типовой интерфейс, а если имеются существенные различия начинается бугурт на тему прямоты рук дизайнера, ибо мозг запилин на экономию ресурса, следовательно ленив. Зачем учить новое если старое вполне себе ламповое и уютное.
Имхо, очередные британские ученые.
Диплом психолога любая кухарка может получить. Как говорил один знакомый психолог, психологи нужны тем кому не с кем поговорить или выпить.
Играл в шахматы и вполне себе отражается в рабочей сфере, как пример долгосрочное планирование, построение архитектуры, отражается на качестве кода, а вот трактористу вряд ли пригодится данный опыт в его работе.
Игра в RTS может существенно развить способность к быстрому принятию решения, опять же планирование, управление ресурсами, а вот у дворника вряд ли появится профит.
Все зависит от сферы деятельности и от самих игр, та же ферма ничего не разовьет кроме деградации.
Помнится в советское время это было чуть ли не единственное средство для ночного времяпрепровождения, помните как у вас могли газетку попросить с кроссвордом и не важно за какой число она была(всё равно писалась одно и то же). А вот кроссворд в то время составлялся в ручную, а не машиной и одно слово могло быть описано по разному. Хотя сейчас и алгоритмы чумовые запилены и словари богатые, по пути к ИИ идём всё таки)
Хотя сейчас и алгоритмы чумовые запилены и словари богатые
Интересно, а реально ли решить кроссворд тупо перебором по словарю, без анализа описаний слов? Или мощностей не хватит?
Вот тут-то собака и зарыта. А с чего соискатель должен хотеть устроиться именно В ЭТУ организацию? Понятно, что если это единственная компания такого уровня в радиусе 1000 километров, но в большинстве то случаев такой фигнёй страдают «молодые, динамично развивающиеся компании».
Умение играть в шахматы развивает только умение играть в шахматы.
Решение теста IQ показывать только навыки решения теста IQ.
Решение головоломок помогает только в решении головоломок.
Решение %чего-то% помогает только в решении %чего-то%
Остроумные головоломки приучают к критическому мышлению, подразумевая подвох в условиях, который нужно найти и осознать. В нашей жизни — весьма полезный навык. Однако, сей замечательный скилл тоже следует держать под контролем, иначе легко можно скатиться к психотическому состоянию, видя подвох во всем абсолютно.
Вы будете смеяться, но программы для развитие мозга совсем не обязательно улучшают даже способность решать их собственные головоломки.
Я около года пользовалась такой программой. Мой когнитивные показатели существенно выросли за время тренировок. Затем я предложила тренироваться там нескольким членам моей семьи. Их я зарегистрировала на бесплатную (ограниченную) подписку.
Однажды я захотела потренироваться, но мне было лень перелогиниваться. Я потренировалась от имени начинающего пользователя. Все прошло как обычно, только когнитивные показатели, которые мне насчитал сайт, меня сильно удивили. В последнее время мои показатели были гораздо выше. Я зашла в оплаченный аккаунт, который хранит статистику. Оказалось, что результаты моей тренировки, как начинающего пользователя, сильно напоминают результаты моей самой первой тренировки в оплаченном аккаунте. И это при том, что я играла в эти игры далеко не первый раз!
Я провела еще пару экспериментов… В общем, врут они.
Я просто не могу передать своих чувств по этому поводу. После того, как я рекламировала брейн фитнес, родственникам я ничего не сказала.
Рада, что могу с вами поделиться этой историей.
Но взять хотя бы топологические головоломки — неужели их решение не ведет к интуитивному пониманию законов топологии? Неужели оно не развивает пространственное мышление как таковое? Неужели человек, решающий эти головоломки не совершает открытий о неочевидных свойствах пространства и законов геометрии, которые могут быть применены в самых разных сферах? Ну хотя бы распутать те же наушники…
То же можно сказать и о комбинаторных головоломках типа Кубика Рубика или Пятнашки применительно к теории групп и теории графов.
Но есть и психологические аспекты, например так называемое исследовательское поведение. Каждая головоломка — это своя система со своими закономерностями, которая требует своего уникального подхода. У человек, решающего регулярно головоломки, вырабатывается способность разрабатывать новые системы исследования и вскрывать неочевидные закономерность, выходить за рамки стререотипов. Хотите сказать, что это иллюзия, что таким образом исследовательские навыки не развиваются? Или они нигде кроме головоломок вам не могут пригодиться?
Ну и пожалуй самая полезная и неочевидная вещь, развиваемая при помощи головоломок — «позитивное мировоззрение». Хорошая головоломка выглядит как неразрешимая задача или безвыходная ситуация. Когда человек регулярно решает головоломки и находит выход из «безвыходных» ситуаций, на бессознательном уровне меняется его отношение к жизненным ситуациям. Такой человек бессознательно знает, что какой бы очевидно безвыходной ни казалась ситуация, выход может быть очень простым и красивым. И это не просто умозаключение, а влияние жизненного опыта — жизнь такая.
Конечно, головоломки бывают совершенно разными, я говорю исключительно о механических головоломках, каждая из которых не сводима к другим и требует своего нестандартного подхода.
Еще интересный факт. Однажды Владимир Красноухов, выдающийся человек в мире механических головоломок, провел такое исследование, флажками на карте мира отметил места проживания членов международного клуба головоломщиков. Оказалось, что самая высокая плотность населения головоломщиков совпадает с зонами развития высоких технологий: Япония, Голландия, Германия, Великобритания, США (очень неравномерно — район силиконовой долины и окрестность MIT).
Конечно, эту связь можно объяснить по-разному.
П.С. если у кого-то есть желание провести собственное исследование влияния головоломок на различные полезные способности, готов для этих целей предоставить сотни разнообразных механических головоломок.
Оказалось, что самая высокая плотность населения головоломщиков совпадает с зонами развития высоких технологий: Япония, Голландия, Германия, Великобритания, США (очень неравномерно — район силиконовой долины и окрестность MIT).
Конечно, эту связь можно объяснить по-разному.
Мне пришло в голову более высокий уровень жизни, зарплат и как результат — больше свободного времени на головоломки.
выходить из зоны комфорта
Что делать тем, кто постоянно вне зоны комфорта? :)
Решение головоломок помогает только в решении головоломок