Комментарии 113
Это всё происки жидомасонских рептилоидов из правления одной веганской корпорации!
<sarcasm>Судя по последней картинке, таинственная корпорация Другие вообще давно победила всех, но внезапно стала терять рыночную долю. Так что падение рыночной доли Samsung было им выгодно.
</sarcasm>
Тем не менее, общественное мнение трудно поддаётся логическим доводам...
А особенно легко им манипулировать: достаточно привести для примера историю с самоубийствами, которая никак не связана с историей со взрывами Note 7.
Вот и всё объяснение.
Да нееее. Лучше винить закон.
Чувствуете какой ужас? Речи о 0.01% и быть не может, это просто недопустимо.
Про закон больших чисел, почему никто не учитывает- что Note 7 на самом деле — далеко не самый массовый продукт, а уж успели продать — совсем малое количество (всего несколько миллионов). Тут дело не в законе больших чисел, а в том — что вероятность взрыва у Note 7 на порядок или 2 порядка выше, чем у остальных.
А если в вероятность ещё включить время (т.е. посчитать вероятность возгорания за месяц использования), то станет ещё всё хуже — поскольку у Note 7 всего 2 месяцев уже такое количество случаев. Для аккумуляторов вполне нормальная ситуация, когда дефекты со временем проявляются. Для примера можно вспомнить iPod Nano 2005-2006 года, который только через несколько лет — в 2008 году начал в редких случаях перегреваться, а в совсем редких возгораться, и вероятность возгорания по мере устаревания росла, в результате была проведена программа замены в 2011 году.
Чисто прикинем:
Note 7 около 4млн устройств (с учетом обмена на «безопасные»), 2 месяца, и около 100 случаев.
100/(4*10^6*2)= 0,00125% в месяц
Ну и тот же iPhone 6 возьмём, 2 года, 200млн устройств. Нигде я статистики — сколько было случаев пожара — не нашел, везде — говорится, как десятки, так что возьмем максимум для этого 100 случаев (хотя это получается по возгоранию каждую неделю, что скорей всего перебор, и это учитываем только iPhone 6).
100/(200*10^6*24)= 0,00000208% в месяц
0,00125% в месяц
0,00000208% в месяц
Числа конечно сильно примерные, поскольку в реальности не известно сколько подтвержденных случаев с Note 7 было, да и сколько iPhone 6 горело, но разницу в 3 порядка ничем не перекрыть.
P.S. iPhone 6 чисто для примера приведен, как один из сверхмассовых устройств, а так — подозреваю — что у всех вот такой дико малый процент вероятности брака, т.е. и у Apple, и у Samsung (без учета Note 7), и у LG, Sony, и у других. И на самом деле, это говорит о том, какие огромные требования к аккумуляторам, насколько технологично производство, тестирование, и многое другое в этой отрасли.
И даже в этом случае если взорвётся хоть один — сработает логика домохозяек — «смотрите, ведь взрывается же!»
Другими словами критерии качества к топовым продуктам\людям\корпорациям сильно отличаются от критериев для мейнстрима.
Пример: обычный человек иногда пьет, иногда срывается, иногда разводится или ходит на лево. А президенту такое делать нельзя, даже мелкого недостатка будет достаточно что-бы не быть на верху. Когда один телефон лежит в каждом 5ом кармане, он становится как-бы богом среди телефонов, ему надо быть идеальным во всех отношениях. Естественно такого не бывает, потом будет разочарование и падение бренда, и возникновение нового божества, например ксиоми.
Пример: обычный человек иногда пьет, иногда срывается, иногда разводится или ходит на лево. А президенту такое делать нельзя, даже мелкого недостатка будет достаточно что-бы не быть на верху.
Да вы прямо бог примеров :). 66.6℅ президентов РФ прямо подтверждают ваши слова.
Ну а где пруфы? Где статистика? Где точное количество возгораний и взрывов Samsung на 1000 проданных телефонов и сравнение с возгораниями других телефонов? Одни слова про большие числа.
Истерика, это когда кто-то льёт слёзы. А в прессе — множество ФАКТОВ возгорания. И их явно не «десяток». Причём у других производителей, чьи модели проданы на порядок большим тиражом чем данная модель, количеств возгораний по пальцам пересчитать. Если производитель накосячил с конструкцией — зачем обвинять других?
аккумуляторы, произведенные дочерней компанией Samsung SDI, были несколько больше, чем следовало
Из-за ошибки при производстве, на пластины, находящиеся в аккумуляторе телефона, оказывается давление, говорится в предварительном отчете. Давление приводит к соприкосновению положительного и отрицательного полюсов, в результате чего происходит выработка избыточного тепла.
Для выяснения «точных причин» возгорания аккумуляторов, подчеркнули в Samsung, требуются дополнительные исследования.
Плюс, если это всё-таки с какой-то стороны подогрето конкурентами — в бизнесе нет термина «грязная игра».
PS. Почему-то тэг «Сарказм» парсером съедается :(
И чуть позже от взрыва iPhone 7 сгорит дом прямо как от взрыва устройства Samsung (не помню Note 7или нет).
Может быть Samsung действительно рискнули и проиграли, повысив энергоплотность до таких параметров?
Еще есть UMI Rome X — батарея 61*81*3 мм или 14,8 см3, емкость 9,5 Втч, плотность — примерно 0,64 Втч/см3, то есть, меньше чем у семерки/
При этом у 18650 ячеек еще и прочный металлический корпус(«стаканчик») занимающий часть объема на котором немного экономится габарит и масса в аккумуляторах почти всех смартфонов.
В общем это последняя (самая свежая) технология из оптимизированных под максимальную удельную емкость, но уже из относительно проверенных и пошедших в серийное производство еще пару лет назад, без каких-то рискованных экспериментов.
Lerayne
Главная проблема — сложность поиска ошибки, так как большинство телефонов работают нормально. И надо выделить фактор который даёт ~0,01% шанса взрыва телефона за 2 недели (за два года это 0,5%, каждый двухсотый). Локализация вероятностного фактора требует очень много времени и усилий.
Если возгорание — следствие перегрева, значит, стоило этот перегрев предотвратить конструктивно лучшим охлаждением и добиться 0.0001%.
Не удивлюсь, что никаких тех. проблем с ноут 7 и не было.
Более того, применяется двухуровневая защита: в контроллере заряда, встроенном в телефоне, и в контроллере защиты или BMS, встроенной в аккумулятор. И именно последней обычно пренебрегают квадролетчики и производители леталищ и батарей для них, а так как квадролетчики как раз и заряжают аккумуляторы черте-чем, и подвергают диким перегрузкам по току и механике — опасность взрыва у них колоссальная. Еще есть и третья линия защиты — предохранитель, встроенный в "банку", но при тепловом разгоне он уже бессилен (но может его предотвратить, например, при КЗ).
Кстати, кастрюля не поможет. Все равно что гранату без чеки сунуть в кастрюлю. Видел я однажды, что осталось от лабораторной комнаты в нашем институте после взрыва ноутбучной батареи, которую "подшаманили". Дубовый стол в щепки разнесло…
Пока я однажды не заглянул в вики, оказалось что его при рождении звали таки Джони.
Сначала приводится сравнение с самоубийствами на заводах Foxconn, но при этом не приводится данных по возгораниям других моделей телефонов.
Доля рынка Samsung все-таки падает в течение последних нескольких лет, с 32% в 2013 до 23%. И это происходит не из-за заговоров, а из-за появления сильных конкурентов.
После этого идет непрямое обвинение компании Apple в раздувании этого скандала только на основании того, что у компании Apple падает доля рынка???
> Samsung 81 186,9
> Apple 51 629,5
т.е. самсунг продал 81 186 млн устройтсв? Это 81 186 000 000 штук. Это примерно по 7 смартфонов на каждого живущего на земле. А Apple продала 51 млрд устройств, и это лишь 1й квартал. Странно, где лежат мои пять айфонов…
Это 81 186 000 000 штук. Это примерно по 7 смартфонов на каждого живущего на земле.
это что же, население планеты уже 11 миллиардов? ой вэй…
Смартфонное изобилие ждёт нас по итогам годовых продаж!
Т.е. всего продано в мире 349 миллионов, а не миллиардов устройств в 1кв 2016.
Гораздо больше простых моделей за 7-10 тыс. рублей.
Очень интересно посмотреть на случаи отзывов, зарегистрированные на сайте U.S. Consumer Product Safety Commission. Например, ячейки Panasonic отзывались в ноутбуках Sony, хотя ни одного инцидента не было: https://www.cpsc.gov/Recalls/2016/Sony-Recalls-VAIO-Laptop-Computer-Battery-Packs. Спасибо alizar за полезную ссылочку.
Примерно сотня сгоревших ноутов может означать как ошибку в дизайне ячейки, так и брак (диверсию?) на производстве. Освещение же скандала было просто невероятно жестким. Удалые танцы у постели больного, с фанфарами и конфетти. Некоторые СМИ я больше никогда не открою, вера в сдержанность и объективность других подорвана.
P.S. Кто-нибудь помнит об отзывах ноутбков Apple сейчас? Репутация фирмы растоптана? Расскажите это в очереди в ЦУМе за новенькими айфонами!
2005 год: http://www.macworld.com/article/1044887/recall.html
2006 год: http://www.macworld.com/article/1052084/recall.html
2007 год: http://www.digitaltrends.com/apple/apple-to-replace-swollen-macbook-batteries/
2013 год: http://www.ibtimes.com/apple-macbook-pro-battery-recall-extreme-fire-hazards-force-best-buy-nix-5100-1318515
Теперь про взрывающиеся самсунги уже и на центральных каналах показывают.
Похоже маркетологи и пиарщики окончательно захватили этот мир.
Вон, Сименс в 2006г. http://www.nsk.kp.ru/daily/23694/152198/
Или Galaxy S3?
Или iPhone 7
И, что?
Где новости, статьи, форс в соцсетях, передачи на центральных каналах?
По крайней мере я не видел.
рекомендации о покупке.
Если бы Вы спросили хотя бы год назад, то я бы Вам ответил, то сейчас нет.

> На втором месте находится компания Apple, которая довольно сильно отстаёт.
Во-первых совсем не сильно отстает, третье место почти на 12 процентов отстает от второго. Почему бы не написать что и Huawei все это задумало?
Бедный Самсунг, он не виноват. Это все Apple раздувает. Ой, бедняжечка какая, накосячила с аккумами, а виноват Apple. И даже вспомнили про самоубийства на заводе. А то что Фоксконн делает не только для Apple, это можно промолчать.
В общем, жирно до тошноты.
Sales Mobile — 100.51 KRW Trillion (FY '15) = 88.44 млрд $
Продано 320 млн смартфонов
Apple 2015 финансовый год
iPhone Revenue — 40+51+32+31 = 154млрд $
Продано 231.22 млн смартфонов
Средняя доход со смартфона Samsung = 88.44*10^3/320 = 276$
Средняя доход со смартфона Apple — 154*10^3/231= 666 $
Ну и надо учитывать, что у Samsung в графе Mobile доходы не только от смартфонов, но и обычных мобильных телефонов, так что в реальности цифра у них ещё меньше. С другой стороны, делить на все телефоны — было бы не красиво, поскольку смартфоны и телефоны — это разные категории, и сравнивать среднюю цену на смартфон со средней ценой на смартфоны и телефоны — ну это было бы не правильно. Так что лучше я чуть завышу цифру, чем занижу.
Теории заговоров. Взрывы телефонов Samsung