Билл Гейтс — самый богатый человек мира четвертый год подряд

[Belking]

Провокационно.

[Ravebinovich]

И благотворительность…

[apple01]

Пожертвовал Димону дачу.

[berezuev]

Он вам не Димон! )

[apple01]

Эта новость имеет отношение к тематике ресурса?

[grvelvet]

Ну как бы Гейтс основатель одной мелкой it конторки…

[ExplosiveZ]

И что?

[dom1n1k]

Позвоню Билли, обрадую

[zookko]

Бедные — беднеют, богатые — богатеют.

[vicnaum]

А микрософт тем временем лежит… со всеми своими сервисами

[braineater]

Празднуют.

[Leerooooy]

А чего это Дуров вдруг присосался к Суоми-красавице?

[Siroejka]

Сколково ведь провальный проект, а президент конторы в плюсе на $1,9 млрд разве тут нет противоречия?

[Kapitan_Vanya]

Конечно нет! Все провалилось в правильный карман :)

[herr_kaizer]

«Windows Phone же провалился, почему Билл Гейтс — самый богатый человек мира?» — вот ваш вопрос так же звучит.

[ieshevyakov]

Тихо тут. Сказали кровавая рашка — значит, так и есть.

[YegorVin]

В статье же написано, что MS лишь небольшая часть активов БГ.

[herr_kaizer]

Ну дык и «президент конторы» не одним лишь Сколково занимается. Не факт, что у него вообще там активы есть.

[ChernovDmitry]

это кто тебе сказал?

[ChernovDmitry]

в форбс думают по другому

[Jetmanman]

Может мне кто-нибудь объяснить как Билл Гейтс столько заработал, если его основная деятельность это благотворительный фонд? Тратит деньги на помощь бедным, но становиься самым богатым, это как? При том, что раньше таким богатым не был, это такой способ заработка теперь?

[mrchoo]

Он же владеет активами. Активы растут в цене — состояние увеличивается.

[Stalker_RED]

Пишут же, что постепенно распродает акции MS и вливает деньги в фонд. Очевидно, когда-то основная масса средств была в акциях, но постепенно он их перекачал в фонд.

[Jetmanman]

Мне не очевидно, почему он раньше столько не зарабатывал, а теперь на благотворительности стал еще богаче.

[immaculate]

Недавно в комментариях к подобной статье читал, что нередко под личиной благотворительности прячется большой бизнес. Описанная схема была про других личностей в США (кажется, Баффета), так что до конца я ее не понял (и не старался, в общем). Общая суть в том, что «пожертвования» обкладываются кучей оговорок с дальним прицелом, чтобы в будущем бизнес «жертвователя» получил какие-либо материальные плоды или преференции.

Это был комментарий к одной из подобных статей на Hacker News, вряд ли я его сейчас найду.

[aelimill]

Еще одним из дополнительных и возможных факторов является оптимизация налоговых отчислений — за благотворительную деятельность идут неплохие возвраты.

[lega]

Акции учитываются как состояние в этом рейтинге, вообще такие объемы глупо держать в валюте. У Цукерберга например почти все состояние в акциях FB.

[Dioxin]

Не теперь, а всегда или по крайней мере долгое время.
Благотворительность уже давно средство заработка.

[DjOnline]

Если акции MS всего 13% его состояния, то остальное 87% в чём?

[zookko]

Вы не поверите, но у таких людей как БГ есть ещё куча дорогого имущества втч. недвижимости, акции других компании, доли в капитале/фондах, прочие ценные бумаги — да куча всего. Один только его фонд стоит под 100 миллиардов, и у него там явно немалая доля.

[DjOnline]

Вот именно это и должен в статье описывать журналист.

[zookko]

С чего бы это вдруг? Эта статья — просто очередная сверка списков толстосумов, а не подробный разбор причин и источников приобретения капитала.

[DjOnline]

Ну как бы в журналистике так принято — сказал А, говори Б. Если это не школьная стенгазета конечно.