«Вечная жизнь Смерти», Лю Цысинь — последний том трилогии «В память о прошлом Земли», перевод закончен

[@Arxitektor]

Наконец то надо начать читать.
Интересно а данный цикл может породить целую вселенную книг?
как это было со сталкером и метро?

[@vconst]

Сложно сказать наверняка, я совершенно не в курсе — как это происходит в Китае. Может русские возьмутся писать фанфики? :)
Даже если в Китае сам автор цикла или кто-то другой, возьмется за продолжение — то переводить их с китайского вряд ли кто-то возьмется, а для перевода на английский — надо что бы сначала американцы или европейцы денежно заинтересовались в переводе.

[@linka1975]

А почему у Вас возникло сравнение серьёзной в общем-то книги,
со Сталкером и Метро,
т.е. коммерческой беллетристикой а-ля Донцова? Интересен ход ассоциаций…

[@Fen1kz]

Это вы сейчас "Пикник на обочине" Стругацких сравнили с Донцовой? Сильное заявление...

[@linka1975]

Оригинальная цитата «данный цикл может породить целую вселенную книг?
как это было со сталкером и метро?».
Какое отношение к этому имеют Стругацкие?
Их идея только использована, искажена и коммерчески проэксплуатирована во «вселенной сталкера».

[@Welran]

Ну аналогия очевидна — прекрасное произведение породит кучу штампованной макулатуры. И отношение Стругацких к вселенной Сталкера будет примерно таким же как Лю Цысиня к будущей вселенной Трех тел. Кому то может быть даже понравится.

[@vconst]

Бывают исключения. Благодаря Роулинг, Юдковский написал ГПМРМ, за это ей все можно простить и даже прочитать цикл про Поттера.

[@Rinnve]

Сталкеровская серия имеет очень, очень отдалённое отношение к «Пикнику».

[@Fen1kz]

Однако берет начало она именно там. Зона, Артефакты, Сталкеры — все оттуда.

[@vconst]

Это называется «по мотивам», и характеризует вкус того — кто «пропел Шаляпина по телефону».

[@Ugrum]

Ура, товарищи! Свершилось! Надо брать читать. Откладываю байки "Акул из стали" Эдуарда Овечкина на некоторое время.

[@zagayevskiy]

В ВК собирают инфу, кто хочет бумажный вариант трилогии, можно и взять.

[@vilgeforce]

Автор и переводчики принимают донаты от благодарных читателей?

[@Venoli]

Нет, не принимают. Насколько я понял, они переводили книгу без спроса у автора и у переводчика на английский язык. До тех пор, пока они на этом не зарабатывают, с их точки зрения они чисты перед законом. Больше информации: https://vk.com/club83926979

[@vconst]

Верно. Попытка перевести эту работу на деньги — автоматически сделает всех виновными и подсудными, хотя и сейчас правовой статус этого действа — более чем сомнительный.

[@Eeegrek]

Книга читается как «прошло сто лет, потом бух-бах, потом прошло ещё сто лет, снова эпизод бум-бам, потом прошло ещё тысяча лет»

Почитайте, если еще этого не сделали, «Основание» Азека Азимова, там повествование шагает тысячелетиями и герои из предыдущих глав вспоминаются в следующих если не богами, то историческими личностями.

[@vconst]

Точно не вспомню уже, но кажется, именно это меня и оттолкнуло, в свое время. Может позже прочту полностью.

[@safari2012]

Шрайк из Гипериона, помнится, вообще назад во во времени двигался, тоже большими скачками.

[@BycFa]

Круто, первые две книги улетели просто на одном дыхании
Надеюсь, что последняя не хуже зайдет

[@pesp]

Первые две книги прочитал с превеликим удовольствием. Правда поначалу с трудом преодолел повествования об истории Китая. Сложно также запоминать непривычные китайские имена. Но книга, по своей сути, выше всяких похвал. Огромное спасибо переводчикам, что дали нам возможность насладиться чтением.

[@naneri]

Да, история тоже напрягала. А потом сразу очень захватывающе

[@past]

Ура! Товарищи!
Спасибо огромное!

[@ainu]

Спасибо! Оперативно перевели

[@immaculate]

Не хочу спойлерить, но несколько месяцев назад прочитал перевод на английский. На мой взгляд, худшая книга серии с рваным непонятным сюжетом. Послесловие переводчика на английский удивило, где он говорит, что эта книга понравилась ему больше всего. На мой взгляд, она в 10 раз слабее предыдущих.

[@vconst]

Вот я как раз пытаюсь понять. Автор просто торопился и потому нагородил такой огород, или у китайцев так принято писать книги? Потому что первая часть — чисто европейская по способу подачи материала.

[@linka1975]

Читал предыдущие 2 книги по диагонали. Может, чего-то и упустил.
И тем, не менее…

С моей точки зрения, «прогрессивный» фантаст, если сказать очень обобщённо, обязан очень
чётко и активно учитывать в своей картине будущего такое:

а) моменты связанные с «бранами», которые могут быть «рядом», как не устают подчёркивать популяризаторы теор.физики

б) с уже открытыми и множащимися «парадоксами» (выглядящими так для нас) квантовой механики

в) со скрытыми измерениями пространства-времени, о которых тоже пишут последних лет 30 вполне маститые и академические учёные

г) а также: тёмная материя, тёмная энергия и тому подобные проблемы современной физики
(возможно сводятся, как и я думаю, к предыдущим пунктам)

По крайней мере, в науч.-поп. литературе эти вещи уже стали
общим местом.

А тут, если я правильно понимаю общую конечную концепцию Автора, мы видим Новый Жюль-Вернизм.
И не более того.

А значит:
а) текст неизбежно раздувается ( без качественно-то новых ходов, которые возможны только
на основе указанных пунктов)

б) идеи множатся количественно, но это не переходит в качество

в) общая концепция заходит в тупик, как у Лема в «Фиаско». (последний роман, кстати)

Единственное, за что я могу благодарить автора, это за озвучивание оригинального
( и довольно очевидного)
решения парадокса Ферми — цивилизации жёстко конкурируют с друг другом, ибо Вселенная изначально враждебна жизни, как упорядоченной материи, и поэтому жизнь борется
за место под солнцем.…

[@Eldhenn]

обязан

Да ну?

[@linka1975]

" да ну" — неинформативная реплика. Возражения по сути?

[@vconst]

Дочитал книгу, перечисленное присутствует в последней книге.

[@volanddd]

Как раз в третьем томе все эти идеи присутсвуют в том или ином виде.

[@konst90]

Какая-то очень странная книга получилась, от первой разительно отличается.

Первая часть — всё было хорошо, пока не появились софоны, эдакий Deus ex Machina, превращающий твёрдую НФ в сказку, где у одного из противников есть… Deus, фактически :)
Вторая книга — тоже в общем-то твёрдая НФ до момента, когда начала действовать Капля — очередной элемент сказки.
Третья книга —

Спойлер, потому что не все прочитали

элементы сказки сыпятся один за другим. Четырехмерное пространство, которое даёт возможность победить Капли. Перехваченный мозг, который вот так запросто сливает подсказки. Превращение куска пространства в двумерное. Концепция «темного леса» звучала более-менее убедительно во второй книге, но в третьей превратилась в «инопланетяне разносят всё живое» и межгалактические войны законами физики. И вишенкой — вообще что-то непонятное — тайные вселенные.

Такое ощущение, что автору понравилось придумывать необычные концепции, и в третьей книге качество перешло в количество.

[@vconst]

Да, есть такое. Но я немного «простил» эти косяки, после того как прочитал книгу. Вторая половина и конец — немного исправляют ситуацию. Хотя с софонами он погорячился…

[@killik]

По мне, так софоны это весьма неплохая концепция. Такая-то сатира на Великий Китайский Файерволл и тотальную слежку. А вот с орбитальной механикой у него не все ладно, похоже. Приходится постоянно в уме подменять максимальную скорость космических кораблей запасом дельты.

ну и в этой части такое

Космические города, постоянно притягиваемые Юпитером, из-за чего орбиты надо постоянно корректировать. На самом деле орбиты спутников масконами и другими телами расколбашивает во все стороны, из-за этого например старые дохлые спутники на геостационаре постепенно начинают описывать все большие восьмерки около точки стояния.

Хотя конечно трудности перевода я тоже не забываю.

[@vconst]

С физикой у Лю не настолько хорошо, как можно было бы ждать от инженера.

[@konst90]

Приходится постоянно в уме подменять максимальную скорость космических кораблей запасом дельты.

В условиях, когда запас дельты достаточен для разгона хотя бы на один процент от световой (3000 км/с) — орбитальные скорости превращаются в погрешность, и считать дельту как способность один раз разогнаться до некоей скорости и затормозить — вполне допустимо. Тот же «Бронзовый век» и «Синий космос» именно поэтому не могли вернуться сами — дельты не хватало.

Орбитальной механике, имхо, не соответствует сама идея

Заголовок спойлера

«черного домена»:
имея двигатели достаточной тяги и запаса дельты, мы можем двигаться от звезды, окруженной «доменом», на скорости ниже третьей космической.
Забавно и другое: как только мы окружаем «доменом» с ограничением скорости света 16,7 км/с например Солнечную систему — Земля тут же начинает двигаться по орбите со сверхсветовой скоростью :)

[@tundrawolf_kiba]

элементы сказки сыпятся один за другим. Четырехмерное пространство, которое даёт возможность победить Капли. Перехваченный мозг, который вот так запросто сливает подсказки. Превращение куска пространства в двумерное. Концепция «темного леса» звучала более-менее убедительно во второй книге, но в третьей превратилась в «инопланетяне разносят всё живое» и межгалактические войны законами физики. И вишенкой — вообще что-то непонятное — тайные вселенные.

Ощущение, будто аннотацию к книге Головачева прочел. Особенно про вырождения мерности пространста и игра законами физики. И мозг который сливает подсказки.

[@konst90]

Особенно про вырождения мерности пространста

Если бы просто вырождение. Там

Заголовок спойлера

специальный боеприпас есть размером с пачку сигарет для превращения трёхмерного пространства в двумерное. В рамках Солнечной системы.

[@tundrawolf_kiba]

Не буду цитировать в этот раз, чтобы не получилось как в прошлый, но скажу, что у Головачева примерно то же творится, только в масштабах минимум вселенной. Причем что интересно — читаешь, потом думаешь — какую же я ересь прочитал, что за бред… А через год-полтора думаешь — а может еще немножечко этой бредятины прочитать?

[@konst90]

Я не бросил, потому что дочитать половину книги ради интереса, чем закончится трилогия, не особо жалко. Потом можно с умным видом рассуждать о китайской фантастике, опять же.
Но если бы там было ещё десять книг с возрастающим градусом упоротости — то нафиг.
Причём первая книга до последней главы была очень хороша, а потом начались элементы сказки.

[@tundrawolf_kiba]

дочитать половину книги ради интереса, чем закончится

По этой причине я до сих пор читаю Бушкова.

Причём первая книга до последней главы была очень хороша, а потом начались элементы сказки.

Скорее всего автор не до конца продумал сюжетную канву изначально(дальше первой книги), а потом автор запутывается, и начинаются неуместные элементы, нелогичности сюжета и рояли в кустах. Столько раз уже у разных авторов сталкивался.

[@Spaceoddity]

Заголовок спойлера

Нет, там не рамках Солнечной системы, именно что Вселенной. Потому к такой концовке и пришли — засрали, дескать, Вселенную своей двумерной фольгой — надо перезапускать.

[@ZayDen]

Выхожу из гибернации.

https://geektimes.ru/post/280482/#comment_9739288

[@br0x]

Только сегодня закончил третий том. Завидую тем, кто еще не прочел. Могу утверждать, что ничего лучше я за 40+ лет интенсивного чтения не встречал. Огромный пласт философских концепций и фантастических идей, читается на одном дыхании.
Приступаю к первой книге в оригинале)

[@Spaceoddity]

А меня больше всего разочаровали не софоны, а сказки. Ну ёлки-палки, лучшие умы человечества не смогли разгадать такие прозрачные намёки. И заодно трисоляринцы сидели и слушали как диверсант сливает информацию в образе каких-то крайне прозрачных намёков… Такие себе белые нитки.