SoundCloud под угрозой закрытия, добровольцы собираются создать архивную копию всех файлов сервиса

[ktod]

А если оценить риски потери данных?

[nikolayv81]

3 экземпляра в 3-х локациях не так дорого для всего что ценно именно вам.

[Pakos]

То и надёжнее.

[vics001]

*Реклама сервиса blockchain storage Sia (https://siahub.info/) — 1 TB (1$ в месяц) и куча свободного места, репликация включена.

[zoonman]

Без обид, но сервис совсем не user friendly.

[vics001]

Я и не обижаюсь, не мой же сервис. Вопрос был где сохранить 1PB данных дешевле, а никак создать убийцу…

[Mitch]

Спасибо за ссылку!
Очень интересный сервис.

[Alexey2005]

Проблема с облаками в том, что их нельзя рассматривать как долговременное хранилище. Нужно всегда быть готовым скакать с облака на облако.
Жёсткий диск, положенный в шкаф, спокойно пролежит там 15 лет и всё ещё будет читаться. А вот облачные провайдеры банкротятся гораздо быстрее, да и перепрофилироваться в любой момент могут, решив, что облачное хранилище — не самый выгодный бизнес.

[SONce]

Мне более всего интересно чем занимались аж целых два офиса компании?

[abstracto]

ну делается это просто — собираются ссылки на все файлы, берётся хеш от них, а от хеша остаток от деления на количество частей (10000 — 100 000). каждый желающий столбит за собой сколько-то частей, скачивает по этим ссылкам и создает торрент файл. готово.

[fpir]

А потом приходят копирасты. Права-то не вам делегировали, и как Вы собираетесь гарантировать правомерное использование следующими пользователями. И вот Вы пират, правонарушитель, вор, вырвали кусок хлеба изо рта детей музыкантов(дикторов, папуасов, чукчей, птиц и животных)

[abstracto]

ну это понятно. как человек-crawler уже много лет я даже задумался, а может мне… но быстро понял, что бодаться с копирастией мне совсем не хочется. хотя конечно и программу для скачки и столбления частей можно сделать p2p.

[donvictorio]

пегий дудочник

[ivan386]

Надо грузить в IPFS.

[Silvatis]

знаю некоторых композиторов, которых нет в живых, но их аккаунты и музыка все еще "живут" на саундклауде. несколько поэтично даже. Вроде человека нет. Но по настоящему умрет он в тот момент, когда отключат сервера.

[ivan386]

Вроде человека нет. Но по настоящему умрет он в тот момент, когда отключат сервера.

Вспомнил серию Black mirror — San junipero

[SinsI]

> К сожалению, все 135 миллионов звуковых записей добровольцы сохранить не в состоянии. И не потому, что им лень или они считают какие-то аудиозаписи менее ценными. А потому, что хранение такого объема данных обойдется очень дорого. Нужны десятки, если не сотни серверов, а на их эксплуатацию нужны деньги, и немалые.

А не проще такие файлы хранить в P2P сети? Форкнуть что-нибудь EMule-подобное, добавить ограничение на хэши (чтобы лишнее не складирывали), систему балансировки (чтобы у каждого файла в каждый момент было хотя бы копии по 3 в разных частях света).
Миллион пользователей, каждый хранит по паре тысяч файлов — и никаких проблем с складированием и эксплуатацией…

А если ещё добавить туда оплату этого хранения какой-нибудь криптовалютой…

[vics001]

Вверху уже прорекламировал distributed blockchain storage Sia — комментарий выше .

[Areso]

Если каждый пользователь из 175 миллионов будет хранить хотя бы 10 аудиозаписей (для избыточности), проблема решится сама собою.
А на серверах пусть хранится топ-10 000 файлов для того, чтобы экономить трафик пользователей.

[Art3]

То чувство, когда собираются сжечь Александрийскую библиотеку, а ты вроде только закончил с книгами на буквы «А» и «Б».
Ценность Звукового Облака вовсе не в

файлах, которые пользуются максимальной популярностью.

Скорее наоборот, он ценен потрясающим количеством (еще) неизвестного матерьяла.
Почему не собирать пожертвования по примеру Wiki? Я от чистого сердца, готов поддержать эту Мекку музыкального диггинга.

[ivan386]

А его не надо одним целым хранить на каждом компе. Каждый может хранить то что его интересует и то что захочет.

[Areso]

Это неправильно. Иначе какая-нибудь композиция из хитов текущего сезона будет продублирована 100 миллионов раз, а какая-нибудь фольклорная музыка будет в 1 экземпляре, пока не умрет жесткий диск её любителя. И когда появится другой любитель фольклорной музыки, ему уже будет взять экземпляр музыки для прослушивания.

[ivan386]

Я думаю будут и архивисты которые будут поддерживать достаточное количество копий с сети.

[engine9]

Сохранить цифровое культурное наследие денег нет. А вот на подлодки, авианосцы, ЦОДы для хранения петабайтов шифрованного трафика и слежки за людьми — всегда найдутся. Что-то с этой цивилизацией не то.

[Alexey2005]

Как они насчитали $1.5 млн? Даже если набирать этот петабайт кучей HDD, и то будет на порядок дешевле. А уж стримерная плёнка ещё более дешёвая. Выгрузить весь петабайт на стримерные кассеты и положить в сейф до лучших времён — у неё там срок хранения исчисляется десятилетиями.

[ivan386]

А польза от этого тогда какая? Контент должен быть доступен.

[Moon_Lobster]

Очень жалко наблюдать за падением SoundCloud.
По хорошему его нужно было продать пару лет назад, только не в руки таких ребят как твиттер (они то со своими тараканами справляются с трудом), а кому-то вроде FB, в общем кто умеет монитизировать.
А так пока что со стороны это выглядит все как не удачное спасание утопающего.

[ivan386]

Какое у них качество?

[p_fox]

Неблагодарный ты, а ведь они могли все в .amr пожать, для экономии места.

[Methos]

Дык собрать деньги и отдать компании. Зачем посредник?

[Mitch]

Нет денег.
Куча живого трафа на сайте.
Не висит ни рекламы ни даже просьбы задонатить пользователей.
Может им просто не нужны деньги?

Какая у них бизнес модель?
Вырасти побольше и продаться гуглу\фейсбуку ?

[imobz]

Реклама есть, но не в русскоязычном сегменте.