Комментарии 52
Помню процы ATHLON-64 X2 3800+ с частотой 2 ГГц и ATHLON-64 X2 4000+ с частотой 2.1 ГГц.
Или те что с более низкой частотой это «отбраковки», которые не способны работать на более высокой частоте, но нормально работают на более низкой? Или это призрачный широкий выбор?
Выгоднее же, не?
Камень E5-2667 6 ядер по 2.9-3.5Ггц, 15мб кэш и 130W TDP, можно немного по шине погнать, но лично мне это не нужно)
X5650, по шине его на 200-220 (зависит от экземпляра), порвет любой i7, включая 6-головые Х-серии.
Ну по частоте-то может и порвёт, но вот по производительности — нет.
Sandy Bridge существенно производительнее предыдущих поколений.
Бесспорно. Но X5650 при 4.84Ггц в синтетике типа Аиды быстрее i7 3960x, разогнанного до 4.2Ггц. При равных частотах SB конечно шустрее.
Тут весь смысл в цене — плата 1366 дешевле 2011 раза в два, процессор вообще копейки. При должной удаче можно уложиться в 10-12 тысяч (ну край 15).
Для "поиграть" — очень дешево и очень сердито.
Из видимых минусов — поддерживает только 24Гб "нормальной" DDR3 (48 "серверной"), PCI-E 2.0, остальные ништяки типа SATA-3\USB-3 обычно в нормальных мамках присутствуют в виде отдельных контроллеров.
На 2011 сборке я могу вкидывать серверную оперативку вплоть до 16*32гб=512гб, так-же я планирую взять пока один 2667, чуть позже докупить второй камень и оперативы до 64гб, или вообще поставить другие камни вроде 2690, а там и вторые версии китайцам сольют на распродажу, есть куда двигаться, понимаете?
А Х56ХХ серию я плохо изучал, да и она мало интересует, мне интересней чуть больше вложить в более новую архитектуру, чтобы потом спокойно обновляться)
Через два года думаю поменять его на новый ryzen2 или аналогичный intel. ИМХО, из-за появления конкуренции на десктопном рынке, сейчас лучше переходить на новую платформу. Больше не будет такого, что целых десять лет процессоры будут оставаться актуальными, ИМХО.
Если бы у нас не было старого компа мужа под апгрейд для меня покупкой Xeon, я бы, наверное, сейчас предпочла ryzen платформу с r5 1600x, с прицелом поменять процессор и память через года два на ryzen 2 в этой же материнской плате.
Не уверена, что это возможно (не изучала этот вопрос детально), может, там будут какие-то сложности с канальностью памяти в старой материнской плате, и её частотой, но, вроде, AMD не меняет сокеты постоянно, как Intel.
E5-2630LV3 инженерник за 5-7к, 8 ядер с турбобустом до 3 по всем ядрам, но главная фишка, это покупка сразу более современной платформы 2011в3, в будущем можно будет покупать злые серверные камни за копейки.
НО, без минусов конечно-же не обошлось, дорогие но качественные материнки, на computeruniverse за 10к самая дешевая, но поддерживает почти все новые технологии, а так же DDR4 память, придется вложиться)
Так как конкуренция на десктопный рынок вернулась, вебсайты начнут тяжелеть быстрее, чем раньше, начнёт развиваться VR, технологии слабого AI, итд, и всё это будет мало доступно на старых архитектурах, например, по тому, что часть вычислений, увы, можно делать только в однопотоке(и современный шестиядерник справится с такой задачей лучше старого).
Проблема в том что E5-2697-v3 сейчас на ибей стоит в районе 500$, но можно взять по проще и подождать.
Кстати, насколько я понял, у E5-2697-v3 анлокнутый множитель и из-за бага, можно поправить биос и задать частоту турбобуста на все ядра.
По моему архитектура не такая уж и старая, взять дорогую материнку с простым E5-2630LV3 в качестве временной затычки, чтобы попозже, когда цена упадет, взять злой E5-2697-v3, на котором можно одновременно рендерить и играть без лагов.
Вы бы так сделали в 1997-2004х? Может, конечно, сейчас рост производительности будет не такой быстрый, как тогда, но всё равно застой закончился.
Мне кажется, куда умнее сейчас взять ryzen 3/5 в качестве затычки на сокет (особенно, если Вы не рендерите 3D), а потом, через два года, продать этот процессор и комплект памяти, купив ryzen 2 ветки r7, и новый комплект памяти (но меня смущает её частота, не будет ли на старой материнской плате она ограничена, и снижать скорость нового райзена? Или ryzen 2, может, будет не так зависеть от скорости DDR4?).
Я довольна своим X5680, т.к. у меня довольно много многопоточной нагрузки (запуск виртуалок для разработки), по сравнению с моим прошлым компом, но, пожалуй, мне сейчас не нужно больше 6 ядер/12 потоков(но 4 ядра/8 потоков было бы мало). И тот же ryzen 5, если бы я собирала систему не в прошлом году, а сейчас, был бы приятнее из-за большей производительности на один тред при тоже довольно низкой цене.
Обоснуйте. По соотношению производительность/цена — оптимальный выбор.
Как я понимаю, они просто Б/У, но не понимаю, почему только ксеоны и почему так дешево (с процом ведь ничего не случится за несколько лет, кроме устаревания, чего бы не продавать дороже)? Не могли бы, пожалуйста, вкратце объяснить, или дать линк, где почитать?
Оно такое дешёвое из-за того, что сейчас эпоха cloud computing. Серверы в дата-центрах теперь не стоят недогруженные, они почти всегда почти полностью загружены. А новые процессоры более энергоэффективны.
Поэтому на б.у. рынке всегда оказывается много дешёвой ECC памяти и серверных процессоров.
Китай так же продолжает делать материнские платы под эти старые процессоры (вот тут Китай причём). Но у меня была старая Asus P6X58D PREMIUM, этот компьютер не новый, а апгрейд, поэтому мне не было смысла всё покупать на aliexpress, а в ebay наоборот было удобно, т.к. была куча других покупок, в том числе на амозоне и другие покупки в ebay — всё это отправила на адрес посредника LiteMF
Не только ксеоны, кстати. «Народный» инженерник Skylake можно вспомнить. За 5 (если есть желание рискнуть) или 8 (более поздняя и стабильная ревизия) тысяч после разгона получается процессор эквивалентный процессору за 20 тысяч (i7 6700)
На али самая дешёвая на LGA2011 стоит $150 (под 1 проц только, и под жалких 4 ддр3, значит больше 32Гб не впихнуть).
Да и память бесплатно ($20 за 8Гб) раздавать никто не собирается: $59 за 8Гб DDR3 1600MHz.
Я подумываю взять Модульную, то-есть это прямоугольная серверная материнка, с таким же чипсетом, два сокета и 16 слотов под оперативу, голая материнка у другого продавца стоит 400 юаней (3.5к.р), а за 600 (5к.р) юаней дадут материнку с шасси и охлаждением, а так-же бп на 700ватт.
У нее свои плюсы и минусы, явные плюсы это низкая цена и качество материнки, по сравнению с полноформатными подделками, а ну и бп с хорошим запасом.
Минусы это малое количество портов и не удобное их расположение, x2 usb 2.0, x2 sata3 и один pci 3.0 x16, так же то охлаждение, что дают в комплекте от оригинального сервера за 600 юаней, имеют небольшую площадь, по этому потребуют хорошей вентиляции, вентиляторы по идее должны быть тоже громкими, серверные турбинки.
Хотя и видел сообщения китайцев, якобы шумит не сильно и охлаждает нормально, ну хз.
Все минусы в принципе решаемы, думаю стоит ли брать и насколько это будет геморно, хотя я люблю поковыряться с железками)
Моя корзинка тык
Соответственно сначала беру один камень и 8 планок по 4гб, ставлю один камень и заполняю все 8 его слотов ОЗУ, а попозже беру второй аналогичный проц + еще 32гб оперативы для него же.
Есть у того-же торгаша Samsung DDR3 8G ECC REG и варианты в описании.
Судя по отзывам пользователей с форума overclockers.ru, брать оперативку с более высокой частотой нет смысла, ибо она несложно гонится, но это зависит от некоторых параметров, например, таких как биос, производитель и т.д., но насколько я понял, самая хорошо гонимая оперативка от самсунга и зачастую более дешевая гонится лучше, чем та которая подписана с уже заявленными 1600мгц и накрученной ценой, но это не точно)
По идее, все должно работать скрин
Вот что я набросал тык + 2-3к за доставку через посредника, итого на 4-5к рублей дешевле.
Кстати ОЗУ тут сразу идет самсунговская и с дефолтной частотой в 1600мгц, можно взять дешевле на 25 юаней за планку в 1333мгц, в описании написано, что можно написать продавцу и он пересчитает.
Проц 2670с2 но, можно купить дешевле 2665с2, он идентичен во всем первому, просто частота ниже, разогнать чуть по шине и будет тот-же 2670с2=)
E5-2670C2 — 725 юаней или 6 415.37065 российских рубля
E5-2665 — 565 юаней или 4 999.56472 российских рубля
Почти на полторы тысячи дешевле, хар-ки те-же кроме частоты, но с нормальной материнкой легко исправляется повышением частоты шины, а по дефолту 2665 холоднее.
Выбрал башню охлаждения у того же продавца что и материнка, неплохое качество, четыре трубки, 130 ватт должен спокойно рассеивать.
Получается у одного продавца проц+озу, у второго мать+охлаждение.
Таким образом, сборка выходит в 17-18к (300$), если интересно могу скинуть ссылки на товары.
Вроде бы нет. Ну, то есть озвучены разные варианты решения проблемы (в духе "смените параметры вашего линукса", накатите вот этот патч на материнку и т.д.), исследоавние проблемы как бы идёт, но такого чтобы "вот поставьте этот патч и всё будет ОК" — нет.
Оригинальный топик по проблеме: gcc segmentation faults on Ryzen / Linux
Как отмечает создатель сайта phoronix.com, Майкл Ларабель (Michael Larabel), поставляемые в настоящее время процессоры семейства Ryzen уже не содержат проблемы, выливающейся в возникновение ошибок сегментации. В его сообщении утверждается, что починка процессоров на самом деле произошла где-то в середине июня, и те чипы, которые произведены после 25 недели 2017 года, не должны вызывать никаких ошибок.3dnews.ru/957561
AMD утверждает, что в новых Threadripper, которые те же самые Ryzen-ы, такого бага нет. Так что можно надеяться на лучшее.
Все честно. В старших даже более того, у них есть блок SMT, позволяющий пускать незадействованные ресурсы ядра на работу со вторым потоком (как HT у Intel). Тут он отключен, но на каждое ядро свой ALU, FPU и т.д.
Блоки честные. Единственный минус по сравнению с Intel — разрядность FPU блоков при одинаковом их количестве. У Intel они 256-разрядные, у AMD — 128-разрядные. Как следствие, AMD может выполнять только одну 256-битную AVX/FMA операцию за раз, тогда как Intel — две. Это подтверждается математическими тестами.
Что за проблема с 8.1?
Как это ни странно, но тесты показывают, что процессор в этом случае тоже влияет на результат. Между 50 fps и 60 fps разница огромна.
Нагрузка на процессор (максимальная) постоянна для отдельно взятой игры. Нагрузка на видеокарту возрастает с повышением разрешения.
Если разрешение (прочие настройки не учитываем) достаточно мало, то процессор работает на максимуме, а видеокарта может быть даже разгружена (процессор выдает меньше сцен, чем видеокарта способна отрисовать). И наоборот, с повышением разрешения наступает момент, когда видеокарта не успевает отрисовать все сцены, выдаваемые процессором.
AMD Ryzen 3 – Младший брат с характером