Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 164
обнаглели вконец «Однокласснички» :)
а фотка-то как ужасно заблюрена! :)
Не пользуйтесь «одноклассниками».
а ими еще кто-то пользуется?
Их 20 миллионов, они соответствующие листовки в метро понавешали. Тоже небось нелегально, аля «Регистрация. Мед. справки. Разрешение на работу.» :)
мне сразу вспоминается фраза из Особенности Национальной Рыбалки: « Благо дураков на Руси, еще лет на сто припасено» ....)
ну почему дураков? Ну да, сервис с недостатками, продвинутые люди сидят на хабре, это ясно. А как же наши родители, закончившие школу 20-30 лет назад? Какой ещё сервис может похвастаться такой притягательностью для них?
Вы только подумайте, эти одноклассники сумели преодалеть инерцию мышления взрослого поколения, которое к компьютеру-то скептически относилось, а уж интернет совсем не понимало. Разве мы не об этом мечтали, когда были маленькие, чтобы мама поняла, что комп это крутая штука? И это только начало. На примере одноклассников можно рассказать родителям про то, что есть и другие сайты, научить пользоваться поисковиками и т.п.
habrahabr.ru весьма закрытое сообщество, тут принято любить одни проекты, и принято нелюбить другие, но если копнуть глубже? Многие высказывают свою нелюбовь к os windows (слава богу, на этом ресурсе такие холивары пресекаются), но многие ли начали своё знакомство с компьютерами с unix систем? или каков процент тех, чей первый ПК был от Apple?
Да даже если это и молодая девушка, или парень, которые кроме яндекса и одноклассников ничего не знают, разве можно относиться к ним с пренебрежением? Это представьте как если бы алкоголик заявил: «да они все дураки, пьют слабенькое вино, кто ж так бухает!»)) Да, я завишу от интернета во многом, провожу в нём много часов, знаю более интересные соц. сети, но я не вижу смысла этим гордиться, потомучто каждому своё.
Вы только подумайте, эти одноклассники сумели преодалеть инерцию мышления взрослого поколения, которое к компьютеру-то скептически относилось, а уж интернет совсем не понимало. Разве мы не об этом мечтали, когда были маленькие, чтобы мама поняла, что комп это крутая штука? И это только начало. На примере одноклассников можно рассказать родителям про то, что есть и другие сайты, научить пользоваться поисковиками и т.п.
habrahabr.ru весьма закрытое сообщество, тут принято любить одни проекты, и принято нелюбить другие, но если копнуть глубже? Многие высказывают свою нелюбовь к os windows (слава богу, на этом ресурсе такие холивары пресекаются), но многие ли начали своё знакомство с компьютерами с unix систем? или каков процент тех, чей первый ПК был от Apple?
Да даже если это и молодая девушка, или парень, которые кроме яндекса и одноклассников ничего не знают, разве можно относиться к ним с пренебрежением? Это представьте как если бы алкоголик заявил: «да они все дураки, пьют слабенькое вино, кто ж так бухает!»)) Да, я завишу от интернета во многом, провожу в нём много часов, знаю более интересные соц. сети, но я не вижу смысла этим гордиться, потомучто каждому своё.
Обратите внимание — вы сказали совершенно правильную и дубово-очевидную вещь, а вас при этом все равно минусуют. :(
Фотографии на сервере, может, и в оригинале. Но фотографии, которые отдает сервер пользователям — искажены говнологотипом.
«1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).»
Пусть он 100 на 100 сделает эту фотку… она все равно будем моя!… и по-этому вешать на неё свой ужасный логотип не считаю правомерным.
Пусть он 100 на 100 сделает эту фотку… она все равно будем моя!… и по-этому вешать на неё свой ужасный логотип не считаю правомерным.
По-моему неслабая нагрузка — при каждом вызове логотип накладывать.
Всё хорошо, всё как обычно — обычно. Мир катится своим чередом. Очередной чудик решил доипаться правильного ли цвета сопля вылетевшая из известного носа. И достаточно ли полно она соответствует духу и букве закона.
Минусующие чудики, осмыслите вначале больше или меньше вы будете иметь проблем, если на вашей фотке с одноклассников будет стоять клеймо. Нда… Детский сад- штаны на лямках.
Хуя себе сколько дурачья на хабре.
Вы только что прослушали монолог «вы все дураки и не лечитесь, один я тут стою, умный, в белой шапочке».
зря Вы так)
Ну кстати, опуская стиль, замечание о возможной пользе для человека этого логотипа заслуживает осмысления. При использовании на третих ресурсах будет понятно, что фотография не давалась им напрямую. Хотя конечно при старании удалить его раз плюнуть.
Именно. Удалить всё можно. Вопросов нет. Но нужно напрячься. Не у всех быстро получится. И всегда можно дать ссылку на меченый оригинал, пояснив, что, к примеру, распространялся он без вашего ведома. Люди хотят разбрасываться своими фотками в сети, и когда их чуть прикрыли, поднимают крик, что нарушают их конституционные права. Как будто это у них на компе фотку корёжат, а не на открытом для всех ресурсе. Видимо приятно быть борцами за свои права. :-)
Именно. Мне не понятен этот праведный гнев. Секундное размышление подсказывает, что ценность такого ресурса напрямую зависит от степени его раскрученности. Иначе он просто не будет иметь никакого смысла. Никто ведь никого не неволит и не заставляет силой выкладывать свои фотографии? Верно?
Ну так и в чём разумность таких конституционных призывов? Типа давайте вместе пилить сук на котором сидим, потому что на нём ветки торчат? А мы знаем закон по которому на суке должны быть размещены мягкие кресла. Детство это. Об чём я и сказал.
Ну так и в чём разумность таких конституционных призывов? Типа давайте вместе пилить сук на котором сидим, потому что на нём ветки торчат? А мы знаем закон по которому на суке должны быть размещены мягкие кресла. Детство это. Об чём я и сказал.
Очередной «просветитель масс»? Откуда только беретесь.
Понимаете — это как раз довольно тонкие моменты… С одной стороны — да что там — на вашу фотографию, являющейся вашей собственностью (несмотря на электронный вид), «наклеивают» товарный знак. Теперь если эту фотографию вы покажете третьему лицу, то он увидит логотип, то есть произойдет невольная реклама соцсети. Многим конечно все равно, но по сути это то же самое, как если бы этот логотип нанесли аэрографом на ваш автомобиль (грубая аналогия, но все же...). Вы бы согласились?
а каким образом можно показать фотку с Одноклассников третьему лицу не дав ссылки на сам Одноклассники, что уже само по себе реклама ресурса? Не логичнее ли дать сразу оригинал?
То под стеклом отменили уже лет 15 назад, наверное. Ну вру, ну десяток-то лет точно прошел. А традиция осталась.
И наклейки отменили клеить года два-три назад, а с этого года их даже не выдают (это я про ОСАГО) :)
А что такое со гос-знаком? Там у Вас место под «квадратный» знак наверное?
И наклейки отменили клеить года два-три назад, а с этого года их даже не выдают (это я про ОСАГО) :)
А что такое со гос-знаком? Там у Вас место под «квадратный» знак наверное?
Да всё вы верно говорите.
Мне непонятно одно: зачем вы будете пользоваться услугами тех, кто ноносит «логотип аэрографом на ваш автомобиль». Вы просто не будете иметь с ними дела.
mr_idiot выше прав: Не пользуйтесь «одноклассниками».
Не вижу смысла кому-то что-то доказывать. Обратили внимание, и ладно. Выбор сервиса за юзерами (которым оно вообще надо).
Мне непонятно одно: зачем вы будете пользоваться услугами тех, кто ноносит «логотип аэрографом на ваш автомобиль». Вы просто не будете иметь с ними дела.
mr_idiot выше прав: Не пользуйтесь «одноклассниками».
Не вижу смысла кому-то что-то доказывать. Обратили внимание, и ладно. Выбор сервиса за юзерами (которым оно вообще надо).
Ценность однокласснитков именно в том и состоит, что он сильно раскручен. Если бы на ресурсе было 20 человек, вы бы там не нашли ни одного своего знакомого. Надо бы понимать этот компромисс.
Если уж автор хочет быть настолько юридически дотошным, то его должна заинтересовать информация о том, что закон «Об авторском праве и смежных правах» утратил силу с выходом 4-й части ГК РФ.
автор фото в курсе что его показывают на хабре?
мне сильно не нравиться вот это izzik.org/_bl/0/75691.png
На костер! Сжечь одноклассников!
WoZ:
Я сначало подумал что это модераторы однокласников так фотки фотошопят по страшному, вот вы и разозлились, а про то что речь о логотипе только из коментов узнал.
Я сначало подумал что это модераторы однокласников так фотки фотошопят по страшному, вот вы и разозлились, а про то что речь о логотипе только из коментов узнал.
да, что вы так переживаете, все равно ничего не произойдет :) нарушают одноклассники права или нет, они продолжат так же функционировать :) и никто им ничего и не предъявит :) мы же живем в правовом государстве:) вы что забыли?:)))
ну есть известный факт. как-то батальон солдат решил перейти мост, а поскольку шли они в ногу, то мост резонировал и в конце концов рухнул)
з.ы. возможно я утопист)
з.ы. возможно я утопист)
может быть и так :) но одноклассники скорее умрут от оттока посетителей из-за неудобства интерфейса… хотя вряд ли такое в обозримом будущем случится. в большинстве своем на одноклассниках сидят люди, которым пофиг на это :)
Нам в армии тоже рассказывали про тот мост — объясняли почему по мосту отделение/взвод/рота не ходит строевым шагом. А потом когда был в Питере на экскурсии, экскурсовод тоже упомянула тот мост, только она сразу напомнила, что по мосту строевым шагом не ходят (так что никакого резонанса не могло быть), да и батальон тот был не пеший, а конный ;)
Кому какая история больше нравится — это личное дело каждого, но большинство, думаю, скорее поверят экскурсоводу, который рассказывает историю своего города…
Кому какая история больше нравится — это личное дело каждого, но большинство, думаю, скорее поверят экскурсоводу, который рассказывает историю своего города…
Судья тоже в одноклассниках сидит :)))
А в это время терабайты (или петабайты) загруженные пользователями массы фильмов, клипов, музыки, фото и флеш-приложений на сервера сайта «В Контакте» ждут когда к ним постучатся в дверь и оштрафуют хотя бы на процент потерянной прибыли.
Я не понял, почему Вы выделили только часть предложения в Статье 15? Она должна читаться целиком. Т.е. недопускаются «искажения, наносящие ущерб чести и достоинству». Каким образом логотип Одноклассников наносит ущерб?
Насчет рекламных целей — тоже нексколько удивительно. Вы смотрите на эти фотки на Одноклассниках, а не где-то еще. Рекламу мейл.ру на мейл.ру Вы можете себе представить? Масло маслянное?
Насчет рекламных целей — тоже нексколько удивительно. Вы смотрите на эти фотки на Одноклассниках, а не где-то еще. Рекламу мейл.ру на мейл.ру Вы можете себе представить? Масло маслянное?
Извиняюсь, исправил. Там ошибка закралась. Речь о 1266 статье ГК РФ Части 4. Переписали понятнее в 1266-ой.
1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
Регистрацией, размещением фотографий и изображений вы по умолчанию соглашаетесь с тем, что ООО «Одноклассники» будет вносить изменения во вносимую вами информацию с целью защиты оной от посягательств других ресурсов.
п.7.4 «Правил пользвания» оговаривает понятие «модерация».
Что же такое модерация?
Взята информация вот отсюда: Консалтинг и тренинги Москвы:
Термин «модерация» произошел от итальянского «moderare» и означает «смягчение», «сдерживание», «умеренность», «обуздывание». Модератором называют руководителя дискуссии, редактора рубрики на телевидении и радио, а также ведущего Internet-форума, электронного листа рассылки.
«В Ватикане модератор был лицом, которое указывало на самые существенные положения в речах папы. В современном значении под модерацией понимают технику организации интерактивного общения, благодаря которой групповая работа становится более целенаправленной и структурированной».
Петров А. В., Дискуссия и принятие решений в группе: технология модерации, СПб, «Речь», 2005 г., с. 9.
Главное для Модератора — понимать, что во время дискуссии наиболее интересным для ее участников является не Модератор, а сам процесс дискуссии...
Получается, что «модератор» — это руководитель. А в данном случае руководитель может вносить поправки.
Т.е. получается, что наши с вами фото «модерируются», а значит они не только «одобряются» или «не одобряются» но и могут подвергаться изменениям.
Что же такое модерация?
Взята информация вот отсюда: Консалтинг и тренинги Москвы:
Термин «модерация» произошел от итальянского «moderare» и означает «смягчение», «сдерживание», «умеренность», «обуздывание». Модератором называют руководителя дискуссии, редактора рубрики на телевидении и радио, а также ведущего Internet-форума, электронного листа рассылки.
«В Ватикане модератор был лицом, которое указывало на самые существенные положения в речах папы. В современном значении под модерацией понимают технику организации интерактивного общения, благодаря которой групповая работа становится более целенаправленной и структурированной».
Петров А. В., Дискуссия и принятие решений в группе: технология модерации, СПб, «Речь», 2005 г., с. 9.
Главное для Модератора — понимать, что во время дискуссии наиболее интересным для ее участников является не Модератор, а сам процесс дискуссии...
Получается, что «модератор» — это руководитель. А в данном случае руководитель может вносить поправки.
Т.е. получается, что наши с вами фото «модерируются», а значит они не только «одобряются» или «не одобряются» но и могут подвергаться изменениям.
Толкование термина «модерация» может быть сколь угодно широким. Тем не менее, если модерация приводит к нарушению права (в данном случае — к искажению произведения) — такая «модерация» неправомерна.
Я же под модерацией понимаю, например, удаление порнофоток.
Я же под модерацией понимаю, например, удаление порнофоток.
модератор не может вносить изменения в текст или изображения. модератор, как вы сами очень хорошо описали цитатами, может не допустить что-то к публикации, оценив материал, как неподходящий. Это как если бы ваш художественный текст опубликовали в литературном журнале переписав забавы ради пару абзацев и не спросив вас при этом)
ну, это уже как бы другое дело. тогда надо бы почитать взаимоотношения пользователя и ресурса.
А вот интересно, является ли ресайз фото «сокращением, изменением» произведения? %)
А вот интересно, является ли ресайз фото «сокращением, изменением» произведения? %)
Согласен с mingbai. Почему автор темы читает только то, что подлежит обсуждению и не вычитывает до конца?
Ст.15 гласит: право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).
Похоже что как раз статью 15 «одноклассники» не нарушают, а ведь именно из за нее весь сыр-бор… :)
Ст.15 гласит: право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).
Похоже что как раз статью 15 «одноклассники» не нарушают, а ведь именно из за нее весь сыр-бор… :)
=) да, точно, просто дожидаются ;) для начала пусть хотя бы фейсбук посудится с контактом :))
Вы меня конечно извините, но в чем проблема? В том что Вы сами закинули свои фотки на «одноклассники»???
Ну это уж совсем…
Ну это уж совсем…
В любом случае, пост был интересен для прочтения, а мнения остаются мнениями :-)
Я хоть в одноклассниках и не сижу, но сразу почувствовал дискомфорт, от того, что на аватаре логотип одноклассников.
Уверен при определенных условиях, можно выграть суд.
С автором полностью согласен.
На самом деле государство заинтересованно в соблюдении выработанных им норм, поскольку в этом случае им значительно легче управлять сбором налогов. В связи с чем, я бы не стал всю ответственность за проделки «одноклассников» сваливать на правящую элиту.
Однако дело может быть возбуждено в отношении исключительно того контента, который приносит прибыль сайту и не приносит прибыли автору материала. До тех пор пока ресурс остается бесплатным, притензии будут выглядеть притянутыми за уши.
С автором полностью согласен.
На самом деле государство заинтересованно в соблюдении выработанных им норм, поскольку в этом случае им значительно легче управлять сбором налогов. В связи с чем, я бы не стал всю ответственность за проделки «одноклассников» сваливать на правящую элиту.
Однако дело может быть возбуждено в отношении исключительно того контента, который приносит прибыль сайту и не приносит прибыли автору материала. До тех пор пока ресурс остается бесплатным, притензии будут выглядеть притянутыми за уши.
Вообще, подобный опыт должен быть полезен стартаперам. При выходе на определенный уровень могут начаться «наезды» разных нехороших людей (конечно, если в команде нет юриста, и такое бывает). Теперь перед сном почитываю законодательство.
Мощный такой первый топик =) Так держать.
Когда я увидел значек одноклассников на фото, едиственное что пришло в голову-ХОРОШО! Сделано только за тем, чтобы не копипастили фото на другие ресурсы… хотя это конечно не защита но все таки… Более думаю причин нет
Кто чтобы не копипастил и куда? Владельцем фото остается пользователь, ему и решать, «защищать» его или нет и куда еще «копипастить» (лично у меня в контакте куча фоток, а в одноклассниках всего несколько, ибо эти педерасты даже не сделали массового загрузчика).
вообщето «копипаст» имел место
конечно не с одноклассников — бытовое фото врядли комуто надо
но у профессиональных фотографов фотогрфии воровались и перепродвались как свои
ЗЫ о логотипе нужно было в соглашении с пользователем указывать
ЗЫЫ если в соглашении есть пункт, что «одноклассники» могут вносить изменения в правила без уведомления, то им никто не помешает внести этот пункт прям сегодня
конечно не с одноклассников — бытовое фото врядли комуто надо
но у профессиональных фотографов фотогрфии воровались и перепродвались как свои
ЗЫ о логотипе нужно было в соглашении с пользователем указывать
ЗЫЫ если в соглашении есть пункт, что «одноклассники» могут вносить изменения в правила без уведомления, то им никто не помешает внести этот пункт прям сегодня
А вот представьте — вам на ЛИЦО еоторое занимает допустим 80% фото шмякнули ихний логотип? Приятно?
во всех пользовательских соглашениях об этом предупреждается, иногда по несколько раз. напр, ПО от Apple. Тут предупреждений нет, в регламенте ничего не указано. Это не тот случай.
Выдержка из регламента:
3. Владелец Сайта
3.1. Владелец Сайта является администратором домена odnoklassniki.ru и обладателем исключительных прав на использование Сайта, в том числе входящих в его состав программ для ЭВМ и баз данных, информационных материалов, графических изображений, являющихся элементами пользовательского интерфейса, и иных охраноспособных объектов, входящих в состав Сайта, а также на дизайн Сайта.
Администрация Сайта настоятельно рекомендует:
не размещать на Сайте какие-либо материалы, если Вы не уверены, что такое их использование не нарушает чьих-либо имущественных или личных неимущественных прав;
Любая из фотографий может классифицироваться как «графическое изображение, являющееся элементом пользовательского интерфейса». Вуаля… И дело в шляпе :)
3. Владелец Сайта
3.1. Владелец Сайта является администратором домена odnoklassniki.ru и обладателем исключительных прав на использование Сайта, в том числе входящих в его состав программ для ЭВМ и баз данных, информационных материалов, графических изображений, являющихся элементами пользовательского интерфейса, и иных охраноспособных объектов, входящих в состав Сайта, а также на дизайн Сайта.
Администрация Сайта настоятельно рекомендует:
не размещать на Сайте какие-либо материалы, если Вы не уверены, что такое их использование не нарушает чьих-либо имущественных или личных неимущественных прав;
Любая из фотографий может классифицироваться как «графическое изображение, являющееся элементом пользовательского интерфейса». Вуаля… И дело в шляпе :)
Кстати, пункта, уведомляющего пользователя, что он соглашаясь с регламентом согласен предоставлять свои данные, изображения и т.п. для публичного использования я не нашел.
Пользователь, передавая любые данные в интернет должен осознавать, что они после этого всплыть где угодно в любом качестве.
Пользователь, передавая любые данные в интернет должен осознавать, что они после этого всплыть где угодно в любом качестве.
проблема в том, что в России строгость законов сбалансирована необязательностью их исполнения.
здесь только два варианта — или рискнуть временем ради выигрыша многих денег в суде у одноклассников, или забить болт и не пользоваться ими.
здесь только два варианта — или рискнуть временем ради выигрыша многих денег в суде у одноклассников, или забить болт и не пользоваться ими.
Мне интересно, а если я на своем фото-сервисе сжимаю и иногда конвертирую фотографии пользователей, без нанесения каких либо изменений, я тоже нарушаю закон? Ведь сжатие в какой-то степени ухудшает качество, хоть может и не видное глазу.
Статья 1266.
1 Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений…
Вот в Законе РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I «Об авторском праве и смежных правах», которые действовали до 2006 года, была статья 15, которая гласила:
Статья 15. Личные неимущественные права
1. Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права:
— …
— право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения…
В данном случае, под искажением понимаем и ресайз изображения. Но эту статью заменили. Под изменением в произведение следует понимать добавление, изменение или удаление элементов изображения. Ресайз же изображение искажает, но не изменяет и «Черный Квадрат» Малевича так и останется черным квадратом)
1 Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений…
Вот в Законе РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I «Об авторском праве и смежных правах», которые действовали до 2006 года, была статья 15, которая гласила:
Статья 15. Личные неимущественные права
1. Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права:
— …
— право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения…
В данном случае, под искажением понимаем и ресайз изображения. Но эту статью заменили. Под изменением в произведение следует понимать добавление, изменение или удаление элементов изображения. Ресайз же изображение искажает, но не изменяет и «Черный Квадрат» Малевича так и останется черным квадратом)
Потому что в пользовательском соглашении однокласников об этом не неписано. Почему не написали не понимаю. Собственно, данная статься поднимает интересный вопрос — как писать пользовательские соглашения, хотя цель автора и состояла в другом :)
от того что они это делают — не значит что они делают это легально
в Рунете есть уже с десяток сервисов которые фильмы он-лайн показывают, и что дальше то?
в Рунете есть уже с десяток сервисов которые фильмы он-лайн показывают, и что дальше то?
Блин, как мне не нравится эта дурацкая фотка на главной Хабра. Нельзя ли заКропить или подКатить её ради общей эстетики?
Послать к ним докторов.
Фиг с ним, логотипом… Это уже практически везде так. Но когда в приватном сообщении со ссылкой на vkontakte.ru одноклассники тебе пишут, что «в сообщении содержатся запрещенные слова» — вот это уже явный перебор, имхо.
Есть такой «замечательный» проект mylivepage. Они делают тоже самое — ставят свой значек в том же месте фоток что и одноклассники. Но они в добавок ещё и продают рекламодателям это — можно свой логотип ставить на фотки юзеров. Т.е. они деньги зарабатывают на этом нарушении (если оно таковы является). Как разбираться с курьезами например когда на фотку чувака одетого в билайновские вещи ставится логотип МТС — фиг знает. Видимо, пока их не прищучивали.
Пользователям соц сетей надо выдавать инвалидность.
Ну заморочатся хозяева одноклассников, исправят чуть текст соглашения и все будут подписываться, что отдают свои фотки на изменение (добавление логотипа)…
Делов то…
Делов то…
Что ж, самое время норатиально заверить существующее соглашение и можно будет подавать в суд. Даже если они изменят, обратной силы оно иметь не будет и будет факт нарушения, зафиксированый нотариусом. Только что от этого можно добиться? Как доказать факт моральных страданий от этого логотипа, а тем более материального ущерба :).
угу а яндекс то (о ужас) пережимает фотки и публикует их в другом размере. А еще там написано что комментировать произведение незаконно, так что все кто сказал что то в камментах на счет фотки в этом посте тоже незаконны! А еще (может слышали) скоро возможно ввоз в Россию любой брендовой вещи будет караться ее отбором и штрафом по заявке владельца товарного знака все по тому же ГК. Возможно не надо цепляться ко всему что написано в законе так уж буквально. В чем заключается реальный ущерб то от этого действия?
А если залить им порнухи? установкой этого знака они подвердят что разместили ее они…
Ну порнуху-не порнуху, а эротику вевсьма откровенную некоторые сами себе вешают :))
я имел ввиду конкурентную атаку, при которой на сервисе размещается борльшое количество порнухи попадающей под закон о распрастранении от левых пользователей, а потом по новостным лентам трубится что сервис стал рассадником порнографии и его надо прикрыть… при грамотном подходе атакующих защититься не реально…
а если вставить пункт, что за контент размещенный на ресурсе отвечает непосредственно пользователь? тут можно все обернуть против размещающего.
Так обычно и делают. Добавляя тот факт, что после этого имеют право заблокировать эккаунт или передать факты в соответствующие органы (если, к примеру, это детская порнография). А вот лого добавляют многие ресурсы. Что бы в случае кражи, всегда можно было привести «меченый» источник. И ткнуть на тот факт, что фото вывешивалось для обозрения друзьями, а не для использования, скажем. в рекламных целях. Неправильную вы бучу подняли, тут обоюдный интерес.
Что мешает назаводить левых пользователей? неотслеживаемых?
значок конечно тут большой роли не играт, но в глазах не очень продвинытых пользователь картинка с логотипом имеет больший вес чем без нее…
значок конечно тут большой роли не играт, но в глазах не очень продвинытых пользователь картинка с логотипом имеет больший вес чем без нее…
Сначала хотел защитить, но потом вспомнил, что это правилами «ВКонтакте» весь загружаемый контент пользователь безвозмездно передает в пользование владельцев сайта. В правилах О такого пункта не нашел, зато нашел вот этот:
3.2. Владелец Сайта является информационным посредником и оказывает услуги по передаче, хранению и обеспечению доступа посредством сети Интернет к предоставляемой Пользователями информации, графическим изображениям и иным материалам. Любая информация, предоставляемая Пользователями и передаваемая посредством Сайта, передается без изменений и исправлений.
3.2. Владелец Сайта является информационным посредником и оказывает услуги по передаче, хранению и обеспечению доступа посредством сети Интернет к предоставляемой Пользователями информации, графическим изображениям и иным материалам. Любая информация, предоставляемая Пользователями и передаваемая посредством Сайта, передается без изменений и исправлений.
Очередное крючкотворство
Ну что, кто пойдет в суд подавать?
Про юзабилити. Я вот так и не нашел как там свой аккаунт удалить…
а я и Вконтакте этого не нашел. Как вариант, можно нарушить их правила :) (разместить картинки непристойного содержания, поразжигать межнациональную вражду ;) Только тссссс, этого никто не должен знать :) )
я там давно удалила, где то в настройках. только перед этим рекомендую почистить инфо. потому что вряд ли они полностью чистят базу и удаляют ваш аккаунт
а кстати, ресайз не попадает под эти же правила? изменения размера фотографии, т.е. искажение информации пользователя, не нарушает авторских прав? ))
Лично меня расстроил ресайз фоток, а в довесок еще и логотип повесили, который имхо воспринимается как отчуждение моих фоток данному сайту. Так что если кто-то их засудит, то правильно сделает.
Ну да, кстати, изображение моего собственного лица является моей интеллектуальной собственностью и присваивать и коверкать его нельзя, если я не давал на это разрешения… А кто спрашивает?
Лично я уже давно перестал посещать этот сайт в виду кривости интерфейса и тормознутости…
Лично я уже давно перестал посещать этот сайт в виду кривости интерфейса и тормознутости…
еще один громадный минус в сторону одноклассников!!! тупой сервис… нелогичный…
что то я подозреваю тут не так, судя по всему, если я загружаю фотку, 5 метров большого разрешения, и например сайт фкантакте ее подгоняет под нужный размер, то это тоже нарушение неприкосновенности? (думаю на одноклассниках тоже нет ограничения на размер фотки, иначе большая часть людей не осилила бы задачи самостоятельно уменьшить размер фотки)
Что вконтакте, что одноклассники… Разница только во владельцах, а принцип один.
Автор топика, не заходи туда, не марайся об них.
Автор топика, не заходи туда, не марайся об них.
Ппц! Мой одногрупник!
а как насчет auto.ru? ;)
А вы заметили что на многих развлекательных сайтах (а-ля фишки) вывешивали сборники фоток якобы с одноклассников. Доказательством служили именно водянки. Реклама!? Хз, но вот что под такой подачей мона пропихнуть порнуху, повысить популярность своего ресурса, и как вариант многие сёрферы захотят просто для того чтоб убедиться, что на ОК есть такие откровенные фотки, туда зарегится.
все не прочитал, но тема интересная. меня давно этот момент волнует, но руки все не доходили до их пользовательского соглашения. собственно, и сейчас прочитал только выдержки автора.
если в правилах ничего не предусмотрено. то, конечно, их логотип нарушает авторские права фотографа.
причем здесь законодательство о товарных знаках я не понял, правда. кстати, если уж знаете о 4ой части ГК, то почему в отношении товарных знаков также на нее не ссылаетесь, а ссылаетесь на уже не действующий закон о товарных знаках?
в остальном Вы правы. есть искажение.
но самое главное — логотип данный можно рассмотреть как указание на принадлежность исключительного права. т. к. проставление логотипов на фото практически всегда индивидуализирует обладателя исключительного права. а это уже более серьезное нарушение — незаконная модификация информации об авторском праве. и практически за каждую фотографию однокласснички должны заплатить минимум по 10 000 р.!
если в правилах ничего не предусмотрено. то, конечно, их логотип нарушает авторские права фотографа.
причем здесь законодательство о товарных знаках я не понял, правда. кстати, если уж знаете о 4ой части ГК, то почему в отношении товарных знаков также на нее не ссылаетесь, а ссылаетесь на уже не действующий закон о товарных знаках?
в остальном Вы правы. есть искажение.
но самое главное — логотип данный можно рассмотреть как указание на принадлежность исключительного права. т. к. проставление логотипов на фото практически всегда индивидуализирует обладателя исключительного права. а это уже более серьезное нарушение — незаконная модификация информации об авторском праве. и практически за каждую фотографию однокласснички должны заплатить минимум по 10 000 р.!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
"Одноклассники" нарушают авторское право?