Комментарии 74
Меня лично воротит от игр, в которых во главу угла ставят удержание игрока и получение прибыли. Хорошо, что обычно это шито белыми нитками и видно с первых же скринов. Спасибо за это. А от хорошей игры и так не оторвать игрока, и аналитики ей не нужны.
Это не совсем верно и многие из этих механик популизировали не мобильные игры, а например любимый многими World of Warcraft. Но я согласен что примеры в этой статье такие что ее читать не хочется. Не говоря уж о том, что никаких нормальных пруфов (исследования влияния на аудиторию той или иной механики, подробное описание вариаций, регулирование со стороны площадок) нет.
Сомневаюсь, что именно аналитики сделали WOW популярной игрой, не говоря уж про доту, которая аналитикам даже в голову не пришла, придумали сами игроки.
Про примеры в статье -«пример чата из игры Boom Beach» просто отличен, на лицо общение игроков.
Про примеры в статье -«пример чата из игры Boom Beach» просто отличен, на лицо общение игроков.
Чат в Boom Beach вообще весьма посредственный, а общение в приведенной группе — ну собрались Сквидворды и нашли друг друга)
Популярной WOW сделало несколько ключевых факторов на запуске + большая база фанов вселенной. А вот поддерживать его столько лет на более менее приемлемом уровне подписки — да это делают «аналитики». Правда называются они «комьюнити менеджеры» обычно.
Воротит от 99.9% игр?
Ну так-то любая коммерческая игра делается ради прибыли в первую очередь. А хорошесть игры — это всего лишь средство этой прибыли достичь.
К сожалению, за маркетинговой шелухой сейчас забыли то, что действительно делает игру интересной и возвращает в нее игроков — геймплей и челлендж (прошу прощения за англицизмы, но это, наверное, можно считать устоявшимися терминами).
Ведь все просто — в игру должно быть интересно играть и она должна давать какой то вызов. Если этого нет — то никакие маркетологи не удержат аудиторию. Мало того, все эти исследования фактически убили жанр мобильных игр, превратив его в pay2win. Одно время мне казалось, что на моем телефоне не стало игр, потому что я повзрослел, но потом понял, что именно засилье pay2win отбило интерес играть и даже пробовать что то новое. Благо, иногда еще встречаются адекватные изделия на ПК, но вот в дороге они не спасают))
Ведь все просто — в игру должно быть интересно играть и она должна давать какой то вызов. Если этого нет — то никакие маркетологи не удержат аудиторию. Мало того, все эти исследования фактически убили жанр мобильных игр, превратив его в pay2win. Одно время мне казалось, что на моем телефоне не стало игр, потому что я повзрослел, но потом понял, что именно засилье pay2win отбило интерес играть и даже пробовать что то новое. Благо, иногда еще встречаются адекватные изделия на ПК, но вот в дороге они не спасают))
Тетрис лучше юиц пример игры с челенджем-и некакие вишки и новые механики не нужны)Он и на моб.платформе есть.
Игра затягивает настолько, что отказаться от неё очень сильно
Вот это хороший пример игры, жаль что теперь в игры где надо думать каждый ход, и где ошибки жестоко караються, почти нет(((
Rogue's Tale — мало популярная игр (РПГ рогалик), но с богатым контентом и с действительно жестоким челенджом. Что примечательно, проходится за ~1-2 часа, но только при очень внимательной и вдумчивой игре.
И подобных качественных игр сейчас гораздо больше, чем 10 лет назад, просто их не слышно.
И подобных качественных игр сейчас гораздо больше, чем 10 лет назад, просто их не слышно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот к первому комментарию особенно. Товарищи, а вы знаете, что обычно игры и делают на продажу? Почему? Да потому что прекрасно понимают людскую психологию. Потому что очень выгодно: играют в жизни абсолютно все (в разной степени). И за выпуск игр всегда хотят получить деньги либо какую-то другую выгоду, и это абсолютно нормально и естественно. Вы же зарабатываете деньги как-то? Кушать-то хочется? Вы, наверное, просто не догадываетесь, что за каждой игрой, которую вы называете «хорошей», в которую вы играете, стоят деньги. Разработчики их продают. И обычно их покупают. Это у нас их ломают, чтоб поиграть бесплатно, менталитет такой, халяву люди любят.
В любой хорошей игре заложена психология, и в статье это очень четко подмечено.
Возможно первые игры разработчик сделает бесплатно. Но это всего лишь способ зазывания, реклама, так сказать. «Подсадка на иглу» либо первая заявка о себе. И если игра будет иметь успех, разработчик обязательно сделает следующую, но уже платную. В «хорошей игре» очень тщательно продумана психология тех, кто будет в нее играть, поэтому она и хорошая.
Я писал игры типа БК: да, там как раз великолепно работает принципы кланов, взаимодействий, общения и стремления чувствовать себя богатым, покупая себе хорошие вещи за деньги и таким образом побеждая соперника, у которого такой возможности нет, за РЕАЛЬНЫЕ!!! деньги. А игра хорошая? Великолепная!!! Интересная и затягивающая. И полностью основанная на человеческих слабостях.
Я много писал на заказ флеш игры типа таких (не сочтите за рекламу, просто показываю разнообразие жанров), и что там: да любую игру возьмите, там все те принципы, о которых написано в статье, о которых пишу я, плюс от себя добавлю еще один очень важный принцип, о котором в статье не упоминается, а именно: в игре нужно позволить игроку дойти ПОЧТИ до конца, чуть-чуть НЕ ДОДАТЬ. И это — сильнейший фактор удержания человека в игре, ведь всегда хочется добить ее. Ну-ка, разработчики, согласны? Кто сам игры писал, что скажете?
Что касательно флеш-игр, они вроде как бесплатные. Но в них присутствует куча рекламы, ведущая на сайты разработчиков. И так делается, что ты волей-неволей нажимаешь на кнопки, ведущие на эти сайты. К примеру, кнопка «Play» — нажимаешь на нее и попадаешь на другую страницу, как правило сайты разработчиков. А потом смотришь, а кнопка «Play», которая запускает игру, в которую мы собирались играть, выделена белым или каким-то другим неприметным цветом, сразу и не увидишь. Вот вам еще одна психология.
В любой хорошей игре заложена психология, и в статье это очень четко подмечено.
Возможно первые игры разработчик сделает бесплатно. Но это всего лишь способ зазывания, реклама, так сказать. «Подсадка на иглу» либо первая заявка о себе. И если игра будет иметь успех, разработчик обязательно сделает следующую, но уже платную. В «хорошей игре» очень тщательно продумана психология тех, кто будет в нее играть, поэтому она и хорошая.
Я писал игры типа БК: да, там как раз великолепно работает принципы кланов, взаимодействий, общения и стремления чувствовать себя богатым, покупая себе хорошие вещи за деньги и таким образом побеждая соперника, у которого такой возможности нет, за РЕАЛЬНЫЕ!!! деньги. А игра хорошая? Великолепная!!! Интересная и затягивающая. И полностью основанная на человеческих слабостях.
Я много писал на заказ флеш игры типа таких (не сочтите за рекламу, просто показываю разнообразие жанров), и что там: да любую игру возьмите, там все те принципы, о которых написано в статье, о которых пишу я, плюс от себя добавлю еще один очень важный принцип, о котором в статье не упоминается, а именно: в игре нужно позволить игроку дойти ПОЧТИ до конца, чуть-чуть НЕ ДОДАТЬ. И это — сильнейший фактор удержания человека в игре, ведь всегда хочется добить ее. Ну-ка, разработчики, согласны? Кто сам игры писал, что скажете?
Что касательно флеш-игр, они вроде как бесплатные. Но в них присутствует куча рекламы, ведущая на сайты разработчиков. И так делается, что ты волей-неволей нажимаешь на кнопки, ведущие на эти сайты. К примеру, кнопка «Play» — нажимаешь на нее и попадаешь на другую страницу, как правило сайты разработчиков. А потом смотришь, а кнопка «Play», которая запускает игру, в которую мы собирались играть, выделена белым или каким-то другим неприметным цветом, сразу и не увидишь. Вот вам еще одна психология.
Я же не говорю, что все игры отвратительные, я говорю, что лично меня воротит.
И я уверен, что в описанные вами игры кто-то играет, в стремлении «чувствовать себя богатым, покупая себе хорошие вещи за деньги и таким образом побеждая соперника, у которого такой возможности нет, за РЕАЛЬНЫЕ!!! деньги.»
Но лично меня это никак не притягивает. Я готов платить за игры, и много, но не за те, в которых кроме описанного вами ничего нет.
И я уверен, что в описанные вами игры кто-то играет, в стремлении «чувствовать себя богатым, покупая себе хорошие вещи за деньги и таким образом побеждая соперника, у которого такой возможности нет, за РЕАЛЬНЫЕ!!! деньги.»
Но лично меня это никак не притягивает. Я готов платить за игры, и много, но не за те, в которых кроме описанного вами ничего нет.
Вы знаете, я когда то думал так же на 100%. А потом немного изменил свое мнение. Я хороший игрок, если мне нравится игра то я довольно легко добиваюсь результатов гораздо выше среднего. Но есть одна проблема — я редко когда бываю лучшим. Ну то есть могу войти в какой нибудь топ символический. Но все равно будет группа людей, которая гораздо лучше это делает чем я. По этому даже если я буду прилагать все усилия я не достигну их возможностей и умения. И есть есть какие топ вещи, для максимальных уровней только за донат мне все равно. У них свои игры у меня свои.
Просто эти люди если заходят смогут меня победить хоть в игровом шмоте хоть в донаторском.
За исключением некоторых моментов — если эти вещи вообще лишают меня шансов даже перед криворуким существом или если их могут использовать на всем протяжении игры нагибая направо и налево.
Просто эти люди если заходят смогут меня победить хоть в игровом шмоте хоть в донаторском.
За исключением некоторых моментов — если эти вещи вообще лишают меня шансов даже перед криворуким существом или если их могут использовать на всем протяжении игры нагибая направо и налево.
Я вообще не понимаю рассуждений донат — не донат, платить — не платить, монетизация — не монетизация. Есть понятие товара или услуги — вы ее хотите получить — за нее надо платить. Это разработчики придумали то, что платить можно разными способами. Это прямая оплата, косвенная стимуляция, просмотр рекламы, трафик, массовка для тех кто платит и прочее. И вот тут началось. Людей умных и так не много, но тут произошел взрыв. Как же так — игра бесплатная а я буду что то платить. Платить надо всегда. Это правильно — покупаешь услугу — платишь. Просто люди напридумывали себе сказок. Вот в кино идут — платят 400-600 рублей за 1 просмотр фильма за 1 человека. Но за игру заплатить 600-1200 рублей не хотят. А ведь это 1-2 фильма в кинотеатре. ВСЕГО 2 фильма. А играть будешь иногда несколько лет. И уж точно устроишь себе досуг или получишь какие то эмоции в разы больше. Пиво пьешь? даже дома — пара бутылок, к ним что то вкусненькое — такая же сумма выйдет как за кино. Значит 2 раза пива не попить. Ну блин суммы то совершенно сопоставимые. Значит все дело только в наших головах. Как нам начали это неправильно преподносить так и приучили.
И я выступаю против только одного момента — если описывалось и обещалось одно, а в итоге получается другое. Вот тогда да, я протестую и считаю себя обманутым. Примеры простые — купил игру в раннем доступе, а она за несколько лет из него и не вышла, ничего не было доделано как обещалось. Или при описании используются аналогии с другими проектами, очень ярко расписываются те или иные действия, а в итоге все только внешне немного похоже. Или начинают выходить платные дополнения и в итоге что бы поиграть ты должен постоянно доплачивать, чего не было заявлено в начале.
Я всегда сам отвечаю за свои поступки и решения. Я не буду воспаленным мозгом придумывать заговоры и отмазки, валя все на кого то. Если я принял решение купить игру, значит я его принял. Если я читал, смотрел, разбирался и не достаточно нашел информации, не так себе представил результат — то причем тут разработчик? Мне кажется это правильный подход.
Но и разработчик должен быть честным и предоставить всю информацию заранее, что бы сложить у покупателя правильное понимание игры.
И я выступаю против только одного момента — если описывалось и обещалось одно, а в итоге получается другое. Вот тогда да, я протестую и считаю себя обманутым. Примеры простые — купил игру в раннем доступе, а она за несколько лет из него и не вышла, ничего не было доделано как обещалось. Или при описании используются аналогии с другими проектами, очень ярко расписываются те или иные действия, а в итоге все только внешне немного похоже. Или начинают выходить платные дополнения и в итоге что бы поиграть ты должен постоянно доплачивать, чего не было заявлено в начале.
Я всегда сам отвечаю за свои поступки и решения. Я не буду воспаленным мозгом придумывать заговоры и отмазки, валя все на кого то. Если я принял решение купить игру, значит я его принял. Если я читал, смотрел, разбирался и не достаточно нашел информации, не так себе представил результат — то причем тут разработчик? Мне кажется это правильный подход.
Но и разработчик должен быть честным и предоставить всю информацию заранее, что бы сложить у покупателя правильное понимание игры.
Скажите только честно, у вас блокировщик рекламы в браузере стоит (в смысле пользуетесь им)? И перед телевизором вы сидите и не уходите (в том числе не переключаете каналы) когда пускают блок рекламы?
Блокировщик стоит, но есть сайты где отключена блокировка, я это делаю сознательно из уважения к людям. Точно так же на некоторых каналах на ютубе я сознательно отключаю блокировку время от времени. И на планшете тоже. Мне нравятся некоторые ресурсы и реклама у них не наглая. Перед телевизором как получится — я смотрю его редко, в основном когда кушаю или готовлю, и тут уже ничего не поделать приходится смотреть. Кстати есть интересная реклама, креативная, которую смотреть не напряжно.
Давайте я вам раскажу как удержание игроков сделано в игре World of Tanks.
Когда-то в игре не было слишком умных механизмов удержания игрока, а вся популярность игры держалась на фане и полученных эмоциях игроков. Но потом что-то пошло не так, наверно захотелось больше денег. Так как сама идея противостояния танков второй мировой ограничена спецификой геймплея, новые интересные фичи придумывать и прикручивать получилось довольно сложно.
Слишком реалистичная физика движения танков принесла проблему переворачивания в казалось бы безобидных ситуациях, в итоге преподнесённую когда-то фичу вкоре завернули фактически полностью. Перевернуться конечно же можно и сейчас, но далеко не с первого раза получится, даже если будешь прикладывать усилие.
Новая графика. В целях удержания игроков можно бесконечно что-то улучшать: новые HD карты, новые HD танки и пр. Что же получилось с выходом игры версии 1.0? В погоне за красивой картинкой на топовых ПК, игроки с видеокарточками DirectX 9, 10 и 10.1 получили картинку на которую без слёз не взглянешь. Если раньше на DirectX9 игра смотрелась может не так красиво как на DX11, но всё остальное было на высоте. Теперь же в игре настройки графики на видеокартах DirectX 9, 10 и 10.1 не регулируются совсем. Рычажки настройки можно крутить во все стороны, всё равно всё остаётся на минималках и принудительно включается DX9. Едешь на танке, а впереди трава, заборы и дома отрисовываются в радиусе 5-10 метров. У многих с новой графикой fps упал до неиграбельных значений. Здесь на хабре была статья одного человека, он даже на WindowsXP получил достойную картинку в игре изменив в ручную соответствующим образом файл конфигурации игры.
Теперь самое интересное. Попытка играть на эмоциях и слабостях игрока.
Метод №1. Хороший процент побед.
Тут на самом деле до конца не понятный механизм. С одной стороны купив премиум аккаунт, балансир выбора игроков для боя должен был бы вибирать более сильных игроков в свою и более слабых в чужую команду. Но я не раз встречал игроков которые донатили в игру, но имели процент побед от 49%.
Что бы игроки не разбежались от слишком большой радости от побед или разочарований от беспрерывных поражений, балансир и дирижёр подбирают так игроков, что % побед у самых плохих и самых хороших игроков не имел слишком большой разбежки. Считается, что 46% — это плохой уровень игры, а 54% — очень хороший. Хотя по факту 4 выигранных или проигранных боя из 100 — это на уровне случайности.
Метод №2. Доминирование на поле боя.
Игра предоставляет все для этого возможности, естественно — через донат. Нет конечно же, можно стрелять голдовыми снарядами с повышенным пробитием и за купленные игровые монеты которые заработал хорошей игрой на поле боя с обычного аккаунта большинства игроков… Но цена на такие снаряды позволяет ими стрелять, не задумываясь о их количестве, только имея премиум аккаунт (донат) и желательно премиум танк (тоже только за донат), с повышенной доходностью игровых монет после окончания боя.
Метод №3. «Элитные» уровни техники.
Ну как бы принято в игре считать, что игроки на последних уровнях техники 9 и 10 умеют лучше играть чем игроки на уровнях ниже. Но за элитность нужно и больше платить. Обычный игрок с обычным бесплатным аккаунтом на большинстве танков 9 и 10 лвл долго играть не сможет, так как после боя расходы на починку танка и покупку новых снарядов и снаряжения (огнетушитель, аптечка и ремкоплект) будут раза в 1,5 — 2 превышать чем танк может «заработать» игрой на поле боя. Единственный выход для игры на танках 9 и 10 лвл — премиум аккаунт и/или премиум танк (донат).
Метод №4. Концерт на поле боя.
Первый метод до недавнего времени достаточно долго работал у WG. Процент побед у игроков держался железобетонно. Любые случайно выигранные игроком бои или несколько, в следующих боях компенсировались «турбосливами» со счётом 15:3 или 15:0. Система строго следила за верхней и нижней планками побед и поражений.
Помимо выбора балансиром игроков в команды перед началом боя, в игре так же применялся механизм +- 20% на все характеристики танка. Ну то есть один раз выстрел -20% от шанса пробить броню, второй раз +20%. Естественно, игра знала кому и когда давать + или -. Чем лучше игрок показывал себя на поле боя, тем хуже становились характеристики его танка по ходу боя (не одному же игроку нагибать всю вражескую команду, другим тоже надо дать пострелять). После боя у большинства игроков статистика настреленного выглядит ± примерно одинаковая. Выдающиеся результаты ещё встречаются, но фоне общей картины они не заметны.
Сама система была настроена слишком грубо и неумело, игроки ругали разработчиков за постоянные «турбосливы». Бои длились по 2-3 минуты с итоговым счётом в лучшем случае 15:5, одна команда полностью выносила другую.
Из-за этого очень многие игроки ушли (и продолжают уходить из игры). Необходимых эмоций и впечатлений от игры игроки уже не получали. Удовольствие от победы со счётом 15:0 не на много отличалось от эмоций от такого же поражения.
Но вот совсем недавно в игре сменился «дирижёр». Все изменения происходят во время боя. Цель — поднять эмоции игроков с помощью… постоянной интриги. Теперь бои (но не все) заканчиваются со счётом 15:12 или 15:10.
На поле боя, если не обращать внимания на некоторые необычные мелочи, постоянно происходит экшн. Игра не даёт расслабиться, счёт как на качелях: ещё пару секунд назад был 2:0, а сечас уже 2:3, затем 3:3 ...6:7....10:10 (в мыслях игрока: надо «тащить бой»), ну и концовка кто по кому больше успеет выстрелов сделать.
Вся эта идилия начинает вызывать улыбку, когда твой танк уничтожают в начале или середине боя и ты следишь за игрой своей команды. Вот на прямой городской дороге в полусотне метров друг от друга встретились две одинаковых ПТ-САУ E25, друг друга видят, остановились и стреляют друг по другу. Счёт 6:6, но через несколько секунд на другом конце локации уничтожают два танка одной из команд, и вот E25 проигрывающей команды вдруг исчезает, становится невидимым. Проходит некоторое время, счёт становится опять равным и игра принимает нейтральное положение. В некоторых случаях игра может пойти по незапланированному сценарию и исправить ситуацию уже не получается, хотя игра пытается. Например, счёт 14:4, вражеская команда ищет по карте единственного оставшегося артиллериста, который забился в углу карты в яме. Хоть его танк находится в таком положении, что в обычном состоянии игры соперников он увидеть может только если те подъедут близко к нему, игра решает ему помочь и показывает расположение и перемещение нескольких вражеских танков, которые двигаются за несколько сотен метров от него за холмами и домами.
Как игроки расценят такие «медвежьи» услуги по улучшению геймплея — как обычно покажет время и полученная или же недополученная прибыль от донатов игроков.
Когда-то в игре не было слишком умных механизмов удержания игрока, а вся популярность игры держалась на фане и полученных эмоциях игроков. Но потом что-то пошло не так, наверно захотелось больше денег. Так как сама идея противостояния танков второй мировой ограничена спецификой геймплея, новые интересные фичи придумывать и прикручивать получилось довольно сложно.
Слишком реалистичная физика движения танков принесла проблему переворачивания в казалось бы безобидных ситуациях, в итоге преподнесённую когда-то фичу вкоре завернули фактически полностью. Перевернуться конечно же можно и сейчас, но далеко не с первого раза получится, даже если будешь прикладывать усилие.
Новая графика. В целях удержания игроков можно бесконечно что-то улучшать: новые HD карты, новые HD танки и пр. Что же получилось с выходом игры версии 1.0? В погоне за красивой картинкой на топовых ПК, игроки с видеокарточками DirectX 9, 10 и 10.1 получили картинку на которую без слёз не взглянешь. Если раньше на DirectX9 игра смотрелась может не так красиво как на DX11, но всё остальное было на высоте. Теперь же в игре настройки графики на видеокартах DirectX 9, 10 и 10.1 не регулируются совсем. Рычажки настройки можно крутить во все стороны, всё равно всё остаётся на минималках и принудительно включается DX9. Едешь на танке, а впереди трава, заборы и дома отрисовываются в радиусе 5-10 метров. У многих с новой графикой fps упал до неиграбельных значений. Здесь на хабре была статья одного человека, он даже на WindowsXP получил достойную картинку в игре изменив в ручную соответствующим образом файл конфигурации игры.
Теперь самое интересное. Попытка играть на эмоциях и слабостях игрока.
Метод №1. Хороший процент побед.
Тут на самом деле до конца не понятный механизм. С одной стороны купив премиум аккаунт, балансир выбора игроков для боя должен был бы вибирать более сильных игроков в свою и более слабых в чужую команду. Но я не раз встречал игроков которые донатили в игру, но имели процент побед от 49%.
Что бы игроки не разбежались от слишком большой радости от побед или разочарований от беспрерывных поражений, балансир и дирижёр подбирают так игроков, что % побед у самых плохих и самых хороших игроков не имел слишком большой разбежки. Считается, что 46% — это плохой уровень игры, а 54% — очень хороший. Хотя по факту 4 выигранных или проигранных боя из 100 — это на уровне случайности.
Метод №2. Доминирование на поле боя.
Игра предоставляет все для этого возможности, естественно — через донат. Нет конечно же, можно стрелять голдовыми снарядами с повышенным пробитием и за купленные игровые монеты которые заработал хорошей игрой на поле боя с обычного аккаунта большинства игроков… Но цена на такие снаряды позволяет ими стрелять, не задумываясь о их количестве, только имея премиум аккаунт (донат) и желательно премиум танк (тоже только за донат), с повышенной доходностью игровых монет после окончания боя.
Метод №3. «Элитные» уровни техники.
Ну как бы принято в игре считать, что игроки на последних уровнях техники 9 и 10 умеют лучше играть чем игроки на уровнях ниже. Но за элитность нужно и больше платить. Обычный игрок с обычным бесплатным аккаунтом на большинстве танков 9 и 10 лвл долго играть не сможет, так как после боя расходы на починку танка и покупку новых снарядов и снаряжения (огнетушитель, аптечка и ремкоплект) будут раза в 1,5 — 2 превышать чем танк может «заработать» игрой на поле боя. Единственный выход для игры на танках 9 и 10 лвл — премиум аккаунт и/или премиум танк (донат).
Метод №4. Концерт на поле боя.
Первый метод до недавнего времени достаточно долго работал у WG. Процент побед у игроков держался железобетонно. Любые случайно выигранные игроком бои или несколько, в следующих боях компенсировались «турбосливами» со счётом 15:3 или 15:0. Система строго следила за верхней и нижней планками побед и поражений.
Помимо выбора балансиром игроков в команды перед началом боя, в игре так же применялся механизм +- 20% на все характеристики танка. Ну то есть один раз выстрел -20% от шанса пробить броню, второй раз +20%. Естественно, игра знала кому и когда давать + или -. Чем лучше игрок показывал себя на поле боя, тем хуже становились характеристики его танка по ходу боя (не одному же игроку нагибать всю вражескую команду, другим тоже надо дать пострелять). После боя у большинства игроков статистика настреленного выглядит ± примерно одинаковая. Выдающиеся результаты ещё встречаются, но фоне общей картины они не заметны.
Сама система была настроена слишком грубо и неумело, игроки ругали разработчиков за постоянные «турбосливы». Бои длились по 2-3 минуты с итоговым счётом в лучшем случае 15:5, одна команда полностью выносила другую.
Из-за этого очень многие игроки ушли (и продолжают уходить из игры). Необходимых эмоций и впечатлений от игры игроки уже не получали. Удовольствие от победы со счётом 15:0 не на много отличалось от эмоций от такого же поражения.
Но вот совсем недавно в игре сменился «дирижёр». Все изменения происходят во время боя. Цель — поднять эмоции игроков с помощью… постоянной интриги. Теперь бои (но не все) заканчиваются со счётом 15:12 или 15:10.
На поле боя, если не обращать внимания на некоторые необычные мелочи, постоянно происходит экшн. Игра не даёт расслабиться, счёт как на качелях: ещё пару секунд назад был 2:0, а сечас уже 2:3, затем 3:3 ...6:7....10:10 (в мыслях игрока: надо «тащить бой»), ну и концовка кто по кому больше успеет выстрелов сделать.
Вся эта идилия начинает вызывать улыбку, когда твой танк уничтожают в начале или середине боя и ты следишь за игрой своей команды. Вот на прямой городской дороге в полусотне метров друг от друга встретились две одинаковых ПТ-САУ E25, друг друга видят, остановились и стреляют друг по другу. Счёт 6:6, но через несколько секунд на другом конце локации уничтожают два танка одной из команд, и вот E25 проигрывающей команды вдруг исчезает, становится невидимым. Проходит некоторое время, счёт становится опять равным и игра принимает нейтральное положение. В некоторых случаях игра может пойти по незапланированному сценарию и исправить ситуацию уже не получается, хотя игра пытается. Например, счёт 14:4, вражеская команда ищет по карте единственного оставшегося артиллериста, который забился в углу карты в яме. Хоть его танк находится в таком положении, что в обычном состоянии игры соперников он увидеть может только если те подъедут близко к нему, игра решает ему помочь и показывает расположение и перемещение нескольких вражеских танков, которые двигаются за несколько сотен метров от него за холмами и домами.
Как игроки расценят такие «медвежьи» услуги по улучшению геймплея — как обычно покажет время и полученная или же недополученная прибыль от донатов игроков.
Подтверждаю, плюс такаежа система уних реализована в мобильной версии игры.Мам был таким играком, н а кв после 20непробитий почти всю команду выкачсил, но бой с последним был как лотерея, там прям чувствовалось вмешательство "руки игры"…
Мне другое волнует-как он рассчитывает процент побед для каждого игрока? я имею ввиду не сам расчёт, а алгоритм, который определяет рейтинг для каждого человека? Вот скажем процент побед в той же моб.игре уменя довольно низкий, за бой я почти спокойно одного, но убит могу… Обычно происходит как вы описали, но чаще: в начале поя пол команды нет(либо своей либо чужой)… Интересно на турнирах по WoT эти скрипты работают?...
Интересно на турнирах по WoT эти скрипты работают?
думаю, что такого на турнирах нет, иначе бы и там шум поднялся.
Мне другое волнует-как он рассчитывает процент побед для каждого игрока?мне кажется, что там всё рандомно, но выбранный системой % побед для игрока система пытается удержать на одном уровне, потом через неделю-месяц в какие-то дни происходит «корректировка» к примеру на + или — 0,2%, что бы игрок думал что поднимает стату или просаживает с подогревом интереса потом её опять поднять. Так как играл с некоторыми игроками во взводе и с 47-48%, разницы по уровню понимания игры между ними и статистами особой не увидел. Даже наоборот, обычный игрок порой играет намного грамотнее, так как понимает, что вероятность пробития его танка намного выше чем статиста. Так называемые статисты в основном имели такой большой % побед из-за причин описанных мной выше, плюс в зачёт статистики там вроде идут клановые бои.
Вы не правы. Категорически. На турнирах такого быть не может, потому что функционал некого вмешательства сделан для того что бы стимулировать или остудить пыл игрока за его игровую сессию. И существует только в рэндоме. Все другие режимы — как командные бои, ротные, турниры и прочее обходятся без этого. Потому что смысла в этом функционале нет. Вы путаете этот функционал с карательной мерой, а он как раз наоборот.
По поводу каждого игрока. Не сочиняйте того что не знаете. Скажите ваш ник в WOT и посмотрим на стату честная она или нет. Нет никакого расчета системой, в этом любой может убедиться. Просто поиграв и сравнив свою игру с другими. Я к сожалению сейчас не играю, а то бы позвал во взвод. Я был командиром клана, тренировал игроков, сам принимал участия в разных видов боев. Мой коллега из клана принимал участие в турнире по Казахстану. На моих глаза года 4 играли люди приходили новые, по разному играли старые. Мы рассчитывали их рейтинги, их игру, прогнозировали рост, его время и так далее. Мало того, для участия в турнирах на маленьких уровнях некоторые создавали новые аккаунты и тренировались и прокачивали технику на них. У нас были люди с любимыми танками разных уровней где только на одном танке было несколько тысяч боев. И у всех этих людей была нормальная прогнозируемая статистика, которая по мере роста скила росла. За несколько лет это очень видно. Друг у меня до сих пор играет. Нет никакой ни привязки ни еще чего то. Даже тебя я могу научить как на любом аккаунте поднять процент побед и что тогда скажешь про накрутку?
По поводу игроков 46% 47-48 это смешно. Что бы оценивать игру надо самому быть высокого уровня. Как вот ты пишешь что не видел разницы между пониманием игры? Но это значит что ты должен сам ее понимать на голову выше, что бы мочь оценить, иначе смешно, когда игрок не знающий ничего об игре почти оценивает других. На основе каких умений, опыта, знания матчасти, чего? Я тоже могу сказать, ну я вот не вижу разницы между тем как мой друг водит машину и понимает дорогу и пилотами королевской формулы. А что, он думаю порой намного грамотнее водит. В этом есть моя истинная уверенность.
Сколько играл в WOT всегда читал отмазки о том, что другие игроки играют не лучше, просто им игра нарисовала, они начитерили и так далее. Только вот странно большинство этих статистов в лет уделывают всех этих 46-47-48% И опять звучат слова про несправедливость жизни. Давай посмотрим твою репку или видео игры и оценим с точки зрения статиста так ты делал или нет? понимаешь ты игру или нет.
По поводу каждого игрока. Не сочиняйте того что не знаете. Скажите ваш ник в WOT и посмотрим на стату честная она или нет. Нет никакого расчета системой, в этом любой может убедиться. Просто поиграв и сравнив свою игру с другими. Я к сожалению сейчас не играю, а то бы позвал во взвод. Я был командиром клана, тренировал игроков, сам принимал участия в разных видов боев. Мой коллега из клана принимал участие в турнире по Казахстану. На моих глаза года 4 играли люди приходили новые, по разному играли старые. Мы рассчитывали их рейтинги, их игру, прогнозировали рост, его время и так далее. Мало того, для участия в турнирах на маленьких уровнях некоторые создавали новые аккаунты и тренировались и прокачивали технику на них. У нас были люди с любимыми танками разных уровней где только на одном танке было несколько тысяч боев. И у всех этих людей была нормальная прогнозируемая статистика, которая по мере роста скила росла. За несколько лет это очень видно. Друг у меня до сих пор играет. Нет никакой ни привязки ни еще чего то. Даже тебя я могу научить как на любом аккаунте поднять процент побед и что тогда скажешь про накрутку?
По поводу игроков 46% 47-48 это смешно. Что бы оценивать игру надо самому быть высокого уровня. Как вот ты пишешь что не видел разницы между пониманием игры? Но это значит что ты должен сам ее понимать на голову выше, что бы мочь оценить, иначе смешно, когда игрок не знающий ничего об игре почти оценивает других. На основе каких умений, опыта, знания матчасти, чего? Я тоже могу сказать, ну я вот не вижу разницы между тем как мой друг водит машину и понимает дорогу и пилотами королевской формулы. А что, он думаю порой намного грамотнее водит. В этом есть моя истинная уверенность.
Сколько играл в WOT всегда читал отмазки о том, что другие игроки играют не лучше, просто им игра нарисовала, они начитерили и так далее. Только вот странно большинство этих статистов в лет уделывают всех этих 46-47-48% И опять звучат слова про несправедливость жизни. Давай посмотрим твою репку или видео игры и оценим с точки зрения статиста так ты делал или нет? понимаешь ты игру или нет.
Это не скрипты. Это часть функционала. Играли ли когда нибудь в стрелялки? У любого оружия есть отдача, которая уводит ствол. В зависимости от типа оружия, боеприпаса — своя отдача. Точно так же и здесь. Это часть функционала. И, естественно, она работает везде. Только, я так понимаю, вас смущает нюанс сессионный, когда в зависимости от успешности игры усиливаются негативные эффекты? Так в турнирах нет никакой сессионной игры, то есть рэндома, не с чего накапливать статистику и стимулировать или наоборот приосаживать игроков. Соответственно этот функционал там не нужен и его там нет. Расскажу еще чуть. В начале появления WOT была проблема с турнирами, так как изначально была такая схема — весь рэндомный разброс честно делился по кругу сведения. И промахи были частые- смысла не было в таком турнире где очень большой процент выстрелов рэндомен. Но через года два ввели новую точность. Кто играл это очень хорошо помнят. Разброс стал не равномерным. 70% от всех выстрелов стали укладываться в небольшой круг у центра и только 30% выходят за его пределы в рамках разброса.
Метод 1 — может не быть механикой, просто реально вклад одного конкретного не так велик (есть одиночки, тащащие бой, но их не так много и делают они это не в 100% случаев — подрыв БК от случайного попадания в начале — и вот он не тащит).
Метод 2 — сейчас, вроде, уже не за реал снаряды, да и играя уровне на 5 (вроде) в плюсе даже при проигрыше, если не лезть во «всё 10го уровня», то жить можно и без премиума. Но это пытаются побороть акциями «от 4го уровня, от 6го уровня, на 8 уровне». Как мне кажется с дивана.
Метод 4 — не уверен что «турбосливы» планируются, иногда не из кого особо выбирать, а турбосливы есть (понятно что балансировщик может (в теории) подбирать когда есть из кого). Про ±20% хорошо бы посмотреть реальную статистику, но в WoT не знаю кто бы мог собрать (в онлайн-стратегиях бывали люди, вскрывавшие боевую механику, тестируя чёрный ящик). Не эмоции участинка, глядящего на экран, а собранные данные. Такого не видел.
Метод 2 — сейчас, вроде, уже не за реал снаряды, да и играя уровне на 5 (вроде) в плюсе даже при проигрыше, если не лезть во «всё 10го уровня», то жить можно и без премиума. Но это пытаются побороть акциями «от 4го уровня, от 6го уровня, на 8 уровне». Как мне кажется с дивана.
Метод 4 — не уверен что «турбосливы» планируются, иногда не из кого особо выбирать, а турбосливы есть (понятно что балансировщик может (в теории) подбирать когда есть из кого). Про ±20% хорошо бы посмотреть реальную статистику, но в WoT не знаю кто бы мог собрать (в онлайн-стратегиях бывали люди, вскрывавшие боевую механику, тестируя чёрный ящик). Не эмоции участинка, глядящего на экран, а собранные данные. Такого не видел.
Метод 1 — может не быть механикой, просто реально вклад одного конкретного не так велик (есть одиночки, тащащие бой, но их не так много и делают они это не в 100% случаев — подрыв БК от случайного попадания в начале — и вот он не тащит).возьмите любой танк, откатайте 100+ боёв и попробуйте опустить % побед на этом танке менее 42. Игра вам не даст это сделать, даже если вы будете мешать своим слюзникам. Сам проверял когда-то. У противника будет пару штук афк и половина танков в стоковом состоянии, и всё равно победа будет за вашей командой.
Метод 2 — сейчас, вроде, уже не за реал снаряды, да и играя уровне на 5 (вроде) в плюсе даже при проигрыше, если не лезть во «всё 10го уровня», то жить можно и без премиума. Но это пытаются побороть акциями «от 4го уровня, от 6го уровня, на 8 уровне». Как мне кажется с дивана.
По мере падения доходов и оттока игроков, потом будут подрезать и танки от 5 лвл. Это просто дело времени. Под конец будет просто платная подписка на игру на определённое время.
Метод 4....
Турбосливы не планируются. Это плохо отстроенный балансировщик. Игре нужно что бы игрок в опредеоённых боях выигрывал или проигрывал, с каким счётом — не важно. А вот игрока счёт 15:3 за минуту боя не особо радует, по этому разработчики и выкатили недавно версию «качелей».
Можете набрать в ютубе «Патент Виктора Кислого», там прямо выдержки цытат могут приводить как этот патент WG может применяться в игре. По +- 20% (или 25, честно говоря уже не помню) так же открытая инфа, разработчики и не скрывают что это применяется и будет применяться в игре, соответсвующие видео вопросы-ответы были когда-то.
Собранные данные естественно в открытую не покажут. Вот только по таким статьям как эта, видно что такие людие есть: Меня зовут Оксана Фомина, я анализирую поведение пользователей и увеличиваю доходы игры, в том числе за счет повышения удержания игроков. Игрокам такое естественно показывать нельзя, в смысле то что описано в этой статье — можно, а вот то что делается в танках ни в коем случае. Это равносильно признаться, что отношение к своим игрокам как денежному скоту.
возьмите любой танк, откатайте 100+ боёв и попробуйте опустить % побед на этом танке менее 42. Игра вам не даст это сделать, даже если вы будете мешать своим слюзникам. Сам проверял когда-то.
не могли бы дать ссылку на ваш акк в танках или просто сказать ник — мы б смогли посмотреть правда ли это. Но сразу видно что вы не математик. Даже не близко. средний процент должен быть около 50% если ваш вклад как и игрока в бою средний. Это норма. так вот если ваш вклад больше, то он должен сопоставляться еще с 14 игроками вашей команды и если при прочих равных они сыграли лучше — вы победите. Чем вы хотите больший процент побед, тем больше вклад как игрока в команде вы должны делать. Но достаточно одному сыграть хуже среднего — все ваши старания нивелируются этим, в зависимости от балансного веса танка. Это если грубо. Дальше еще грубее, например что бы поднять шанс на победу всего на 1 процент вам надо сыграть так что бы на 1 процент ваши старания превысили, ну скажем 7 ключевых танков ваших союзников. То есть в этом бою вы должны играть со скилом не игрока 50% а 57%. Но если команда противника тоже не лыком шита, значит вам надо сыграть еще лучше а это уже 64% и так далее. На цифры внимания не обращайте, это все от балды просто что бы показать зависимость. Чем лучше играет игрок и чем больший процент побед он хочет тем больше надо ему стараться и тем лучше должны быть союзники или ему играть за них. А если он 46% то ему что бы улушить статистику надо хотя бы играть как нормальны — это в разы проще. То есть зависимость прямая — чем лучше ты играешь тем сложнее поднимать процент побед выше и выше. То же самое и в обратную стороны. Скатится с процентов выше 50 легко. Но чем ниже тем сложнее. Каждый раз игроки будут своей игрой компенсировать ваши недостатки. и чем ниже вы хотите опуститься тем сложнее вам будет опустить процент. По этому процент около 40 сложно сдвинуть вниз. Как и чем выше процент побед тем сложнее его поднять вверх.
Но я легко могу доказать что вы лжете. c.radikal.ru/c13/1807/a1/58f9bffa6198.jpg
Вот оказывается можно ниже 42% 131 бой, ничего вы не пробовали, а просто врете как и многое другое.
По мере падения доходов и оттока игроков, потом будут подрезать и танки от 5 лвл. Это просто дело времени. Под конец будет просто платная подписка на игру на определённое время.
смешно. Падение доходов и отток игроков уже давно. Вот опять детские рассуждения о коммерции. Ну хоть чуть чуть узнайте прежде чем писать. Ну не понимаете вы ничего. В игре всегда есть подъем, некий пик популярности и спад, который пытаются продлить как можно дольше. Никогда WOT не будет приносить столько дохода сколько в золотые годы. и не только он тот WOW точно так же и прочие проекты.
Вы по наивности какой то и не знанию думаете что все в и проекте карательные меры — направленные только против игрока. Но вам невдомек, что это игровые меры и они, опять же, используются везде в любой игре. Во первых это вывод валюты — потому что у давно играющих ее куча и каждая новая ветка не дает им интереса, они просто быстро проскочили ее купили что нужно и опять забили. А так им дается стимул что то поделать, столкнуться с какими то трудностями. Естественно это и стимуляция покупки према. Это никто не отрицает. Во-вторых 9 и 10 уровни это уровни, которые используются на ГК. А те кто там играют профессионально имеют столько годы что они плевали вообще на все эти приколы. Ну если не видели и части игры и не понимаете о чем речь — зачем городить огород, нужно просто спросить. И, наконец, в третьих. Цена на снаряды ВСЕГДА была в том числе и тормозящим фактором обилия голдострела. Если голда будет доступна всем легко — многие будут стрелять только ей. Все же игроки сами будут ныть. Сколько есть видео от опытных игроков и мелких рачков, что их обижают, постоянно лупят голдой. Так вот нате — голдой активно постреляешь в минус уйдешь. Следовательно подавляющее большинство будет ей стрелять редко, вот вы получаете что хотели. что не так опять?
> возьмите любой танк, откатайте 100+ боёв и попробуйте опустить % побед на этом танке менее 42.
На 100+ не было процент выправляется — от игрока (как уже писал) мало что зависит — против него играет ещё 29. «Игра не даст» — не дадут другие игроки, потому как они не имеют задачи опустить процент побед до 42% (и даже до 43). Возьмите взвод таких же лузеров и просто стойте (а лучше — палите по другим), хотя не уверен что вы продержитесь 100 боёв без бана. Тогда и процент полезет вниз — вклад в провал будет больше.
> Это равносильно признаться, что отношение к своим игрокам как денежному скоту.
Представляете, есть приз «за лучшую монетизацию» и игры даже у себя на страничке это публикуют. Можно и показывают, только скотом это вы уже себяможете считать.
> по этому разработчики и выкатили недавно версию «качелей»
А турбосливы никуда не делись. Сюрприз.
> По мере падения доходов и оттока игроков, потом будут подрезать и танки от 5 лвл.
Очень долгого. И так онлайн падает.
На 100+ не было процент выправляется — от игрока (как уже писал) мало что зависит — против него играет ещё 29. «Игра не даст» — не дадут другие игроки, потому как они не имеют задачи опустить процент побед до 42% (и даже до 43). Возьмите взвод таких же лузеров и просто стойте (а лучше — палите по другим), хотя не уверен что вы продержитесь 100 боёв без бана. Тогда и процент полезет вниз — вклад в провал будет больше.
> Это равносильно признаться, что отношение к своим игрокам как денежному скоту.
Представляете, есть приз «за лучшую монетизацию» и игры даже у себя на страничке это публикуют. Можно и показывают, только скотом это вы уже себяможете считать.
> по этому разработчики и выкатили недавно версию «качелей»
А турбосливы никуда не делись. Сюрприз.
> По мере падения доходов и оттока игроков, потом будут подрезать и танки от 5 лвл.
Очень долгого. И так онлайн падает.
На 100+ не было процент выправляется — от игрока (как уже писал) мало что зависит — против него играет ещё 29так как это от игрока не зависит, если вчера у него было 20 поражений подряд, а сегодня уже 20 побед.
Представляете, есть приз «за лучшую монетизацию» и игры даже у себя на страничке это публикуют. Можно и показывают, только скотом это вы уже себяможете считать.дайте посмотреть на эту странцу
А турбосливы никуда не делись. Сюрприз.так я и написал что не все. Не факт, что старый механизм уберут полностью, во всяком случае, резких изменений игрок не должен увидеть.
так как это от игрока не зависит, если вчера у него было 20 поражений подряд, а сегодня уже 20 побед.
В очередной раз спрашиваю — есть ли хоть какие то подтверждения этому?
Вы поймите, разумные люди на основе ДАННЫХ, строят предположения. Вы же просто сочиняете.
Лично у меня рекордные серии: 20 поражений и 17 побед. Практически все эти бои — турбопобеды и турбосливы. Но в интернете можно найти комментарии с более «выдающимися» результатами.
Сейчас кстати, в игре такое не встречается, даже 5 — 7 побед или поражений подряд сделать трудно.
Сейчас кстати, в игре такое не встречается, даже 5 — 7 побед или поражений подряд сделать трудно.
В очередной раз спрашиваю — есть ли хоть какие то подтверждения этому?для чего это документировать обычному игроку? Так же как и с видеокартами, хотите опровергнуть, тестируйте, ищите/спрашивайте инфу в официальных источниках или приближённых к официальным. Обычный игрок делает очень просто, либо продолжает играть, либо удаляет игру, смысл ему что-то кому-то доказывать если у других имеются теже проблемы.
Любой человек, который что то утверждает стремиться убедиться в этом. Это аксиома. Я уже писал ранее. Человек, который себя уважает и считает взрослым, а тем более мужчиной должен отвечать за свои поступки. И распространять непроверенные слухи ну совсем некомильфо. Это даже если отвлечься от профессионализма. Чисто на бытовом уровне.
Кстати это сделать очень легко. Есть программы для сортировки реплеев. Запускаете такую программу, я раньше очень активно пользовался, поскольку записывал ролики, и все бои у вас перед глазами и результаты и списки и ваше место в них. Так что проверить проще простого.
В интернете можно найти данные о том что мы все произошло от инопланетян, причем собаковидных и что негроиды и азиаты это биороботы. Ну и что? Я сильно сомневаюсь в таких утверждениях. В наших с вами спорах видно что большинство ваших сомнений от незнания игры и нежелания проверять собственные тезисы. Так вот и информацию из интернета я бы тоже обязательно проверял.
Кстати это сделать очень легко. Есть программы для сортировки реплеев. Запускаете такую программу, я раньше очень активно пользовался, поскольку записывал ролики, и все бои у вас перед глазами и результаты и списки и ваше место в них. Так что проверить проще простого.
Лично у меня рекордные серии: 20 поражений и 17 побед. Практически все эти бои — турбопобеды и турбосливы. Но в интернете можно найти комментарии с более «выдающимися» результатами.
В интернете можно найти данные о том что мы все произошло от инопланетян, причем собаковидных и что негроиды и азиаты это биороботы. Ну и что? Я сильно сомневаюсь в таких утверждениях. В наших с вами спорах видно что большинство ваших сомнений от незнания игры и нежелания проверять собственные тезисы. Так вот и информацию из интернета я бы тоже обязательно проверял.
Случайность — она такая. Причём у кого-то ровно наоборот — вчера 20 пмобед, а сегодня — 20 поражений, а у кого-то вчера и сегодня — чередуются, н овот позавчера…
даже 7 побед подряд и потом 7 поражений подряд — это за гранью случайности, а про 20 — это только могло бы быть в единичных случаях при определённых игровых условиях. Постоянно чередующиеся случайности — это уже закономерность.
за гранью случайности,
Корректнее сказать "за гранью ваших представлений".
Да я уже кучу раз говорил что балансер работает не так, он не может подстраивать бои. Просто потому что он тупо отбирает игроков в команду в порядке очереди и по критериям собираемой группы. Что бы подгонять бои он должен работать по другому принципу. И еще одно, самое важное. Если вас наказывает игра делая вам поражения за победы. то при этом страдают еще 14 человек, которые случайны. Подогнать что бы их потом вознаградили не получится. Вот играет 250к человек в день, к примеру, да еще люди переходят с сервера на сервер — провести цепочки что бы каждому дать по заслугам и что то там поделать это неразрешимая задача. Особенно по ночам, где народу в разы меньше и иногда можно попасть в бой с уже знакомыми людьми.
Мало того, Грей_рэт вы не знаете, что многократно проверяли работы балансера — хотя бы самым простым путем — есть даже мод такой — нажимают несколько человек одновременно кнопку в бой и очень большой процент попадания их в один бой. мод позволяет синхронизировать нажатия. Если бы балансер что то мутил то этого бы не происходило, потому что люди самых разных критериев, общее одно — они попадают под такой уровень боев.
Мало того, Грей_рэт вы не знаете, что многократно проверяли работы балансера — хотя бы самым простым путем — есть даже мод такой — нажимают несколько человек одновременно кнопку в бой и очень большой процент попадания их в один бой. мод позволяет синхронизировать нажатия. Если бы балансер что то мутил то этого бы не происходило, потому что люди самых разных критериев, общее одно — они попадают под такой уровень боев.
Люди из Варгейминга нередко посещают конференции, где рассказывают и про стату в том числе, и про то, как всё внутри устроено.
Но людям всегда проще обвинять кого-то другого, вместо того, чтобы искать причины неудач у себя.
Ну и есть стата «внешняя» (Иванерр тот же, создатели «прицела Ванги» и прочие товарищи, занимающиеся реверс-инженирингом), по которой с высокой степенью достоверности можно увидеть, что всё совсем не так, как думают большинство игроков.
Но людям всегда проще обвинять кого-то другого, вместо того, чтобы искать причины неудач у себя.
Ну и есть стата «внешняя» (Иванерр тот же, создатели «прицела Ванги» и прочие товарищи, занимающиеся реверс-инженирингом), по которой с высокой степенью достоверности можно увидеть, что всё совсем не так, как думают большинство игроков.
Люди из Варгейминга нередко посещают конференции, где рассказывают и про стату в том числе, и про то, как всё внутри устроено
Как вы себе представляете реакцию игроков если бы им официально заявили что используют методы описанные мной выше?
Достаточно просто запустить игру и можно увидеть закономерности, которые происходят из боя в бой. Ну самый простой пример в игре, который никто не станет отрицать, причём это существует уже давным давно: Когда несколько игроков берут базу, иногда очки захвата бегут быстро по 3 за секунду, а в другом бою пол команды может стоять в круге, а очки в лучшем случае плюсуются по одному в секунду.
Вы опять позоритесь. Во-первых официально много раз заявляли о том, что есть рэндом в игре, это писали с самого начала игры. И обосновывали его. Мало того он есть во всех подобных играх даже не обязательно танковых.
Даже о стимуляции или притормаживании игроков в зависимости от успешности их игры заявляли. Только без подробностей. А знаете почему? Потому что такие как вы буду придумывать разные сказки, так и вышло. Вы же сами выложили ролик где читают о «патенте Кислого» и там нет ни слова о сказках что вы пишите, о том что процент держится и так далее. Там четко и подробно описано что может быть в игре. Это как раз подтверждают и закономерности. А по поводу захвата это смешно, вы опять показали что совершенно не знаете игры и ее механики. Вы пишете чудовищные вещи. ВАм в голову не пришло открыть вики, открыть форму, почитать, посмотреть ролики. Ничего не захотели узнать, но сразу же, не зная ничего, начали строить теории заговоров и жаловаться. А ведь все так просто. Правильно что захват существует довольно давно и так же давно расписаны его принципы, они один раз поменялись и дальше остались такие навсегда. Скорость захвата зависит от типа боя — в некоторых захват идет быстрее например стандартном бою или штурме, при встречке захват медленее. Чем больше танков на захвате тем быстрее он идет. Но есть нюанс — больше трех танков не считается, даже если пол команды встанет в круг все равно скорость только в 3 раза поднимется, остальные не будут считаться.
Теперь понимаете ваше знание игры, ваше сравнение 46-47-48 % с нормальными игроками и так далее? Я прочитал все ваши посты — и вы игры вообще не знаете. Даже элементарных вещей, терминов, базовых понятий, механики.
Даже о стимуляции или притормаживании игроков в зависимости от успешности их игры заявляли. Только без подробностей. А знаете почему? Потому что такие как вы буду придумывать разные сказки, так и вышло. Вы же сами выложили ролик где читают о «патенте Кислого» и там нет ни слова о сказках что вы пишите, о том что процент держится и так далее. Там четко и подробно описано что может быть в игре. Это как раз подтверждают и закономерности. А по поводу захвата это смешно, вы опять показали что совершенно не знаете игры и ее механики. Вы пишете чудовищные вещи. ВАм в голову не пришло открыть вики, открыть форму, почитать, посмотреть ролики. Ничего не захотели узнать, но сразу же, не зная ничего, начали строить теории заговоров и жаловаться. А ведь все так просто. Правильно что захват существует довольно давно и так же давно расписаны его принципы, они один раз поменялись и дальше остались такие навсегда. Скорость захвата зависит от типа боя — в некоторых захват идет быстрее например стандартном бою или штурме, при встречке захват медленее. Чем больше танков на захвате тем быстрее он идет. Но есть нюанс — больше трех танков не считается, даже если пол команды встанет в круг все равно скорость только в 3 раза поднимется, остальные не будут считаться.
Теперь понимаете ваше знание игры, ваше сравнение 46-47-48 % с нормальными игроками и так далее? Я прочитал все ваши посты — и вы игры вообще не знаете. Даже элементарных вещей, терминов, базовых понятий, механики.
А есть ролик про захват? Или опять фантазии? Сейчас, например, уже пишется число ниходящихся в круге и сколько осталось и как-то фантастики не видно.
К сожалению единственный здравый комментарий. Жму руку. Всегда обвиняли и будут обвинять что угодно даже инопланетян, но никогда не хватит смелости признать собственные неудачи.
Я так понял механика это вы про вмешательство в игровой процесс?
1 — там нет никакой механики и быть не может. Автор просто не знает как работает балансировщик и даже называет его балансиром, забыл посмотреть в словаре что это такое.
Даже в ролике что он привел ниже рассказывает подробно о распределении игроков в команды — так там совсем по другому говорится :)
2 — На любом уровне кроме 10, ну и на 9 не очень комфортно играть без према. Но если играл даже средне то будешь в плюсе. А на 5-6 уровнях можно фармить спокойно. Я на т67, хелке отлично фармил. За все несколько лет игры платил прем только несколько месяцев, и имею всех топов на тот момент и больше 70 танков в ангаре, что я делал не так?
4 — про +-20% это обман. Автор опять же не знает как работает игра.
Это работает не на ВСЕ характеристики, которые не смог перечислить автор, а только на 2. Я их уже писал — пробитие и попадание. И работает разброс — о котором ВСЕ писали и знают ВСЕ кто играл в WOT кроме автора, который считает это секретным механизмом. Разброс составляет 25% то есть четверть от точки попадания. А значит не 20%, а примерно 12,5% в каждую сторону. И не один выстрел тебе раз влепили +20% а другой -20%, это работает по дргому — у тебя ВСЕГДА разброс 25% то есть +-12,5% от центра. И какое случайное число выпадет неизвестно. Это рэндом, случайное число. Но в тех рамках. Авторы и подобные балаболы ну если сами ничего в игре не понимаете посмотрите опытных игроков. Они в своих стримах рассказывают про это постоянно. Почитайте на сайте в конце концов. Все же есть. Раньше разброс был во всей плоскости разброса. Но много лет назад переработали эту систему и БОЛЬШАЯ часть снарядом — порядка 70% стала попадать ближе к центру. То есть 70% ваших выстрелов отклонение будет небольшое — рядом с точкой прицеливания. И каких то сильных уводов вы не заметите. Многие игроки делали тесты и отстреливали снаряды, проверяя попадания и проценты и все такое. Так что можно было бы хоть тут не наглупить. Теперь пробитие. Там все то же самое. Тоже общий «разброс» — понимаешь, разброс, этот термин придумали игроки и он закрепился очень давно. Общий разброс 25% то есть +-12,5% в плюс от числа что заявлено и в минус. И не меняется он. А каждый раз, всегда, у всех выбирается случайное число от -12,5 до +12,5 и это число прибавляется к пробитию среднему что заявлено.
А вот теперь тут опять играет «патент Кислого» в зависимости от того насколько ты успешно играешь тебе и тут будет гадость. в этих процентах ничего не изменится так и будет разброс 25% то есть +-12,5% но чаще будут выпадать числа в минус а не в плюс. Вот и все. Можете его сами прочитать глазами, там все написано и не верьте горе сказочникам, не удосужевшимся даже узнать об игре побольше.
1 — там нет никакой механики и быть не может. Автор просто не знает как работает балансировщик и даже называет его балансиром, забыл посмотреть в словаре что это такое.
Даже в ролике что он привел ниже рассказывает подробно о распределении игроков в команды — так там совсем по другому говорится :)
2 — На любом уровне кроме 10, ну и на 9 не очень комфортно играть без према. Но если играл даже средне то будешь в плюсе. А на 5-6 уровнях можно фармить спокойно. Я на т67, хелке отлично фармил. За все несколько лет игры платил прем только несколько месяцев, и имею всех топов на тот момент и больше 70 танков в ангаре, что я делал не так?
4 — про +-20% это обман. Автор опять же не знает как работает игра.
Это работает не на ВСЕ характеристики, которые не смог перечислить автор, а только на 2. Я их уже писал — пробитие и попадание. И работает разброс — о котором ВСЕ писали и знают ВСЕ кто играл в WOT кроме автора, который считает это секретным механизмом. Разброс составляет 25% то есть четверть от точки попадания. А значит не 20%, а примерно 12,5% в каждую сторону. И не один выстрел тебе раз влепили +20% а другой -20%, это работает по дргому — у тебя ВСЕГДА разброс 25% то есть +-12,5% от центра. И какое случайное число выпадет неизвестно. Это рэндом, случайное число. Но в тех рамках. Авторы и подобные балаболы ну если сами ничего в игре не понимаете посмотрите опытных игроков. Они в своих стримах рассказывают про это постоянно. Почитайте на сайте в конце концов. Все же есть. Раньше разброс был во всей плоскости разброса. Но много лет назад переработали эту систему и БОЛЬШАЯ часть снарядом — порядка 70% стала попадать ближе к центру. То есть 70% ваших выстрелов отклонение будет небольшое — рядом с точкой прицеливания. И каких то сильных уводов вы не заметите. Многие игроки делали тесты и отстреливали снаряды, проверяя попадания и проценты и все такое. Так что можно было бы хоть тут не наглупить. Теперь пробитие. Там все то же самое. Тоже общий «разброс» — понимаешь, разброс, этот термин придумали игроки и он закрепился очень давно. Общий разброс 25% то есть +-12,5% в плюс от числа что заявлено и в минус. И не меняется он. А каждый раз, всегда, у всех выбирается случайное число от -12,5 до +12,5 и это число прибавляется к пробитию среднему что заявлено.
А вот теперь тут опять играет «патент Кислого» в зависимости от того насколько ты успешно играешь тебе и тут будет гадость. в этих процентах ничего не изменится так и будет разброс 25% то есть +-12,5% но чаще будут выпадать числа в минус а не в плюс. Вот и все. Можете его сами прочитать глазами, там все написано и не верьте горе сказочникам, не удосужевшимся даже узнать об игре побольше.
Танки — это один из примеров хорошей монетизации (де факто).
Ну и фантазии, конечно, хорошо, но адекватное восприятие реальности ещё лучше :) Это я про примерно 80% твоего поста.
Ну и фантазии, конечно, хорошо, но адекватное восприятие реальности ещё лучше :) Это я про примерно 80% твоего поста.
Спасибо за внятное документирование, было интересно почитать. От себя добавлю, что использование подобных механик уничтожает индивидуальность игрока. Взять к примеру тот-же старкрафт. Если человек умеет играть — это будет заметно, игра ему не помогает и не мешает. (Хотя в этом я не уверен на все 100%, но тем не менее). И наоборот, если человек не умеет играть или уперся в какой-то личный ограничитель — он должен понять что тут он не будет тащить. Эдакое «рожденный ползать летать не должен». Пример из реальной жизни: если у человека серьезные проблемы со спиной — он же не пойдет в активный\экстремальный спорт чисто по той причине, что он там долго не продержится. Игроделы же хотят навешать иллюзию в играх что тащить может каждый, тем самым охватив большую аудиторию. И да из за этого теряется настоящее соперничество а за ним и какой — либо смысл.
Тут смысл заложен в другом, если ты хорошо играешь и тебе подсовывать в союзники и противники таких же хорошо играющих игроков — то бой будет медленным и скучным, из-за того, что никто не будет рисковать и подставляться. Когда в игре игроки разного уровня, бой спрогнозировать сложнее, и весь опыт хорошего игрока может не сработать, если союзники отыграют плохо. По этому отбор в бой игроков по скилу это плохо.
Послушайте сами что в этом ролике, там нет даже половины что вы нафантазировали.
По поводу скуки с равными игроками это полная ерунда. Как раз наоборот. Нормальные игроки знают где и как что делать. Всегда резкий неожиданный прорыв дает результаты. Только не сливной прорыв раков. А продуманный. Всегда когда в бою нормальные игрок и их много бой складывает интересно и красиво, потому что ты ожидаешь, как за углом сольется очередной рак и вместо того что бы прикрыть тебя он пропустит противника.
Это очень важный фактор — предсказуемость. Жаль что ты не умеешь играть и многое будет не понятно. Вот расходится команда в начале, ты по составу танков и по их рейтингу понимаешь — какие пути будут перекрыты, где будет возможность для действий, где то активных, где то просто сдерживания и позиционной перестрелки. И это видят другие хорошие игроки. А соответственно могут действовать. простой пример — есть гора. Мы видим наши основные тяжи с одной стороны бодаются с такими же с другой, большая часть танков светилась и ясно кто может быть у противника против тебя. СТ бросаются в прорыв что бы оказаться с другой стороны от тяжей противника. И разводят их на 2 стороны. С одной стороны они их дразнят и стреляют с другой напирают наши тяжи. Если хоть в одной команде будут раки 46-47-48 процентов, ну все ваши друзья, то получится так. СТ поедут слишком рано или не по тому пути, их встретят и на открытом месте перебьют. Или тяжи вместо того что бы давить и помогать СТ просто будут нерешительно мяться. Или еще лучше с другого вообще края карты прорвут наших неумех и вам уже в спину летит вся шушера когда вы бодаетесь с их тяжами. Да, случайности бывают и у опытных игроков, но намного реже и чаще на них можно положиться.
По поводу скуки с равными игроками это полная ерунда. Как раз наоборот. Нормальные игроки знают где и как что делать. Всегда резкий неожиданный прорыв дает результаты. Только не сливной прорыв раков. А продуманный. Всегда когда в бою нормальные игрок и их много бой складывает интересно и красиво, потому что ты ожидаешь, как за углом сольется очередной рак и вместо того что бы прикрыть тебя он пропустит противника.
Это очень важный фактор — предсказуемость. Жаль что ты не умеешь играть и многое будет не понятно. Вот расходится команда в начале, ты по составу танков и по их рейтингу понимаешь — какие пути будут перекрыты, где будет возможность для действий, где то активных, где то просто сдерживания и позиционной перестрелки. И это видят другие хорошие игроки. А соответственно могут действовать. простой пример — есть гора. Мы видим наши основные тяжи с одной стороны бодаются с такими же с другой, большая часть танков светилась и ясно кто может быть у противника против тебя. СТ бросаются в прорыв что бы оказаться с другой стороны от тяжей противника. И разводят их на 2 стороны. С одной стороны они их дразнят и стреляют с другой напирают наши тяжи. Если хоть в одной команде будут раки 46-47-48 процентов, ну все ваши друзья, то получится так. СТ поедут слишком рано или не по тому пути, их встретят и на открытом месте перебьют. Или тяжи вместо того что бы давить и помогать СТ просто будут нерешительно мяться. Или еще лучше с другого вообще края карты прорвут наших неумех и вам уже в спину летит вся шушера когда вы бодаетесь с их тяжами. Да, случайности бывают и у опытных игроков, но намного реже и чаще на них можно положиться.
Не ведитесь! Я общался в танках с сотнями людей. С кем то просто общались недолго и играли вместе, кого то тренировал дольше, с кем то играли вместе в рэндоме, с кем то в ротах и командах. В общем есть с чем сравнить. Нормальным игрока такое вмешательство в игру никак не мешает. От слова совсем. Ну буду я при хорошей игре попадать в низ списка и что? Я не смогу на 8 уровне наутюжить десятки? Да вполне. Конечно я смогу с ними бодаться, но я буду помогать нашим, на меня внимания будут меньше обращать, а я смогу выстрелить в удобный для себя момент. Или обойти. Или дождаться и развести противника на две стороны, где от одной он будет получать гарантированно. Я точно знаю кто сможет пробить мою башню и стоит ли танковать ей в данной ситуации, где я смогу бортом отыграть, а где скорострельностью. Точно так же и с пробоем. Ну если стреляешь в даль то там всегда ожидаешь непробития или случайного пробоя. А если ближе то я стреляю в ту часть брони где моего пробоя хватит. От совокупности этих факторов и идет скилл и соответственно процент побед и личный рейтинг. И чем лучше это делаешь тем качественнее игра — любые препоны входят в уже заложенный рэндом и их надо просто учитывать. Плохо что неудачники разводят панику и распространяют всякие сказки. От этого и у нормальных людей может поехать крыша. И всепропальщики есть везде в любой области жизни. Только что странно оказывается — как только приглядеться — во всех их сказках нет ни подтверждений ни оснований, да и на деле легко видно другое.
Небольшое отступление, что бы многие вещи были понятны. Не принимай какие то неприятные вещи на свой счет резко в большинстве моментов я пишу в общем, не лично про тебя.
Предисловие всегда простое. С развитием интернета все получили огромное количество возможностей для выссказывания своего мнения. Но проблема в том, что больше всего времени, возможностей и желания у тех, кому вроде бы нужно меньше выссказываться, а больше слушать и учиться. Потому что мнения должны быть построенны на чем то. Это определенные факты, их обоснование, отношение к ним. Потом анализ и потом составление своего мнения. Но у очень обширной части граждан выпадают многие из этих пунктов. Не, ну а как же — вон этот пишет, а этот говорит, я то чем хуже? Да ничем, кроме того, что у тех или этих на небольшую статью собирались материалы и происходила интеллектуальная работа огромная заранее. То есть для получения результата тратилась куча сил знаний и методик, которые под собой подразумевают их получения, оттачивание, что под собой опять же подразумевает кучу сил и времени. Но ведь эта самая обширная часть граждан не хочет тратить столько, а быть весомым и выдавать на гора море рассуждений хочется. Вот и выходит такая детская аналитика, от которой хочется плакать, потому что кроме грубых слов она ничего не вызывает она смешна и нелепа, а уж насколько глупа, что я не знаю с чем сравнить.
Про WOT так вот — у этой игры есть огромный контингент нытиков. Это люди, которые не знают даже элементарной механики. Не умеют читать, понимать, думать. Не умеют главного — учиться. Как мне сказал один из таких — я не в школе тут что бы учиться. И мне на это нечего возразить, ведь он прав — не в школе же. А как ему обосновать что учиться надо всегда и везде? Сетевые игры и были придуманы для конкуренции — ведь что то там набить, прокачаться, сотворить на своем компьютере интересно, ну потом кому то рассказать, а все тоже не хуже. И крутым или чего то достигнувшим ты будешь только у себя дома в одиночестве. А вот в сетевой игре — ты можешь похвастаться перед другими, можешь показать им свое преимущество. Так же возникают и конфликты, то бишь столкновения интересов. А это азарт, адреналин, желание играть, доказать и так далее. Все как и везде. Как в спорте, в работе и многих других вещах. Но для разных игр, разных аспектах в них нужны разные способности. Естественно, что все обладать ими в равной мере не могут. И всегда будет большая группа людей, которая играет хуже других и очень по этому поводу переживает, настолько, что начинает врать себе и окружающим, пытаясь оправдать свою некчемность каким то несправедливым отношением. Это тоже очень известный прием, настолько же и очевидный. Возможно у WOT таких нытиков не больше чем где то, просто аудитория огромная и количественно они виднее. Я не буду больше подробно так описывать этих людей и все что с ними связано, перейду больше к конкретике.
Чем для нас интересны эти люди — просуммировав то что я написал выше можно найти характерные особенности. У подобных людей всегда быстрые выводы, не имеющие под собой основания. В то время как обычный человек постарается разобраться и понять вопрос, им все уже давно понятно, видно и известно, или просто очевидно. Так же они легко верят в любые теории заговоров и различные альтернативные истории. Им не важно что это просто попытка подмены понятий и забивание головы всякой дрянью. Главное здесь и сейчас это действует психологически. А то что потом человек навсегда остается тупым скотом и сам же формирует свой подход к любым вещам в жизни их не интересует, да и это слишком сложно.
grey_rat довольно интересно рассказал, но вот проблема — он почти не знаком с игрой, он не знает ее механики. Все события или моменты он описывает с чужих слов, не пытаясь разобраться. С некоторыми моментами, которые он описывает я готов согласится, но на них нет никаких доказательств. А ссылка на слова школьников типа — посоны, да я там такооооооое видел. Не состоятельны. Я был хотел видео реальное из боя где в нарушение описанной механики игры происходили чудесные события. Потому что лично ВО все годы существования игры находились люди заявляющие различные волшебные вещи, как потом показывал анализ реплеев или просто даже просмотр видео все легко объяснялось просто знанием механики.
Ну а теперь конкретно обовсех этих мифах и сказках по поводу WOT. Прошу сразу прощения про возможные неточности, материалы собирал пару лет назад, с того момента это не изменилось особо, но я мог забыть точные формулировки. Надеюсь на конечный результат это не повлияет.
— «Так как сама идея противостояния танков второй мировой ограничена спецификой геймплея, новые интересные фичи придумывать и прикручивать получилось довольно сложно. „
Подавляющее число танков или почти не участвовало во 2 мировой или были вообще созданы после нее. Новые интересные фичи придумываются до сих пор и прикручивать их легко. Просто если кто то считает интересные фичи — введением магии и эльфов с луками, или возможность танков строить домики, устраиваться на работу и создавать семью, немного не о том думают. Возьмите известные ММОРПГ, MOBA в них играют миллионы людей кучу лет, часть дольше и гораздо чем WOT. А геймплей менялся в танках постоянно — даже простое введение заранее запланированных танков заняло года 4. И парк продолжает расширяться. А многие новые ветки меняют геймплей достаточно сильно. Меняются карты, изменяется физика, происходит ребаланс техники и так далее. Все это ведет к большим изменениям в геймплее. И это не какая то специфика, а это и есть жанр. Дота или Симс выступают в своем жанре и в них играют их почитатели. Так что нет никаких ограничений геймплея, есть жанр.
— “Слишком реалистичная физика движения танков принесла проблему переворачивания в казалось бы безобидных ситуациях, в итоге преподнесённую когда-то фичу вкоре завернули фактически полностью. „
Конечно же это не была слишком реалистичная физика, как раз она была крайне нереалистичной. Это были пробные шаги не слишком успешные и были они не столь долго. Попробуйте сами смоделировать ситуацию, когда столкновение танков массой 20-40 тонн да еще изменения их геометрии при этом и прочие события давали бы полеты кувырки и прочее. Учитывая еще и их скорости. Легко будет понятно, что это в большинстве случаев невозможно. На рельефе сделано, на мой взгляд, немного большее сопротивление переворачиванию танка, в угоду геймплею, что опять же на мой взгляд правильно. Не совсем понял зачем вы привели этот незначительный факт — что он показывает? что в игре нет супер реализма? Но это никто и никогда не скрывал. Даже разработчики в самых завиральных своих аноансах не указывали это, а старались создать реализм в игровых ситуациях. Но всем думаю понятно, что настоящий реализм невозможно в силу множества факторов. Это и сложнейшие расчеты, где должны фигурировать и плотность покрытия, наличия в нем инородных частиц и так далее. Силу натяжения гусениц, их возможности на различных грунтах, забивание гразью и возможности самоочистки. Все это правратит игру в сложнейшую систему по вычислению процеса моделирования подвески и поверхности. И будет обрабатываться больше всей остальной игры. Собственно по этому не был введен Havoc а сделан свой физический движок, более простой.
---“Что же получилось с выходом игры версии 1.0? В погоне за красивой картинкой на топовых ПК, игроки с видеокарточками DirectX 9, 10 и 10.1 получили картинку на которую без слёз не взглянешь. Если раньше на DirectX9 игра смотрелась может не так красиво как на DX11, но всё остальное было на высоте. Теперь же в игре настройки графики на видеокартах DirectX 9, 10 и 10.1 не регулируются совсем. Рычажки настройки можно крутить во все стороны, всё равно всё остаётся на минималках и принудительно включается DX9. Едешь на танке, а впереди трава, заборы и дома отрисовываются в радиусе 5-10 метров.»
---«У многих с новой графикой fps упал до неиграбельных значений.»
Это старинное и глупейшее заявление. Всегда такие были и всегда такое утверждали. Проблема в одном. Я готов признать что у крайне небольшого процента игроков ФПС просел и это не имеет объяснений. Все остальное это тупость человеческая. Причем и тут разработчики постарались сделать все как можно лучше но нытье куда же денется. Если есть заявление что у многих — то можно показать на основе чего сделано это заявление и кто эти многие. Если разработчики собирают информацию через центр поддержки и потом на основании этого делают выводы, то ты на основании чего? ааа, понимаю и так все понятно чего тут думать :D Напоминаю игроков несколько миллионов и у всех все нормально. На форуме возможно пожаловались десятки и еще сотни возможно помучались сами. Как то из миллионов не бьются тут многие. И утверждать это может только полностью безграмотный человек. Я поясню. Вот смотри вот возмем серию видеокарт Нвидиа, сделанную на 104 чипе, чисто для примера. Или АТИ, какой там — Вега? один этот чип используют процентов 20-30 игроков. только видеокарты разные. Следовательно если проверить на конфигурации с видеокартой на этом чипе и она будет выдавать нормальные результаты, то у всех кто использует такой же будет все нормально. Разница в деталях, это количество памяти и остальных элементов. Но не технологии, понимаете? То есть другая карта на этом же чипсете будет работать быстрее или медленее но так же стабильно как на тестах. Естественно если это не брак или владелец не навернул ее майнингом или еще чем. Так же и другие серии. Соответственно подавляющее большинство игроков результаты будут иметь предсказуемые. Кстати их можно посмотреть на различных железных сайтах, если эта игра используется в качестве тестов. Конечно остальная конфигурация будет другая и надо результат корректировать в уме. Ну и подстраивать под свою модификации, в соответствии с ее возможностями.
А теперь внимание — важное. Новый движок возник не из воздуха. Большинство его элементов были уже в игре и просто скомпанованы в другой движок. ВСЕ. То есть все технологии что применялись уже были в игре до замены движка. И упасть ФПС мог только по 1 причине. Понимаете всего одной, если, конечно не какая то ошибка, которую выловили и исправили, или работают над ней, но я про такое не слышал, возможно пропустил. Так вот 1 причина. Это изменение качества за той же настройкой. Все. Например улучшилать работа с SSAO или с лучами и максимальная настройка в постобработке теперь требует больше ресурсов. Она активирована и видеокарта игрока дает меньше FPS. Стоит ее убрать и все идет быстрее. Или переработанные тени на какой то видеокарте начинают работать медленее, из-за ее особенностей. Опять же ставим их качество поменьше и все нормально. Вы понимаете? А есть еще великолепные вещи и я с этим столкивался много раз. Поскольку был главой клана и помогал людям и технически. Изменились какие то вещи и с обновление сбрасываются настройки видео. Заходят игроки — нажимают на кнопку — да все сбросить и авто настроить. И идут в бой — начинается нытье. ОЙ как же сделали — ой как же плохо и все такое. Начинаем разбираться — оказывается в прошлый раз при таких же настройках у человека были уменьшины тени, отключены следы гусениц и отключены эффекты при прицеливании. Естественно на это все забивали и это были далеко не худшие игроки и не тупейшие люди. Просто ими владело то же самое что и многими. Если что то не так — то не надо разбираться самим — надо ныть и пусть кто то придет и сделает. А если не сделает — игра говно, удаление, отписка. Если кто не верит и не понимает — опять же идет на сайты по железу. Читаем там обзоры по видеокартам какой то серии на прмиере одной или нескольких игр — не фажно каких. И там отлично видно и это авторы наверняка подчеркнут — работу этого чипсета и зависимость от остальных компонентов. Но кто будет читать и думать — если и так все понятно, посоны же не обманут.
---«Здесь на хабре была статья одного человека, он даже на WindowsXP получил достойную картинку в игре изменив в ручную соответствующим образом файл конфигурации игры. „
Не совсем понял к чему это? И какое отношение это вообще имеет к привлечению внимания к игре? Просто вот от слова совсем. Хабр здесь вообще не причем как и WOT тоже. Издавно, ко многим играм игроки придумывали какие то уловки что бы подстроить игру под себя. Компьютеры продаются не каких то жестко заданных конфигураций, которые поддерживаются в хорошем состоянии. А следовательно у пользователей миллионы конфигураций компьютеров разной степени глючности и совместимости. И под каждый компьютер настройку сделать невозможно вообще. От слов вообще и никогда. По этому разработчики ЛЮБОЙ игры делают обычно так — несколько типовых конфугураций от низко до ультра. И возможность изменять часть настроек по типам. Отсюда возникают 2 момента. 1 — это изменение ресурсов игры. С самого начала игры, для того, что бы дать возможность играть даже на самых медленных конфигурациях моддеры делали интересные вещи — сжатие текстур, уменьшение количества полигонов, изменение различных эффектов и прочее. Что для среднестатистического игрока вообще было незаметно. А на некоторых конфигурациях давало возможность получить те самые заветных FPS пусть на десяточек больше, но уже играть возможно. Только надо посмотреть на количество скачиваний, комментарии и прочее. Это было нужно для всего НЕСКОЛЬКИХ процентов игроков. Кто хотел уменьшить качество графики ради играбельности. Остальным хватало стандартных настроек, изредка еще сжатых текстур. Я, кстати, их тоже ставил, но по мере развития движка отказался. Все равно даже с модами FPS был за 80, а часто и за 100. Только записывая видео приходилось ставить поменьше настройки. То есть это для небольшого процента от всех игроков всегда было и всегда будет.
2 — почему бы разработчикам не внести в файл настроек ВСЕ возможности изменения которые есть. Ведь раз их можно изменить руками, значит можно внести и в настройки. Когда то я сам был этим удивлен и даже писал несколько раз гневные тирады на форуме. А потом понастраивав людям игру, некоторым раз по 10!!! понял одну вещь. А все сделано правильно. Собственно как и в большинстве вообще игр. Посмотрим на настройки глазами обычных игроков. Даже несмотря на подробные подсказки подавляющее большинство не знает о возможностях своих видеокарт, о том какое влияние на них оказывают те или иные эффекты, что вообще дают эти эффекты или настройки и так далее. Сейчас их немного, но люди в подавляющем большинстве настраивают себе игру неоптимально. Хорошо что есть автонастройка, которая снимает часть проблемм. А теперь представим что настроек станет раза в 3-4 больше. 80% просто плюнут на них поковырявшись. остальные повозятся и из них как думаете сколько процентов имеют достаточных опыт и знания что бы понять что означает каждая, где и как ее эффект проявляется, как это будет работать с его железом и прочее? А я лично помню читал технический раздел форума. И обалдевал когда каждый день раз за разом решались одни и те же проблемы. Когда человек не понимая активировал опцию, у него резко проседал ФПС, передгревалась видеокарта и так далее. И сотрудники поддержки писали одни и те же вопросы, проводили однии теже диагностики и находили одни и те же проблемы. Люди не способны были даже просто прочитать соседние темы или посмотреть что писалось раньше. И это несмотря на то что на сайте есть подробное описание всех настроке. О чем я одно время очень настаивал, не факт что меня читали, но сделали и хорошо. И достаточно подробные подсказки по настройкам в игре.
Так что данные вариант наилучший. Подавляющее большинство устраивают автонастройки и подстройка ручками, а гики разберутся с файлами для более точной подстройки под себя. Но вот я написано несколько больших абзацев, но все равно не понял где тут про тему заданную автором коммента на который я отвечаю. Такое ощущение что автор просто скопипастил где то слова или написал эту копипасту своими словами ни к селу ни к городу.
Все что было предъявленно разработчикам WOT выше вообще не имеет никакого отношения к заголовку “Давайте я вам раскажу как удержание игроков сделано в игре World of Tanks.» Зачем приводилось я не знаю. Я, лично, могу написать гораздо больше различных событий фактов, например о развитии звука, о планируемых кастомизациях техники и так далее. То есть разработчики общались с игроками, что то планировали — что то получалось что то нет. А теперь им предъявляют — ой а вы же говорили. Действительно надо было молчать, люди не воспринимают нормальный подход. А я лично помню раза 3-4 обращался в поддержку по вопросам с железом. И переписка длилась порой месяц!!! люди пробовали и конфигурацию как у меня и все возможные варианты проверяли. И каждый раз докапывались. Причем обращения были порой тупые. У меня после обновления упало ФПС значительно и приложил скрины, репки. Стали разбираться и в итоге оказалось что несмотря на настройки драйвера в моей система SLI работала только одна видюха хоть и показывалось что две. Они и были подключены обе и активны, но одна не выходила в 3д режим что ли. При изначально довольно тупой подаче проблемы и минимуме информации доведено дело было до конца — я такого ни в одной игре не видел, даже гораздо позже. Но нам же обещали тайны и разоблачение, наверное оно далее.
— «Теперь самое интересное. Попытка играть на эмоциях и слабостях игрока.
Метод №1. Хороший процент побед. „
“Тут на самом деле до конца не понятный механизм.» — то есть придраться вроде хочется, но не к чему, но мы то с вами знаем что там все нечисто.
«С одной стороны купив премиум аккаунт, балансир выбора игроков для боя должен был бы вибирать более сильных игроков в свою и более слабых в чужую команду.» — глупейшее заявление — во-первых это нигде не обещалось, во-вторых многочисленные тесты показывали что этого нет. В третьих это крайне сложно сделать. Нет в игре ни одного критерия сильного игрока. У человека может быть процент побед высокий а играть может довольно слабо — так у моего друга. он играл всегда во взводе со мной или с другим другом. Процент побед или какой то рейтинг может быть 4 уровне высок, а на 8 быть никаким. Причем это может быть как по объективным причинам — только купил 8 уровень и гоняет в стоке, потому и результаты не очень, а может быть что реально на высоких уровнях играет очень слабо. Процент побед можно набить на определенной технике. Все знают о читерных фугасницах на которых нагибали одно время — пз-4, хетзер и шерман. Были и другие — например франц ПТ 5 уровень в виде сортира — имела обзор отличный и маскировку. И так далее- набивая результаты на одной технике можно иметь на другой гораздо хуже. Но играеш же ты не на 1 танке постоянно. Вот и как балансеру выбирать кого в какую команду сунуть? Но самое смешное было бы если с премом на подбор оказалось несколько игроков и надо и тех и тех не обидеть — наверное балансиру тогда надо было заглючить и взорваться. Но откуда все эти бредни? Да как обычно — дети слышат звон да не знают где он, вместо того что бы фантазировать и искать заговоры надо просто немного знать матчасть. Любой танк кидает на +-2 уровня боя. То есть собрается состав где ты можешь оказаться как вверху списка и тогда все будут ниже тебя, можно в середину таблицы, а можно в ее низ, тогда всем могут быть на 2 уровня выше тебя. Понимаете? Не танки +-2 уровня, а уровень боев +-2 может быть а разброс в одном бою может быть только 2 уровня. Это тестировали, проверяли и по записям и визуально много раз. И это описывалось и в механике игры и в том самом «патенте Кислого». Так вот там вообще нет никаких проверов на уровень мастерства, это опять же легко проверяется ставим XVM и смотрим — можно смотреть рейтинги бойцов хоть по акку, хоть по текущему танку, хоть проценты побед. С каким премом бы ты ни был ничего не меняется — подбор не действует персонально, он раскидывает игроков в порядке очереди. И исключений нет, даже для особых танков. Там работает так — их кидает в бои не +-2, не выше такого то уровня, а ниже все те же -2. Иногда в боях бывает больше десятка игроков с премами и вот что странно — одна из команд с ними обязательно проигрывает :D
---«Но я не раз встречал игроков которые донатили в игру, но имели процент побед от 49%.» — да, потому что прем ничего не дает в плане побед и прочего. только банальный доход и опыт. Но в это же конспирологи не верят, даже когда все проверки показывают обратное, ведь скучно жить без тайны. Прем не дает никаких преимуществ в балансире и прем танки тоже. Только у некоторых прем танков, НЕ У ВСЕХ есть заниженный уровень боев. Я уже писал выше, что сильно в высокие бои их не кидает. Ну и прикол в том, что у меня знакомый несмотря ни на что имел процент побед 46. И еще у одной подруги он тоже был 46 с чем то, она потом бросила акк и начала новый. И они играли только с премом, так что и тут не надо своих сказок.
---«Что бы игроки не разбежались от слишком большой радости от побед или разочарований от беспрерывных поражений, балансир и дирижёр подбирают так игроков, что % побед у самых плохих и самых хороших игроков не имел слишком большой разбежки.» Замечательное слово разбежка! А вот сказанное к сожалению полная чушь. ЧАсто встречается что процент побед или рейтинг эффективности у игроков в командах сильно разнится. Иногда бывает что вся команда красная а соседняя вся зеленая почти. Или в одной команде есть несколько статистов по 53-54% и несколько человек с 47-48% и даже ниже. Так что на счет «разбежки»? Мало того, это не идиничное действо — это постоянно так.
---«Считается, что 46% — это плохой уровень игры, а 54% — очень хороший. Хотя по факту 4 выигранных или проигранных боя из 100 — это на уровне случайности.» Я что то не понимаю — 46% побед из 100 это соответственно 46 побед и 54 поражения. 54% побед из 100, это соответственно 54 победы и 46 поражений. то есть между поражениями и победами ровно 8 выигранных или проигранных боя. Но автор специально приводит цифру в 2 раза меньше, кто будет проверять то :))) а так его логика выглядит успешнее. Хотя нет тут логики. На уровне случайности говоришь? Ок. Я когда закончил играть было где то около 37к боев. Возьмем игрока довольно среднего с 20 000 боев. наши 8 побед тут вырисовываются в 1600 побед. Господа, кто действительно играл в WOT, подскажие автору, что такое 1600 побед подряд, что бы догнать проценты. Дружище ты вообще представляешь что это такое? Давай я объясню еще подробнее. Возьмем игрока с 46%. и 20000 боев. что такое для него 1600 побед, даже неподряд. округлим немного и получим 3500 боев. это примерно 18% всех его боев. Да ему их только провести надо 4-5 месяцев если регулярно играть по 2-3 часа в день не пропуская.
Стоп. Это еще не все. теперь задачка со звездочкой повышенной сложности. 3500 боев это надо что бы при его проценте побед сделать эти 1600 побед. Но что бы получить из 46% 54% надо сделать на эти 1600 побед больше за тот же срок. ведь мы посчитали при его количестве боев 1600 побед это разница между его 46 и 54 более удачливого игрока. Ты же выше сказал что это на уровне случайности.
Понятно что я все округлил и рассуждаю приблезительно, но если я где то ушел сильно, ты скажи. И вообще, дети, пожалуйста учитесь, не болтайте, а слушайте и учитесь и тогда вы не будете писать такие глупости.
считаем — у нас есть 20к боев и 9200 побед. возьмем срок для игрока исправится — ну ту самую случайность. те самые 8% процентов разницы, пусть будет 10000 боев- по моему неплохой задел для исправления — ведь исправлять всего ничего, мелочь, погрешность. теперь считаем. Уже есть 20к боев с 9200 победами. это 46% побед. надо 30к боев в общем и 16200 побед это будет 54% Вопрос — с какой эффективностью надо играть днищу с 46% побед, что бы исправиться за эти долгие 10к боев. напомню если играть расслабленно по 2-3 часа в день и делать боев 20-25, то на 10к боев надо больше года!!! без выходных без пропусков. И вот этот года днище 46%, которое не знает ни матчасти ничего, не умеет играть от слова вообще. Должно играть с каким процентов эффективности? А мы вычтем из 30к и 16200 уже то что есть 20к и 9200. Получаем 10000 боев наши и 7000 побед. То есть 70% побед!!!
Но ведь считать никто не будет, можно цифрами легко голову задурить и не отвечать за них потом.
— А вот теперь послушай меня, пожалуйста, это будет видно и в дальнейшем. Все что написал здесь ты взято откуда то или ты сам сочинил, но это просто детские сказки за которыми не стоят никакие подтверждения, личный опыт и простые расчеты подтверждают это легко. Процент побед зависит конечно же и от рэндома. Потому что в команде ты не один и можно проиграть даже если сильно вкалывал, но рейтинги XVM и прочие в купе с процентов побед довольно точно показывают твое умение, если конечно кто то их специально не накручивал. И если на короткой перспективе можно еще списать на премы, случайности и прочее. То на протяжении нескольких месяцев, а тем более лет уже ничем не спишешь. Все как есть. И зависит это от твоего скила, от того что ты делаешь. А отмазки эти и сказочные придумки только для одного — оправдать никчемность. Я сейчас не играю уже, но отлично знаю что такое мои 54% побед против кого нибудь с 48-50. Я могу себе позволить и в рендоме и в командных боях и ротах даже подуэлится с таким и я вынесу его без проблем, без риска для команды и для себя. У меня отточено каждое движение, я точно знаю когда я стрелял и выстрелю снова и когда будет стрелять противник, что создать ему условия для непробития. И как сделать свою стрельбу максимально эффективной без задержек, точно по КД. И это я был главой клана, тренировал игроков, учил матчасти, подсказывал как что и на чем. И за все эти несколько лет 6-7 игры я всего несколько месяцев оплачивал прем. А у тебя вся теория построена на этой липе про донат.
— «Метод №2. Доминирование на поле боя.
Игра предоставляет все для этого возможности, естественно — через донат. Нет конечно же, можно стрелять голдовыми снарядами с повышенным пробитием и за купленные игровые монеты которые заработал хорошей игрой на поле боя с обычного аккаунта большинства игроков… Но цена на такие снаряды позволяет ими стрелять, не задумываясь о их количестве, только имея премиум аккаунт (донат) и желательно премиум танк (тоже только за донат), с повышенной доходностью игровых монет после окончания боя. „
Очередной дичайший бред. Мы можем где то отдельно поиграть в интересную игру, где ты называешь танк и рассказываю про всех кого он может встретить в рэндоме, как против них играть, куда и как их можно пробить. К сожалению сейчас карты изменились и я на новых не играл, а по старым могу сказать и как лучше играть и где на них. Проблемы есть только на мелких уровнях, где балансные +-2 могут сыграть очень большую роль. Но это не так страшно, потому что танки этих уровней проходятся за 1-2 дня без всяких премов. И настрадаться не успеешь. У меня есть мелкие танки на которых процент побед корядка 70% и эффективность дикая потому что за все 15-20-30 боев что бы их пройти я сыграл отлично, ну и немного везения. Основную игру я считаю где то уровня с 6, потому что там баланс позволяет на большинстве техники сражаться с более высокоуровневыми соперниками, А самую интересную игру считаю на 8-10 уровнях. Там отличное разнообразие стилей, техники на любой вкус и жесткая игра, позволяющая много сделать. Я на каждом танке почти вожу 4-5 голдовых снарядов и почти никогда не использую. Это на самые жесткие случаи. Например ты на 8 уровне с не самым высоким побоем, а против тебя 10 и ты не просто бесполезный придаток — тебе надо дело делать, тогда приходится грузить. Но даже на таких уровнях почти всегда можно обойтись без голды. Кстати ради интереса почитай какие бывают типы снарядов и всегда ли голдовые дают больше пробой и удобны для стрельбы. Так же вранье что с премом можно стрелять не задумываясь о количестве — прем дает всего +50% к кредитам и с этим точно так же уйдешь в минус легко если будешь активно стрелять голдой. Я много раз слышал что ой — нипоиграть, без голды не пробить. Или наоборот — ой достали донатеры, все голдой стреляют. И те и те просто нытики и не умеют играть. Им не поможет никакой донат. Уровня с 5 я встречал всего 2-3 танка, которые не могли нормально играть без голдовых снарядов против противников выше уровнем. Все остальное — не смешите меня.
---“Метод №3. «Элитные» уровни техники.
Ну как бы принято в игре считать, что игроки на последних уровнях техники 9 и 10 умеют лучше играть чем игроки на уровнях ниже. Но за элитность нужно и больше платить. Обычный игрок с обычным бесплатным аккаунтом на большинстве танков 9 и 10 лвл долго играть не сможет, так как после боя расходы на починку танка и покупку новых снарядов и снаряжения (огнетушитель, аптечка и ремкоплект) будут раза в 1,5 — 2 превышать чем танк может «заработать» игрой на поле боя. Единственный выход для игры на танках 9 и 10 лвл — премиум аккаунт и/или премиум танк (донат).»
Зачем это выделено отдельно я не знаю, потому что это тоже самое что и 2 пункт, там тоже речь шла о доходе. Про 10 уровень согласен — там условия жесткие, хотя я сам же за них и голосовал всегда и требовал. Но немного не так. Что бы доходность была повыше, а вот штрафы за бездействие тоже больше. Что такое танк 10 уровня. В большей части боев это заявка на победу. Танк 10 уровня может очень многое. Это элита. Если враги подбили больше десяток, а у на остались на них опытные игроки, то шансы победить крайне высоки. Так вот — все дети мечают о десятках. Сыграть как угодно даже на боте и получить заветный ис7 или е100. Ну или еще что то. Только играть так и не научились, все верят в голду, донаты и прочие отмазки. В итоге сливаются очень быстро. Полно боев где я на танке уровнями ниже приношу больше пользы и сильно вреду тем же десяткам. И что мы получаем от таких «игроков» минимум пользы и отдачу топ танка. В итоге проигрывают ВСЕ. Конечно никто не хочет что бы совсем тупые игроки играли на десятках и сливалась вся команда. А вот 9 уровни и ниже при победе дают нормально денег, при условии хорошей игры, что бы закупить расходники и отложить денег в копилку. Не, если кто то хочет играть всегда с элитными расходниками, и так далее — ну удачи. А там у кого набор стандартный — проблем не составит выйти в плюс.
---«Метод №4. Концерт на поле боя.»
А вот сдесь пошла такая ахинея, что на глаза наворачиваются слезы. Лишнее доказательство того, что все легенды соченяются игроками, которые не то что играть не умеют, даже не понимают о чем эта игра, что в ней происходит.
---«Первый метод до недавнего времени достаточно долго работал у WG. Процент побед у игроков держался железобетонно. Любые случайно выигранные игроком бои или несколько, в следующих боях компенсировались «турбосливами» со счётом 15:3 или 15:0. Система строго следила за верхней и нижней планками побед и поражений. „
Полный бред, который опровергается очень легко и постоянно. У меня на глаза у людей росла стата, да собствено и моя тоже. Но, помните выше когда автор этих писулек пытался обмануть нас с помощью процентов? Сейчас происходит тоже самое — следите за руками! Во первых оказалось что автор не знает как работает балансировщик команд. И по этому придумал невесть что. На форуме был даже мод, который позволял нескольким игрокам нажимать в Бой синхронно и давал неплохие шансы попасть в один бой. Это проверяли тысячи людей. И никаких разниц в премах, эффективности и прочих не было. Никого никуда отдельно не балансило. Но и этого автор не знал. Теперь про руки. Вот вы выиграли несколько боев и вам система “назначила» турбослив! только при этом она невинно наказала еще 14 человек!!! А вот у них, если вы себе процент предыдущими победами подняли, будет уменьшение процента. Особенно учитывая что в вечернее время играет людей поменьше — следовательно тогда у людей были серьезные просадки процентов побед. Так как попал в бой где кого то наказали, потом в бой где наказали другого и так по кругу — ведь если победил надо блюсти процент и постоянно наказывать. Как я умудрялся в некоторые дни делать по 60-70% побед не знаю, но автор же врать не будет, доказательств у него кроме сказки нету, но это ничего не значит. Еще раз пытаюсь объяснить — ну хотя бы узнайте матчасть и что — как работает, тогда и теории заговоров стройте не бредовые, а хоть чуть чуть похожие на правду. Балансер, а не балансир(можно посмотреть в словаре что это такое) не может подбирать к каждому определенную команду. А значит страдать будут все. Думать надо головой а не только шапку на ней носить. На словах все так просто — ой вот тут выиграл а тут тебя отбалансили. Да что бы так делать надо по каждому игроку за день вести архив. Где будет фиксироваться когда он играл, какие успехи и пора ли применить что то. Мало того, балансер должен постоянно контролировать игру каждого игрока и рассортировывать их что бы не получилось что весь день наказывал кучу народу незаслуженно а куче наоборот благоволил. А особенно когда народу не очень — это сделать крайне сложно. И еще — если бы это работало так — легко бы нашли закономерность. Например вот в этом бою такой процент у тебя чего то значит в следующем или через один будет наказание — надо вообще выходить из игры. Но насколько я знаю никто таких закономерностей не обнаружил и не зафиксировал. А тут же автор заявляет как о доказанном факте, как он относится к фактам и доказанности будет видно дальше.
---«Помимо выбора балансиром игроков в команды перед началом боя, в игре так же применялся механизм +- 20% на все характеристики танка.»
Вот это самое интересное за весь пост. Показывает что автор не умеет читать, вообще не знает ничего о том что происходите в игре и знатный враль.
С самого начала игры, еще с бетатестов ВЕЗДЕ писался и описывался механизм пробития и попадания. Несколько раз попадание перерабатывалось и тоже каждый раз писалось подробно как что и почему. Это не механизм какой не секрет, это механика игры, которая есть почти во всех играх, а такого типа — ВО ВСЕХ :)))))
Это так называемая защита от слишком опытных игроков перед неопытными. Смысл в том, что опытный игрок если ему дать волю будет выносить всех и вся элементарно. Сливаться будут все. Потому что опытные игроки знают как где то может быть куда прицелится и зачем, сделают это быстро, у них высокий скилл. Играли ли вы когда нибудь в Варфейс или КС? Попадались ли с опытными игроками, которые раз тебя убивали, а ты не успевал ничего сделать, а иногда даже увидеть откуда. вот в танках было бы тоже самое. Но разработчики придумали, и не они первые, так называемый разброс. То есть при выстреле снаряд летит не ровно в ту же точку а имеет шанс немного рядом попасть и случится казус может как с опытным игроком так и с неопытным. А раз есть случайность, то постоянные точные убийства опытными игроками разбавленны. Это работает не на ВСЕ характеристики, которые не смог перечислить автор, а только на 2. Я их уже писал — пробитие и попадание. И работает разброс — о котором ВСЕ писали и знают ВСЕ кто играл в WOT кроме автора, который считает это секретным механизмом. Разброс составляет 25% то есть четверть от точки попадания. А значит не 20%, а примерно 12,5% в каждую сторону. И не один выстрел тебе раз влепили +20% а другой -20%, это работает по дргому — у тебя ВСЕГДА разброс 25% то есть +-12,5% от центра. И какое случайное число выпадет неизвестно. Это рэндом, случайное число. Но в тех рамках. Авторы и подобные балаболы ну если сами ничего в игре не понимаете посмотрите опытных игроков. Они в своих стримах рассказывают про это постоянно. Почитайте на сайте в конце концов. Все же есть. Раньше разброс был во всей плоскости разброса. Но много лет назад переработали эту систему и БОЛЬШАЯ часть снарядом — порядка 70% стала попадать ближе к центру. То есть 70% ваших выстрелов отклонение будет небольшое — рядом с точкой прицеливания. И каких то сильных уводов вы не заметите. Многие игроки делали тесты и отстреливали снаряды, проверяя попадания и проценты и все такое. Так что можно было бы хоть тут не наглупить. Теперь пробитие. Там все то же самое. Тоже общий «разброс» — понимаешь, разброс, этот термин придумали игроки и он закрепился очень давно. Общий разброс 25% то есть +-12,5% в плюс от числа что заявлено и в минус. И не меняется он. А каждый раз, всегда, у всех выбирается случайное число от -12,5 до +12,5 и это число прибавляется к пробитию среднему что заявлено.
А вот теперь тут опять играет «патент Кислого» в зависимости от того насколько ты у
Предисловие всегда простое. С развитием интернета все получили огромное количество возможностей для выссказывания своего мнения. Но проблема в том, что больше всего времени, возможностей и желания у тех, кому вроде бы нужно меньше выссказываться, а больше слушать и учиться. Потому что мнения должны быть построенны на чем то. Это определенные факты, их обоснование, отношение к ним. Потом анализ и потом составление своего мнения. Но у очень обширной части граждан выпадают многие из этих пунктов. Не, ну а как же — вон этот пишет, а этот говорит, я то чем хуже? Да ничем, кроме того, что у тех или этих на небольшую статью собирались материалы и происходила интеллектуальная работа огромная заранее. То есть для получения результата тратилась куча сил знаний и методик, которые под собой подразумевают их получения, оттачивание, что под собой опять же подразумевает кучу сил и времени. Но ведь эта самая обширная часть граждан не хочет тратить столько, а быть весомым и выдавать на гора море рассуждений хочется. Вот и выходит такая детская аналитика, от которой хочется плакать, потому что кроме грубых слов она ничего не вызывает она смешна и нелепа, а уж насколько глупа, что я не знаю с чем сравнить.
Про WOT так вот — у этой игры есть огромный контингент нытиков. Это люди, которые не знают даже элементарной механики. Не умеют читать, понимать, думать. Не умеют главного — учиться. Как мне сказал один из таких — я не в школе тут что бы учиться. И мне на это нечего возразить, ведь он прав — не в школе же. А как ему обосновать что учиться надо всегда и везде? Сетевые игры и были придуманы для конкуренции — ведь что то там набить, прокачаться, сотворить на своем компьютере интересно, ну потом кому то рассказать, а все тоже не хуже. И крутым или чего то достигнувшим ты будешь только у себя дома в одиночестве. А вот в сетевой игре — ты можешь похвастаться перед другими, можешь показать им свое преимущество. Так же возникают и конфликты, то бишь столкновения интересов. А это азарт, адреналин, желание играть, доказать и так далее. Все как и везде. Как в спорте, в работе и многих других вещах. Но для разных игр, разных аспектах в них нужны разные способности. Естественно, что все обладать ими в равной мере не могут. И всегда будет большая группа людей, которая играет хуже других и очень по этому поводу переживает, настолько, что начинает врать себе и окружающим, пытаясь оправдать свою некчемность каким то несправедливым отношением. Это тоже очень известный прием, настолько же и очевидный. Возможно у WOT таких нытиков не больше чем где то, просто аудитория огромная и количественно они виднее. Я не буду больше подробно так описывать этих людей и все что с ними связано, перейду больше к конкретике.
Чем для нас интересны эти люди — просуммировав то что я написал выше можно найти характерные особенности. У подобных людей всегда быстрые выводы, не имеющие под собой основания. В то время как обычный человек постарается разобраться и понять вопрос, им все уже давно понятно, видно и известно, или просто очевидно. Так же они легко верят в любые теории заговоров и различные альтернативные истории. Им не важно что это просто попытка подмены понятий и забивание головы всякой дрянью. Главное здесь и сейчас это действует психологически. А то что потом человек навсегда остается тупым скотом и сам же формирует свой подход к любым вещам в жизни их не интересует, да и это слишком сложно.
grey_rat довольно интересно рассказал, но вот проблема — он почти не знаком с игрой, он не знает ее механики. Все события или моменты он описывает с чужих слов, не пытаясь разобраться. С некоторыми моментами, которые он описывает я готов согласится, но на них нет никаких доказательств. А ссылка на слова школьников типа — посоны, да я там такооооооое видел. Не состоятельны. Я был хотел видео реальное из боя где в нарушение описанной механики игры происходили чудесные события. Потому что лично ВО все годы существования игры находились люди заявляющие различные волшебные вещи, как потом показывал анализ реплеев или просто даже просмотр видео все легко объяснялось просто знанием механики.
Ну а теперь конкретно обовсех этих мифах и сказках по поводу WOT. Прошу сразу прощения про возможные неточности, материалы собирал пару лет назад, с того момента это не изменилось особо, но я мог забыть точные формулировки. Надеюсь на конечный результат это не повлияет.
— «Так как сама идея противостояния танков второй мировой ограничена спецификой геймплея, новые интересные фичи придумывать и прикручивать получилось довольно сложно. „
Подавляющее число танков или почти не участвовало во 2 мировой или были вообще созданы после нее. Новые интересные фичи придумываются до сих пор и прикручивать их легко. Просто если кто то считает интересные фичи — введением магии и эльфов с луками, или возможность танков строить домики, устраиваться на работу и создавать семью, немного не о том думают. Возьмите известные ММОРПГ, MOBA в них играют миллионы людей кучу лет, часть дольше и гораздо чем WOT. А геймплей менялся в танках постоянно — даже простое введение заранее запланированных танков заняло года 4. И парк продолжает расширяться. А многие новые ветки меняют геймплей достаточно сильно. Меняются карты, изменяется физика, происходит ребаланс техники и так далее. Все это ведет к большим изменениям в геймплее. И это не какая то специфика, а это и есть жанр. Дота или Симс выступают в своем жанре и в них играют их почитатели. Так что нет никаких ограничений геймплея, есть жанр.
— “Слишком реалистичная физика движения танков принесла проблему переворачивания в казалось бы безобидных ситуациях, в итоге преподнесённую когда-то фичу вкоре завернули фактически полностью. „
Конечно же это не была слишком реалистичная физика, как раз она была крайне нереалистичной. Это были пробные шаги не слишком успешные и были они не столь долго. Попробуйте сами смоделировать ситуацию, когда столкновение танков массой 20-40 тонн да еще изменения их геометрии при этом и прочие события давали бы полеты кувырки и прочее. Учитывая еще и их скорости. Легко будет понятно, что это в большинстве случаев невозможно. На рельефе сделано, на мой взгляд, немного большее сопротивление переворачиванию танка, в угоду геймплею, что опять же на мой взгляд правильно. Не совсем понял зачем вы привели этот незначительный факт — что он показывает? что в игре нет супер реализма? Но это никто и никогда не скрывал. Даже разработчики в самых завиральных своих аноансах не указывали это, а старались создать реализм в игровых ситуациях. Но всем думаю понятно, что настоящий реализм невозможно в силу множества факторов. Это и сложнейшие расчеты, где должны фигурировать и плотность покрытия, наличия в нем инородных частиц и так далее. Силу натяжения гусениц, их возможности на различных грунтах, забивание гразью и возможности самоочистки. Все это правратит игру в сложнейшую систему по вычислению процеса моделирования подвески и поверхности. И будет обрабатываться больше всей остальной игры. Собственно по этому не был введен Havoc а сделан свой физический движок, более простой.
---“Что же получилось с выходом игры версии 1.0? В погоне за красивой картинкой на топовых ПК, игроки с видеокарточками DirectX 9, 10 и 10.1 получили картинку на которую без слёз не взглянешь. Если раньше на DirectX9 игра смотрелась может не так красиво как на DX11, но всё остальное было на высоте. Теперь же в игре настройки графики на видеокартах DirectX 9, 10 и 10.1 не регулируются совсем. Рычажки настройки можно крутить во все стороны, всё равно всё остаётся на минималках и принудительно включается DX9. Едешь на танке, а впереди трава, заборы и дома отрисовываются в радиусе 5-10 метров.»
---«У многих с новой графикой fps упал до неиграбельных значений.»
Это старинное и глупейшее заявление. Всегда такие были и всегда такое утверждали. Проблема в одном. Я готов признать что у крайне небольшого процента игроков ФПС просел и это не имеет объяснений. Все остальное это тупость человеческая. Причем и тут разработчики постарались сделать все как можно лучше но нытье куда же денется. Если есть заявление что у многих — то можно показать на основе чего сделано это заявление и кто эти многие. Если разработчики собирают информацию через центр поддержки и потом на основании этого делают выводы, то ты на основании чего? ааа, понимаю и так все понятно чего тут думать :D Напоминаю игроков несколько миллионов и у всех все нормально. На форуме возможно пожаловались десятки и еще сотни возможно помучались сами. Как то из миллионов не бьются тут многие. И утверждать это может только полностью безграмотный человек. Я поясню. Вот смотри вот возмем серию видеокарт Нвидиа, сделанную на 104 чипе, чисто для примера. Или АТИ, какой там — Вега? один этот чип используют процентов 20-30 игроков. только видеокарты разные. Следовательно если проверить на конфигурации с видеокартой на этом чипе и она будет выдавать нормальные результаты, то у всех кто использует такой же будет все нормально. Разница в деталях, это количество памяти и остальных элементов. Но не технологии, понимаете? То есть другая карта на этом же чипсете будет работать быстрее или медленее но так же стабильно как на тестах. Естественно если это не брак или владелец не навернул ее майнингом или еще чем. Так же и другие серии. Соответственно подавляющее большинство игроков результаты будут иметь предсказуемые. Кстати их можно посмотреть на различных железных сайтах, если эта игра используется в качестве тестов. Конечно остальная конфигурация будет другая и надо результат корректировать в уме. Ну и подстраивать под свою модификации, в соответствии с ее возможностями.
А теперь внимание — важное. Новый движок возник не из воздуха. Большинство его элементов были уже в игре и просто скомпанованы в другой движок. ВСЕ. То есть все технологии что применялись уже были в игре до замены движка. И упасть ФПС мог только по 1 причине. Понимаете всего одной, если, конечно не какая то ошибка, которую выловили и исправили, или работают над ней, но я про такое не слышал, возможно пропустил. Так вот 1 причина. Это изменение качества за той же настройкой. Все. Например улучшилать работа с SSAO или с лучами и максимальная настройка в постобработке теперь требует больше ресурсов. Она активирована и видеокарта игрока дает меньше FPS. Стоит ее убрать и все идет быстрее. Или переработанные тени на какой то видеокарте начинают работать медленее, из-за ее особенностей. Опять же ставим их качество поменьше и все нормально. Вы понимаете? А есть еще великолепные вещи и я с этим столкивался много раз. Поскольку был главой клана и помогал людям и технически. Изменились какие то вещи и с обновление сбрасываются настройки видео. Заходят игроки — нажимают на кнопку — да все сбросить и авто настроить. И идут в бой — начинается нытье. ОЙ как же сделали — ой как же плохо и все такое. Начинаем разбираться — оказывается в прошлый раз при таких же настройках у человека были уменьшины тени, отключены следы гусениц и отключены эффекты при прицеливании. Естественно на это все забивали и это были далеко не худшие игроки и не тупейшие люди. Просто ими владело то же самое что и многими. Если что то не так — то не надо разбираться самим — надо ныть и пусть кто то придет и сделает. А если не сделает — игра говно, удаление, отписка. Если кто не верит и не понимает — опять же идет на сайты по железу. Читаем там обзоры по видеокартам какой то серии на прмиере одной или нескольких игр — не фажно каких. И там отлично видно и это авторы наверняка подчеркнут — работу этого чипсета и зависимость от остальных компонентов. Но кто будет читать и думать — если и так все понятно, посоны же не обманут.
---«Здесь на хабре была статья одного человека, он даже на WindowsXP получил достойную картинку в игре изменив в ручную соответствующим образом файл конфигурации игры. „
Не совсем понял к чему это? И какое отношение это вообще имеет к привлечению внимания к игре? Просто вот от слова совсем. Хабр здесь вообще не причем как и WOT тоже. Издавно, ко многим играм игроки придумывали какие то уловки что бы подстроить игру под себя. Компьютеры продаются не каких то жестко заданных конфигураций, которые поддерживаются в хорошем состоянии. А следовательно у пользователей миллионы конфигураций компьютеров разной степени глючности и совместимости. И под каждый компьютер настройку сделать невозможно вообще. От слов вообще и никогда. По этому разработчики ЛЮБОЙ игры делают обычно так — несколько типовых конфугураций от низко до ультра. И возможность изменять часть настроек по типам. Отсюда возникают 2 момента. 1 — это изменение ресурсов игры. С самого начала игры, для того, что бы дать возможность играть даже на самых медленных конфигурациях моддеры делали интересные вещи — сжатие текстур, уменьшение количества полигонов, изменение различных эффектов и прочее. Что для среднестатистического игрока вообще было незаметно. А на некоторых конфигурациях давало возможность получить те самые заветных FPS пусть на десяточек больше, но уже играть возможно. Только надо посмотреть на количество скачиваний, комментарии и прочее. Это было нужно для всего НЕСКОЛЬКИХ процентов игроков. Кто хотел уменьшить качество графики ради играбельности. Остальным хватало стандартных настроек, изредка еще сжатых текстур. Я, кстати, их тоже ставил, но по мере развития движка отказался. Все равно даже с модами FPS был за 80, а часто и за 100. Только записывая видео приходилось ставить поменьше настройки. То есть это для небольшого процента от всех игроков всегда было и всегда будет.
2 — почему бы разработчикам не внести в файл настроек ВСЕ возможности изменения которые есть. Ведь раз их можно изменить руками, значит можно внести и в настройки. Когда то я сам был этим удивлен и даже писал несколько раз гневные тирады на форуме. А потом понастраивав людям игру, некоторым раз по 10!!! понял одну вещь. А все сделано правильно. Собственно как и в большинстве вообще игр. Посмотрим на настройки глазами обычных игроков. Даже несмотря на подробные подсказки подавляющее большинство не знает о возможностях своих видеокарт, о том какое влияние на них оказывают те или иные эффекты, что вообще дают эти эффекты или настройки и так далее. Сейчас их немного, но люди в подавляющем большинстве настраивают себе игру неоптимально. Хорошо что есть автонастройка, которая снимает часть проблемм. А теперь представим что настроек станет раза в 3-4 больше. 80% просто плюнут на них поковырявшись. остальные повозятся и из них как думаете сколько процентов имеют достаточных опыт и знания что бы понять что означает каждая, где и как ее эффект проявляется, как это будет работать с его железом и прочее? А я лично помню читал технический раздел форума. И обалдевал когда каждый день раз за разом решались одни и те же проблемы. Когда человек не понимая активировал опцию, у него резко проседал ФПС, передгревалась видеокарта и так далее. И сотрудники поддержки писали одни и те же вопросы, проводили однии теже диагностики и находили одни и те же проблемы. Люди не способны были даже просто прочитать соседние темы или посмотреть что писалось раньше. И это несмотря на то что на сайте есть подробное описание всех настроке. О чем я одно время очень настаивал, не факт что меня читали, но сделали и хорошо. И достаточно подробные подсказки по настройкам в игре.
Так что данные вариант наилучший. Подавляющее большинство устраивают автонастройки и подстройка ручками, а гики разберутся с файлами для более точной подстройки под себя. Но вот я написано несколько больших абзацев, но все равно не понял где тут про тему заданную автором коммента на который я отвечаю. Такое ощущение что автор просто скопипастил где то слова или написал эту копипасту своими словами ни к селу ни к городу.
Все что было предъявленно разработчикам WOT выше вообще не имеет никакого отношения к заголовку “Давайте я вам раскажу как удержание игроков сделано в игре World of Tanks.» Зачем приводилось я не знаю. Я, лично, могу написать гораздо больше различных событий фактов, например о развитии звука, о планируемых кастомизациях техники и так далее. То есть разработчики общались с игроками, что то планировали — что то получалось что то нет. А теперь им предъявляют — ой а вы же говорили. Действительно надо было молчать, люди не воспринимают нормальный подход. А я лично помню раза 3-4 обращался в поддержку по вопросам с железом. И переписка длилась порой месяц!!! люди пробовали и конфигурацию как у меня и все возможные варианты проверяли. И каждый раз докапывались. Причем обращения были порой тупые. У меня после обновления упало ФПС значительно и приложил скрины, репки. Стали разбираться и в итоге оказалось что несмотря на настройки драйвера в моей система SLI работала только одна видюха хоть и показывалось что две. Они и были подключены обе и активны, но одна не выходила в 3д режим что ли. При изначально довольно тупой подаче проблемы и минимуме информации доведено дело было до конца — я такого ни в одной игре не видел, даже гораздо позже. Но нам же обещали тайны и разоблачение, наверное оно далее.
— «Теперь самое интересное. Попытка играть на эмоциях и слабостях игрока.
Метод №1. Хороший процент побед. „
“Тут на самом деле до конца не понятный механизм.» — то есть придраться вроде хочется, но не к чему, но мы то с вами знаем что там все нечисто.
«С одной стороны купив премиум аккаунт, балансир выбора игроков для боя должен был бы вибирать более сильных игроков в свою и более слабых в чужую команду.» — глупейшее заявление — во-первых это нигде не обещалось, во-вторых многочисленные тесты показывали что этого нет. В третьих это крайне сложно сделать. Нет в игре ни одного критерия сильного игрока. У человека может быть процент побед высокий а играть может довольно слабо — так у моего друга. он играл всегда во взводе со мной или с другим другом. Процент побед или какой то рейтинг может быть 4 уровне высок, а на 8 быть никаким. Причем это может быть как по объективным причинам — только купил 8 уровень и гоняет в стоке, потому и результаты не очень, а может быть что реально на высоких уровнях играет очень слабо. Процент побед можно набить на определенной технике. Все знают о читерных фугасницах на которых нагибали одно время — пз-4, хетзер и шерман. Были и другие — например франц ПТ 5 уровень в виде сортира — имела обзор отличный и маскировку. И так далее- набивая результаты на одной технике можно иметь на другой гораздо хуже. Но играеш же ты не на 1 танке постоянно. Вот и как балансеру выбирать кого в какую команду сунуть? Но самое смешное было бы если с премом на подбор оказалось несколько игроков и надо и тех и тех не обидеть — наверное балансиру тогда надо было заглючить и взорваться. Но откуда все эти бредни? Да как обычно — дети слышат звон да не знают где он, вместо того что бы фантазировать и искать заговоры надо просто немного знать матчасть. Любой танк кидает на +-2 уровня боя. То есть собрается состав где ты можешь оказаться как вверху списка и тогда все будут ниже тебя, можно в середину таблицы, а можно в ее низ, тогда всем могут быть на 2 уровня выше тебя. Понимаете? Не танки +-2 уровня, а уровень боев +-2 может быть а разброс в одном бою может быть только 2 уровня. Это тестировали, проверяли и по записям и визуально много раз. И это описывалось и в механике игры и в том самом «патенте Кислого». Так вот там вообще нет никаких проверов на уровень мастерства, это опять же легко проверяется ставим XVM и смотрим — можно смотреть рейтинги бойцов хоть по акку, хоть по текущему танку, хоть проценты побед. С каким премом бы ты ни был ничего не меняется — подбор не действует персонально, он раскидывает игроков в порядке очереди. И исключений нет, даже для особых танков. Там работает так — их кидает в бои не +-2, не выше такого то уровня, а ниже все те же -2. Иногда в боях бывает больше десятка игроков с премами и вот что странно — одна из команд с ними обязательно проигрывает :D
---«Но я не раз встречал игроков которые донатили в игру, но имели процент побед от 49%.» — да, потому что прем ничего не дает в плане побед и прочего. только банальный доход и опыт. Но в это же конспирологи не верят, даже когда все проверки показывают обратное, ведь скучно жить без тайны. Прем не дает никаких преимуществ в балансире и прем танки тоже. Только у некоторых прем танков, НЕ У ВСЕХ есть заниженный уровень боев. Я уже писал выше, что сильно в высокие бои их не кидает. Ну и прикол в том, что у меня знакомый несмотря ни на что имел процент побед 46. И еще у одной подруги он тоже был 46 с чем то, она потом бросила акк и начала новый. И они играли только с премом, так что и тут не надо своих сказок.
---«Что бы игроки не разбежались от слишком большой радости от побед или разочарований от беспрерывных поражений, балансир и дирижёр подбирают так игроков, что % побед у самых плохих и самых хороших игроков не имел слишком большой разбежки.» Замечательное слово разбежка! А вот сказанное к сожалению полная чушь. ЧАсто встречается что процент побед или рейтинг эффективности у игроков в командах сильно разнится. Иногда бывает что вся команда красная а соседняя вся зеленая почти. Или в одной команде есть несколько статистов по 53-54% и несколько человек с 47-48% и даже ниже. Так что на счет «разбежки»? Мало того, это не идиничное действо — это постоянно так.
---«Считается, что 46% — это плохой уровень игры, а 54% — очень хороший. Хотя по факту 4 выигранных или проигранных боя из 100 — это на уровне случайности.» Я что то не понимаю — 46% побед из 100 это соответственно 46 побед и 54 поражения. 54% побед из 100, это соответственно 54 победы и 46 поражений. то есть между поражениями и победами ровно 8 выигранных или проигранных боя. Но автор специально приводит цифру в 2 раза меньше, кто будет проверять то :))) а так его логика выглядит успешнее. Хотя нет тут логики. На уровне случайности говоришь? Ок. Я когда закончил играть было где то около 37к боев. Возьмем игрока довольно среднего с 20 000 боев. наши 8 побед тут вырисовываются в 1600 побед. Господа, кто действительно играл в WOT, подскажие автору, что такое 1600 побед подряд, что бы догнать проценты. Дружище ты вообще представляешь что это такое? Давай я объясню еще подробнее. Возьмем игрока с 46%. и 20000 боев. что такое для него 1600 побед, даже неподряд. округлим немного и получим 3500 боев. это примерно 18% всех его боев. Да ему их только провести надо 4-5 месяцев если регулярно играть по 2-3 часа в день не пропуская.
Стоп. Это еще не все. теперь задачка со звездочкой повышенной сложности. 3500 боев это надо что бы при его проценте побед сделать эти 1600 побед. Но что бы получить из 46% 54% надо сделать на эти 1600 побед больше за тот же срок. ведь мы посчитали при его количестве боев 1600 побед это разница между его 46 и 54 более удачливого игрока. Ты же выше сказал что это на уровне случайности.
Понятно что я все округлил и рассуждаю приблезительно, но если я где то ушел сильно, ты скажи. И вообще, дети, пожалуйста учитесь, не болтайте, а слушайте и учитесь и тогда вы не будете писать такие глупости.
считаем — у нас есть 20к боев и 9200 побед. возьмем срок для игрока исправится — ну ту самую случайность. те самые 8% процентов разницы, пусть будет 10000 боев- по моему неплохой задел для исправления — ведь исправлять всего ничего, мелочь, погрешность. теперь считаем. Уже есть 20к боев с 9200 победами. это 46% побед. надо 30к боев в общем и 16200 побед это будет 54% Вопрос — с какой эффективностью надо играть днищу с 46% побед, что бы исправиться за эти долгие 10к боев. напомню если играть расслабленно по 2-3 часа в день и делать боев 20-25, то на 10к боев надо больше года!!! без выходных без пропусков. И вот этот года днище 46%, которое не знает ни матчасти ничего, не умеет играть от слова вообще. Должно играть с каким процентов эффективности? А мы вычтем из 30к и 16200 уже то что есть 20к и 9200. Получаем 10000 боев наши и 7000 побед. То есть 70% побед!!!
Но ведь считать никто не будет, можно цифрами легко голову задурить и не отвечать за них потом.
— А вот теперь послушай меня, пожалуйста, это будет видно и в дальнейшем. Все что написал здесь ты взято откуда то или ты сам сочинил, но это просто детские сказки за которыми не стоят никакие подтверждения, личный опыт и простые расчеты подтверждают это легко. Процент побед зависит конечно же и от рэндома. Потому что в команде ты не один и можно проиграть даже если сильно вкалывал, но рейтинги XVM и прочие в купе с процентов побед довольно точно показывают твое умение, если конечно кто то их специально не накручивал. И если на короткой перспективе можно еще списать на премы, случайности и прочее. То на протяжении нескольких месяцев, а тем более лет уже ничем не спишешь. Все как есть. И зависит это от твоего скила, от того что ты делаешь. А отмазки эти и сказочные придумки только для одного — оправдать никчемность. Я сейчас не играю уже, но отлично знаю что такое мои 54% побед против кого нибудь с 48-50. Я могу себе позволить и в рендоме и в командных боях и ротах даже подуэлится с таким и я вынесу его без проблем, без риска для команды и для себя. У меня отточено каждое движение, я точно знаю когда я стрелял и выстрелю снова и когда будет стрелять противник, что создать ему условия для непробития. И как сделать свою стрельбу максимально эффективной без задержек, точно по КД. И это я был главой клана, тренировал игроков, учил матчасти, подсказывал как что и на чем. И за все эти несколько лет 6-7 игры я всего несколько месяцев оплачивал прем. А у тебя вся теория построена на этой липе про донат.
— «Метод №2. Доминирование на поле боя.
Игра предоставляет все для этого возможности, естественно — через донат. Нет конечно же, можно стрелять голдовыми снарядами с повышенным пробитием и за купленные игровые монеты которые заработал хорошей игрой на поле боя с обычного аккаунта большинства игроков… Но цена на такие снаряды позволяет ими стрелять, не задумываясь о их количестве, только имея премиум аккаунт (донат) и желательно премиум танк (тоже только за донат), с повышенной доходностью игровых монет после окончания боя. „
Очередной дичайший бред. Мы можем где то отдельно поиграть в интересную игру, где ты называешь танк и рассказываю про всех кого он может встретить в рэндоме, как против них играть, куда и как их можно пробить. К сожалению сейчас карты изменились и я на новых не играл, а по старым могу сказать и как лучше играть и где на них. Проблемы есть только на мелких уровнях, где балансные +-2 могут сыграть очень большую роль. Но это не так страшно, потому что танки этих уровней проходятся за 1-2 дня без всяких премов. И настрадаться не успеешь. У меня есть мелкие танки на которых процент побед корядка 70% и эффективность дикая потому что за все 15-20-30 боев что бы их пройти я сыграл отлично, ну и немного везения. Основную игру я считаю где то уровня с 6, потому что там баланс позволяет на большинстве техники сражаться с более высокоуровневыми соперниками, А самую интересную игру считаю на 8-10 уровнях. Там отличное разнообразие стилей, техники на любой вкус и жесткая игра, позволяющая много сделать. Я на каждом танке почти вожу 4-5 голдовых снарядов и почти никогда не использую. Это на самые жесткие случаи. Например ты на 8 уровне с не самым высоким побоем, а против тебя 10 и ты не просто бесполезный придаток — тебе надо дело делать, тогда приходится грузить. Но даже на таких уровнях почти всегда можно обойтись без голды. Кстати ради интереса почитай какие бывают типы снарядов и всегда ли голдовые дают больше пробой и удобны для стрельбы. Так же вранье что с премом можно стрелять не задумываясь о количестве — прем дает всего +50% к кредитам и с этим точно так же уйдешь в минус легко если будешь активно стрелять голдой. Я много раз слышал что ой — нипоиграть, без голды не пробить. Или наоборот — ой достали донатеры, все голдой стреляют. И те и те просто нытики и не умеют играть. Им не поможет никакой донат. Уровня с 5 я встречал всего 2-3 танка, которые не могли нормально играть без голдовых снарядов против противников выше уровнем. Все остальное — не смешите меня.
---“Метод №3. «Элитные» уровни техники.
Ну как бы принято в игре считать, что игроки на последних уровнях техники 9 и 10 умеют лучше играть чем игроки на уровнях ниже. Но за элитность нужно и больше платить. Обычный игрок с обычным бесплатным аккаунтом на большинстве танков 9 и 10 лвл долго играть не сможет, так как после боя расходы на починку танка и покупку новых снарядов и снаряжения (огнетушитель, аптечка и ремкоплект) будут раза в 1,5 — 2 превышать чем танк может «заработать» игрой на поле боя. Единственный выход для игры на танках 9 и 10 лвл — премиум аккаунт и/или премиум танк (донат).»
Зачем это выделено отдельно я не знаю, потому что это тоже самое что и 2 пункт, там тоже речь шла о доходе. Про 10 уровень согласен — там условия жесткие, хотя я сам же за них и голосовал всегда и требовал. Но немного не так. Что бы доходность была повыше, а вот штрафы за бездействие тоже больше. Что такое танк 10 уровня. В большей части боев это заявка на победу. Танк 10 уровня может очень многое. Это элита. Если враги подбили больше десяток, а у на остались на них опытные игроки, то шансы победить крайне высоки. Так вот — все дети мечают о десятках. Сыграть как угодно даже на боте и получить заветный ис7 или е100. Ну или еще что то. Только играть так и не научились, все верят в голду, донаты и прочие отмазки. В итоге сливаются очень быстро. Полно боев где я на танке уровнями ниже приношу больше пользы и сильно вреду тем же десяткам. И что мы получаем от таких «игроков» минимум пользы и отдачу топ танка. В итоге проигрывают ВСЕ. Конечно никто не хочет что бы совсем тупые игроки играли на десятках и сливалась вся команда. А вот 9 уровни и ниже при победе дают нормально денег, при условии хорошей игры, что бы закупить расходники и отложить денег в копилку. Не, если кто то хочет играть всегда с элитными расходниками, и так далее — ну удачи. А там у кого набор стандартный — проблем не составит выйти в плюс.
---«Метод №4. Концерт на поле боя.»
А вот сдесь пошла такая ахинея, что на глаза наворачиваются слезы. Лишнее доказательство того, что все легенды соченяются игроками, которые не то что играть не умеют, даже не понимают о чем эта игра, что в ней происходит.
---«Первый метод до недавнего времени достаточно долго работал у WG. Процент побед у игроков держался железобетонно. Любые случайно выигранные игроком бои или несколько, в следующих боях компенсировались «турбосливами» со счётом 15:3 или 15:0. Система строго следила за верхней и нижней планками побед и поражений. „
Полный бред, который опровергается очень легко и постоянно. У меня на глаза у людей росла стата, да собствено и моя тоже. Но, помните выше когда автор этих писулек пытался обмануть нас с помощью процентов? Сейчас происходит тоже самое — следите за руками! Во первых оказалось что автор не знает как работает балансировщик команд. И по этому придумал невесть что. На форуме был даже мод, который позволял нескольким игрокам нажимать в Бой синхронно и давал неплохие шансы попасть в один бой. Это проверяли тысячи людей. И никаких разниц в премах, эффективности и прочих не было. Никого никуда отдельно не балансило. Но и этого автор не знал. Теперь про руки. Вот вы выиграли несколько боев и вам система “назначила» турбослив! только при этом она невинно наказала еще 14 человек!!! А вот у них, если вы себе процент предыдущими победами подняли, будет уменьшение процента. Особенно учитывая что в вечернее время играет людей поменьше — следовательно тогда у людей были серьезные просадки процентов побед. Так как попал в бой где кого то наказали, потом в бой где наказали другого и так по кругу — ведь если победил надо блюсти процент и постоянно наказывать. Как я умудрялся в некоторые дни делать по 60-70% побед не знаю, но автор же врать не будет, доказательств у него кроме сказки нету, но это ничего не значит. Еще раз пытаюсь объяснить — ну хотя бы узнайте матчасть и что — как работает, тогда и теории заговоров стройте не бредовые, а хоть чуть чуть похожие на правду. Балансер, а не балансир(можно посмотреть в словаре что это такое) не может подбирать к каждому определенную команду. А значит страдать будут все. Думать надо головой а не только шапку на ней носить. На словах все так просто — ой вот тут выиграл а тут тебя отбалансили. Да что бы так делать надо по каждому игроку за день вести архив. Где будет фиксироваться когда он играл, какие успехи и пора ли применить что то. Мало того, балансер должен постоянно контролировать игру каждого игрока и рассортировывать их что бы не получилось что весь день наказывал кучу народу незаслуженно а куче наоборот благоволил. А особенно когда народу не очень — это сделать крайне сложно. И еще — если бы это работало так — легко бы нашли закономерность. Например вот в этом бою такой процент у тебя чего то значит в следующем или через один будет наказание — надо вообще выходить из игры. Но насколько я знаю никто таких закономерностей не обнаружил и не зафиксировал. А тут же автор заявляет как о доказанном факте, как он относится к фактам и доказанности будет видно дальше.
---«Помимо выбора балансиром игроков в команды перед началом боя, в игре так же применялся механизм +- 20% на все характеристики танка.»
Вот это самое интересное за весь пост. Показывает что автор не умеет читать, вообще не знает ничего о том что происходите в игре и знатный враль.
С самого начала игры, еще с бетатестов ВЕЗДЕ писался и описывался механизм пробития и попадания. Несколько раз попадание перерабатывалось и тоже каждый раз писалось подробно как что и почему. Это не механизм какой не секрет, это механика игры, которая есть почти во всех играх, а такого типа — ВО ВСЕХ :)))))
Это так называемая защита от слишком опытных игроков перед неопытными. Смысл в том, что опытный игрок если ему дать волю будет выносить всех и вся элементарно. Сливаться будут все. Потому что опытные игроки знают как где то может быть куда прицелится и зачем, сделают это быстро, у них высокий скилл. Играли ли вы когда нибудь в Варфейс или КС? Попадались ли с опытными игроками, которые раз тебя убивали, а ты не успевал ничего сделать, а иногда даже увидеть откуда. вот в танках было бы тоже самое. Но разработчики придумали, и не они первые, так называемый разброс. То есть при выстреле снаряд летит не ровно в ту же точку а имеет шанс немного рядом попасть и случится казус может как с опытным игроком так и с неопытным. А раз есть случайность, то постоянные точные убийства опытными игроками разбавленны. Это работает не на ВСЕ характеристики, которые не смог перечислить автор, а только на 2. Я их уже писал — пробитие и попадание. И работает разброс — о котором ВСЕ писали и знают ВСЕ кто играл в WOT кроме автора, который считает это секретным механизмом. Разброс составляет 25% то есть четверть от точки попадания. А значит не 20%, а примерно 12,5% в каждую сторону. И не один выстрел тебе раз влепили +20% а другой -20%, это работает по дргому — у тебя ВСЕГДА разброс 25% то есть +-12,5% от центра. И какое случайное число выпадет неизвестно. Это рэндом, случайное число. Но в тех рамках. Авторы и подобные балаболы ну если сами ничего в игре не понимаете посмотрите опытных игроков. Они в своих стримах рассказывают про это постоянно. Почитайте на сайте в конце концов. Все же есть. Раньше разброс был во всей плоскости разброса. Но много лет назад переработали эту систему и БОЛЬШАЯ часть снарядом — порядка 70% стала попадать ближе к центру. То есть 70% ваших выстрелов отклонение будет небольшое — рядом с точкой прицеливания. И каких то сильных уводов вы не заметите. Многие игроки делали тесты и отстреливали снаряды, проверяя попадания и проценты и все такое. Так что можно было бы хоть тут не наглупить. Теперь пробитие. Там все то же самое. Тоже общий «разброс» — понимаешь, разброс, этот термин придумали игроки и он закрепился очень давно. Общий разброс 25% то есть +-12,5% в плюс от числа что заявлено и в минус. И не меняется он. А каждый раз, всегда, у всех выбирается случайное число от -12,5 до +12,5 и это число прибавляется к пробитию среднему что заявлено.
А вот теперь тут опять играет «патент Кислого» в зависимости от того насколько ты у
FPS на новом движке просел и у меня — с примерно 60 до 42-45 (хотя внешне картинка стала отличаться разительно — вода, колышащиеся (пусть и немного смешно, скорее — дёргающиеся) от выстрела кусты — при примерно равном уровне настроек всё стало богаче, больше полигонов, сложнее шейдеры, даже оптимизация не спасает, но с сопоставимой картинкой долно быть как минимум не хуже. Учитывая что я не стремлюсь быть профи, то и этого FPS хватает (хотя 60-100 поприятнее, конечно). Карточке года 4 и процу столько же.
По поводу балансера — был знакомый, считавший «я тащу — команда сливает, я не попал ни разу — команда выиграла», попытки объяснить что это просто соттношение его/средний уровень успеха не возымели (логично, если он показывает хорошую игру на фоне команды, то команда в среднем хуже и больше вероятность слива, а если команда хороша, то ему мало что остаётся, вариант когда и он хорошо показывает себя и команда выигрывает как-то игнорируются, как и поражения при плохой игре — контраст заметнее и приводит к теориям заговоров, благо он и ХренТВ посматривал, благодатная почва).
По поводу балансера — был знакомый, считавший «я тащу — команда сливает, я не попал ни разу — команда выиграла», попытки объяснить что это просто соттношение его/средний уровень успеха не возымели (логично, если он показывает хорошую игру на фоне команды, то команда в среднем хуже и больше вероятность слива, а если команда хороша, то ему мало что остаётся, вариант когда и он хорошо показывает себя и команда выигрывает как-то игнорируются, как и поражения при плохой игре — контраст заметнее и приводит к теориям заговоров, благо он и ХренТВ посматривал, благодатная почва).
Я вчера установил игру и запустил ради интереса, только у меня видеокарта dx11 поддерживает и по этому ничего не могу сказать, но друг играет на встроенной которая поддерживает только dx10 и никаких проблем не испытывает, ничего не появляется в 50 метрах и так далее. Но конкретнее сказать не могу сам не видел.
Запустил вчера и обалдел — поставил ВСЕ на минимум. Получил 300+FPS, это на моей старой видяхе. И отличную картинку.
Запустил вчера и обалдел — поставил ВСЕ на минимум. Получил 300+FPS, это на моей старой видяхе. И отличную картинку.
Red-Baron попробую ответить на все ваши сообщения
Заголовок спойлера
Я же написал: думаю, что такого на турнирах нет, иначе бы и там шум поднялся.
И что эта за дурацкое сравнение по стате.
Ну у меня на 2 или даже менее чем на 2% меньше статистика чем у вас. При этом я ни копейки не донатил за всё время игры. Практически вся стата это ветка мауса. Думаю, вы сами знаете что из себя представляли альфа-тапок, тапок и маус до апа. Почти все бои соло в рандоме. Единственных два танка в той ветке которые превосходили одноуровневых соперников были и сейчас остаются пз4 и тигрп. При этом у меня нет ни одного боя с «лампочкой», голдой по необходимости стрелял наверно и в меньше десятка боёв, и только в тех случаях, когда оставался 1 на 1 с бронированным соперником на уровень или 2 выше. В боекомплекте практически всегда лежал только 1 голдовый снаряд. Ремками и аптечками практически не пользовался, так как можно играть и без них. А после обновы когда они восстанавливаются через некоторое время, не беру их в принципе, так как бои получаются слишком аркадные. Как собственно и голдовых снарядов в боекомплекте ноль из-за аркадной бессмысленности.
Ну и как вы сами понимаете, играя на таких танках практически всегда приходилось подстраиваться под игру всей команды. По этому все особенности происходившие в игре было легко заметить. Это вам не на имбе со взводом таких же как вы голдой постреливать.
Это к тому, что играя на определённых танках и в определённых условиях, игра видится и играется совсем по другому.
А так называемые статисты в дуэлях, в равных условиях или даже лучших чем у соперника сливались при возникновении нестандартных ситуаций, только лишь потому что чувствовали свою безнаказанность и превосходство характеристик своего танка перед танком соперника.
По этому по самой игре игрока, а не по % побед ещё какие-то диалоги можно строить.
По поводу патента Кислого. Вы не понимаете, что единственное отличие между тем, что он есть или его нет — это лишь свидетельство возникшего когда-то желания поуправлять игрой. Во многих играх подобное может применяться и без всяких патентов вообще со стороны разработчика. И то что написано в патенте — это не аксиома или «икона» для этой игры, потому что можно добавлять или убирать любые механизмы в игре, при этом не создавая патенты.
По поводу времени захвата базы я был не прав. Однако, во многих встречных боях не редка картина, когда 3+ игроков в кругу, а очки добавляются более чем раз в секунду. Ну не менее чем за 1,2 секунды. И бывают такие же бои, когда на тех же самых картах в том же режиме очки плюсуются быстрее 1 секунды. Это заметно.
На вашем скриншоте танк, который получал медали «Снайпер», а эта медалька давным-давно выведена из игры worldoftanks.ru/ru/content/guide/general/achievements По этому, когда сыграно большинство боёв на этом танке не ясно. Возможно, что ещё до того как игрой начали активно управлять.
Не понимаете, потому что 54 победы может быть только у вас, а 46 поражений только у вашего соперника. При равном количестве боёв, например 96, и при одинаковом результате их, то есть 96/2=48 (48 побед и 48 поражений) у обоих соперников будет оставаться только 4 боя из 100. Следовательно после этих четырёх боёв у одного может быть 54%, а у другого 46%. А ваши 8 — это вообще не понятно что.
В добавок, на многих медленных танках в игре (типа мауса, т95 и прочих) ничьи случаются чаще. На 100 боёв их может быть штук 5. А ничья — это не поражение. Но у нас же в игре показывается %побед, а не поражений.
По поводу настроек графики.
Вы вообще улавливаете различия между DX9, 10 и 11?
Карточек с DX9.0с на которых пойдёт игра в вин 7+ минимальное количество (я более чем уверен, что таких игроков менее 0,5%). На винXP после патча 1.0 fps раза в полтора выше чем на 7. Большинство карт DX10 и 11 имеют драйверы под XP, однако какой % игроков с такими карточками играют на вин XP? Наверно, так же что-то близкое к 0,5%).
Скажите, какой смысл выводить на экран меню дополнительных настроек графики с DX9, 10 и 10.1, если для данных игроков изменения этих параметров не работает. Не проще ли было бы со стороны игры сделать вообще отсутствие настроек графики, так как их изменения в игре ничего не изменяют?
Вы не правы. Категорически. На турнирах такого быть не может, потому что функционал некого вмешательства сделан для того что бы стимулировать или остудить пыл игрока за его игровую сессию.
Я же написал: думаю, что такого на турнирах нет, иначе бы и там шум поднялся.
И что эта за дурацкое сравнение по стате.
Я сейчас не играю уже, но отлично знаю что такое мои 54% побед против кого нибудь с 48-50что это показывает?
Ну у меня на 2 или даже менее чем на 2% меньше статистика чем у вас. При этом я ни копейки не донатил за всё время игры. Практически вся стата это ветка мауса. Думаю, вы сами знаете что из себя представляли альфа-тапок, тапок и маус до апа. Почти все бои соло в рандоме. Единственных два танка в той ветке которые превосходили одноуровневых соперников были и сейчас остаются пз4 и тигрп. При этом у меня нет ни одного боя с «лампочкой», голдой по необходимости стрелял наверно и в меньше десятка боёв, и только в тех случаях, когда оставался 1 на 1 с бронированным соперником на уровень или 2 выше. В боекомплекте практически всегда лежал только 1 голдовый снаряд. Ремками и аптечками практически не пользовался, так как можно играть и без них. А после обновы когда они восстанавливаются через некоторое время, не беру их в принципе, так как бои получаются слишком аркадные. Как собственно и голдовых снарядов в боекомплекте ноль из-за аркадной бессмысленности.
Ну и как вы сами понимаете, играя на таких танках практически всегда приходилось подстраиваться под игру всей команды. По этому все особенности происходившие в игре было легко заметить. Это вам не на имбе со взводом таких же как вы голдой постреливать.
Это к тому, что играя на определённых танках и в определённых условиях, игра видится и играется совсем по другому.
А так называемые статисты в дуэлях, в равных условиях или даже лучших чем у соперника сливались при возникновении нестандартных ситуаций, только лишь потому что чувствовали свою безнаказанность и превосходство характеристик своего танка перед танком соперника.
По этому по самой игре игрока, а не по % побед ещё какие-то диалоги можно строить.
По поводу патента Кислого. Вы не понимаете, что единственное отличие между тем, что он есть или его нет — это лишь свидетельство возникшего когда-то желания поуправлять игрой. Во многих играх подобное может применяться и без всяких патентов вообще со стороны разработчика. И то что написано в патенте — это не аксиома или «икона» для этой игры, потому что можно добавлять или убирать любые механизмы в игре, при этом не создавая патенты.
Это так называемая защита от слишком опытных игроков перед неопытными.это управление игрой. Я когда-то давно, интереса ради, взял хетцера, так после несколькх боёв игра кидала мою ПТ только к 5 и 6 лвл и я практически всегда был последним в командном списке. Кстати, чем этот механизм не способ удержать % побед у хорошо играющего игрока, можно кидать его в такие бои, где влияние его игры будет минимально. Был ещё не так давно подобный механизм в режиме штурма. Я со стороны обороняющихся попадал в бои в соотношении 1 из 10. Сейчас вроде такого перекоса уже нет.
По поводу времени захвата базы я был не прав. Однако, во многих встречных боях не редка картина, когда 3+ игроков в кругу, а очки добавляются более чем раз в секунду. Ну не менее чем за 1,2 секунды. И бывают такие же бои, когда на тех же самых картах в том же режиме очки плюсуются быстрее 1 секунды. Это заметно.
Как и чем выше процент побед тем сложнее его поднять вверх.
Но я легко могу доказать что вы лжете. c.radikal.ru/c13/1807/a1/58f9bffa6198.jpg
Вот оказывается можно ниже 42% 131 бой, ничего вы не пробовали, а просто врете как и многое другое.
На вашем скриншоте танк, который получал медали «Снайпер», а эта медалька давным-давно выведена из игры worldoftanks.ru/ru/content/guide/general/achievements По этому, когда сыграно большинство боёв на этом танке не ясно. Возможно, что ещё до того как игрой начали активно управлять.
Я что то не понимаю — 46% побед из 100 это соответственно 46 побед и 54 поражения. 54% побед из 100, это соответственно 54 победы и 46 поражений. то есть между поражениями и победами ровно 8 выигранных или проигранных боя. Но автор специально приводит цифру в 2 раза меньше, кто будет проверять то :))
Не понимаете, потому что 54 победы может быть только у вас, а 46 поражений только у вашего соперника. При равном количестве боёв, например 96, и при одинаковом результате их, то есть 96/2=48 (48 побед и 48 поражений) у обоих соперников будет оставаться только 4 боя из 100. Следовательно после этих четырёх боёв у одного может быть 54%, а у другого 46%. А ваши 8 — это вообще не понятно что.
В добавок, на многих медленных танках в игре (типа мауса, т95 и прочих) ничьи случаются чаще. На 100 боёв их может быть штук 5. А ничья — это не поражение. Но у нас же в игре показывается %побед, а не поражений.
По поводу настроек графики.
Вы вообще улавливаете различия между DX9, 10 и 11?
Карточек с DX9.0с на которых пойдёт игра в вин 7+ минимальное количество (я более чем уверен, что таких игроков менее 0,5%). На винXP после патча 1.0 fps раза в полтора выше чем на 7. Большинство карт DX10 и 11 имеют драйверы под XP, однако какой % игроков с такими карточками играют на вин XP? Наверно, так же что-то близкое к 0,5%).
Скажите, какой смысл выводить на экран меню дополнительных настроек графики с DX9, 10 и 10.1, если для данных игроков изменения этих параметров не работает. Не проще ли было бы со стороны игры сделать вообще отсутствие настроек графики, так как их изменения в игре ничего не изменяют?
Ремками и аптечками практически не пользовался, так как можно играть и без них. А после обновы когда они восстанавливаются через некоторое время, не беру их в принципе, так как бои получаются слишком аркадные. Как собственно и голдовых снарядов в боекомплекте ноль из-за аркадной бессмысленности.
Вот после этого можно ничего не говорить о вашем понимании игры. Просто вообще ничего. И о том что вы можете отличать кто понимает игру и умеет играть.
Все игры такого плана крайне далеки от реалистичности и все они аркадны. Если вы не принимаете правила игры и придумываете что то свое, то это не значит в игре что то аркаднее или нет. Попробуйте понять такой момент. WOT, что бы там не говорили, игра вдумчивая. То есть в ней очень важно ВСЕ рассчитывать. Где какие танки поехали, где какие силы, где собственное влияние будет необходимым и так далее. Так вот аптечки это какой аркадный элемент, это еще один элемент рассчета. Невозможно смоделировать реально происходящее в бою и с танками в различных ситуациях и по этому эти разнообразные факторы заменяют более простыми и условными. ТАк вот умение пользоваться этими условностями и есть очень важная составляющая игры. Например у меня в любой такого типа, после WOT, осталась привычка стрелять первым выстрелом в борт танка так, что бы сбить ему гусеницу. Иногда правильно рассчитав свою скорострельность и время починки у противника можно продержать его до гибели на гусле, не давая отойти. Точно так же иногда бывает очень полезным выбить мощному танку кого то из экипажа, что бы это сказалось на всей его игре. И вот игроки ищут баланс между тем что и когда починить или ввести в строй. А вы рассказываете про аркадность.
И что эта за дурацкое сравнение по стате.
что это показывает?
Ну у меня на 2 или даже менее чем на 2% меньше статистика чем у вас.
Открою тайну, в игре нет никаких привязанных процентов побед или задающихся искусственно. И процент побед это результат игры игрока и отчасти его стиля. Мало того, то чего вы, похоже, не знали. Вообще мало кто смотрит на процент побед. В основном смотрят на рейтинг эффективности вообще по аккаунту и конкретно по танку. В которых учитываются ваши полезные действия на поле боя. И дамаг по противнику, причем учитываются и его уровни и захваты и фраги и все прочее. Я почему и предложил вам показать свой аккаунт, что бы по эффективности ваших действий можно было понять, даже если вы не знаете матчасти и не понимаете игры, то может хотя бы действуете правильно. или нет.
Как собственно и голдовых снарядов в боекомплекте ноль из-за аркадной бессмысленности.
очередная глупость и не понимание игры. Я еще в прошлый раз написал, что хотя бы почитайте про голдовые снаряды. Вы себе придумали очередную сказку о том, что голдовый снаряд это какая то панацея или какая то «аркадная бессмысленность». На самом деле даже в них есть рассчет. О чем вы опять не знали. У некоторых танков пушки подходят для стрельбы в определенных ситуациях. Например имеет хорошую скорострельность, но плохую точность и плохой пробой. Или хорошее повреждение слабозащищенных целей, но никакие возможности против хорошо бронированных. И вот вы просчитались и оказались в ситуации, когда ваша пушка не позволяет ничего почти сделать, тогда вы заряжаете те самые несколько голдовых снарядов и пытаетесь исправить ситуацию. Ну или как истинный нуб тупо сливаетесь, рассказывая всем, что вас не поняли, это вы не натупили, а просто не хотите аркадности. Понимаете? некоторые голдовые снаряды введены ДЛЯ УНИВЕРСАЛЬНОСТИ, а не для какого то повышенного пробоя. В том то и интерес игры, что есть риск, есть азарт и непредсказуемость ситуаций. А разница в хорошем игроке и плохом — как они смогут адаптироваться и справиться с ней. Именно для этого, понимаете??? ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО и есть прокачка командиров разнообразная, выбор модулей, ПОД СВОЙ СТИЛЬ ИГРЫ под пушку танка и так далее. И еще прикол про голдовые снаряды, чего вы тоже не знали — некоторые типы голдовых снарядов с дальностью сильно теряют в пробое и у них тоже должно быть вдумчивое применение. Я еще много раз к этому вернусь. Вы не знаете об игре почти ничего, не пытаетесь учиться, а только выдумываете какие то альтернативные реальности и еще при этом пытаетесь убедить в этом других.
Ну и как вы сами понимаете, играя на таких танках практически всегда приходилось подстраиваться под игру всей команды. По этому все особенности происходившие в игре было легко заметить. Это вам не на имбе со взводом таких же как вы голдой постреливать.
Очередная дичь, я извиняюсь в которых раз, за категоричность выссказываний, но тут по другому не сказать, ваши выводы такие чудовищные, что невозможно подобрать другой оборот. Та ветка, что вы перечислили, по большей части НЕ МОЖЕТ подстраиваться под игру команды. Понимаете? Просто не может. Потому что это довольно медленные танки со своеобразными задачами. Это на них вы должны задавать игру всей команды, особенно на топах. потому что они на другое и не способны. И расскажите, как же вы умудрялись на тапке и маусе подстраиваться под игру команды и замечать какие то особенности, если вашей задачей было идти на основное направление и бодаться там с топ танками их команды. Ведь опытный маус ОДИН может держать целое направление, главное что бы кто то поддерживая его со спины не давал ломануться на него толпой. Не понимаю про какие замечания особенностей игры вы говорите, если вы ее не знаете вообще. ВЫ даже не читали самые базовые вещи, чему учат новичков.
Это к тому, что играя на определённых танках и в определённых условиях, игра видится и играется совсем по другому.
Бред, через мои руки прошло больше сотни танков, на куче из них мастера, полученные в сложнейших условиях. В ангаре стоит под 70, на части я участвовал в различных мелких турнирах, событиях в том числе и внутриклановых. Еще раз попробую написать. Я учил игроков играть. На технике, любой. Я писал гайды по картам, по прохождению каких то событий и конкурсов, по технике, по поведению в разных типах боев. Я наиграл 35к боев, большая часть из них соло. При этом я так же все время учился. Мы иногда общались с игроками из топ кланов, делились опытом, узнавали новое.
Ну это тоже самое что впервые сев за руль, вы начинаете опытному водителю рассказывать, что дескать вам там что то показалось виднее и инопланетяне среди нас.
А так называемые статисты в дуэлях, в равных условиях или даже лучших чем у соперника сливались при возникновении нестандартных ситуаций, только лишь потому что чувствовали свою безнаказанность и превосходство характеристик своего танка перед танком соперника.
По этому по самой игре игрока, а не по % побед ещё какие-то диалоги можно строить.
Опять бред. Вот вы говорите — ну знаете, вот боксеры-чемпионы, которые регулярно участвуют в турнирах и побеждают будут похуже посонов из нашего двора, ведь они чувствуют свою безнаказанность и превосходство.
Начиная читать я в очередной раз заметил характерную для вас деталь. Вы НИКОГДА не обосновываете заявления, никогда не пытаетесь оценить игрока и ситуацию по реальным фактам, а всегда ищите оправдания. вот даже сейчас вы пишите ахинею не понимая простого факта. Статисты, если они свою стату не получили искусственными путями, это опытные игроки, которые много знают и много умеют, только по этому у них стата высокая. И ИМЕННО они разруливают ситуации не стандартные, потому у них и стата высокая. Поймите и признайте, что в игре любой всегда будут игроки лучше и умнее вас, и у них всегда все будет лучше. Не надо этих жалких отмазок и оправданий. Это не делает вам чести, а только показывает не умность. Когда станете взрослым и узнаете что такое ответственность, тогда поймете, что настоящий мужчина не ищет оправдания и на кого бы свалить. А сам отвечает за свои дела.
По поводу патента Кислого. Вы не понимаете, что единственное отличие между тем, что он есть или его нет — это лишь свидетельство возникшего когда-то желания поуправлять игрой. Во многих играх подобное может применяться и без всяких патентов вообще со стороны разработчика. И то что написано в патенте — это не аксиома или «икона» для этой игры, потому что можно добавлять или убирать любые механизмы в игре, при этом не создавая патенты.
Я не совсем понимаю этот набор букв и что я не понимаю из патента или его наличия.
Но хотите скажу что вы не понимаете? А то что действия игры по этому патенту не управляют игрой. Неожиданно? Все что вы наврали ранее про патент и сочинили про игру с ним — это не правда.
В игре есть четкие правила, которые описаны, доступны всем и все могут их почитать. действия из патента НИКАК НЕ ВЛИЯЮТ на правила. Я уже говорил что всего лишь изменяется шанс. В пределах правил. Если вас не устраивают правила — не играйте. Все же логично. Любые механизмы в игре И МЕНЯЮТСЯ постоянно, просто вы этого не знаете, потому что ничего не читаете. И не учитесь. А про них постоянно пишут в ответах разработчиков, на форуме, в патч ноутах, интервью и так далее. Мало того, очень легко это все проверить, чего вы ни разу не делали, как пытались заявить. А многие делали. Вот читы с автоприцелом или еще какими то недокументированными функциями это управление игрой, по этому с этим борются.
Я когда-то давно, интереса ради, взял хетцера, так после несколькх боёв игра кидала мою ПТ только к 5 и 6 лвл и я практически всегда был последним в командном списке. Кстати, чем этот механизм не способ удержать % побед у хорошо играющего игрока, можно кидать его в такие бои, где влияние его игры будет минимально.
Вот очередной пример. Этот механизм не влияет на саму игру!!! вообще никак, как вы этого не поймете :))) Играете только вы сами, старайтесь лучше. Причем смешно то, что на Хетзере можно отлично играть и против 5 и против 6 уровней. Он был крайне переапан очень долгое время. На нем очень легко быть на первых местах с любыми уровнями и так далее. Его влияние не может быть минимальным, потому что вот как раз он легко может на всех этих уровнях тащить и сильно менять перевес. Но вы и это тоже не знаете. И так во всем. Чего не коснись вы не в курсе и что то придумали вместо того что бы узнать.
Кстати открою тайну, о которой вы ни разу не сказали и опять же не знали. Было введено правило о попадании в уровни боев. Грубо говоря вверх или низ списка. если 3 раза попал неудачно то в 4 раз обязательно кидает в верх списка. Конечно же если это позволяет очередь. Я уже много раз писал это вы, плохие игроки всегда требуете что бы игра делала как вам выгоднее. А нормальные игроки используя мастерство отлично себя чувствуют в любых условиях, было бы желание.
По поводу времени захвата базы я был не прав. Однако, во многих встречных боях не редка картина, когда 3+ игроков в кругу, а очки добавляются более чем раз в секунду. Ну не менее чем за 1,2 секунды. И бывают такие же бои, когда на тех же самых картах в том же режиме очки плюсуются быстрее 1 секунды. Это заметно.
По поводу захвата нет никаких проблем читов и управлением игры, только у некоторых в голове марсиане все портят. Есть много разных модов полос захвата, так же эта функция есть в XVM надеюсь знаешь что это такое. Так вот там показывается даже время оставшееся до конца захвата — рассчитывается оно по формуле. Если бы у игры были бы какие то махинации, то это время постоянно бы не совпадало, потому что в простой формуле что используется этими модами нет никаких зависимостей тем те что я написал ранее. скорость от типа боя и от количества захватывающих но не более трех. Но потому как ты это не хочешь принять и настаиваешь на каких то проделках игры доказывает — что тебе не надо знать что то, разбираться, ты уже себе нарисовал другой мир и от этой идеи не готов отказаться. :)
На вашем скриншоте танк, который получал медали «Снайпер», а эта медалька давным-давно выведена из игры worldoftanks.ru/ru/content/guide/general/achievements По этому, когда сыграно большинство боёв на этом танке не ясно. Возможно, что ещё до того как игрой начали активно управлять.
Давай лучше так — с того момента, когда ты решил, что игрой управляют и из-за этого все твои беды, а вовсе не из-за того что ты не знаешь матчасти и не разбираешься в ней. На танке было сделано где то 31-35 боя что бы пройти его до шермана, остальные бои делал уже гораздо позднее, пытаясь найти в танке что то хорошее, но удовольствия игра на нем не приносила и я его забросил. Так что все в рамках. Есть еще танки с процентом ниже 42, но там боев вроде меньше 100.
Следовательно после этих четырёх боёв у одного может быть 54%, а у другого 46%. А ваши 8 — это вообще не понятно что.
А я не удивлен что вам не понятно что такое там 8.
Попробуйте вычесть из 54 те самые 46 и посмотреть что получится. И если брать не 96 боев а 100, для простоты то эти 8% как и раз и будут 8 боями.
Но вы опять показали что не любите математику, статистику и бог еще знает что. То что вы показали это краткосрочный результат. С ним сталкиваются ВСЕ кто начинал играть в WOT Еще сегодня он офигенный игрок с 70% побед, а уже завтра он 46% лузер. ВСе люди играют не один день и чем больше боев тем больше выравниваются результаты. Я выше писал что посмотрите в более длительную перспективу и даже привел средние цифры. Что через годик — другой игры эти ваши 54% и 46% будут означать совсем другие цифры и перевести одно в другое будет нереально.
И еще раз говорю — мало кто смотрит на процент побед. ВСЕ смотрят на рейтинг эффективности по этому прошу еще раз дать имя ваше в WOT что бы мы могли посмотреть на ваши успехи и понять как вы играли. Приносили ли вы пользу команде и влияли ли на игру.
По поводу настроек графики.
Вы вообще улавливаете различия между DX9, 10 и 11?
Нет, где уж мне. Но посмотрим как вы улавливаете
Карточек с DX9.0с
Оппа. Не знал что бывают карточки с DX9.0c!!!
Я всегда думал что это API и что к карточкам отношения не имеет. Просто видеокарты могут поддерживать это API.
Вот что пишут сами Майкрософт
Microsoft DirectX® 9.0c — это последняя версия технологии DirectX, которая повышает быстродействие игр и других программ мультимедиа, поддерживающих технологию DirectX.
Но скорее всего это заговор и Майкрософт пытаются управлять играми и нашим сознанием :)
Скажите, какой смысл выводить на экран меню дополнительных настроек графики с DX9, 10 и 10.1, если для данных игроков изменения этих параметров не работает. Не проще ли было бы со стороны игры сделать вообще отсутствие настроек графики, так как их изменения в игре ничего не изменяют?
Это вы так сказали. Я проверить этого не могу, но думаю и тут вы заблуждаетесь, как во всем выше. Если существует какая то проблема с этим, то рекомендую написать в поддержку. Или это будет исправлено в ближайших патчах если уже не исправлено.
Но безусловно это показатель того что WG управляют игрой через видеокарту.
Заголовок спойлера
Ну или пример дуэль статиста 64% (как выяснилось после боя) на ис7 и я на маусе в конце боя 1 на 1 при счёте 14:14. Заранее занял нужную позицию в низменности, при попытке взять нахрапом (я и он были на 2 выстрела) ис7 получил пробитие бб в нлд под хорошим углом, остался на один выстрел. В итоге минуты две пытался меня объехать с разных сторон, но везде видел, что подставляется, в итоге поехал за три минуты до конца боя брать базу. Но чем отличается статист от обычного игрока, тем что он чувствует превосходство. В итоге заняв правильное расположени в кругу базы и спрятавшись за возвышенностью на 92 очках решил стрельнуть из далека зачем-то в меня показав орудие и маленький кусочек башни. В итоге, он слил катку получив фугасом при 98 очках захвата базы. Тогда как обычный игрок взял бы базу 100% принеся победу команде.
И то, что оленемером некоторые пользуются лиш усугубляет ситуацию, играют слишком осторожно в ситуациях когда статиста можно вынести за минуту.
Не зная, из ваших слов игру, умудрился лишь на 2% ниже (а может и меньше) иметь стату, играя очень часто в стиле «безумие и отвага», так как мне интереснее когда играется необычно, а не по утверждённому сценарию «тяжи на лево, ст направо».
Я мог бы дать ник на WoT, но это ни как не относится к этой теме. Когда человек не находит аргументов, он начинает искать сторонние темы (ник, игровая статистика и пр.). Мой ник в танках такой, что многие в игре думали, что я зарегистрирован примерно с самого начала игры, при том, что никакого повода для этого не было и нет. Там логика лежала совсем в другой плоскости. Так и здесь, нет связи цифр статистики игрока и этой темы.
Если вы не принимаете правила игры и придумываете что то свое, то это не значит в игре что то аркаднее или нет. Попробуйте понять такой момент. WOT, что бы там не говорили, игра вдумчивая. То есть в ней очень важно ВСЕ рассчитывать. Где какие танки поехали, где какие силы, где собственное влияние будет необходимым и так далее.лампочка, голдовые снаряды, перк показа критов, а сейчас ещё многоразовость расходников — это всё для игроков которые ищут лёгкие пути победы или не могут не совершать ошибки, или же для роста статистики % побед. Мне такое не нравится, это слишком просто для меня, я чувствую превосходство над соперниками в бою. Играю без лампочки потому что знаю где какой противник может распологаться + многих показывает на миникарте, исходя из этого можно выстраивать тактику игры и соответственно если и будут сбивать гуслю, то только тогда когда я заранее знаю, что её могут сбить. Аналогично и с голдовыми снарядами, достаточно занимать такие положения, что соперник будет стоять к тебе задом или бортом или показывать свои уязвимые точки. На пз4 один раз только выстрелил голдовым снарядом по O-I в борт, пробил, но это не для меня, мне нравится когда подлавливаешь соперника сзади или сбоку и даёш ему фулочку под 500. Кстати, я на маусе в рандоме пробивал почти все пт (даже т95) и ст 10лвл фугасами, просто предугадывая действия соперников за пол минуты и даже более. Примерно таким же образом на маусе взял колобанова (в защите, но оставался в более чем 1,5 минуты боя один и совсем не фуловый), следя за перемещением каждого танка противника, замечая кто делает фатальные позиционные ошибки.
Ну или пример дуэль статиста 64% (как выяснилось после боя) на ис7 и я на маусе в конце боя 1 на 1 при счёте 14:14. Заранее занял нужную позицию в низменности, при попытке взять нахрапом (я и он были на 2 выстрела) ис7 получил пробитие бб в нлд под хорошим углом, остался на один выстрел. В итоге минуты две пытался меня объехать с разных сторон, но везде видел, что подставляется, в итоге поехал за три минуты до конца боя брать базу. Но чем отличается статист от обычного игрока, тем что он чувствует превосходство. В итоге заняв правильное расположени в кругу базы и спрятавшись за возвышенностью на 92 очках решил стрельнуть из далека зачем-то в меня показав орудие и маленький кусочек башни. В итоге, он слил катку получив фугасом при 98 очках захвата базы. Тогда как обычный игрок взял бы базу 100% принеся победу команде.
И то, что оленемером некоторые пользуются лиш усугубляет ситуацию, играют слишком осторожно в ситуациях когда статиста можно вынести за минуту.
Не зная, из ваших слов игру, умудрился лишь на 2% ниже (а может и меньше) иметь стату, играя очень часто в стиле «безумие и отвага», так как мне интереснее когда играется необычно, а не по утверждённому сценарию «тяжи на лево, ст направо».
Ведь опытный маус ОДИН может держать целое направление, главное что бы кто то поддерживая его со спины не давал ломануться на него толпой.вы наверно не в курсе, что маус прекрасно горел (продал этот танк, так как в нынешнем рандоме после добавления быстрых пт и тт, со своими 19км*ч он стал довольно часто не то что не успевать к противостоянию ТТ, но и даже не видел вражеских танков в прицеле из-за частых турбопобед). Неоднократно сам поджигал своим маусом вражеские маусы фугасами, иногда даже было 2 поджога за 2 выстрела. При этом если маус становился ромбом, то сделать это было гораздо проще, так как попасть в участок под крепление орудия было гораздо проще. Были даже забавные дуэли со статистами на голде и я на фугасах, которые кидали управление танком после второго поджога))) без орудия, мехвода, двигателя и бк особо не повыпендриваешся. Тапок того времени и без фугасов хорошо пробивался многими танками. А про альфа-тапок о каком-то танковании вообще речи не было, этот танк ассоциировался со светом, а не танкованием.
Опять бред. Вот вы говорите — ну знаете, вот боксеры-чемпионы, которые регулярно участвуют в турнирах и побеждают будут похуже посонов из нашего двора, ведь они чувствуют свою безнаказанность и превосходство.смотря какие «боксеры-чемпионы», если дворовые, то могут и проиграть в равных условиях. Тем более, если использовали до этого допинг (голда, доп.паёк, боевое братство, улучшенная вентиляция, бензин повышающий мощность двигателя, автоматический огнетушитель, большая аптечка, большой ремкоплект....).
ВСЕ смотрят на рейтинг эффективности по этому прошу еще раз дать имя ваше в WOT что бы мы могли посмотреть на ваши успехи и понять как вы играли.так а как же % побед? Какая может быть эффективность, если вы настреляли и насветили на три отметки, но при этом ваша команда проиграла. Дожна быть закономерность (лучше эффективность — больше побед), а её нет. Если бы была закономерность, то и разговоров бы не было. Ну скажем так, не может быть такого, что у игрока на определённом танке с несколькими сотнями или даже тысячами боёв с постоянным значением эффективности 60-80% по танку, стата боёв по этому же танку 49 или 51%. Но в игре это есть. На том же маусе я попадал в топ 100 (а может и меньше) в игре по натанкованному, где-то на форуме WG даже скриншот есть, а толку то? Натанкованное, настреленное и насвеченное бесполезная ерунда. В статистике не показывается к примеру выигранное позиционное превосходство, когда делаешь удачный размен или выводишь соперника под огонь своей команды, при этом можно иметь полный 0 по всем параметрам в конце боя.
Оппа. Не знал что бывают карточки с DX9.0c!!!можно конечно и до букв доколупаться, но большинству этого знать не нужно, поэтому даже в системных требования WoT указано DirectX 9.0c или выше. Но это не значит, что установив DirectX 9.0c игра запустится на карточках 9.0a или 9.0b.
Я всегда думал что это API и что к карточкам отношения не имеет. Просто видеокарты могут поддерживать это API.
Но безусловно это показатель того что WG управляют игрой через видеокартунет, это показатель того, что либо наплевали на игроков с такими карточками, либо, если верить тому что вы написали (что у друга на DX10 карточке всё нормально с картинкой), применяется чёрный или белый списки, куда вносятся списки моделей видеокарт с которыми WG решило не возиться. Как например гугл в браузере хром, просто отрубив почти всё аппаратное ускорение на картах до DX11. И лишь определёнными манипуляциями можно их включить обычному пользователю.
Это вы так сказали. Я проверить этого не могу, но думаю и тут вы заблуждаетесь, как во всем выше.вот в этом и вся суть спора как с моей так и с вашей стороны. Актуальные исходные коды игры и серверов WG не доступны.
Я мог бы дать ник на WoT, но это ни как не относится к этой теме. Когда человек не находит аргументов, он начинает искать сторонние темы (ник, игровая статистика и пр.). Мой ник в танках такой, что многие в игре думали, что я зарегистрирован примерно с самого начала игры, при том, что никакого повода для этого не было и нет. Там логика лежала совсем в другой плоскости. Так и здесь, нет связи цифр статистики игрока и этой темы.
тутц!
В очередной раз вы не хотите понять что я пишу. Вы себе придумали сказку, где вот эти элементы решили назвать лишними. Не понимая как они работают. Лампочку надо еще прокачать, а то МОРЕ боев. Потому что у командира порой есть более полезные перки. Она загорается через 3 секунды после засвета!!! То есть по вам выстрелят и так и так. Вы не знаете откуда вас засветили, если во время засвета, а это около 10 сек, вы выйдете из него и вас засветят повторно это не будет зафиксировано. Поверьте — ВЫ не сможете это эффективно использовать, только против 46-48% иногда, просто потому что они не смогут среагировать и не будут знать откуда ждать цель. Да и переиграть противника с лампочкой тоже можно и это тоже элемент игры. Про голдовые снаряды я говорил, вы опять не поняли. ВЫ не сможете ими стрелять постоянно потому что это дорого. И рассказывать что это слишком легко — так не вопрос, ну хоть свои личные слова то подтвердите — дайте имя пользователя в танках. там будет видно легко для вас это или нет. А вот у меня например 9-10 уровень танков, кого я с пробитием 250-270 не смогу пробить если надо? Какое преимущество даст мне голда? И я уже повторял но вы проигнорили — если против вас будет действовать танк более высокого уровня и вы не попытаетесь ему что то сделать хотя бы голдой — тем самым НЗ. Ну это уже означает ваш скил и пораженческую тактику. За что вам многократно скажут спасибо игроки в бою. Показ критов????? Вы серьезно? Я еще раз подчеркиваю разницу между мной — хорошим игроком и вами. Вы опять пишите вещи, которые нормальный игрок просто не может воспринимать кроме как удивлением по покручиванием пальцем у виска. Это самый бесполезный навык. По времени перезарядки, по скорости движения танка и прочим моментам ВЫ И ТАК увидите что у него критануто. Понимаете? Я знаю наизусть характеристики всех танков, не тех веток что были когда играл. Мои коллеги с кем я общался знали если не все, то хотя бы основные характеристики и этого достаточно. Мало того, иногда в бою всего 2-3 танка важных от которых зависит исход боя, криты остальных вам вообще не интересны. А если вы играли на маусе, тапке. То вам вообще это по боку. Ваши противники в основном это такие же тяжи, которые перед вами и вы их видите как на ладони. ВЫ же сами лично писали что замечаете то что другие не видят, но не можете заметить что происходит с соперником и что у него критануто судя по поведению? По этому я сразу и сказал, что, к сожалению, вы ничего не замечаете.
это фейспальм. Как вам лампочка покажет где какой противник находится? Про миникарту вообще ерунда. Если я играю на свете, я специально в участке, где меня могут подсветить, покажу что я еду не туда куда думал, но в большинстве случаев это ничего не решает.
Дальше вы пишите про свою удачную игру и я рад за вас. Но у вас я опять вижу бахвальство, потому что некоторые моменты вы оцениваете неправильно.
Как вы определили статиста по 64% побед? Я уже много раз писал процент побед вообще не показатель. Какой у него был рейтинг эффективности? Или какая эффективность именно на ИС7? Все остальное бесполезно. Если у человека было реально 64% побед и эффективность на ис7 высокая, то никаких шансов у вас не было бы вообще. Сидите в своей низменности пока он будет брать базу, сами приедете. У него скорость более чем в 2 раза больше.
А как вы определили что статисты были против вас на голде? Ааа, опять после боя сказали :)))) Вот вы любитель приукрасить.
Это тоже фраза эпик. У фугаса даже маусного пробой где то около 60-70. Это смешно. таким не пробить. А если вы пробивали в какое то слабо защищенное место, то значит уже игра была сделана, иначе вам это ПТ не дало бы подойти. За полминуты вы не могли ничего предугадывать. Только то где этот пт или ст находится в данный момент. За эти полуторы минуты неизвестно когда именно он полезет на вас. И это все единичные случаи. В обычных боях на маусе никто вам не даст выцеливать что то фугасами и кинув пару и дав крошечный дамаг вы это быстро поймете. А в ответ вам будут бить ББ с нормальным дамагом.
Ладно это все частные ситуации не имеющие никакого отношения к делу.
эта фраза опять показывает что вы ничего не понимаете о чем говорите. Вот очень не хочется это подчеркивать. Но я пока не нашел ни одной темы где бы вы не рассуждали с полным знанием дела, на самом деле не разбираясь в этой теме ни капли. Дворовые не могут быть чемпионами и участвовать в турнирах. это раз. Любой спортсмен занимающийся боевым искусством будет подготовленнее того кто им не занимается. Просто потому что он занимается а другой нет.
Вы в очередной раз категорически не правы. Это показывает низкий опыт игры. В командном соревновании побеждает не личный скилл а команда. Именно по этому хороший взвод может коренным образом переломить любой бой. Может это не значит всегда но шансы очень большие. Потому что они команда. Мне очень сложно каждый раз объяснять такие мелочи, поверьте, люди которых я тренировал и учил играть знали их или быстро разбирались сами. Ну нельзя же так. Постараюсь покороче — каким бы хорошим игроком не был человек Все зависит от многих факторов. Насколько у него подходящий к данной карте и к данной ситуации танк. Насколько хорошо его поддержит команда. И какие у него цели. И только потом стандартное — насколько хорошо сыграл он и его команда — перевесили ли они этим «хорошо» команду противника. И, еще одна составляющая, насколько это было необходимо. Например одна команда отлично играла, а другая совершив правильный маневр взяла базу. Ну и привет — обыграйтесь там. Так что совершенно обычная ситуация, когда при хорошей статистике процент побед высокий но у равных игроков он, например выше. Мало того, вы опять узко смотрите. Процент побед совсем по другому размазывает по акку. Нежели эффективность. Вот пример — вы совершали действия, которые привели команду к победе. Но при этом с противником контактировали мало и личных успехов нет. При этом игрок может быть очень опытным и совершить важнейшие действия. Но это никак не отразится. Таких вариантов очень много. Когда засветил всего лишь важные танки да еще на переезде. и им не дали занять позицию или повредили. А потом ничего не сделал. Но это решило бой. Или держал весь бой одно направление и не дал пройти противнику, при этом настреляв крайне мало, но противник боялся лезть зная что там стоит игрок. К победе это привело а игрок вроде как и не при делах. Бывает и наоборот. Насветив кучу противника и настреляв по нему оказываешься в топе команды, но проигрышь, потому что по засвету никто не настрелял. Или порвав один фланг по другому прошли противники и разбили команду.
Есть вообще игроки играющие не на победу а на свои личные характеристики. Например на дамаг. Человеку так интереснее, выжимать из танка все что можно. А что там другие сделают — проблемы других. Или, вот как раз пример искусственно набитых процентов — человек на танке мелкого уровня побеждает много боев. Разбивая нубов на прокаченном танке — поднимает процент побед. А на нормальных уровнях у него нет ни умения ни опыта. Вроде и статист, а на деле играть не умеет. У меня была личная ситуация на су152 — весь бой занимался фигней. Держал центр монастыря, но там почти никто не ехал и дамага не набил, в итоге остался один против младшего фоша и т44. Вот это сюрприз. Успел однако жертвуя хп залезть на центр монастыря и там меня не обойти. Все могло быть. Просто один бы держал выход, а другой брал базу и все. Но решили добить. Сначала залетела т44, а за ней тут же фош пошел. Т44 я фугасом попал удачно и на куски, а перезарядка огромная и на фоша даже выстрелить не успеваю. Так я еду на него и ему приходится делать больше круг что бы довернуть на меня, этого мне хватило для перезарядки и с выстрелом повезло. Его тоже на куски. Вот и вроде затащил бой и для самого момент шикарный. И без меня бы бой был слит, потому что играли наши хорошо но не рассчитали силы. Но лично я мало что сделал — всего 3 выстрела с небольшим дамагом, один раз в начале и добил вот этих двух.
что? что за эффективность в процентах? она в условных единицах измеряется, как вы можете померять процент, от чего?
И то что вы говорите опять ерунда. Такое ощущение что вы не думаете вообще. Да такое везде и полно что у человека на танке высокая эффективность ну там 1300 или 1600 в зависимости от рейтинга.а процент побед невысокий. Вы в очередной раз подчеркиваете просто свое непонимание игры.
Никогда тупо механические цифры не являются залогом победы. У меня столько скриншотов есть где я набил море, подсветил и все прочее, рейтинг эффективности за бой огромный но проигрышь. У меня есть бои, где я на 1 месте в проигравшей команде получил опыта больше чем человек на 1 месте в победившей. Но это я и может еще несколько человек, а остальные опозорились по полной. И я только что писал, что есть танки или условия которые получив большой личный рейтинг эффективности мало повлияют на бой. Одно время, когда лучший светляк был т50-2 на нем бывали не редки такие случаи — игрок пролетал по карте, залетал на респ противника, засвечивал всех и сливался. Все. Он получил кучу опыта и будет в топе по очкам, но он проиграл бой, потому что у противника будет свет весь бой, а у нас нет. Они будут контролировать поле боя и не давать высовываться, а мы нет. Очень многие ПТ являются заложниками ситуаций. Потому что они после какого то момента уже не могут покинуть свою точку. Линии для переезда подсвечиваются и простреливаются. И даже если будет что то плохое на другом фланге — они будут беспомощны. Да они настреляют неплохо дамага и покажут скил, но в общем бой может быть проигран.
Игра даже в рэндоме это тактика. Постоянное планирование и управление ситуацией. Многие вообще не понимают что как и зачем. Ну вот как вы описываете иногда события. И тогда противник легко побеждает тактически, бывает даже нанеся меньше урона и меньше выбив танков.
да, вот тут большой и жирный плюс. Я об этом и говорил уже несколько раз. Только вот в чем дело. Это все не слишком частые случаи. В подавляющем большинстве случаев побеждает команда, которая нанесет больше урона и выбьет больше танков противника. По этому и эффективность зачастую зависит от стандартных моментов — настрела, настрела по высокоуровневым танкам, засвета, поддержки и так далее. В 99% случаев человек который удачно занял позицию, разменялся или что то такое, но не набил дамага нафиг не нужен команде и не умеет играть. Потому что пользу принес оооочень косвенную. Конечно бывают случаи совершенно нехорошие. Когда вы в низу команды и танк имеет очень низкий балансный вес. То есть вы изначально в бою бесполезны. Тогда да принести пользу без дамага неплохой вариант.
Вот тут спорить не буду, но никогда не испытывал никаких проблем с дирексХ9, хотя у меня были карточки и до сих пор есть на ноутах например, которые вышли до «С» и отлично работали с ним. Возможно при этом не работали шейдеры третьи. Но сами карты и игры работали.
Вот на всякий случай выложу это тут
«После выхода в конце 2002 года Microsoft DirectX 9.0 в нем были обнаружены ошибки и исправив их Microsoft выпустила версию DirectX 9.0а уже в начале весны 2003 года. Но „первая редакция“ DirectX 9.0а вызывала ошибки при работе с видеоадапртерами от ATI и была доступна для скачивания всего три дня. после чего Microsoft убрала ее и где-то через две недели выложила „вторую редакцию“ DirectX 9.0а.
В конце весны — начале лета 2003 года началась „эпидемия“ вируса Worm.Blaster и закрывая „дырки“ в компонентах DirectPlay и DirectShow Microsoft выпустила патч.
После чего в скором времени была выложена версия DirectX 9.0b, уже включавшая в себя эти „заплатки“. Но…
каким то образом именно в этой редакции (потому как в DirectX 9.0/DirectX 9.0а + патч 819696 все работало нормально, при том после установки патч 819696 DirectX говорил, что он версии 9.0b) программисты Microsoft „сумели испортить“ DirectShow фильтр Kstvtune.ax так, что TV тюнеры отличные от стандарта NTSC отказывались работать.
В течение месяца Microsoft выпустила „заплатку“, исправляющую эту ошибку
Microsoft так и не выпустила исправленного варианта редакции DirectX 9.0b, хотя после этого выходило уже две дополнительные редакций DirectX 9.0b redistributable (предназначенных для создетелей игр и приложений на основе DirectX 9.0). Также надо заметить, что на компакт диске Microsoft WindowsXP Media Center 2004 Edition находится исправленная версия DirectX 9.0b.
по прошествии времени можно сказать, что кроме поддержки шейдеров влоть до 3.0 Microsoft таки уустраниила баг с неопределением ТВ тюнеров не NTSC стандарта. так что DirectX 9.0c можно ставить смело.»
Это конечно не единственные отличия скорее всего, но смысл думаю понятен.
Но почему вы не хотите принять самый простой и логичный вариант? Что на самом деле были или даже еще есть проблемы, но не у всех владельцев более старых видеокарт. И это упущение тестеров, которое будет исправлено или уже исправлено. Всегда нужно писать в техподдержку по этому поводу и смотреть что скажут. У меня с ними только положительные воспоминания.
Да нет никаких аргументов. ВЫ поймите, я с одной стороны ужасаюсь как вы столько пишите не зная простейших вещей в игре, с другой стороны понимаю что это бесполезно. Что мне вас не переспорить даже если я лично в игре покажу вам все что вы захотите. Даже если вам откроют код и его проанализирует независимый программист, вы все равно не поверите. И я вас понимаю У меня друг такой же. Что вбил в голову то никогда не хочет отказываться. Да это отклонение психики, да это непрофессиональный подход. Но вы это не нарочно. ВЫ ничего не можете с этим поделать. Как и другие люди со своим образом мышления. Я выступаю только против одного! Того что вы ваши заблуждения стараетесь распространять и обогащаете их все новыми и новыми придумками.
Ник я просил много раз вовсе не для того что бы разобрать под луппой и надсмехаться. Просто с помощью статистики многое можно понять об игре человека. Не хотите не надо. Но тогда не удивлятесь что я не беру на веру многие ваши выссказывания и критикую ваш опыт. Потому что моя игра с 2010 года 35к боев и большое количество работы с игрой дают мне возможность оценить ваши слова и действия более объективно. Многое из того что вы говорите, особенно байки про статистов я слышал долгие годы и они никогда не менялись.
Есть связь между цифрами и этой темой. Вы слушали про патент Кислого и описание того что там. Я вас за язык не тянул. Но ваше незнание механики и любовь к сочинительству сделали все за меня. Вы написали очень много того что никогда бы не написал опытный человек. Согласен, что я иногда слишком дотошно относился к делу и обычному игроку не все знания нужны. Но наши игроки по связи спрашивали меня если мало знали о каком то танке или не были уверены в своих знаниях о пробитии. И я подсказывал. Но основные моменты даже без цифр понимаются в процессе игры. А раз вы поняли их не правильно или вообще не учитываете — ну значит вы не знаете игры, но смело рассуждаете о ней. Это нонсенс.
лампочка, голдовые снаряды, перк показа критов, а сейчас ещё многоразовость расходников — это всё для игроков которые ищут лёгкие пути победы или не могут не совершать ошибки, или же для роста статистики % побед.
В очередной раз вы не хотите понять что я пишу. Вы себе придумали сказку, где вот эти элементы решили назвать лишними. Не понимая как они работают. Лампочку надо еще прокачать, а то МОРЕ боев. Потому что у командира порой есть более полезные перки. Она загорается через 3 секунды после засвета!!! То есть по вам выстрелят и так и так. Вы не знаете откуда вас засветили, если во время засвета, а это около 10 сек, вы выйдете из него и вас засветят повторно это не будет зафиксировано. Поверьте — ВЫ не сможете это эффективно использовать, только против 46-48% иногда, просто потому что они не смогут среагировать и не будут знать откуда ждать цель. Да и переиграть противника с лампочкой тоже можно и это тоже элемент игры. Про голдовые снаряды я говорил, вы опять не поняли. ВЫ не сможете ими стрелять постоянно потому что это дорого. И рассказывать что это слишком легко — так не вопрос, ну хоть свои личные слова то подтвердите — дайте имя пользователя в танках. там будет видно легко для вас это или нет. А вот у меня например 9-10 уровень танков, кого я с пробитием 250-270 не смогу пробить если надо? Какое преимущество даст мне голда? И я уже повторял но вы проигнорили — если против вас будет действовать танк более высокого уровня и вы не попытаетесь ему что то сделать хотя бы голдой — тем самым НЗ. Ну это уже означает ваш скил и пораженческую тактику. За что вам многократно скажут спасибо игроки в бою. Показ критов????? Вы серьезно? Я еще раз подчеркиваю разницу между мной — хорошим игроком и вами. Вы опять пишите вещи, которые нормальный игрок просто не может воспринимать кроме как удивлением по покручиванием пальцем у виска. Это самый бесполезный навык. По времени перезарядки, по скорости движения танка и прочим моментам ВЫ И ТАК увидите что у него критануто. Понимаете? Я знаю наизусть характеристики всех танков, не тех веток что были когда играл. Мои коллеги с кем я общался знали если не все, то хотя бы основные характеристики и этого достаточно. Мало того, иногда в бою всего 2-3 танка важных от которых зависит исход боя, криты остальных вам вообще не интересны. А если вы играли на маусе, тапке. То вам вообще это по боку. Ваши противники в основном это такие же тяжи, которые перед вами и вы их видите как на ладони. ВЫ же сами лично писали что замечаете то что другие не видят, но не можете заметить что происходит с соперником и что у него критануто судя по поведению? По этому я сразу и сказал, что, к сожалению, вы ничего не замечаете.
Играю без лампочки потому что знаю где какой противник может распологаться + многих показывает на миникарте
это фейспальм. Как вам лампочка покажет где какой противник находится? Про миникарту вообще ерунда. Если я играю на свете, я специально в участке, где меня могут подсветить, покажу что я еду не туда куда думал, но в большинстве случаев это ничего не решает.
Дальше вы пишите про свою удачную игру и я рад за вас. Но у вас я опять вижу бахвальство, потому что некоторые моменты вы оцениваете неправильно.
Как вы определили статиста по 64% побед? Я уже много раз писал процент побед вообще не показатель. Какой у него был рейтинг эффективности? Или какая эффективность именно на ИС7? Все остальное бесполезно. Если у человека было реально 64% побед и эффективность на ис7 высокая, то никаких шансов у вас не было бы вообще. Сидите в своей низменности пока он будет брать базу, сами приедете. У него скорость более чем в 2 раза больше.
А как вы определили что статисты были против вас на голде? Ааа, опять после боя сказали :)))) Вот вы любитель приукрасить.
Кстати, я на маусе в рандоме пробивал почти все пт (даже т95) и ст 10лвл фугасами, просто предугадывая действия соперников за пол минуты и даже более.
Это тоже фраза эпик. У фугаса даже маусного пробой где то около 60-70. Это смешно. таким не пробить. А если вы пробивали в какое то слабо защищенное место, то значит уже игра была сделана, иначе вам это ПТ не дало бы подойти. За полминуты вы не могли ничего предугадывать. Только то где этот пт или ст находится в данный момент. За эти полуторы минуты неизвестно когда именно он полезет на вас. И это все единичные случаи. В обычных боях на маусе никто вам не даст выцеливать что то фугасами и кинув пару и дав крошечный дамаг вы это быстро поймете. А в ответ вам будут бить ББ с нормальным дамагом.
Ладно это все частные ситуации не имеющие никакого отношения к делу.
смотря какие «боксеры-чемпионы», если дворовые, то могут и проиграть в равных условиях.
эта фраза опять показывает что вы ничего не понимаете о чем говорите. Вот очень не хочется это подчеркивать. Но я пока не нашел ни одной темы где бы вы не рассуждали с полным знанием дела, на самом деле не разбираясь в этой теме ни капли. Дворовые не могут быть чемпионами и участвовать в турнирах. это раз. Любой спортсмен занимающийся боевым искусством будет подготовленнее того кто им не занимается. Просто потому что он занимается а другой нет.
так а как же % побед? Какая может быть эффективность, если вы настреляли и насветили на три отметки, но при этом ваша команда проиграла. Дожна быть закономерность (лучше эффективность — больше побед), а её нет.
Вы в очередной раз категорически не правы. Это показывает низкий опыт игры. В командном соревновании побеждает не личный скилл а команда. Именно по этому хороший взвод может коренным образом переломить любой бой. Может это не значит всегда но шансы очень большие. Потому что они команда. Мне очень сложно каждый раз объяснять такие мелочи, поверьте, люди которых я тренировал и учил играть знали их или быстро разбирались сами. Ну нельзя же так. Постараюсь покороче — каким бы хорошим игроком не был человек Все зависит от многих факторов. Насколько у него подходящий к данной карте и к данной ситуации танк. Насколько хорошо его поддержит команда. И какие у него цели. И только потом стандартное — насколько хорошо сыграл он и его команда — перевесили ли они этим «хорошо» команду противника. И, еще одна составляющая, насколько это было необходимо. Например одна команда отлично играла, а другая совершив правильный маневр взяла базу. Ну и привет — обыграйтесь там. Так что совершенно обычная ситуация, когда при хорошей статистике процент побед высокий но у равных игроков он, например выше. Мало того, вы опять узко смотрите. Процент побед совсем по другому размазывает по акку. Нежели эффективность. Вот пример — вы совершали действия, которые привели команду к победе. Но при этом с противником контактировали мало и личных успехов нет. При этом игрок может быть очень опытным и совершить важнейшие действия. Но это никак не отразится. Таких вариантов очень много. Когда засветил всего лишь важные танки да еще на переезде. и им не дали занять позицию или повредили. А потом ничего не сделал. Но это решило бой. Или держал весь бой одно направление и не дал пройти противнику, при этом настреляв крайне мало, но противник боялся лезть зная что там стоит игрок. К победе это привело а игрок вроде как и не при делах. Бывает и наоборот. Насветив кучу противника и настреляв по нему оказываешься в топе команды, но проигрышь, потому что по засвету никто не настрелял. Или порвав один фланг по другому прошли противники и разбили команду.
Есть вообще игроки играющие не на победу а на свои личные характеристики. Например на дамаг. Человеку так интереснее, выжимать из танка все что можно. А что там другие сделают — проблемы других. Или, вот как раз пример искусственно набитых процентов — человек на танке мелкого уровня побеждает много боев. Разбивая нубов на прокаченном танке — поднимает процент побед. А на нормальных уровнях у него нет ни умения ни опыта. Вроде и статист, а на деле играть не умеет. У меня была личная ситуация на су152 — весь бой занимался фигней. Держал центр монастыря, но там почти никто не ехал и дамага не набил, в итоге остался один против младшего фоша и т44. Вот это сюрприз. Успел однако жертвуя хп залезть на центр монастыря и там меня не обойти. Все могло быть. Просто один бы держал выход, а другой брал базу и все. Но решили добить. Сначала залетела т44, а за ней тут же фош пошел. Т44 я фугасом попал удачно и на куски, а перезарядка огромная и на фоша даже выстрелить не успеваю. Так я еду на него и ему приходится делать больше круг что бы довернуть на меня, этого мне хватило для перезарядки и с выстрелом повезло. Его тоже на куски. Вот и вроде затащил бой и для самого момент шикарный. И без меня бы бой был слит, потому что играли наши хорошо но не рассчитали силы. Но лично я мало что сделал — всего 3 выстрела с небольшим дамагом, один раз в начале и добил вот этих двух.
Ну скажем так, не может быть такого, что у игрока на определённом танке с несколькими сотнями или даже тысячами боёв с постоянным значением эффективности 60-80% по танку, стата боёв по этому же танку 49 или 51%.
что? что за эффективность в процентах? она в условных единицах измеряется, как вы можете померять процент, от чего?
И то что вы говорите опять ерунда. Такое ощущение что вы не думаете вообще. Да такое везде и полно что у человека на танке высокая эффективность ну там 1300 или 1600 в зависимости от рейтинга.а процент побед невысокий. Вы в очередной раз подчеркиваете просто свое непонимание игры.
Никогда тупо механические цифры не являются залогом победы. У меня столько скриншотов есть где я набил море, подсветил и все прочее, рейтинг эффективности за бой огромный но проигрышь. У меня есть бои, где я на 1 месте в проигравшей команде получил опыта больше чем человек на 1 месте в победившей. Но это я и может еще несколько человек, а остальные опозорились по полной. И я только что писал, что есть танки или условия которые получив большой личный рейтинг эффективности мало повлияют на бой. Одно время, когда лучший светляк был т50-2 на нем бывали не редки такие случаи — игрок пролетал по карте, залетал на респ противника, засвечивал всех и сливался. Все. Он получил кучу опыта и будет в топе по очкам, но он проиграл бой, потому что у противника будет свет весь бой, а у нас нет. Они будут контролировать поле боя и не давать высовываться, а мы нет. Очень многие ПТ являются заложниками ситуаций. Потому что они после какого то момента уже не могут покинуть свою точку. Линии для переезда подсвечиваются и простреливаются. И даже если будет что то плохое на другом фланге — они будут беспомощны. Да они настреляют неплохо дамага и покажут скил, но в общем бой может быть проигран.
Игра даже в рэндоме это тактика. Постоянное планирование и управление ситуацией. Многие вообще не понимают что как и зачем. Ну вот как вы описываете иногда события. И тогда противник легко побеждает тактически, бывает даже нанеся меньше урона и меньше выбив танков.
В статистике не показывается к примеру выигранное позиционное превосходство, когда делаешь удачный размен или выводишь соперника под огонь своей команды, при этом можно иметь полный 0 по всем параметрам в конце боя.
да, вот тут большой и жирный плюс. Я об этом и говорил уже несколько раз. Только вот в чем дело. Это все не слишком частые случаи. В подавляющем большинстве случаев побеждает команда, которая нанесет больше урона и выбьет больше танков противника. По этому и эффективность зачастую зависит от стандартных моментов — настрела, настрела по высокоуровневым танкам, засвета, поддержки и так далее. В 99% случаев человек который удачно занял позицию, разменялся или что то такое, но не набил дамага нафиг не нужен команде и не умеет играть. Потому что пользу принес оооочень косвенную. Конечно бывают случаи совершенно нехорошие. Когда вы в низу команды и танк имеет очень низкий балансный вес. То есть вы изначально в бою бесполезны. Тогда да принести пользу без дамага неплохой вариант.
можно конечно и до букв доколупаться, но большинству этого знать не нужно, поэтому даже в системных требования WoT указано DirectX 9.0c или выше. Но это не значит, что установив DirectX 9.0c игра запустится на карточках 9.0a или 9.0b.
Вот тут спорить не буду, но никогда не испытывал никаких проблем с дирексХ9, хотя у меня были карточки и до сих пор есть на ноутах например, которые вышли до «С» и отлично работали с ним. Возможно при этом не работали шейдеры третьи. Но сами карты и игры работали.
Вот на всякий случай выложу это тут
«После выхода в конце 2002 года Microsoft DirectX 9.0 в нем были обнаружены ошибки и исправив их Microsoft выпустила версию DirectX 9.0а уже в начале весны 2003 года. Но „первая редакция“ DirectX 9.0а вызывала ошибки при работе с видеоадапртерами от ATI и была доступна для скачивания всего три дня. после чего Microsoft убрала ее и где-то через две недели выложила „вторую редакцию“ DirectX 9.0а.
В конце весны — начале лета 2003 года началась „эпидемия“ вируса Worm.Blaster и закрывая „дырки“ в компонентах DirectPlay и DirectShow Microsoft выпустила патч.
После чего в скором времени была выложена версия DirectX 9.0b, уже включавшая в себя эти „заплатки“. Но…
каким то образом именно в этой редакции (потому как в DirectX 9.0/DirectX 9.0а + патч 819696 все работало нормально, при том после установки патч 819696 DirectX говорил, что он версии 9.0b) программисты Microsoft „сумели испортить“ DirectShow фильтр Kstvtune.ax так, что TV тюнеры отличные от стандарта NTSC отказывались работать.
В течение месяца Microsoft выпустила „заплатку“, исправляющую эту ошибку
Microsoft так и не выпустила исправленного варианта редакции DirectX 9.0b, хотя после этого выходило уже две дополнительные редакций DirectX 9.0b redistributable (предназначенных для создетелей игр и приложений на основе DirectX 9.0). Также надо заметить, что на компакт диске Microsoft WindowsXP Media Center 2004 Edition находится исправленная версия DirectX 9.0b.
по прошествии времени можно сказать, что кроме поддержки шейдеров влоть до 3.0 Microsoft таки уустраниила баг с неопределением ТВ тюнеров не NTSC стандарта. так что DirectX 9.0c можно ставить смело.»
Это конечно не единственные отличия скорее всего, но смысл думаю понятен.
нет, это показатель того, что либо наплевали на игроков с такими карточками, либо, если верить тому что вы написали (что у друга на DX10 карточке всё нормально с картинкой), применяется чёрный или белый списки, куда вносятся списки моделей видеокарт с которыми WG решило не возиться. Как например гугл в браузере хром, просто отрубив почти всё аппаратное ускорение на картах до DX11. И лишь определёнными манипуляциями можно их включить обычному пользователю.
Но почему вы не хотите принять самый простой и логичный вариант? Что на самом деле были или даже еще есть проблемы, но не у всех владельцев более старых видеокарт. И это упущение тестеров, которое будет исправлено или уже исправлено. Всегда нужно писать в техподдержку по этому поводу и смотреть что скажут. У меня с ними только положительные воспоминания.
Я мог бы дать ник на WoT, но это ни как не относится к этой теме. Когда человек не находит аргументов
Да нет никаких аргументов. ВЫ поймите, я с одной стороны ужасаюсь как вы столько пишите не зная простейших вещей в игре, с другой стороны понимаю что это бесполезно. Что мне вас не переспорить даже если я лично в игре покажу вам все что вы захотите. Даже если вам откроют код и его проанализирует независимый программист, вы все равно не поверите. И я вас понимаю У меня друг такой же. Что вбил в голову то никогда не хочет отказываться. Да это отклонение психики, да это непрофессиональный подход. Но вы это не нарочно. ВЫ ничего не можете с этим поделать. Как и другие люди со своим образом мышления. Я выступаю только против одного! Того что вы ваши заблуждения стараетесь распространять и обогащаете их все новыми и новыми придумками.
Ник я просил много раз вовсе не для того что бы разобрать под луппой и надсмехаться. Просто с помощью статистики многое можно понять об игре человека. Не хотите не надо. Но тогда не удивлятесь что я не беру на веру многие ваши выссказывания и критикую ваш опыт. Потому что моя игра с 2010 года 35к боев и большое количество работы с игрой дают мне возможность оценить ваши слова и действия более объективно. Многое из того что вы говорите, особенно байки про статистов я слышал долгие годы и они никогда не менялись.
Есть связь между цифрами и этой темой. Вы слушали про патент Кислого и описание того что там. Я вас за язык не тянул. Но ваше незнание механики и любовь к сочинительству сделали все за меня. Вы написали очень много того что никогда бы не написал опытный человек. Согласен, что я иногда слишком дотошно относился к делу и обычному игроку не все знания нужны. Но наши игроки по связи спрашивали меня если мало знали о каком то танке или не были уверены в своих знаниях о пробитии. И я подсказывал. Но основные моменты даже без цифр понимаются в процессе игры. А раз вы поняли их не правильно или вообще не учитываете — ну значит вы не знаете игры, но смело рассуждаете о ней. Это нонсенс.
В принципе я думаю мы все уже обсудили и я понимаю что останемся при своем. Но большая просьба к вам, в любой ситуации искать проблему сначала в себе. Потому что отсылки на разные условия и плохих разработчиков придут и так, поверьте мне, в любом проекте это есть. А вот заглянуть и разобраться в себе очень мало кто может. Спасибо.
Смотрите worldoftanks.ru/ru/community/accounts/16010136-qhw
можете фантазировать на счёт моего стиля игры )))
можете фантазировать на счёт моего стиля игры )))
Вот так сразу взяли и бросили — «фантазировать». Как бы заранее отрицая все мои доводы как несостоятельные. Стиль игры какой у вас вы же сами говорили много раз. Про Хетзер что вы плакались я не знаю — 57% побед это очень высокий и про какие там сливы постоянные я не знаю. Наверное вам в другие дни компьютер помогал. У меня 60% на нем что тоже неплохо. У вас самого есть техника более 100 боев с процентом побед меньше 42.
А все остальное вполне нормальное. Кстати очень жаль что вывели награду снайпер. Вы застали ее, 96 штук. У меня 1447, чуть чуть не хватило до круглого числа. вот в этом ключевой момент.
я сейчас перечислю особенности вашего акка.
У вас одна ветка, в основном, как вы и говорили. Танки любимые и на каждом наиграно, порой, даже по несколько тысяч боев. Кстати если убрать читерный панзер 4 то статитика сразу просядет несколько.
Очень плохая точность при том что вы не играли на арте 63% это очень мало, особенно для подобных тяжей где много боев накоротке.
Все остальное честные 50-52%
И несмотря на то что ругаете игру продолжаете играть :) мыши плакали, кололись, не продолжали...? :)
А все остальное вполне нормальное. Кстати очень жаль что вывели награду снайпер. Вы застали ее, 96 штук. У меня 1447, чуть чуть не хватило до круглого числа. вот в этом ключевой момент.
я сейчас перечислю особенности вашего акка.
У вас одна ветка, в основном, как вы и говорили. Танки любимые и на каждом наиграно, порой, даже по несколько тысяч боев. Кстати если убрать читерный панзер 4 то статитика сразу просядет несколько.
Очень плохая точность при том что вы не играли на арте 63% это очень мало, особенно для подобных тяжей где много боев накоротке.
Все остальное честные 50-52%
И несмотря на то что ругаете игру продолжаете играть :) мыши плакали, кололись, не продолжали...? :)
Заголовок спойлера
Ну без пз4 на многие танки пришлось бы копить долго даже в то время. Уже наверно последние года 2 на маусе сложно было откатывать даже 3 — 5 боёв имея к примеру 10-20к серебра. Поэтому 1 или два боя на пз4 приходилось периодически для мауса играть. Хотя ещё 2 — 3 года назад маус мог и в плюс достаточно часто выходить.
Я никогда не гнался за цыфрами, мог свободно и в пол барабана пострелять как по разрушающимся зданиям так и по кустам без засвета. Иногда можно было выкурить спрятавшегося соперника из укрытия стрельнув фугасом в землю прямо с границей укрытия. Или наоборот задвинуть соперника в глубь укрытия стрельнув по высунувшемуся его орудию. А стрелять каждый выстрел наверняка какой в этом смысл? Почти все игроки WoT в игре ищут фан и необычные игровые ситуации, которых уже давным давно практически не стало из-за попыток WG поуправлять всеми процессами в игре. Единственно, что они могли сделать управляемым — это нормальный подбор танков в команды (в принципе в последних версиях игры это более менее присутствует), всё остальное — должен быть полный рандом.
Я никогда не гнался за цыфрами, мог свободно и в пол барабана пострелять как по разрушающимся зданиям так и по кустам без засвета. Иногда можно было выкурить спрятавшегося соперника из укрытия стрельнув фугасом в землю прямо с границей укрытия. Или наоборот задвинуть соперника в глубь укрытия стрельнув по высунувшемуся его орудию. А стрелять каждый выстрел наверняка какой в этом смысл? Почти все игроки WoT в игре ищут фан и необычные игровые ситуации, которых уже давным давно практически не стало из-за попыток WG поуправлять всеми процессами в игре. Единственно, что они могли сделать управляемым — это нормальный подбор танков в команды (в принципе в последних версиях игры это более менее присутствует), всё остальное — должен быть полный рандом.
Про Хетзер что вы плакались я не знаю — 57% побед это очень высокий и про какие там сливы постоянные я не знаю. Наверное вам в другие дни компьютер помогал.вполне возможно.
У вас самого есть техника более 100 боев с процентом побед меньше 42там ещё +- один бой может сделать как 41 так и 43. А я пытался (при чём успешно) опустить % попед до минимальных значений на e75 когда он уже имел пару сотен боёв.
особенно для подобных тяжей где много боев накороткеиз всех тех немецких тяжей что я играл, реально танковать в близи могли только е100, е75 и тигрп. Маус танковать из-за уязвимости перед фугасами в близи не мог, ну разве что с 8 лвл. Тигрп был реально читерской машиной, так как мог правильным расположением вытанковывать пт 9лвл (сейчас его все пробивают в лоб в любые места под любыми углами, в принципе как и все старые танки в игре, что бы народ покупал и прокачивал новые). Обычного тигра в рандоме сейчас практически уже и не встретишь.
И несмотря на то что ругаете игру продолжаете играть :) мыши плакали, кололись, не продолжали...? :)как правило раз в несколько месяцев (после выхода какого-нибудь патча) устанавливаю игру, что бы посмотреть на изменения, в том числе описанные мной в самом первом комментарии к этой теме. И если долго не играть, то контраст изменений в игре потом виден очень хорошо. Просто мне интересно на это со стороны посмотреть. А игра для удовольствия (необычные запоминающиеся бои) — там этого уже практически не осталось, из-за чего большое количество игроков не играет в игру, а просто периодически смотрят видео танковых ютуб блогеров.
Заголовок спойлера
Так говорят все, поверьте, все :) Стоит кому то про эти цифры упомянуть.
А я сильно гнался за цифрами — все 6 лет игры не спал не ел трясся что бы не снизились какие то характеристики? :))) У меня открыты все танки и все ветки на тот момент что играл. Куча мелких танков, которые я все прокачал до элиты, такая привычка и если танк был интересен то брал на нем мастера. Не потому что WG заставлял стату просаживать на них, а мне так нравилось.
Кстати я школолятам, которые стреляли по приколу во все стороны часто давал сам как следует. Потому что я играю, я занят делом и мне отвлечения совершенно не нужны от эмоционально или психически не здоровых людей. Каждый выстрел я знаю откуда и почему и достаточно большую часть информации можно получать на слух, пока вы заняты другим делом, а мешать играть никому не надо.
В очередной раз все та же отмазка, никогда никаких доказательств только ссылка не на собственные знания и понимание, а на то что сами боги были против.
И опять эта великолепная чушь. Нормальный подбор танков в команды был всегда. Не вам судить какой он вообще, если вы не знаете ни мат части ни каких то игровых специфик. А если вам кто то авторитетный это сказал в ролике — возможно он тоже не очень далек?
Вам объясняю и не только я уже много дней — что какие то изменения в игре не выходят за рамки рэндома!!! понимаете? это и есть рэндом, то что у вам выпадают чуть чаще какие то значения из него не отменяет сам принцип. А когда то раньше меткость вообще была значительно хуже — ой как же тогда играли да? А вот как то играли. Меткость была хуже чем сейчас со всеми рэндомами.
Нормальному игроку все это не мешает. А кто то всегда будет ныть и придумывать себе обмазки. Как в игре так и в жизни.
это вообще дичь. Мне вот лучше если никакого рэндома не будет. Я тогда буду нагибать нещадно. Рэндом это для вас сделан. Что бы нам были похуже условия и вы не кончали с собой от расстройства, что вас убивают в начале игры без шансов. ТАк что не надо мне про рэндом загибать.
Я вам уже рассказывал почему чем больше боев тем сложнее изменить процент побед. И чем на большую величину от нормы вы хотите изменить тем сложнее. Но вы так и не поняли и в математику так и не попытались. И продолжаете приводить тезисы на уровне — ой а вот если стакан с водой перевернуть — вода выльется — это разработчики управляют реальностью.
то есть сами вы сделать ничего не могли? понятно. если делать детей будете позовите кого нибудь, раз уж такой немощный. не помешает.
дадада, расскажи это тигру2. У меня есть ролик так и называется Пробей меня если сможешь. Это было в те времена когда фугасы были попробще. Фугасами бы пробили но дамаг был бы смешной.
Маус не может танчить из-за страха перед фугасами? это что за нафиг? Я что то не понимаю может, куда ему могут насыпать фугасами то, если он борт показывает только или борт башни.
И это тоже бред. Против 46-48% конечно мог но и только. Маска башни у него пробивалась легко и весело, даже танками ниже уровнем. Точно так же у него пробивались углы брони. Башня с довольно большим лючком в который так же норм можно было пробить.
Ну учитывая что вы обычно пишите и как это далеко от реальности, смотреть смысла нет, все равно ничего не увидите, а просто нафантазируете. И вот еще один нюанс — разницы между вами и хорошими игроками. Никакой контраст изменений в игре не виден если заходить время от времени. Это вы опять обманываете себя и нас просто что бы придать важности словам. Это простейшая психология. Чем лучше игрок играет и лучше разбирается в игре — тем он быстрее деградирует в игре если не заходит. Я если не играл месяц — другой потом неделю- две восстанавливался до своего уровня. Потому что нормальные игроки все чувствуют на ощупь. Для них любая мелочь важна. Они привыкли пользоваться всем что видят и слышат, уже без секунд по внутреннему таймеру ощущают перезарядку свою и противника и прочие вещи. По этому опытный игрок что бы ощутить игру после долгого перерыва должен сыграть много и восстановить чувствительность рукам, привыкнуть к таймингу. И это не только в WOT это во многих играх так. Зато именно нормальный игрок заметит и почувствует все изменения. А все эти «зашел-увидел изменения» ну да, если они бросаются в глаза и мимо не пройти — так проще патчноут почитать. Хотя я сомневаюсь что вы что то читаете, тогда бы матчасть знали.
Вам не надоело этот бред писать. У вас запоминающихся боев раз два и обчелся не потому что игра мешает и вообще весь мир ополчился, а из-за умения играть. Нормальные игрои в том числе и ютуб стримеры до сих пор играют и вполне успешно — им что то никто не мешает. Они не ноют как бабы, хотя вру, некоторые ноют. У меня друг играет до сих пор и до сих пор отлично нагибает иногда. Потому что скилл. Но он правда не на тяже играет, который стоит большую часть боя на одной точке и ждет, а на более подвижных танках. ДА и стиль игры не ждать и плакаться чего то, а самому игру создавать.
Я никогда не гнался за цыфрами
Так говорят все, поверьте, все :) Стоит кому то про эти цифры упомянуть.
А я сильно гнался за цифрами — все 6 лет игры не спал не ел трясся что бы не снизились какие то характеристики? :))) У меня открыты все танки и все ветки на тот момент что играл. Куча мелких танков, которые я все прокачал до элиты, такая привычка и если танк был интересен то брал на нем мастера. Не потому что WG заставлял стату просаживать на них, а мне так нравилось.
Иногда можно было выкурить спрятавшегося соперника из укрытия стрельнув фугасом в землю прямо с границей укрытия.Все ваши эти фишки с фугасами работают только против вами любимых 46-48%, нормальные игроки не будут ждать пока вы по ним настреляетесь. Они понимают что там делают и зачем. Мало того — то что вы рассказываете про фугасы работает определенный срок. Большую часть времени игры урон от фугасов был слишком мал что бы вообще говорить о нем.
А стрелять каждый выстрел наверняка какой в этом смысл?Вы понимаете, что это билет без очереди к психиатру? Или вы опять обманываете нас. Любой играющий на тяжах знает насколько важна перезарядка. Пока вы будете стрелять по домам, как некоторые дети, или кого то там пытаться фугасом выкурить, вас поймают на перезарядке и накажут. Половина игры на тяже в боданиях зависит только от одного — все бояться полезть первым и получить полновесный дамаг. Вот и рассказывайте после этого что вы сзади и все видите лучше и понимаете в игре. Ну это же элементарные вещи. Когда даже один сильный тяж держит направление!
Кстати я школолятам, которые стреляли по приколу во все стороны часто давал сам как следует. Потому что я играю, я занят делом и мне отвлечения совершенно не нужны от эмоционально или психически не здоровых людей. Каждый выстрел я знаю откуда и почему и достаточно большую часть информации можно получать на слух, пока вы заняты другим делом, а мешать играть никому не надо.
Почти все игроки WoT в игре ищут фан и необычные игровые ситуации, которых уже давным давно практически не стало из-за попыток WG поуправлять всеми процессами в игре.
В очередной раз все та же отмазка, никогда никаких доказательств только ссылка не на собственные знания и понимание, а на то что сами боги были против.
Почти все игроки WoT в игре ищут фан и необычные игровые ситуацииВы опрос делали? Я вот про это и писал вам уже много раз, у вас рассуждения ребенка. Быстрые, не продуманные, поверхностные. Это сессионная игра. То есть вышли в бой, сыграли, посмотрели результаты и ВСЕ. ВСЕ такие игры сделаны только для одного — постараться показать себя лучше чем противник. ВСЕ. Именно на этой психологии, которую и врачи описывали и продумывали разработчики, еще задолго до WG, и построена игра. Конкуренция. Параллельно, для развлечения, могут появляться и другие какие то моменты. Но основная всегда будет такой. Если вы заявляете иначе, значит вы или обманываете или не понимаете о чем говорите. Я понимаю, что второе, но вы же потом опять скажете про фантазирование по поводу акка или чего то еще.
Единственно, что они могли сделать управляемым — это нормальный подбор танков в команды (в принципе в последних версиях игры это более менее присутствует), всё остальное — должен быть полный рандом.
И опять эта великолепная чушь. Нормальный подбор танков в команды был всегда. Не вам судить какой он вообще, если вы не знаете ни мат части ни каких то игровых специфик. А если вам кто то авторитетный это сказал в ролике — возможно он тоже не очень далек?
Вам объясняю и не только я уже много дней — что какие то изменения в игре не выходят за рамки рэндома!!! понимаете? это и есть рэндом, то что у вам выпадают чуть чаще какие то значения из него не отменяет сам принцип. А когда то раньше меткость вообще была значительно хуже — ой как же тогда играли да? А вот как то играли. Меткость была хуже чем сейчас со всеми рэндомами.
Нормальному игроку все это не мешает. А кто то всегда будет ныть и придумывать себе обмазки. Как в игре так и в жизни.
должен быть полный рандом
это вообще дичь. Мне вот лучше если никакого рэндома не будет. Я тогда буду нагибать нещадно. Рэндом это для вас сделан. Что бы нам были похуже условия и вы не кончали с собой от расстройства, что вас убивают в начале игры без шансов. ТАк что не надо мне про рэндом загибать.
там ещё +- один бой может сделать как 41 так и 43. А я пытался (при чём успешно) опустить % попед до минимальных значений на e75 когда он уже имел пару сотен боёв.
Я вам уже рассказывал почему чем больше боев тем сложнее изменить процент побед. И чем на большую величину от нормы вы хотите изменить тем сложнее. Но вы так и не поняли и в математику так и не попытались. И продолжаете приводить тезисы на уровне — ой а вот если стакан с водой перевернуть — вода выльется — это разработчики управляют реальностью.
вполне возможно.
то есть сами вы сделать ничего не могли? понятно. если делать детей будете позовите кого нибудь, раз уж такой немощный. не помешает.
из всех тех немецких тяжей что я играл, реально танковать в близи могли только е100, е75 и тигрп. Маус танковать из-за уязвимости перед фугасами в близи не мог
дадада, расскажи это тигру2. У меня есть ролик так и называется Пробей меня если сможешь. Это было в те времена когда фугасы были попробще. Фугасами бы пробили но дамаг был бы смешной.
Маус не может танчить из-за страха перед фугасами? это что за нафиг? Я что то не понимаю может, куда ему могут насыпать фугасами то, если он борт показывает только или борт башни.
Тигрп был реально читерской машиной, так как мог правильным расположением вытанковывать пт 9лвл
И это тоже бред. Против 46-48% конечно мог но и только. Маска башни у него пробивалась легко и весело, даже танками ниже уровнем. Точно так же у него пробивались углы брони. Башня с довольно большим лючком в который так же норм можно было пробить.
И если долго не играть, то контраст изменений в игре потом виден очень хорошо. Просто мне интересно на это со стороны посмотреть.
Ну учитывая что вы обычно пишите и как это далеко от реальности, смотреть смысла нет, все равно ничего не увидите, а просто нафантазируете. И вот еще один нюанс — разницы между вами и хорошими игроками. Никакой контраст изменений в игре не виден если заходить время от времени. Это вы опять обманываете себя и нас просто что бы придать важности словам. Это простейшая психология. Чем лучше игрок играет и лучше разбирается в игре — тем он быстрее деградирует в игре если не заходит. Я если не играл месяц — другой потом неделю- две восстанавливался до своего уровня. Потому что нормальные игроки все чувствуют на ощупь. Для них любая мелочь важна. Они привыкли пользоваться всем что видят и слышат, уже без секунд по внутреннему таймеру ощущают перезарядку свою и противника и прочие вещи. По этому опытный игрок что бы ощутить игру после долгого перерыва должен сыграть много и восстановить чувствительность рукам, привыкнуть к таймингу. И это не только в WOT это во многих играх так. Зато именно нормальный игрок заметит и почувствует все изменения. А все эти «зашел-увидел изменения» ну да, если они бросаются в глаза и мимо не пройти — так проще патчноут почитать. Хотя я сомневаюсь что вы что то читаете, тогда бы матчасть знали.
А игра для удовольствия (необычные запоминающиеся бои) — там этого уже практически не осталось, из-за чего большое количество игроков не играет в игру, а просто периодически смотрят видео танковых ютуб блогеров.
Вам не надоело этот бред писать. У вас запоминающихся боев раз два и обчелся не потому что игра мешает и вообще весь мир ополчился, а из-за умения играть. Нормальные игрои в том числе и ютуб стримеры до сих пор играют и вполне успешно — им что то никто не мешает. Они не ноют как бабы, хотя вру, некоторые ноют. У меня друг играет до сих пор и до сих пор отлично нагибает иногда. Потому что скилл. Но он правда не на тяже играет, который стоит большую часть боя на одной точке и ждет, а на более подвижных танках. ДА и стиль игры не ждать и плакаться чего то, а самому игру создавать.
Заголовок спойлера
Никто не жалуется в комментариях с критикой к игре на свой % побед, это только вам на него нужно смотреть, если бы я не захотел один раз посмотреть, что за «рейтинг достижений» сделали в игре, то и не знал бы вообще, что я в каком-то там топе был. Критикуют именно геймплей, точнее его быстроту, аркадность и управляемость с сервера. А бои запоминаются именно необычным геймплеем не только своим, но и союзников.
У меня был бой когда я на маусе и союзник на ст остались вдвоём против 6 девяток и десяток. И когда окружили меня, я успел выбить двух соперников именно тех и в тех местах, которые гарантированно уничтожили бы потом союзный ст. А так я дал своему ст позиционное преимущество и хороший запас времени, что бы он отыграл как я задумал. И он так и отыграл, разобрав всех по очереди перемещаясь по карте как я хотел. Да, такой бой запоминается. В боях, где просто набивают огромный урон из кустов незачем и помнить.
Я что то не понимаю может, куда ему могут насыпать фугасами то, если он борт показывает только или борт башни.достаточно попасть под любым углом в маску или щёки, внизу моторный отсек и баки, которые раньше горели от каждого второго или третьего попадания фугаса даже ст, над моторником брони нет. Плюс критуется практически весь танк. Это против бб можно танковать успешно ромбом, а против фугаса невозможно. Практически все бои что я катал на маусе кто-то из соперников всегда стрелял в маску, щёки или бортик фугасами, угол попадания не важен, хоть по касательной. Были бои, что почти все соперники стреляли в мауса фугасами, практически все знают эту болевую точку. Из тех трёх «гроз мышей» что я взял на маусе, штук 15 сгорели после моего попадания фугасом в маску или бортик на крышке моторника. Тоесть, если вы выезжаете на врага и хоть чуть-чуть показываете место над моторным отсеком (неважно как повёрнута башня), тремя фугасами вас гарантированно поджигают, второй поджог — это ангар. Про какое танкование против фугасов вы тут рассказываете, или вы думаете, что противник стреляет фугасами в борт корпуса или башни. Я же вам говорил, что был в топ 100 по броне и как танковать на этом танке прекрасно знаю.
И это тоже бред. Против 46-48% конечно мог но и только. Маска башни у него пробивалась легко и весело, даже танками ниже уровнем. Точно так же у него пробивались углы брони. Башня с довольно большим лючком в который так же норм можно было пробить.у этого танка башня выдвинута вперёд на корпусе, а броня верхней части переда корпуса была больше 200. Поэтому из-за угла выставив корпус ромбом и спрятав гусеницы можно было первым нанести урон, и затем отъехать за угол, получив рикошет или непробитие.
Никто не жалуется в комментариях с критикой к игре на свой % побед, это только вам на него нужно смотреть, если бы я не захотел один раз посмотреть, что за «рейтинг достижений» сделали в игре, то и не знал бы вообще, что я в каком-то там топе был. Критикуют именно геймплей, точнее его быстроту, аркадность и управляемость с сервера. А бои запоминаются именно необычным геймплеем не только своим, но и союзников.
У меня был бой когда я на маусе и союзник на ст остались вдвоём против 6 девяток и десяток. И когда окружили меня, я успел выбить двух соперников именно тех и в тех местах, которые гарантированно уничтожили бы потом союзный ст. А так я дал своему ст позиционное преимущество и хороший запас времени, что бы он отыграл как я задумал. И он так и отыграл, разобрав всех по очереди перемещаясь по карте как я хотел. Да, такой бой запоминается. В боях, где просто набивают огромный урон из кустов незачем и помнить.
исправленная ссылка топ-100
Заголовок спойлера
На него никто и не смотрит. Я уже раза три писал что есть рейтинги сторонних сайтов, в которых учитываются ваши основные действия и их успешность. Причем тут игровой рейтинг.
Я помню это время, сам его не застал почти. Когда фугасы были крайне злые, но их потом правили, уж не знаю насколько эффективно.
а дальше? Танки, которые имеют башню смещенную назад могут показать край борта маленький и выстрелить. А Тигр-П ли Пигр, как его называли, так не может. И после того как он закатился — ему стрелять почти не возможно. Любой его противник занимает позицию и наводится например на уровень башни, пока Пигр будет пытаться откатываться бортом для выстрела ему залепят в маску, а он даже прицелится не успеет за это время. Или в нлд. Но даже этого не нужно. У него лобовая броня при переходе в бортовую имеет угол так вот этот угол около 100мм брони и пробивается со всем удовольствием. Если вы стоите лоб в лоб — она находится под углом и пробить ее сложно, да и не сильно она выделяется. Но как только начинаете играть от борта — у вас она становится прямой, к противнику вы поворачиваетесь ею., то есть его лобовая 200мм вообще не интересна, если вы сами подставляете более тонкую. Да, там в разных патчах были изменения, где ее то усиляли то ослабляли но общий смысл такой.
Дети и Дети-дауны с начала игры с 2010 года критикуют игру. И постоянно ноют что все не так как им хочется. Я сейчас не про вас, а в целом. Я с такими общался и на ютубе и на форуме и в игре. Все сводится к одному — ВСЕ жалобы и все нытье сводится к одному — ой тут не так ой тут не эдак и все не по мне. Никогда нет никакой конкретики, никогда нет доказательств. Всегда быстрые суждения. Ну вы себя позиционируете частью этой толпы неудачников? Ок. Но нормальному человеку надо и себя уважать. Пытаться думать и так далее. Ведь все претензии крайне легко разбиваются логикой, доводами и доказательствами.
Это полная чушь. С чего вдруг какие то дети-дауны или вы решили что это так? Вот вам простой вопрос — а как это определяется? быстрота или не быстрота геймплея? Да и вообще все.
ТАк вот геймлпей в WOT как раз не быстрый. В игре не проходят быстрые действия, они тут же приводят к сливу. Все ваши турбосливы это тупость игроков, которые решили быстро куда то порваться и наткнулись на противника в более удобном для него месте. Если бы вы хоть немного разбирались в игре и ПРАВДА замечали бы изменения, вы бы знали как меняли геймплей КАРТАМИ! именно так он меняется а не какими то магическими действиями, которых вы не знаете но уверены что есть и действуют. И представьте себе — это работает именно так. Если есть много кустов, много простреливаемых мест, открытых пространств — геймплей становится стоячим, очень медленным — становится много ничьих. Когда делят карту на тоннельные проходы, то все бои локализуются там и происходит кучкование танков, а так же преимущество определенных типов техники. И так далее и далее. Я лично и ребята из клана были сведетелями всех изменений. На наших глазах ныли и требовали изменений геймплея на некоторых картах, и карты менялись на наших глазах, мы играли на них и было видно — вот вчера как было и какие бои, и как сегодня и чем больше люди осваивались тем больше менялся геймплей. И это все опытные игроки с которыми мы вместе выкатывали делились впечатлениями, играли в разные типы игр. И это я писал и описания карт и гайды и так далее. Так что про быстрый геймплей мне не надо. В WOT всегда есть возможность подумать, разобраться в ситуации, сменить фланг и все это можно успеть за бой. Тут долгая перезарядка достаточно, долгие ремонты и прочее — все неспешно. Поиграйте в AW и расскажите о скорости геймплея. В ВАртандер я играл на не высоких уровнях, но из-за особенностей карт и движа — на тот момент, геймплей был в некотором виде быстрее и менее вдумчивым.
На ютубе где ныли дети я пытался отвечать на вопросы, как только я объяснял что их претензии это просто не знание механики игры, что мы обнаружили и у вас в самом начале, дети просто ругали мою маму и шли на мой маленький богом забытый канальчик и ставили минусы под видео :))))
это потому что вы по своему понимаете хороший геймплей. И не понимаете кто такое играть в команде. То как вы сыграли с союзником это хорошо. И вы хорошо сыграли и он. Но это редкие случаи. А чаще всего более простые бои и ситуации И ВЫ должны играть в команде. Понимаете? Каждый бой в команде и на команду. Иногда жертвуя собой. Это мне проще я больше ствод. Я могу поиграть и повольнее.
вот о чем я говорю. Только ВЫ не зная особенностей этого геймплея так думаете. У меня есть даже видео, где на двух ПТ играем и большую часть боя сижу в кустах и набиваю дамаг. Только игра напряжнее чем у тех кто сливается активно играя по карте. Потому что я прикрываю их, сам чуть что свечусь, если у них есть право на ошибку потому что за ними кто то есть, а у меня уже нет. И поездить приходится и действовать по ситуации. М не надо мне рассказывать про сидение. Это игроки 46-48% как сядут в куст так и сидят весь бой. В том бою есть такой у противника. ВЕСь БОЙ В ОДНОМ кусту — пофиг на то что происходит в бою.
А теперь чуть чуть отстраненно. В WOT играют несколько миллионов человек. В то время как у ее конкурентов на серверах сидят десятки и сотни людей в WOT сидят тысячи и десятки тысяч. И каждый год новая толпа нытиков пророчит ей закрытие и всесваливание. Угу, уже не смешно. Вам сложно понять простую вещи и очень жаль что ей не научили — весь мир не для вас. Они делают игру для этих миллионов. И эти миллионы подтверждают что игра им нравится и они в нее играют. Различный кучки критиков могут кудахтать сколько угодно. Самое что прикольное — некоторых из них брали попробовать свои силы. Того же Муразора. Сделать игру лучше — он же орал первым что все не так делается. Ничего не вышло — болтовня она такая болтовня.
Я слышу завывания по любому поводу — какой там WOT и про политику, сейчас же все дети стали политологами знатными. И всегда один и тот же уровень — никаких знаний, обоснований и доказательств. Ну отличный уровень, что сказать. И Именно по этому никогда и нигде это все не будет браться в расчет.
если бы я не захотел один раз посмотреть, что за «рейтинг достижений» сделали в игре, то и не знал бы вообще, что я в каком-то там топе был.
На него никто и не смотрит. Я уже раза три писал что есть рейтинги сторонних сайтов, в которых учитываются ваши основные действия и их успешность. Причем тут игровой рейтинг.
Это против бб можно танковать успешно ромбом, а против фугаса невозможно.
Я помню это время, сам его не застал почти. Когда фугасы были крайне злые, но их потом правили, уж не знаю насколько эффективно.
у этого танка башня выдвинута вперёд на корпусе, а броня верхней части переда корпуса была больше 200. Поэтому из-за угла выставив корпус ромбом и спрятав гусеницы можно было первым нанести урон, и затем отъехать за угол, получив рикошет или непробитие.
а дальше? Танки, которые имеют башню смещенную назад могут показать край борта маленький и выстрелить. А Тигр-П ли Пигр, как его называли, так не может. И после того как он закатился — ему стрелять почти не возможно. Любой его противник занимает позицию и наводится например на уровень башни, пока Пигр будет пытаться откатываться бортом для выстрела ему залепят в маску, а он даже прицелится не успеет за это время. Или в нлд. Но даже этого не нужно. У него лобовая броня при переходе в бортовую имеет угол так вот этот угол около 100мм брони и пробивается со всем удовольствием. Если вы стоите лоб в лоб — она находится под углом и пробить ее сложно, да и не сильно она выделяется. Но как только начинаете играть от борта — у вас она становится прямой, к противнику вы поворачиваетесь ею., то есть его лобовая 200мм вообще не интересна, если вы сами подставляете более тонкую. Да, там в разных патчах были изменения, где ее то усиляли то ослабляли но общий смысл такой.
Критикуют именно геймплей, точнее его быстроту, аркадность и управляемость с сервера.
Дети и Дети-дауны с начала игры с 2010 года критикуют игру. И постоянно ноют что все не так как им хочется. Я сейчас не про вас, а в целом. Я с такими общался и на ютубе и на форуме и в игре. Все сводится к одному — ВСЕ жалобы и все нытье сводится к одному — ой тут не так ой тут не эдак и все не по мне. Никогда нет никакой конкретики, никогда нет доказательств. Всегда быстрые суждения. Ну вы себя позиционируете частью этой толпы неудачников? Ок. Но нормальному человеку надо и себя уважать. Пытаться думать и так далее. Ведь все претензии крайне легко разбиваются логикой, доводами и доказательствами.
Критикуют именно геймплей, точнее его быстроту
Это полная чушь. С чего вдруг какие то дети-дауны или вы решили что это так? Вот вам простой вопрос — а как это определяется? быстрота или не быстрота геймплея? Да и вообще все.
ТАк вот геймлпей в WOT как раз не быстрый. В игре не проходят быстрые действия, они тут же приводят к сливу. Все ваши турбосливы это тупость игроков, которые решили быстро куда то порваться и наткнулись на противника в более удобном для него месте. Если бы вы хоть немного разбирались в игре и ПРАВДА замечали бы изменения, вы бы знали как меняли геймплей КАРТАМИ! именно так он меняется а не какими то магическими действиями, которых вы не знаете но уверены что есть и действуют. И представьте себе — это работает именно так. Если есть много кустов, много простреливаемых мест, открытых пространств — геймплей становится стоячим, очень медленным — становится много ничьих. Когда делят карту на тоннельные проходы, то все бои локализуются там и происходит кучкование танков, а так же преимущество определенных типов техники. И так далее и далее. Я лично и ребята из клана были сведетелями всех изменений. На наших глазах ныли и требовали изменений геймплея на некоторых картах, и карты менялись на наших глазах, мы играли на них и было видно — вот вчера как было и какие бои, и как сегодня и чем больше люди осваивались тем больше менялся геймплей. И это все опытные игроки с которыми мы вместе выкатывали делились впечатлениями, играли в разные типы игр. И это я писал и описания карт и гайды и так далее. Так что про быстрый геймплей мне не надо. В WOT всегда есть возможность подумать, разобраться в ситуации, сменить фланг и все это можно успеть за бой. Тут долгая перезарядка достаточно, долгие ремонты и прочее — все неспешно. Поиграйте в AW и расскажите о скорости геймплея. В ВАртандер я играл на не высоких уровнях, но из-за особенностей карт и движа — на тот момент, геймплей был в некотором виде быстрее и менее вдумчивым.
аркадностьЯ в очередной раз извиняюсь, но ничего глупее я еще не слышал от вас. Вот реально это просто феерия. наберите WOT в яндексе или другом поисковике. ДАЖЕ ТАМ БУДЕТ НАПИСАНО — аркадная танковая игра. Понимаете? аркадная. И не может быть по другому, она полностью аркадная. Это не симулятор. Хотите большего реализма идите в Вартандер. Я сижу и хватаюсь за голову — как это может быть, где логика и смысл. Люди идут играть в аркадную игру и потом критикуют ее за аркадность это что за дичь? С самого начала игры, с тестов, с разработки, в роликах в интервью разработчики говорили, что подобрали правильный подход — сделали игру доступной для людей. То есть она не требует каких то навыков и играть могут и совсем молодые и глупые и даже пожилые. То есть у нее низкий порог входа в игру. Разобраться может каждый. Хорошо играть сможет не каждый — но хоть как то играть каждый почти. Понимаете — это основа игры, это ее принцип. И вдруг это кто то критикует. Понимаете, это тоже самое что критиковать WOT за то что в ней есть танки. А кто то хотел мафынки. Это точно такой же уровень идиотизма.
и управляемость с серверавот про это просто не лгите. Мы спорим об этом уже несколько дней и никаких доказательств у вас нет. Мы ходим по кругу, когда я прошу вас их предоставить а не просто бросаться словами, вы просто пропускаете это. Я писал в предыдущем посте. То что вы называете вмешательством никак не мешает игре и вписывается в стандартные характеристики разброса. Вот если бы это было что то сверх — я был бы против. Я и так против, потому что это мешало всегда мне нагибать еще больше. Но так я был бы против против :)
На ютубе где ныли дети я пытался отвечать на вопросы, как только я объяснял что их претензии это просто не знание механики игры, что мы обнаружили и у вас в самом начале, дети просто ругали мою маму и шли на мой маленький богом забытый канальчик и ставили минусы под видео :))))
А бои запоминаются именно необычным геймплеем не только своим, но и союзников.
это потому что вы по своему понимаете хороший геймплей. И не понимаете кто такое играть в команде. То как вы сыграли с союзником это хорошо. И вы хорошо сыграли и он. Но это редкие случаи. А чаще всего более простые бои и ситуации И ВЫ должны играть в команде. Понимаете? Каждый бой в команде и на команду. Иногда жертвуя собой. Это мне проще я больше ствод. Я могу поиграть и повольнее.
В боях, где просто набивают огромный урон из кустов незачем и помнить.
вот о чем я говорю. Только ВЫ не зная особенностей этого геймплея так думаете. У меня есть даже видео, где на двух ПТ играем и большую часть боя сижу в кустах и набиваю дамаг. Только игра напряжнее чем у тех кто сливается активно играя по карте. Потому что я прикрываю их, сам чуть что свечусь, если у них есть право на ошибку потому что за ними кто то есть, а у меня уже нет. И поездить приходится и действовать по ситуации. М не надо мне рассказывать про сидение. Это игроки 46-48% как сядут в куст так и сидят весь бой. В том бою есть такой у противника. ВЕСь БОЙ В ОДНОМ кусту — пофиг на то что происходит в бою.
А теперь чуть чуть отстраненно. В WOT играют несколько миллионов человек. В то время как у ее конкурентов на серверах сидят десятки и сотни людей в WOT сидят тысячи и десятки тысяч. И каждый год новая толпа нытиков пророчит ей закрытие и всесваливание. Угу, уже не смешно. Вам сложно понять простую вещи и очень жаль что ей не научили — весь мир не для вас. Они делают игру для этих миллионов. И эти миллионы подтверждают что игра им нравится и они в нее играют. Различный кучки критиков могут кудахтать сколько угодно. Самое что прикольное — некоторых из них брали попробовать свои силы. Того же Муразора. Сделать игру лучше — он же орал первым что все не так делается. Ничего не вышло — болтовня она такая болтовня.
Я слышу завывания по любому поводу — какой там WOT и про политику, сейчас же все дети стали политологами знатными. И всегда один и тот же уровень — никаких знаний, обоснований и доказательств. Ну отличный уровень, что сказать. И Именно по этому никогда и нигде это все не будет браться в расчет.
Муразора тупо купили. Потому что он нагонял негатив на игру. OxanaFomina, думаю вам могла бы рассказать как влияет созданная умело кем-то волна негатива на отток игроков. И вообще, такие люди как она своей работой формируют приличную часть прибыли компании. А технический персонал, создающий текстуры или анимацию персонажей, на самом деле далеко не на первых местах. И такие решения как проведение каких-то акций, определённые боевые задания, отключение чата в игре — обосновывают именно такие люди, а не тех.поддержка в виде программистов. Вы видели в игре только то, что вам показывали, всё намного сложнее внутри устроено, тем более внутри таких больших проектов как WoT.
Муразора тупо купили.
что и этому есть доказательства или какие то обоснования или дети в интернете врать не будут?
Потому что он нагонял негатив на игру.да многие блоггеры думали что умнее всех и рассказывали что все не то и не так, а вот они бы сделали лучше.
Вы видели в игре только то, что вам показывали, всё намного сложнее внутри устроено, тем более внутри таких больших проектов как WoT.Это заявление псевдоумное вообще не в тему. Вы всю нашу дискуссии писали бредни вообще не соответствующие действительности. Вы много раз пытались умничать что стоя сзади что то там видели, оказалось что ничего не видели. Все ваши нелепые заявления только подтверждают это. Вы не сподобились за годы!!! игры узнать механику, понять как работает хотя бы то, что вам видно и доступно. Но уже лезете на то что внутри. Не научившись даже считать не стоит лезть в высшую математику.
Вам любой разбирающийся игрок, а не только OxanaFomina могли бы рассказать об игре гораздо больше чем вы поняли и увидели.
И открою секрет, здоровые на голову люди, достаточно развитые и адекватные видят и понимают все то что описано в статье. Я своих обзорах упоминал многое из того что написано в статье задолго до нее. Это для вас все в мире в новинку. По этому вместо того что бы узнавать и учится ты просто повторяете детские сплетни и глупости. А больше ничего вы и не показали, к сожалению. Хорошо что таких как вы в любых обществах меньшинство и они кроме нытья ни на что не влияют.
И вообще, такие люди как она своей работой формируют приличную часть прибыли компании.Действительно???? Вы смогли прочитать несколько строк из написанного ею, странно ведь вы не любитель читать и учиться. Я рад что прогресс идет и в следующий раз обещайте что прочитаете еще пару строк.
Я вам несколько раз писал, но вы читать не умеете и так и не поняли написанного. Я начиная играть в проекте, проводя там значительное время, обращаю внимание и на то, как и чем удерживаются игроки в игре, как работает монетизация и так далее. Я стараюсь разобраться во всех аспектах игры, а не начитаться глупых слухов и сказок. Потому, что в отличие от вас, я отвечаю за то чем занимаются, я отвечаю а не неизвестные дяди и тети, обманувшие дитятку.
обосновывают именно такие люди, а не тех.поддержка в виде программистов.очередная порция бреда. Вы с умным видом пытаетесь толкать настолько чудовищные вещи, что вам моментально перестанет верить любой человек. Ну хоть что то узнайте прежде чем писать. В тех. поддержке работают не программисты и не они обосновывают что то или помогают людям. Там работает персонал тех.поддержки. понимаете? Людей учат по специальным программам общаться, принимать и классифицировать вопросы и обращения. Если они отвечают особым требованиям, то передаются специалистам другого плана. Это могут быть как технические специалисты так и специалисты другого плана. Но все равно они работают в рамках описанных администрацией управляющей проектом. Да да, управляют проектом не те же люди, которые пишут для него код и создают элементы.
Я вам писал уже концепцию игры, базовую, на которую опираются разработчики в своей работе. Оказывается вы и этого не знали, хотя это писали везде даже в рекламе игры, в интервью и прочих материалах.
И еще одно откровение для вас. В отличие от вас нечитающего и не понимающего другие люди видят и работу специалистов. Не знают порой всех тонкостей не всегда ее могут или правильно классифицируют и так далее. Но она видна даже простому человеку. По этому в очередной раз советую, хоть немного думать прежде чем писать, больше читать и пытаться узнать. А не только ныть и повторять детские сплетни, на них нельзя уйти дальше уровня распространителей, а быть всегда интеллектом на 14-15 лет вряд ли ваша основная цель в жизни.
Вы забыли упомянуть периодические вводы имбалансной техники (та же е25), постоянное изменение ттх техники (нерфы и апы), а также экономической составляющей игры.
Вы забыли упомянуть периодические вводы имбалансной техники (та же е25)
А с чего вы решили что е25 имбалансна? и на что влияет ее ввод?
постоянное изменение ттх техники (нерфы и апы)
А на что это по вашему влияет? Я и вам наверное открою тайну, но это есть в любой игре. Изменение одной составляющей — ввод новой ветки танков, новые карты изменение механики НЕИЗБЕЖНО влечет за собой некую правку техники. НЕИЗБЕЖНО и всегда в любой игре. Потому что у каждой техники есть свои основные задачи и цели. Если в них что то меняется то должно менятся и в танках которые с ними контактируют. Иначе будут тяжелые последствия. Иногда эти правки бывают не достаточно точными и тогда идет их корректировка. Да банальный перевод моделей в HD дает возможность более точно установить параметры брони. Отсюда тоже изменение.
Интересная статья, было бы так же интересно почитать о методах удержания в симуляторах, РПГ, песочницах итп
Я понимаю, что разработчикам игр тоже «кушать хочется», и поэтому от монетизации никуда не деться. Интересно было узнать про категории пользователей, благодаря этому в моей голове всё встало на свои места — а именно почему игры стали такими безликими, созданными по одним шаблонам. А происходит это во тому, что игнорируется напрочь категория «исследователей». На личном примере — такой подход к играм со всеми «крючками» работал около года, пока я не осознал, что каждая из игр, в которую я играл бесцельна и направлена только на выкачивание из меня денег, но никак не на удовлетворение меня процессом игры. Я готов платить, но за осмысленные игры с нетривиальным сюжетом, с продуманным геймплеем. Прошу автора прокомментировать отсутствие внимания к категории «исследователей». Почему нельзя для этой категории придумать другую систему монетизации, но при этом удовлетворить их потребности?
Исследователи требуют больших вложений. Видел игры, где они учитывались — еженедельные локации, которые похожи одни на другие. Чтобы делать разнообразие — нужно больше вложений, а это стоит ресурсов.
И что бы не делать этих усилий и вложений, придумываются бестолковые квесты, типа принести хвост какой-то там собаки (игра Сталкер), где бегаешь по полю за собаками пытаясь их подстрелить. Или сбор всякого мусора (консервных банок, макулатуры и пр.) в обмен на игровые монетки. Переделывать ничего не нужно в игре, и игроку есть чем «заняться».
Грустно, что теперь обычно игры делают на продажу и не гнушаются продавать фуфло. Хотя странно ожидать обратного, в этом человеческая сущность. Кто-то думает о карме, а кто-то разводит лоха в напёрстки.
К примеру заметил обилие игр хватающих всего на три часа. Это происходит, потому что в стиме после трёх часов уже не вернуть игру и разработчики вкладывают все силы в то, чтобы три часа было интересно, ну или как минимум чтобы раньше трёх часов не все механики стали понятны. Они затягивают обучение, делают процесс понимания смысла более замедленным. Главное чтобы игрок не успел за три часа понять, что игра по факту фуфло. Может это субъективное мнение, а может и действительно есть аналитики, которые придумали такой ход конём. Кто-то скажет, смотри летсплеи, прежде чем покупать, но я вообще не понимаю тех, кто смотрит летсплей до того, как сам поиграет в игру, какой смысл потом играть, если всё уже известно. Для меня большая часть кайфа от игры именно в нахождении механик.
Помню когда в прошлом веке играли с другом в Might and Magic VI, целый час бегали убивали всех и только потом обнаружили, что есть инвентарь и можно взять в руки оружие, вот в этом тоже есть удовольствие. А сейчас во многих играх вообще не отключить обучение и кривая обучения тоже лежит.
К примеру заметил обилие игр хватающих всего на три часа. Это происходит, потому что в стиме после трёх часов уже не вернуть игру и разработчики вкладывают все силы в то, чтобы три часа было интересно, ну или как минимум чтобы раньше трёх часов не все механики стали понятны. Они затягивают обучение, делают процесс понимания смысла более замедленным. Главное чтобы игрок не успел за три часа понять, что игра по факту фуфло. Может это субъективное мнение, а может и действительно есть аналитики, которые придумали такой ход конём. Кто-то скажет, смотри летсплеи, прежде чем покупать, но я вообще не понимаю тех, кто смотрит летсплей до того, как сам поиграет в игру, какой смысл потом играть, если всё уже известно. Для меня большая часть кайфа от игры именно в нахождении механик.
Помню когда в прошлом веке играли с другом в Might and Magic VI, целый час бегали убивали всех и только потом обнаружили, что есть инвентарь и можно взять в руки оружие, вот в этом тоже есть удовольствие. А сейчас во многих играх вообще не отключить обучение и кривая обучения тоже лежит.
Отчасти согласен. Но в основном нет. Сразу скажу — мне не жалко денег на нормальную игру, даже если я в нее не буду играть. Это же не значит что люди не старались ее делать. А любой труд должен быть оплачен. Знаю игры в Стим которые проходить 4 часа +-, но это шедевры. За эти 3-4 часа получаешь столько удовольствия, что кажется будто ждал эту игру много лет.
По поводу развода и кармы вы не правы.
Многие фирмы и тайтлы это бренд. Стоит фирме оступиться или накосячить с тайтлом, как она резко себе испортит репутацию, продажи. И таких примеров много. Так что по большей части продукты выпускают качественные. Я не говорю о каких то мелких инди конторах — они в игровой индустрии просто крохи.
По поводу механик и прочего. Вы же сами пишите, что M&M 6 бегали целый час и только потом узнали что есть инвентарь. То есть не очень сообразительны — если не будет каких то обучающих элементов, то некоторые будут тратить море времени не на игру а войну с интерфейсом и прочее. И не могли бы вы назвать игры где обучение длится 3 часа? Я таких припомнить не могу. А по поводу понимания механик, вы наверное другое имели в виду. Механикой в игре называют обычно некий свод правил и формул используемых для взаимодействия между героем и миром. Так вот в большинстве игр узнать их за 3 часа вообще не реально. Полно людей кто играет годами и не знает механик игры как следует. Что выше подтверждает один человек рассказывающий про WOT но не знающий о нем ничего.
По поводу развода и кармы вы не правы.
Многие фирмы и тайтлы это бренд. Стоит фирме оступиться или накосячить с тайтлом, как она резко себе испортит репутацию, продажи. И таких примеров много. Так что по большей части продукты выпускают качественные. Я не говорю о каких то мелких инди конторах — они в игровой индустрии просто крохи.
По поводу механик и прочего. Вы же сами пишите, что M&M 6 бегали целый час и только потом узнали что есть инвентарь. То есть не очень сообразительны — если не будет каких то обучающих элементов, то некоторые будут тратить море времени не на игру а войну с интерфейсом и прочее. И не могли бы вы назвать игры где обучение длится 3 часа? Я таких припомнить не могу. А по поводу понимания механик, вы наверное другое имели в виду. Механикой в игре называют обычно некий свод правил и формул используемых для взаимодействия между героем и миром. Так вот в большинстве игр узнать их за 3 часа вообще не реально. Полно людей кто играет годами и не знает механик игры как следует. Что выше подтверждает один человек рассказывающий про WOT но не знающий о нем ничего.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Методы удержания игроков: примеры из игр различных жанров