Комментарии 76
Идея выключать щётку на проводах интересная, но я не слышал про реализацию.
Есть дома PHILIPS SmartPro Easy FC8792/01 за 13 тыс рублей. Хаотический режим вполне неплохо справляется с уборкой 2 комнат и кухни. При работе заметны различные эвристики поведения возле стен, в труднодоступных проемах, для лучшей очистки углов. То есть это не просто хаотичный дурак, это спроектированный дурак. Бывают случаи когда несколько мест пропускается, но в сумме за несколько дней это сглаживается.С вероятностью 95% пылесос на базу возвращается. Грязи собирает приличное количество. Раз в 2 недели приходится в любом случае мыть полы.
Минусы отдельно: плохой пластик, со временем турбина стала громче работать, больно смотреть на отсутствие оптимальности маршрута.
Штуки с wifi и управление со смартфона я не понимаю, но хочется чтобы сам робот был чуть поумнее (хотя в среднем качество уборки меня устраивает). Думаю модели с ориентацией при помощи камеры и карты местности стоят того, но на 70% это эстетическое удовольствие (куплю как помрет текущий).
Производителей очень много и за всех я сказать не могу, но я не разочаровался в модели из нижнего ценового сегмента.
Ps. квартира без порогов, ковров и с подходящей мебелью.
Из за лучшего способа уборки у Xiaomi, время в разы меньше, а качество уборки сопоставимо с Румбой. При этом китаец не наматывает весь мусор на щетки, я их теперь и не чищу почти.
Доставать мусорный контейнер тоже гораздо удобнее у китайца.
Которые карту строят и убираются нормально?
И стоит ли рассматривать Китайцев?
он туда заезжал с зазором 1мм, а в глубине высота ниже и его «прижимало» к полу, он застревал.
Во второй версии лидар с нажимной кнопкой, он чувствует, когда заезжает в негабаритное место до того, как застревает намертво и возвращается. Сам не видел, в видеообзоре показывали.
Как счастливый пользователь первой версии сяоми могу сказать, что, пожалуй, и не могу найти у него недостатков. с недоумением читаю о слепых пятнах при уборке, промахах мимо зарядки и прочих прелестях, видимо, свойственных другим моделям. Мое личное мнение — покупать пылесос без лидара и карты сейчас просто нет смысла. Конкуренцию сяоми по качеству уборки может составить лишь румба, но с учетом разницы в цене лично для меня вопрос выбора решается очевидно в пользу китайца. Буду рад услышать альтернативные точки зрения от реальных владельцев пыликов с личным опытом эксплуатации.
У меня в квартире много окон и довольно высокий этаж, часто мыть окна снаружи (да и внутри) никакого желания нет.
Такие, как этот хобот, как показала реальная практика эксплуатации (правда, не мной, я только наблюдал со стороны), штука весьма удобная, но не вполне оправдывающая свою цену.
Во-первых, иногда тупит (останавливается без причины в середине маршрута). Приходится давать ему пинка с пульта.
Во-вторых, сильно шумит.
В-третьих, совершенно не моет углы (у него тряпки круглые, соответственно, в угол просто не заходят).
Также не справляется с узкими окнами (ширина окна меньше высоты робота), что связано с алгоритмом поведения на окне и механизмом определения верха окна.
Но при этом сильно сокращает потребность в навыках промышленного альпинизма на неудобных окнах (черт с ними, с углами) и столь же сильно сокращает трудозатраты на мытье обычных окон (углы только домыть за ним).
Для обычных пылесосов, помимо системы навигации и принципов уборки крайне немаловажный фактор — это наличие фильтров HEPA. Например, у iRobot они присутствуют, а у Neato на многих моделях (например у D5) — какой-то «фильтр высокой очистки», задерживающий пыль от 0.3 микрона (для сравнения, фильтры HEPA 11 класса имеют эффективность 95% для пылинок от 0.06 микрона). Астматики оценят эту разницу.
Второй фактор — ремонтопригодность и надежность. Например, моя Roomba 780 за шесть леть эксплуатации имела некоторые проблемы — утонул в лужице мотор боковой щетки. Но, этот мотор без проблем заказывается и меняется при помощи отвертки. Аналогично, когда вышел из строя мотор основной щетки — то также легко заказывается на ebay и меняется самостоятельно.
Третий фактор — легкость эксплуатации. Особенно очистки. На щетки некоторых моделей наматываются волосы длинношерстных существ (кошки, девушки, собаки) и их потом тяжело очищать. В моей модели это так, но есть удобный нож, которые относительно легко позволяет почистить щетку. В более современных моделях такая проблема стоит менее остро (покупал длинноволосой подруге Roomba 980 — был приятно удивлен).
Моющие пылесосы. Полотеры типа Braava мне кажутся абсолютно неудачной идеей. Настоящие моющие, типа Scooba 450 — очень неплохи, кроме того, что шумят довольно сильно и не могут после цикла уборки (есть два режима — маленькая комната 20 минут и большая — 40) убрать еще в одной, хотя бы маленькой комнате. Приходится промывать пылесос и ставить на зарядку перед следующей уборкой. Моют очень хорошо и маленьким количеством воды. Однако, Scooba более не выпускается.
Анонсирована Roomba I7+, которая обладает автоматическим сборником мусора на док-станции. Но, вот по поводу фильтров HEPA на самой станции пока вопрос (мусор всасывается из пылесоса в докстанцию и не хотелось бы, чтоб это был очередной диспенсер пыли). Да и мешки покупать для док-станции тоже та еще идея, на мой взгляд. Наверняка фирменные мешки будут стоить дорого, а будут ли какие-то дешевые аналоги пока неизвестно.
наличие фильтров HEPAЯ слабо представляю, куда у робота можно приспособить HEPA-фильтр. Робот-пылесос скорее веник, чем пылесос, и поток там такой, чтобы поднятая щёткой пыль летела хотя бы в сторону пылесборника. Если заставить батареечного робота продавливать воздух через фильтры, то на этом его слабые силы могут окончательно кончиться.
1. моющийся hepa фильтр во втором поколении против не моющегося в первом (замена фильтра раз в год в первом поколении обойдется рублей в 200)
2. на «шишке» лидара у второго поколения есть датчик, который помогает избежать тех редких ситуаций, когда пылесос заехал в низкую щель, зацепился шишкой за потолок и застрял. На практике при первом прогоне я обнаружил у себя одно такое место (вешалка) и подложил под ее ножки наклейки толщиной в пару миллиметров, что полностью решило проблему навсегда.
3. у второго поколения была фича зональной уборки (зона задается в аппликухе на телефоне), но потом такую же функцию добавили и в первое поколение.
Итого, по моему личному мнению, эти незначительные улучшения не могут оправдать почти двукратную разницу в цене (примерно 20 тыр против примерно 40). Лично для меня первое поколение сяоми остается однозначным лидером по соотношению цены и качества. Надеюсь, эта инфа поможет кому-то сделать правильный выбор при покупке. Отмечу также дешевизну и широкую доступность любых расходников и запчастей на али для этих пылесосов.
А разве имеет какой-то смысл мыть фильтры HEPA? Мне казалось, что водой невозможно их прочистить.
К сожалению, высота — один из самых замалчиваемых параметров робота пылесоса. даже пытаются считать без учёта колёс, лидара и пр.
Хотя в идеальном мире может и пригодились бы.
В помещении банально нужно убирать все что плохо лежит, особенно провода.
Сама уборка не особо хорошая. Легче раз в неделю самому подмести.
Поэтому почти все они снабжены цилиндрической щёткой, которая поднимает и загребает пыль, помогая слабому пылесосу собрать грязь (модели без этой щётки в тестах показывают себя плохо).
У вас тут чушь порется.
Модели без цилиндрической щетки есть и с достаточно мощным всасыванием (около 50 вт). Предназначены для уборки квартир, где есть домашние животные, посему в названии модели обычно присутствует слово «pet». Используются они там, где другие роботы-пылесосы сосут плохо или не сосут вовсе.
Например, пылесос-турбощетка в условиях квартиры, где есть шерстявая собака, уже через пять минут намотает себе валик из шерсти и перестанет нормально работать.
Конечно, крупный и тяжелый мусор такой пылесос не засосет. А вот мелкий мусор прекрасно всасывает: крупинки силикагелевого наполнителя из лотка, раскиданный кысонькой по всей хате корм, ну и просто пыль и шерсть, естественно.
Где Karcher RC 4.000/3.000? Он, конечно, карту не строит, но зато с базой. Месяца по два можно не трогать, только запустил и всё, чисто.
Важно понимать, что ни один робот не заменит ручной уборки, и если бы у меня не было длинношерстного животного я не знаю зачем мне бы мог понадобиться робот-пылесос.
Добавлю свой отзыв и XIAOMI первого поколения
1 достал из коробки включил поставил приложение — работает танцев с бубнами небыло
2 за год убрано >10000 кв метров за 183 часа 221 уборка
3 1 раз поменял фильтр бок. и основную щетку
4 в 100% случаев возвращается на базу ( у меня не совсем простая планировка)
5 убирается отлично, находит грязь в как кажется идеально убранной квартире
6 убирается по таймеру, в выходные включаю удаленно перед приездом с дачи ( удобно)
7 очищаю пылесборник ~1 раз в неделю 1 минута времени
8 нож-расческа для щетки в комплекте
9 скорость уборки 1 кв метр в минуту +-
10 как я без него жил до этого не понимаю !))
11 зачем покупать более дорогие модели если этой доволен на 100% не понимаю, другие модели не предлагают никаких других функций которых нет в моем.
Пользуюсь несколько месяцев и на данный момент недостатков нет вообще. Количество «наворотов» за эти деньги — впечатляют.
Чистит 3 комнаты + кухня + балкон. Волосы, шерсть — чистятся. Пол, ковры — ок. Всегда возврашается на базу. Стена виртуальная — работает. В проводах не запутывается. Реально дома теперь как после ручной уборки. Контейнер большой и удобный. Алгоритм обхода не выбешивает. WiFi, в общем-то, почти бесполезен — карту не показывает, просто позволяет запустить пылесос откуда угодно и настроить расписание. Чистка контейнера и щеток почти идеальна. Фильтры хитрые, можно мыть водой. хепа, ультрафиолет и т.д.
В общем рекомендую присмотреться.
Для D7 еще появилась возможность создавать виртуальные стены на карте в приложении, он карту строит и запоминает между уборками.
Плюс плоская передняя часть с щеткой лучше убирает в углах и других малодоступных для круглых роботов местах.
Краткий справочник по роботам-пылесосам 2018