Комментарии 187
1 «Купив новый ноутбук...». Какой ноут вы купили?
2 «моя любимая Ubuntu » Какая версия Ubuntu?
3 Вы хранили оригинальный диск от ноута с виндовозом и поставили Linux на новый диск или перенесли диск с Linux со старого ноута?
2) 16.04, проверял с 18.04 тоже
3) диск перенесен со старого, sensors-detect ничего не нашел, pwmconfig тоже.
поведение, оскорбление, троллинг, рекламу, пропаганду. Но, за озвучку своего мнения на основании своего опыта который может отличатся от других или за ответы на вопросы? Хабр такой хабр.
Не удивительно, nVidia Optimus в Ubuntu не работает.
З.Ы. Кидать в меня манами по настройке не надо, киньте лучше ссылками на исправленный ubuntu-drivers-common и nvidia-common для 16.04.03
1) Создал виртуальную машину, запретил динамическую память — выделил фиксированный размер. Разрешил вложенную виртуализацию:
Set-VMProcessor -VMName <Название виртуальной машины> -ExposeVirtualizationExtensions $true
2) Поставил серверную убунту. При установке можно сразу отметить пакеты виртуализации, либо доустановить их потом (libvirt).
3) Установить MacOS используя готовые конфиги с https://github.com/kholia/OSX-KVM
4) В конфигурации проверить чтобы сетевое подключение шло через мост (чтобы получать реальный ип и иметь прямой доступ к виртуальной машине)
5) В WSL поставил virt-manager для простого управления и доступа к фреймбуферу (медленно, потому что через X11 прослойку).
6) Лучший вариант — разрешить общий экран в виртуальной MacOS и подключатся vncviewer-ом напрямую (например поставить vncviewer от realvnc для Windows)
7) Поставить SPICE viewer (virt-viewer) для Windows и подключаться к фреймбуферу напрямую
На VMWare ставится без дополнительных прослоек. Единственное ограничение — без OpenGL. Например Maps работать не будут. А так всяко круче чем на VM через прослойки. Даже USB пробрасывается.
Да собственно просто. Например — macOS Sierra.
По большому счету любую МакОС можно под VMWare запустить, только возни очень много.
Если точнее: x64 exception type — 0e(#pf — page-fault)
C OpenBoot при этом вроде бы что-то запускается, пробую пока так…
Есть такое железо, а особенно часто оно встречается в «игровых» ноутбуках, которое не поддерживается стандартным ядром дистрибутива. И в лучшем случае вам нужно будет просто пересобрать ядро с нужными вам флагами, а в худшем — патчить.
И, да. Открытые дрова для nVidia хреновые, проприетарные дрова nVidia, или не поддерживают optimus или не дружат со свежими ядрами, и придется сидеть на старом ядре пока не обновят драйвер. С radeonam'и вроде все нормально.
www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=radv-amdvlk-pro&num=2
Коллега использовал SuSE, но он несколько раз упирался в то, что в репах только одна версия пакета, поэтому при поломке не мог откатиться назад и ждал релиза.
Есть еще коллега — любитель Fedora, но этот мистер знает толк в извращениях даже похлеще меня.
В 2018 по моему уже стало очевидно что десятку винду можно ставить на абсолютно любые компы и все будет работать как надо. А что не будет то тем более не заведется на линуксе.
Просто Убунта вроде как самая популярная и в случае каких-то форс-мажоров я всегда уверен что на SO сразу найду пару строк для терминала или пример нужного конфига, а не буду искать маны как пересобирать ядро…
Мне это напомнило недавний опыт с raspbian. В терминале перепутаны коды с клавы (у меня natural keyboard 4000), хотя поддержка клавы есть, конфиг не сохраняется. Так же не сохраняются некоторые другие настройки. Деревянный интерфейс из 90 и так далее.
Понятно что система своеобразная, но для меня именно такими представляются все остальные линуксы доля которых еще меньше небольшой доли Убунты. Возможно что ошибаюсь.
Пишу с убунты, а дома стоят обе: десятка и убунта.
В 2018 по моему уже стало очевидно что десятку винду можно ставить на абсолютно любые компы и все будет работать как надо. А что не будет то тем более не заведется на линуксе.
Пес его знает. Но…
Два ноута. Старый и новый.
На старом десятка просто не ставится. Линукс, причем самый что ни на есть современный, ставится и летает. А еще десятка не умеет там управлять яркостью монитора (линукс умеет, виста умела, семерка умела после перешивки биоса и небольших плясок с бубном по прикручиванию вистовских драйверов, десятка просто не умеет).
На новом десятка немного дуркует (отваливается сеть, проблемы с дискретной видеокартой, оно лечится, но требует плясок с бубном). Линукс просто работает. Причем линукс как предустановленный (убунта), так и другие дистрибутивы, поставленные с нуля.
Понятно что система своеобразная, но для меня именно такими представляются все остальные линуксы доля которых еще меньше небольшой доли Убунты. Возможно что ошибаюсь.
Линуксов много всяких разных. У того же Rasbian максимально облегченный рабочий стол по причине очень слабого железа у Pi. А десятка на Pi ставится только вообще без графической морды лица вообще (которая IoT, если не путаю с названием). Тоже, кстати, пример, когда винда не ставится, а линукс работает. И еще много интересных компьютеров, на которые десятка не ставится в принципе (процессор архитектуры, отличной от x86/x64 и не из избранных ARM), а линукс превосходно работает.
И как работается на такой машине по win10? Просто есть похожий ноут, стоит winxp, думал 7-ку поставить.
Если ставится (или не ставится, но вкорячивается обходными путями, как у меня на старом ноутбуке), то должно вполне прилично работать. По ощущениям чуток шустрее семерки в одних моментах и чуток тормознее в других.
Но это за вычетом неподдерживаемого железа (у меня, например, не работает управление яркостью с клавиатуры, может еще что пропустил неработающего, просто мне ненужного). И винт таки лучше поменять на SSD. Иначе все очень печально. Но оно и на семерке не намного лучше.
С браузером уже есть вопросы — не более 4-5 страниц.
Основные проблемы — 2 Гб оперативки и чипсет, который хоть и знает, что такое SATA, но конткретно в этой модели его не включили и рабоатет через эмуляцию IDE.
Поэтому разницы между вин7 и вин 10 я не заметил, на больших объёмах данных (те же странички в браузере) ему тяжко.
Если вас устраивает набор ПО, который можно поставить на ХР, то наверное на ей будет лучше. Но для последнего браузера и офиса лучше ставить вин10 — она привычней уже.
Только ставить надо 1803. Последнее обновление 1809 — это камикадзе какое-то. Кроме всяких прочих боков, оно переустанавливает свои драйвера на видео, которые после перезагрузки не запускаются. Можно поставить назад вот те ломаные драйвера, и типа работают, но система перестает выходить из гибернации: система стартует, но имеем «черный экран с мышкой», как на первых вин10 2015 года (при насильной перезагрузке видно, как на мгновение мигает экран логина, т.е. ГУИ запустился и отработал, но какой-то супер программист в микрософте, который писал вход в систему, не научился режимы видеокарты включать правильно. А программист, который писал выход из системы, это умеет делать).
>старенького ThinkPad
>старенького
Ну да, ну да. Нигде вообще не работает, нигде.
>что покупать следующим ноутом?
Заканчивать быть гикнутым карго-культистом и покупать себе новый ноутбук с десяткой в комплекте, как вам такое? Я вас уверяю, это будет лучшим вариантом, особенно учитывая качество синкпадов года с 2011.
Т. е. или Lenovo покупать (с которым все понятно) или Dell, который я ни разу в жизни ни у кого не видел и не щупал.
Поверьте — Делл — это сносно. Не идеал… Но лучше, чем HP.
1. Проблема с wifi — это какие-то сложности с конкретным драйвером, что у вас за модель чипсета? Linux имеет кучу проблем с поддержкой конкретных чипсетов, но это не означает какого-то особого «уродства».
2. «Твикать» что-то нужно в любой OS, просто из-за того, что у каждого свои предпочтения.
3. Windows 10 — это лучшая OS от Microsoft, в том числе благодаря наличию WSL, Hyper-V, прекрасной совместимостью с существующим софтом и достаточно внятными требованиями к ресурсам.
Если есть какие-то конкретные проблемы — пишите, наверняка они решаются.
Ну а WSL, это немного забавно. Поддержка подсистемы Linux как аргумент в пользу Windows 10… На самом деле круто, но совершенно бесполезно — некуда применить.
Применить было бы куда. Например, сборка кроссплатформенных проектов — разработчики использующие линукс собирают все нативными инструментами + mingw. Разработчики использующие виндовс — cygwin консоль с mingw и консоль WSL для сборки под линукс (в идеале только WSL, чтобы выпилить избыточную поддержку cygwin shell из сборки).
Но не хватает производительности файловой системы WSL. Например, распаковка архива tar.gz с 2.5 ГБ исходных текстов занимает 2 минуты 50 сек. Даже тормозной cygwin шелл выигрывает — 2 минуты 17 секунд. Распаковка в виртуальной машине с линуксом (hyper-v) — 42 сек. Распаковка в убунте (под жужжание вентиляторов) — всего 20 секунд. С компиляцией тоже самое — WSL в пролете по скорости сборки, проигрывая даже cygwinу. Поэтому для серьезной работы с большими проектами пока не пригоден.
В 2018 по моему уже стало очевидно что десятку винду можно ставить на абсолютно любые компы и все будет работать как надо.
Агент Microsoft детектед
В 2018 по моему уже стало очевидно что десятку винду можно ставить на абсолютно любые компы и все будет работать как надо
Вставлю свои 5 копеек.
Имеется ThinkPad T420 со встроенной графикой. В нем три диска — mSATA SSD под систему и два традиционных HDD под файлы. Почему так — не важно. Установлена W10.
Так вот, может мне кто-нибудь объяснить, почему система, которая стоит на ссд по любому чиху включает спящие харды, даже когда на них нет (по крайней мере не должно быть) данных, которые ей в этот момент нужны? Естественно это порождает лаг в пару секунд пока раскрутятся шпиндели и раздражает.
Семерка, Арч, Убунта этим не страдали.
1. Почему нельзя было отказаться от роутера раньше? Почему этот шаг приурочен именно к смене ОС?
2. Зачем вам вообще нужен был роутер, если проблема решилась настройкой ppp-соединения прямо в ноуте?
По совету с хабра сделал себе на Винде через Промт русский язык на левый контрол, английский на правый. Гораздо удобнее капса. Не нужно смотреть какой язык стоит, просто жякаешь мизинцем по нужному контролу перед вводом текста.
По совету с хабра сделал себе на Винде через Промт русский язык на левый контрол, английский на правый. Гораздо удобнее капса. Не нужно смотреть какой язык стоит, просто жякаешь мизинцем по нужному контролу перед вводом текста.
Как у линуха (на примере убунты) с мульти-мониторностью (4 монитора)?
Ушел на винду в свое время из-за отсутствия нормальной поддержки.
у меня две видюхи и 3 монитора
убунта все время пытается растянуть рабочий стол на все мониторы на одной видюхе, а надо, чтобы каждый монитор был отдельно
в винде такое «из коробки»
Или просто надо на каждый монитор свои обои повесить?
чтобы было 3 монитора по 1920х1080, а не 3840х1080
на каждом монике отдельная панель. при распахивании окна, чтобы оно раскрывалось на 1 монитор, а не на два
Это поведение может зависеть от графического окружения. В моей конфигурации (openbox + tint2) все работает «изкоробки». В других рабочих окружениях не пробовал, если честно.
Мониторы настраиваю с помощью консольной утилиты xrandr. Там можно для каждого монитора задать свои параметры и расположение мониторов друг относительно друга, а потом и вовсе засунуть команду настройки в автозагрузку =). Либо в udev, если это ноутбук и дополнительный монитор подключается эпизодически.
чтобы было 3 монитора по 1920х1080, а не 3840х1080
Не понимаю что вы имеете ввиду. Монитора 3. Рабочий стол один и растянут на них.
З.Ы. А еще можно через конфигурационные файлы Xorg «прибить гвоздями» все настройки видеокарт и мониторов =). Тогда никаких утилит в автозагрузку не надо будет пихать.
Монитора 3. Рабочий стол один и растянут на них
вот. а надо 3 рабочих стола с возможностью перетягивания окон с монитора на монитор. При нажатии «Раскрыть на весь экран» окно раскрывалось в пределах одного монитора, а не на 3 сразу
У меня нормально 2 монитора работают.
На связке openbox + xcompmgr повторить не удалось. На каждом мониторе окно распахивается только в рамках этого монитора. Мониторы настраивал через xrandr.
2) Как правильно заметили, виртуалки получают адреса на маршрутизаторе и имеют прямой доступ в «локальную сеть».
1) Я так понимаю было просто лень в network-manager пару кнопок мышью нажать
2) И virtualbox и kvm с первого запуска позволяют определить виртуалки в отдельную виртуальную сетку и NAT-ить их в локалку. Тогда как в HyperV пришлось самому создавать виртуальный коммутатор =)
1) Не все драйвера wifi поддерживают master режим
2) Hyper-v тоже позволяет, но мне нужны все машины в одной сети с маршрутизатором. И это тоже можно сделать в virtualbox, kvm или vmware.
Родной терминал оказался не совсем удобным и без вкладок, поэтому был безжалостно заменен на xfce4 терминал, который запускается через ярлык со скрытым окном linux консоли:Если вы о родном терминале Windows, то там есть неплохая альтернатива — ConEmu. Это не замена шеллу (тоже решаемо), но как терминал — очень нравится. Есть вкладки, поддержка шрифтов, и нормальная работа с мышью и буфером обмена.
В него и Clink входит.
По поводу консоли — обратите внимание на Powershell и Powershell ISE. Синтаксис мягко говоря непривычен — зато очень многие вещи можно делать одной командой. Чтобы версия posh была актуальной — установите крайний Windows Management Framework. А ещё оттуда можно дотнетные сборки подтягивать.
Ответы на большую часть вопросов Вы найдете на Течнете. Но тонко и четко рулить десктопной виндой очень помогает знание старшего брата — Windows Server. На русском языке есть бесплатные курсы Atraining — AT-ADVMCSE-WINBASE 18.10 вполне зайдет для новичка в наших краях. Будете знать, как оно работает.
1) Разберитесь с авторизацией и её типами. Нужно четко понимать разницу между керберосом, нтлм и кредссп и понимать принципы делегирования учетных данных.
2) Разберитесь с WinRM. После п.1 все предлагаемые рецепты из Интернета из кучи магических кликов мышью превратятся в весьма логичную и понятную последовательность действий.
3) Разберитесь с тем, как Windows управляет памятью. После этого должна отпасть необходимость в «отключении ненужных сервисов» и прочим мусором в головах у людей.
4) Разберитесь с bcdboot и вообще с тем, как Windows загружается. Это не такой уж и сложный процесс. Смигрите виртуалку с bios на uefi и наоборот без репартишна.
5) Разберитесь с развертыванием и референсными образами. Установите windows на виртуалку без setup.exe — только используя DISM.
6) Component-based servicing — разберитесь, что же жрет 40 гигов в папке winsxs, и действительно ли оно их жрет.
7) Ну и мое любимое — как чинить, если всё пропало. Как работает VSS, что хранится в папке System Volume Information, где лежат бэкапы реестра и как докатиться до их использования.
Софт ставить, увы нельзя.
Ух ты… А как это вы запустили macOS на Hyper-V? Можно подробности? Вроде только на VMWare (и без 3D ускорителя) идет она под Windows.
Сам за последние лет 10 с Винды убежал на Убунту, с Убунты на Дэбиан, с Дэбиана вернулся на Винду, а сейчас снова на Убунту.
Про религии тут пишете только вы, если что)
Остальные не понимают причину смены инструмента, ведь все те же самые действия можно было и на предидущем инструменте решить и очень может быть, что меньшими усилиями.
www.google.ge/search?q=MSI+GS43VR+ubuntu
Пока у тебя простые требования, типа fhd/uhd + i7, вроде есть выбор, только начинаешь искать чтобы слотов было побольше или процессор получше и выбора практически не остается, причем в большинстве своем будут игровые, либо дорогие рабочие станции.
Есть еще китайская базовая OEM модель с пластмассовым или алюминиевым корпусом. Ее часто используют небольшие компании под своим брендом. Вот как эти system76.com/laptops/oryx как я понимаю, clevo 1-в-1
Alt + PrtScn
.(жаль нет Win+Alt+PrtScn)
Наделал скриншоты.
Открываю в IrfanView, просматриваю.
Выделил, Ctrl+Y, Ctrl+S, Enter
А в Вашем, при сохранении надо каждый раз будет вводить имя и тд. (ну может чуть отличается от редактора).
Возможно дело привычки. До 10ки я как вы и делал, а потом в вин10 появилась возможность сохранять скрин в файл. Теперь только так :)
Win+Shift+S
с болью в сердце, я приступил к осваиванию новой операционной системы.
На этом месте я уже мысленно приготовился услышать слово Gentoo или FreeBSD, но речь внезапно о Windows! О времена, о нравы (с)
Вроде нормально, hp elitebook, все работает из коробки.это потому что элитбук. У них как и у пробуков хорошая поддержка любых никсов.
Сейчас сделал вывод, что раньше идеально были ThinkPad, но после покупки этого подразделения Lenovo, все стало скатываться, и теперь стоит покупать Dell Latitude (они тоже не идеальны, но наиболее близки к идеалу корп. ноутбука).
Еще вариант — перекатиться на мак и быть как все хипстеры.
Еще вариант — перекатиться на мак и быть как все хипстеры.
Поправьте меня, если я не прав, но ИМХО плохой вариант, ибо память не проапгрейдить, экран блестящий, качество после смерти оснавателя тоже стало падать, плюс повышенная стоимость из-за хайпа.
б) 8 ГиБ на Mac и 8ГиБ на Винде — как бы совсем разные ощущения от работы. (в смысле на Маке — все лучше).
б) Память жрут как не в себя, в основном, браузеры. Чем они на Маке отличаются?
А про экран, падающее качество и стоимость Вы, я так понял, согласны?
Друг был начальником отдела поддержки в достаточно крупном банке. ProBook — обычные сотрудники, EliteBook — руководители. Поменяли политику закупок, перешли на ThinkPad'ы.
Он как-то за пивом плевался. И в принципе привел пример, на достаточном кол-ве. По надежности приблизительно равны. если учитывать, что HP уже не закупались, а ThinkPad'ы были новые. Обслуживание ThinkPad сложнее, чем EliteBook, ProBook.
ProBook/EliteBook мы используем в организации — все плюются.
ProBook/EliteBook мы используем в организации — все плюются.Плюются на что? На то, что не мак?
Ну и, мак по сути сложно назвать корпоративным девайсом. Он может быть просто рабочим, но далеко не корпоративным.
Банальное обслуживание парка на 500+ пользователей. Поставить память, заменить винт, почистить вентилятор. Это было 5 лет назад, может что-то и поменялось, но я не думаю, что столь кардинально.
Эм. Сложно сказать. Поставить память/заменить винч — в ThinkPad не проблема (ну, как минимум, до линеек T420/T520 включительно). Потом не знаю. Но в общем тенденция в том, что ВСЕ ноутбуки сейчас становятся неудобными для обслуживания.
Почистить вентилятор — ну, если у вас тех. отдел этим занимается, а не списывает ноутбуки через 2-5 лет после покупки. ОК. Можно и просто из компрессора выдуть пыль, не разбирая.
В плюсах у T4** линейки, что в ней реально были неубиваемые дивайсы. Проверено дочкой. Что она уже не делала с ноутбуком: заливала молоком, водой, отламывала кнопки, пальцем с силой тыкала в матрицу, ходила по ноутбуку (15 кило туша — не шутка). Хоть бы хны. Продолжает работать. Хотя, конечно, с T60/T61 я вижу определенный регресс.
Плюются на что?
На совокупность факторов.
Например, не полноразмерная клава на 15". Матрица — говно (по сравнению с теми же Делл). Отсутствие HDMI, а наличие вместо — DisplayPort. Можно продолжать долго, только стоит ли?! Уверен, мы друг друга все равно не убедим.
Да, в хапе есть и плюсы — например, наличие док-станции. Но это не является эксклюзивом среди бизнес-ноутбуков.
Маки тоже не идеальны (чего только стоит необходимость таскать с собой ворох переходников или их относительно завышенная цена).
gentoo — самый быстрый в работе. Но у меня не было ничего лишнего и стоял xfce.
В один прекрасный момент, мне надоело ждать пока соберется браузер, и я реши переезжать. И поменять DE. После нескольких пробных забегов, решил съезжать на KDE.
arch, manjaro — вроде нормально, но официальные репы не особенно обширные, и некоторые вещи нужно ставить со стороны, а это тратить время на минимальный просмотр пакета. Интерфейс заметно подтормаживал.
opensuse — очень много заточено под кликнуть мышкой. репы неплохие, но с non-free проблема. пока я понял, как правильно установить кодеки, я потерял интерес к ней. tumbleweed — нестабильный, умер на первом же апдейте. KDE работал быстрее чем у manjaro, была небольшая проблема со скоростью скролинга.
ubuntu — вроде все нормально, и нет. Ну и может из первых старых знакомств мне не очень нравится она. KDE работал так же как в opensuse, но у последних он покрасивее будет.
fedora — все встало сразу. кроме rpmfusion ничего не нужно было. KDE работал быстрее других (это меня самого удивило). Выпилил akonadi, чтобы не мусолил глаза.
Я не делал никаких бенчмарков. Сравнивал использование памяти, после старта, и смотрел загрузку и память при лагах интерфейса. На каждом из дистрибутивов проработал от 2 недель до месяца.
Повторюсь, у меня EliteBook, поэтому я не сталкивался с железячными проблемами, вообще.
Пришел к нему мигрируя по маршруту Debian->Ubuntu->KUbuntu->Deepin->KDE Neon
Драйвера для видеокарты ставятся в 2 клика.
Эх, а мне вот пришлось на Убунту съехать, чтобы нормально работать с докером. Работа через виртуалку неудобна до жути. Вот, все жду, когда Винда снизойдет до нативного Докера
А для рабочего ноута в командировке или в «полях» конечно логично использовать виртуальный роутер.
Может быть кто-то сталкивался, и сможет помочь. Не получается использовать git и прочие программы из под WSL, где требуется https.
Ошибка следующая: gnutls_handshake () failed the tls connection was non properly terminated.
Google не помог.
Посмотрите, работает ли curl
$ curl -I https://www.google.com
HTTP/2 200
date: Thu, 15 Nov 2018 05:09:21 GMT
expires: -1
cache-control: private, max-age=0
content-type: text/html; charset=ISO-8859-1
p3p: CP="This is not a P3P policy! See g.co/p3phelp for more info."
server: gws
x-xss-protection: 1; mode=block
x-frame-options: SAMEORIGINrl
И потом посмотрите с какими библиотеками он собран.
UPD. там вроде ubuntu, попробуйте openssl установить, хотя как-то странно.
$ curl -I www.google.com
curl: (35) OpenSSL SSL_connect: SSL_ERROR_SYSCALL in connection to www.google.com:443
$ uname -a
Linux xxxxxx 4.4.0-17134-Microsoft #345-Microsoft Wed Sep 19 17:47:00 PST 2018 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Ubuntu
Description: Ubuntu 18.04.1 LTS
Release: 18.04
Codename: bionic
$ git clone https://github.com/cpldcpu/MCPU.git
Cloning into 'MCPU'...
remote: Enumerating objects: 127, done.
remote: Total 127 (delta 0), reused 0 (delta 0), pack-reused 127
Receiving objects: 100% (127/127), 252.20 KiB | 161.00 KiB/s, done.
Resolving deltas: 100% (59/59), done.
$ uname -a
Linux DESKTOP-RDRM0CR 4.4.0-17763-Microsoft #55-Microsoft Sat Oct 06 18:05:00 PST 2018 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Ubuntu
Description: Ubuntu 18.04.1 LTS
Release: 18.04
Codename: bionic
$ git clone https://github.com/rbenv/rbenv.git ~/.rbenv
Cloning into '/home/roman/.rbenv'...
fatal: unable to access 'https://github.com/rbenv/rbenv.git/': gnutls_handshake() failed: The TLS connection was non-properly terminated.
Как пересобрать OpenSSL для WSL?
https://github.com/paul-nelson-baker/git-openssl-shellscript
Ubuntu 18.04 ставили с маркета? У меня стоит апгрейднутая до 18.04 Ubuntu из магазина от 7/10/2017.
Из минусов — там фиговая поддержка IPsec, но это больше вопрос к инфраструктуре. Зато L2TP/PPTP/SSTP/OpenVPN (но только UDP!) — прекрасно.
Просто только некоторые железки Mikrotik IPSec умеют аппаратно. OpenVPN и UDP — да, есть свои ограничения.
Почитайте про поддержку IKEv2 в M-k.
Я лично столкнулся с проблемами сопряжения M-k с другими устройствами.
С cisco — все ок, со strongswan/libreswan на другой стороне — все ок. А вот с CheckPoint R77.30 совместить не удалось.
Микротик с Микротиком так же прекрасно работают.
Мне тоже кажется, что виртуалка с убунтой в качестве роутера, это перебор. Тем более на ноутбуке. Я бы попытался вообще обойтись средствами виндовс. По идее, по отдельности весь функциональных внутри уже есть, правда не знаю, получится ли совместить.
Можно было бы оставить netplan, но переписывать шаблонные конфиги под новую сетевую утилиту – не было желания и времени.
Та же история с Вами и RouterOS. Он попросту непривычнее. И нужно затратить время и энергию, чтобы настроить. Но если заниматься этим системно, то RouterOS настроить существенно проще, чем Ubuntu, т.к. первое — специализированное решение, а второе — общее.
(дальше должна быть шутка про танцора — но её не будет)
Года 3-4 назад хотел перейти с *nix на Win 8.1, но оказалось, это нереально — сайт грузится минуты по 1.5-2 (под linux около 20-30 сек). Написал синтетический тест на работу с диском и выяснилось, что php под Win 8 медленнее около 6-8 раз.
Как сейчас в этом плане? А то *nix за 10 лет надоела, можно, для разнообразия и под Win поработать :)
Виртуальные рабочие столы заменились на рабочие столы windows(к сожалению только горизонтальные)Возможно вы просто не нашли. Вертикальные рабочие столы работают из коробки.
Родной терминал оказался не совсем удобным и без вкладок, поэтому был безжалостно заменен на xfce4 терминал, который запускается через ярлык со скрытым окном linux консоли:Под винду есть отличная утилита: mremoteng.org — она умеет и табы делать и любые подключения: RDP, VNC, ICA, SSH, Telnet, HTTP/HTTPS, и т.д. Посмотрите — возможно одна утилита заменит несколько. Если много виртуалок и внешних подключений — это золотая штука.
Переезд с Ubuntu на Windows 10, Hyper-V и избавление от железного маршрутизатора