Мелкий, но вредный UI интернет-магазина. Как испортить репутацию сразу всем товарам на сайте?

[Alozar]

Кто-то не обратит внимания на бледно-серую цифру 7 (или 5, 6, 8, 9), зато заметит два сантиметра негатива, и этого хватит, чтобы отказаться от покупки.

Полоска сама по себе вызывает негатив, т.к. выбран вырвиглазный красный, который на фоне маленькой толщины полоски не даёт чётко увидеть границу с зелёным. К тому же выглядит так, будто лазером в глаза светят.

[Neusser]

Ничего себе шкала. Первые 9 лайков добавляют по чуть-чуть, а десятый сразу 20%!

[Perlovich]

Похожая конвертация используется в ЕГЭ. Или, по крайней мере, использовалась 10 лет назад.

За предмет можно было набрать определенное количество баллов, которое позже транслировалось в 100-бальную шкалу. Например, за математику можно было набрать максимум 37 баллов.
Конвертация выглядела следующим образом:
37/37 = 100 баллов
36/37 = 90 баллов
35/37 = 86 баллов
34/37 = 84 балла

Мне всегда казалось, что просто поделить набранный балл на максимально возможный и округлить к меньшему (34 / 37 ~ 91) было бы более прозрачной и справедливой системой.

[Deerenaros]

ЕМНИП, там система несколько сложнее и используется реальное распределение баллов, чтобы взвесить каждый результат. То есть условно, 37/37 сделало 5 человек, а 36/37 — 25. Очевидно, что 36/37 более частый, из этого можно предположить вывод, что он более простой. К слову, если бы 37/37 ни сделал бы никто (не помню точно, но вроде бы даже слышал и о таком), то 36/37 стали бы 100 баллами, и это тоже очень даже логично: задание могло быть некорректным, слишком сложным или просто требовало очень много времени для решения. Все мы люди и составители ЕГЭ в том числе.

[kapany3]

В ЕГЭ шкалирование результатов идет и оценка сложности каждого задания

[format1981]

А как будет выглядеть шкала, если 110 лайков и 100 дизлайков? Полностью зеленая?

[Hardcoin]

Формально выглядит даже честно. Как можно быть уверенным в качестве, если всего один лайк? Но люди, конечно, привычны к другому, такой подход отпугнёт.

[AxeFizik]

Для честности лучше было бы сделать серую полосу до набора определённого количества голосов(например десяти) и только потом показывать красно-зелёную.

[edogs]

Недостаток в том, что нет критерия для определения необходимого количества голосов. Почему 10, а не 11 или 8?
Лучше просто количество + и -, плюс подчеркнуть весомость оценок с отзывами.

[mayorovp]

Ну, текущее решение подвержено тому же самому недостатку.

Можно просто рисовать красную полоску только при наличии дизлайков, а то что сейчас рисуется красным — рисовать серым.

[edogs]

Да не, мы о том что полоску вообще не надо рисовать. Лайк/дизлайк с числом — дает человеку самому оценить насколько ему важно количество, а не решает это за него.

[MiXei4]

С другой стороны есть магазины, где 2 фальшивых отзыва с положительной оценкой выводят товар в топ даже по сравнению с товаром у которого 20 положительных и 1 отрицательный.

[ledocool]

два сантиметра негатива

Немного не по теме, но ваши формулировки радуют мое извращенное сознание.

[ivorrus]

По-моему, в предложенной полоске не хватает 3-го цвета — серого, который покажет долю купивших, но не поставивших лайк/дизлайк

[SergioPredatore]

Ну вообще-то товар с парочкой лайков действительно вызывает сомнения, несмотря на 100% положительные отзывы.
Я конечно олдфаг, технарь и всё такое, но мне кажется, ничто не сравнится с сухими цифрами. Все эти полоски лишь отвлекают от реального положения вещей. О чём собственно и говорится в статье.
Оперируя же цифрами, я сам делаю выводы, например: есть 2 товара, у одного 10 лайков и 1 дизлайк, т.е. как бы 90% «качества», у другого 800 лайков и 200 дизлайков, т.е. вроде бы 80% «качества»… Но попробуйте угадать что я выберу? Для меня в данном случае тысяча покупателей выглядит весомее и второй товар вызывает больше доверия.
А как это отразят на красно зелёной шкале, можно только догадываться.