Nordosten 4 мар 2019 в 01:46

One Web опережает SpaceX в развертывании сети интернет спутников

3 мин

20K

Будущее здесьКосмонавтикаСетевые технологии*

+30

Комментарии 31

oleg_go 4 мар 2019 в 03:11

У OneWeb контракт на запуск спутников Союзами с Арианспейс, Роскосомос только подрядчик

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

saboteur_kiev 4 мар 2019 в 05:33

Что-то я не понял.
SpaceX запустила 2 спутника более года назад, получает с них кучу метрик, проверяют работоспособносьт, а OneWeb запустила первые 6 спутников только сейчас и уже впереди?
Я бы подождал 20-го года, прежде чем делать такие выводы.

Belking 4 мар 2019 в 06:14

Безос-стайл. Запустить тестовый аналог Grasshopper'а до линии Кармана, посадить и заявить о первом reusable booster.

Но говорит это, также как и в этом случае, наоборот, о том, что Space X лидирует. Собственно не был бы он лидером, смысл был бы подобные бенчмарки с ними делать? В целом же — круто! Без конкуренции не может быть никакого движения вперёд.

Nordosten 4 мар 2019 в 10:07

Проверять тестовые спутники это одно, а начать разворачивать группировку совсем другое. One Web уже в этом году планирует продолжить запуски чуть ли не ежемесячно. Завод работает, спутники собираются. Каждые 2 пуска One Web это пополнение 10% группировки, тогда как SpaceX необходимо вывести до 1500 (минимум 900) более тяжелых спутников. Так что да, пока что One Web впереди.

pnetmon 4 мар 2019 в 11:39

Планирует продолжить ежемесячно это не значит, а такое впечатление может сложиться, что эти ежемесячные запуски пойдут с марта — апреля. Когда второй запуск и сколько их запланировано на этот год? Вот к концу года и будут ясно про ежемесячные запуски; хотя на Байконуре будет рабочая только одна площадка под Союзы, Куру не основная площадка, Восточный…
Со строительством спутников не все так радужно как может показаться. Только недавно Мы запустим 6, а не 10 как планировали раньше говорит о многом. Не говоря что эта десятка была произведена на одном заводе, а остальные должны производится на новопостроенном заводе.
К концу года узнаем как все реально сложилось.

Nordosten 4 мар 2019 в 15:21

Полноценный запуск планируют в Августе-Сентябре. Четыре спутника оставили как запасные. Ожидается, что новый завод будет выпускать по 2 спутника в день, соответственно 60 в месяц.

givattal 4 мар 2019 в 10:15

Возможно результаты — разные.
2 маркетинговых кирпича более года назад + неработающая кучу метрик… И на этом — СТУПОР. (ну не нравится мне то, что делает Маск… Ни одного до конца выполненного проэкта)
Против — 6 спутников сегодня + вменяемые планы по наземному оборудованию — получаем ЛИДЕРА.

BlackMokona 4 мар 2019 в 10:23

Как не одного.
Первый Тесла родстер проект полностью завершён
Фалькон-1 проект завершён
Дракон-1 грузовой полностью завершён
И тд

Valerij56 4 мар 2019 в 10:53

У SpaceX с проектом Starlink, действительно, есть проблемы, но до «ступора» ну очень далеко. Сейчас первый приоритет — пилотируемый Дракон. Да, согласен, OneWeb сейчас вышел вперёд, но у него нет собственного носителя, поэтому это ненадолго. и «вменяемые планы по наземному оборудованию» у OneWeb только за счёт работы с существующими провайдерами, когда Starlink стремится работать с конечным пользователем…

saboteur_kiev 4 мар 2019 в 15:53

Что для вас конец проекта?
Автомобили — ездят. Уже много разных марок. Сеть заправок строится, уже работает.
Огромные повербанки для поддержания небольшого города ставят
Ракеты летают
Космические корабли доставляют грузы
Пэйпал работает

Не нравится — ваше дело. Но чушь говорить не стоит.

GiperBober 4 мар 2019 в 07:09

По-моему, либо формулировка неправильная, либо целевая направленность. Не нужен этот самый интернет «в отдалённых районах» — для таких районов обычно справляется спутниковая двусторонняя тарелка на геостационарный спутник.
А нужна эта технология для трех случаев — для активно перемещающихся по миру людей, которым нужен один стабильный канал (а возможно — и белый ай-пи, думаю, в пределах одного спутникового провайдера это можно сделать?) в любой точке мира — в самолёте, в поезде, на корабле и в любой гостинице мира, не завися от роумингов и местных вай-фаев.
И второе, тоже частично для путешественников — это обеспечение стабильного интернет-канала для всевозможных магистралей — для машин/оборудования, движущихся по ним и для информационной инфраструктуры магистралей. Это не только автомобили (правда, они будут жрать львиную долю трафика), но и всевозможные датчики/камеры наблюдения — как за дорожным трафиком, так и датчики отслеживания состояния всяких мостов, туннелей, ЛЭП, железных дорог (для каждого датчика отдельный терминал жирно будет, а вот группа датчиков на ответственном участке с доступом к одному терминалу — вполне).
И третье — это информационный канал для БПЛА дальнего и среднего радиуса, а так же высотных БПЛА — для всевозможных мониторингов, сканирования Земли, контроля обстановки в городах.
Так что «отдалённые районы» — мелочь на фоне тех объёмов данных и размера рынка, который может сформироваться при условии доступных цен на трафик.

Wijey 4 мар 2019 в 07:42

Не нужен этот самый интернет «в отдалённых районах» — для таких районов обычно справляется спутниковая двусторонняя тарелка на геостационарный спутник

Нужен, ещё как. Тот спутниковый интернет что есть сейчас на крайнем севере — без слёз не взглянешь, скорость и пинги ужасные, стоимость доступа зашкаливает. У oneweb и starlink по крайней мере 2 первых параметра должны быть лучше в разы.

geher 4 мар 2019 в 10:45

С крайним севером, насколько я понимаю, вопрос как раз пока остается открытым. В смысле будут ли спутники этих систем залетать в столь высокие широты.
А вот в других труднодоступных регионах оно как раз в теории весьма востребовано будет.

Valerij56 4 мар 2019 в 10:55

Спутники первых серий — нет, наклонение не позволит. Последующие серии, с наклонением, ЕМНИЛ, 83 и 89 градусов — а вы как думаете?

pnetmon 7 мар 2019 в 09:28

Разве самые первые не летают над над крайним севером? https://www.n2yo.com/satellite/?s=44057 — 87.8

Valerij56 7 мар 2019 в 10:47

Сорри, я про спутники Starlink. Да, первые спутники One Web запущены на орбиты с большим наклонением, но, если честно, пока их слишком мало для того, чтобы обеспечить постоянную связь.

pnetmon 7 мар 2019 в 12:33

Сейчас мало, но если честно — клиентские устройства сейчас не продаются.

Valerij56 7 мар 2019 в 13:38

Универсальные антенны фирмы Kymeta, способные работать с OneWeb и геостационарными спутниками продаются уже давно, но они довольно дороги, это не массовый товар.

pnetmon 8 мар 2019 в 09:44

Я говорю только что (не сказано: OneWeb уже представил на выставках оборудование, но ) еще не было начала продаж оборудования потребителям. А если потребителю недоступно, тогда к чему количество спутников. Да, некоторые потребители связанные с OneWeb начали или скоро начнут тестирование, но только избранные.
С Иридиум Некст была похожая ситуация — первые спутники запущены, а потребителям недоступно оборудования и услуги полностью задействующие возможности спутников (долго искал в свое время что нужно покупать с заделом на будущее, т.к. нужно оборудование и много спутников уже на орбите)

Valerij56 8 мар 2019 в 19:26

Статья по ссылке как раз о том, что первые 400 панелей фирмы Kymeta, способные работать и с OneWeb, и геостационарными спутниками поступили покупателям по предзаказу.

Valerij56 4 мар 2019 в 09:25

Так что «отдалённые районы» — мелочь на фоне тех объёмов данных и размера рынка, который может сформироваться при условии доступных цен на трафик.

Это для вас это мелочь, а для них — нет. И квазиспутники (высотные дроны-ретрансляторы), раздающие сигнал в 4G или 5G для некоторых бедных регионов — лучшее решение, позволяющее обеспечить аборигенов надёжной связью.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Valerij56 4 мар 2019 в 22:29

А зачем «за любые деньги»? Фокус в том, что те, кто «за любые деньги» — якорные заказчики, они финансируют инфраструктуру и для этого их вполне достаточно. Но интернет вообще, и тем более спутниковый низкоорбитальный, такая вещь, что якорные заказчики не могут загрузить созданную инфраструктуру и на один процент. Якорному заказчику нужен сейчас вот тот спутник, у него над головой, через пять минут — вон тот, потому, что первый скрылся за горизонтом. Поэтому нет никаких проблем предоставить якорным заказчикам приоритет, но подать интернет для всех, за весьма скромные деньги.

Это и якорным заказчикам выгодно — им не надо оплачивать простаивающую инфраструктуру…

saboteur_kiev 4 мар 2019 в 15:56

По-моему, либо формулировка неправильная, либо целевая направленность. Не нужен этот самый интернет «в отдалённых районах» — для таких районов обычно справляется спутниковая двусторонняя тарелка на геостационарный спутник.

1. Покрытие существующими спутниками не покрывает всю территорию.
2. Всемирная конкуренция среди спутниковых провайдеров заставит все страны конкурировать по тарифам. Кое-где (я не про СНГ), интернет гораздо дороже и хуже. Та же британия, например.
3. Интернет вещей растет…

ARad 4 мар 2019 в 11:19

Тема пользовательского терминала все таки не раскрыта:

Антенна должна следить за спутником или может быть просто один раз стационарно направленна?
Антенна как принимает так и передает данные или только принимает?
Какова ожидаемая скорость приема и скорость передачи?
Какова ожидаемая стоимость пользовательского терминала?

Я думаю что ответы на эти вопросы уже есть, иначе как бы оценили планируемое кол-во абонентов и окупаемость проекта.

Valerij56 4 мар 2019 в 11:39

Потому, что это не тема данной статьи и всем уже известна.
1) Антенна — плоская фазированная решётка, как правило должна быть смонтирована на крыше дома или транспортного средства, в точном направлении не нуждается (управляет лучом самостоятельно).
2) Принимает и передаёт.
3) До сотен мегабит.
4) Начиная от нескольких сот долларов в простой версии, и до K$45 в версии, способной работать с геостационарными спутниками…
5) У OneWeb стоимость трафика несколько меньше, чем у геостационарных систем. Маск обещает дешёвый трафик и большую скорость в своей системе.