Загадки квантовой физики — 2!

[void_ua]

связь @One-to-one? или же @Many-to-many :)

[Playgroundru]

Шокедж

[Renegade]

Ну я так понял, что чтобы изобрести все эти телепорты, ученые и пытаются добиться некоего упорядочивания данного процесса, манипуляции им, правильно?

[void_ua]

или никто просто не знает как эту связь можно использовать…

[l2k]

Мне кажется, что если это было так просто и любое взаимодействие (которое должно было происходить в любом случае) меняло, то делать из этого «сенсацию» было глупо.

[Kalobok]

Скорее, монетка тощиной в километр. Или парсек. :) Орел или решка выпадают случайно, но на обратной стороне всегда противоположный знак. Интересно, но для передачи информации не подойдет.

[Renegade]

Вот еще забавный ролик, правда на английском. Ученый физик, говорит, что в теории, конечно, такую телепортацию можно представить, но он бы не стал инвестировать в «Quantum Teleportation Company» :) Эх…

www.youtube.com/watch?v=3nq6y9P1_yM

[podlivkin]

В ответе на это видео можно найти видеоролик о некоем Денисове… Teleportation research by Nikolay Denisov

www.youtube.com/watch?v=Ztfz32FKE6Q&feature=PlayList&p=E84D52E2705695D9&index=0

что це такое????

[pietrovich]

кстати, недавно по этой теме проскакивало об экспериментах…

[kurokikaze]

и даже (наконец-то!) телепорт телефраг! :)

[ygryk]

И может наконец-то телеГраф ))

[alexxz]

Про эту тему уже давно говорят, пишут книги и проводят опыты. В России явление известно как квантовая телепортация. Кстати, Эйнштейн выдвигая постулат об ограничении максимальной скорости распространения взаимодействия (скорость света) не отвергал, а даже наоборот предполагал возможность мгновенной передачи информации именно таким способом. Квантовая телепортация

[Kalobok]

Интересно, вы сами свою ссылку читали? Там же ясно сказано, что для квантовой телепортации необходима передача информации классическим путем, то есть, со скоростью не больше скорости света. Ни о какой «мгновенности» речи нет.

[Kamael]

а как изначально связываются эти электроны?

[GubkaBob]

телепорта не будет. потому что в принципе телепорт — это машина «клонирования». и передать что-то большее чем пара электронов с n-ой вероятностью мне пока кажется сомнительным.

а квантовые компьютеры (не супер конечно) уже есть. в том числе и в более простом, лазерном, варианте.

[foff4ik]

Ну почему же, а например если пространство просто искривить :/

[GubkaBob]

ну если «просто», то конечно да :)

[dAllonE]

Думаю его можно просто скукожить. (:

[Renegade]

А не подскажешь,, где про квантовый компьютер можно почитать, так чтоб не сильно займно и интересно было?

[ISVir]

Тут несколькими постами ниже гуглом пользоваться учили =)

[A2K]

откуда эти ролики? есть ли продолжение?

[Renegade]

Из фильма «What the Bleep to we know?», там много всякой мистики, но эти ролики достаточно хорошо, так как доступно и просто (хоть и не совсем порой достоверно) освещают реальные физические эксперименты.

Я сегодня выложу на сайте последний про доктора Квантума:)

[errd]

Если точнее, то — «What the bleep down the rabbit hole»
В русском переводе — «Как глубока кроличья нора»

[Kopart]

Сначала посмотрел все части по отдельности. Стоит посмотреть — заставляет задуматься.
Потом нашел файл с полным фильмом и полным перевод на русский (а не субтитры):
narod.ru/disk/2017401000/WhatTheBleepDoWeKnow.2004.Xvid430.rus.avi.html

[Recluse]

Огромное спасибо! :) (сам я зюмо ленив) (:

[freeOne]

Интересно, а можно ли так запутывать частицы, чтобы при коллапсе волновой функции одной из них коллапсировала и функция другой.
Если вдруг возможно, то принципиально информацию можно было бы передавать на сверхсветовых скоростях.

[VoidEx]

Я думаю, до Вас об этом думало уже очень немало людей.
А вообще, выше давали ссылку, там хорошо расписано на примере.

[goreev]

На самом деле надо сначала определить, что такое связанные частицы и как они становятся связанными.

[dedmazay]

все энергия, наши мысли делают из нее предметы…

[Kreker]

По моему конец света наступит в день изобретения телепорта. Его ведь не только в благих делах можно использовать;)

[vld]

мозг рисует кошмарные картины — используя мини-телепорт неизвестный злодей сексуально домогался Памелы Андерсон )

[DarkPhoenix]

Thank you, Captain Obvious! Here, have this rock! :)

[Ajel]

какие-то странные статьи на хабре последнее время появляются

[vld]

У меня одноклассник после физфака устроился в Институт Ядерной Физики СОРАН и его как самого молодого местные «деды» тут же припахали на отвечать на письма советских граждан. Ну кто-то пишет, что на досуге теорию относительности опроверг или новое вещество обнаружил… Знакомый говорил, что был в шоке — как их таких оказывается много! Особенно весной и осенью. )

Связывание действительно наблюдается экспериментально, но к передаче информации быстрее скорости света оно отношения не имеет.

[lyxsus]

согласно ТО, событие не может передаваться со скоростью > c => передача информации таким образом тоже невозможна.

[zaartix]

а гравитацию к чему отнести?

ну всмысле если источник гравитации исчезает, то это сказывается на планетах гораздо быстрее, нежели долетит свет

[0lympian]

А как он может исчезнуть (читай — куда?) :)

[Sannis]

Нет, к сожалению, не видим. Вы приводите шаблонные фразы из измышлений современных Кулибиных, которых к технике, не то что к науке, подпускать стоит с опаской :-)

сверхбыстрые электроны в определенной среде двигаются быстрее света

Быстрее света в этой среде, а не в вакууме. Фраза, конечно, производит эффект на умы незнакомых с физикой людей, но разве стоит её специально произносить неполно? :)

Почитайте Элементы, %username%, не верьте всему о чём пишут в жёлтой прессе.

[Sannis]

Насчёт квантовой телепортации лучше промолчу, это не моя область, формально я это ещё не знаю :) Лучше подчищу минусы не в тему в теме.

[lyxsus]

«сверхбыстрые электроны в определенной среде двигаются быстрее света»
быстрее света в вакууме? нет.
вы путаете мгновенную скорость и среднюю скорость на отрезке.
«Возьмите хотя бы теорию Варп двигателей. Насколько я помню то с помощью его можно двигатся со скоростью в 432 раза привыщающую скорость света.»
да, это очень круто.
«А что будет если у обьекта нет массы, не начальной не импульсной. Что тогда? А тогда он ничем не ограничевается.»
например, фотон. а если V > c, то согласно известному уравнению либо масса у тела должна быть мнимая, либо скорость света измениться.
но если нас интересуют перемещения тел со скоростью > c, то недостаточно просто перемещаться с этой скоростью. нужно разогнаться и остановиться. а на это надо затратить бесконечно много E. нептуна вам не хватит.

[BlackFoks]

Я не физик, так что сильно не пинайте) Прочитал это в книжке Квантовая магия. Если есть люди, хорошо разбирающиеся в физике, скажите, стоит ли этому верить, или нет?

А написано там, что суть в том, что информация никуда и не передается. Есть один электрон, который нами, в пространстве, воспринимается как два разных. Точнее, они лишь в некоторой степени, например по спину, являются одним электроном, в то время как по положению в пространстве — разными.

В процессе связывания происходит некое «объединение» объектов, информация одного объекта переходит в другой и наоборот. Более того, если связывание равняется 1, то объект дематериализуется (процесс рекогеренции).

[trisch]

www.buddhism.ru/buddhru/bru6/hologramm.php
то же самое, но с другой стороны описано

[herrmannelig]

Гордон Фриман стареет…

[kostitsyn]

есть тут физики профессиональные? Объясните пожалуйста, где в ролике правда, а где ложь.

[rudevibe]

Последние слова в ролике, про то, что пространство — всего лишь конструкция, были произнесены ещё тем самым Доном Хуаном, индейцем из племени яки.

[facha]

Мультик начинается с «два электрона, созданные вместе...». Я в физике не очень. Расскажите, что имелось в виду? Как эти два электрона были «созданы»?

[Buteo]

Мысленный експеримент Енштейна и еще парочки дядек (Подольского и Розена), по поводу измерения импульса (согласно теории невозможно измерить одновременно координаты и импульс (пока меряем координту — изменяется импульс, пока меряем импульс — сбиваем тело с пути — меняется координата), но ддьки не были бы такими умными, и доказали что можно. Измерить. Для этого достаточно разбить частицу на две — короые полетят в разные стороны. Суммарный импульс по закону сохранения енергии — это импульс исходной частицы, тоесть — меряем импульс одной частички и координату другой и получается что мы провели сраду два измерения второй частички. (импульс по формуле, а координату прямо).

Ну, в принципе на вопрос ответил, а дальше — Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Эйнштейна-Подольского-Розена). Туту как раз описано то, что в мультике. И про невозможность передачи данных со сверхсветовой скоростью, и т.д.

А дальше — есть способ передавать данные с ооочень большой скоростью. Путаешь свой електрон с електроном друга — и начинаешь его превращать. Чем больше електронов — тем больше изначально бесполезной информации ты передашь. А потом по обычным каналам связи (досветовым:) ) отправляешь изначальное состояние своего електрона — и друг уже знает что ты хотел сказать своими перевращениями електронов (квантов).

[Murkt]

Ох как PHP мозг выедает :)

[developer]

Посмотрел фильм, как физик могу сказать что фильм вредный, ибо рождает кучу неправильных представлений о мире.

Квантовое запутывание можно представить себе так:
возмем Атом Дейтерия (радиоактивного водорода), поместим его в рентгеновское излучение (увеличив вероятность распада), ждем когда распадется.
разлетелось 2 частицы: нейтрон и атом водорода (1 нейтрона+1 электрон)
мы можем замерить импульс (что даст нам скорость) нейтрона достаточно точно и можем рассчитать импульс водорода! Теперь берем и замеряем координаты водорода (или одновременно с этим). Таким образом мы как бы нарушаем принцип неопределенности: мы смогли отдельно замерить и координаты и импульс частицы водорода. Но на практике измерив импульс нейтрона мы вносим погрешность и в измерение координат водорода! Это и есть эффект связывания. Видно, что он ведет к уничтожению информации, но не к ее передачи, таким образом постулаты теории относительности не нарушаются, а со сверх световой скоростью распространяется не информация, а ее уничтожение.

[kostitsyn]

то есть ролик нас обманывает? :(

[Sannis]

Отчасти да. Ну невозможно на пальцах объяснить такие вещи, как ни крути ;)