Комментарии 57
заголовок звучит замечательно — как операционная система попала в список компьютеров…
поменяй хотя-бы на: сервер под управлением windows и т.д.
поменяй хотя-бы на: сервер под управлением windows и т.д.
Думаю причина такой производительности скорее в дотошности китайцев, чем в Windows.
молодцы, давно пора. есть же умные головы в редмонте.
Заметил, если немного поиграть цифрами, то усредненная производительность на одну станцию (Rmax Sum / Count) у Windows в два раза выше, чем у Linux :) Конечно, это не более чем средняя температура по больнице.
Непонятно чему удивляться в новости? По-моему в списке топ-500 и раньше были Windows-based суперкомпьютеры.
Неожиданно, в Китае продукты от Microsoft не в почете. Можно только поздравить Microsoft и ребят из Китая.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а что удивительного?? Дайте мне раз в 20 больше машин той же мощности и я вам более мощный суперкомпбютер на ДОСе соберу…
Тут дело не в том что под управлением Венды… Дело в том, что мощность этого супер-компьютера, если бы он был под управлением юниха была бы в 1.8 раза выше, чем под управлением Венды…
Так что кластер собрать можно из чего угодно… Вплане под управлением чего угодно… (их и из PS3 собирают)
А что поставить управлять кластером — дело каждого.
В MacOS X (любой) есть такая вещь как XGrid. Тобешь можно собрать кластер под управлением MacOS X хоть из ноутбуков. Но XGrid все же преднозначет скорее для рендеринга.
ЗЫ извините, если в чем ошибся… Спатьки хочется…
Тут дело не в том что под управлением Венды… Дело в том, что мощность этого супер-компьютера, если бы он был под управлением юниха была бы в 1.8 раза выше, чем под управлением Венды…
Так что кластер собрать можно из чего угодно… Вплане под управлением чего угодно… (их и из PS3 собирают)
А что поставить управлять кластером — дело каждого.
В MacOS X (любой) есть такая вещь как XGrid. Тобешь можно собрать кластер под управлением MacOS X хоть из ноутбуков. Но XGrid все же преднозначет скорее для рендеринга.
ЗЫ извините, если в чем ошибся… Спатьки хочется…
На DOS'е это да… какой интересный контраст :)
А то! =)
Представьте только… Суперкомпьютер в 10 самых-самых… Под управлением ДОСа! -=)
2009 год =)
И начнется эра ДОСа! =))
Не, это я так сказал… Образно…
Вплане про то, что тут не в видовсе дело… Тут дело в том, что супер-комп оч мощный… А чуть меньше половины его мощности съедаются самой ОС… Что обидно…
Windows — аффигенная ОС. Очень быстрая и качественная. Но, к сожалению — самый страшный вирь — пользователь, руки которого растут из /dev/ass
Представьте только… Суперкомпьютер в 10 самых-самых… Под управлением ДОСа! -=)
2009 год =)
И начнется эра ДОСа! =))
Не, это я так сказал… Образно…
Вплане про то, что тут не в видовсе дело… Тут дело в том, что супер-комп оч мощный… А чуть меньше половины его мощности съедаются самой ОС… Что обидно…
Windows — аффигенная ОС. Очень быстрая и качественная. Но, к сожалению — самый страшный вирь — пользователь, руки которого растут из /dev/ass
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>>>А чуть меньше половины его мощности съедаются самой ОС…
«Гонишь ты, ой гонишь!» (с)
На работе стоит многопроцессорный сервер на Windows 2003, так я еще не видел чем его занять, чтобы индикатор загрузки проца «поднялся с пола». Серверок на вырост брали.
«Гонишь ты, ой гонишь!» (с)
На работе стоит многопроцессорный сервер на Windows 2003, так я еще не видел чем его занять, чтобы индикатор загрузки проца «поднялся с пола». Серверок на вырост брали.
/dev/ass — это немного из другой оперы. Скорее %windir%/system32/popa.dll
А если по существу — посторили кластер на виндах — так им и надо =)
А если по существу — посторили кластер на виндах — так им и надо =)
Если всё так замечательно с XGrid, то, вероятно, единственная причина, почему макось так редко ставят на сервера — необходимость покупать оборудование Apple, которое достаточно дорогое?
Да уж, вот с тем что под линуксом производительность этого компьютера бы значительно выросла — это точно!
> Дело в том, что мощность этого супер-компьютера, если бы
> он был под управлением юниха была бы в 1.8 раза выше
А человек вот посчитал «если немного поиграть цифрами, то усредненная производительность на одну станцию у Windows в два раза выше, чем у Linux»
habrahabr.ru/blogs/hardware/45077/#comment_1137213
> он был под управлением юниха была бы в 1.8 раза выше
А человек вот посчитал «если немного поиграть цифрами, то усредненная производительность на одну станцию у Windows в два раза выше, чем у Linux»
habrahabr.ru/blogs/hardware/45077/#comment_1137213
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
проблема коллег из майкрософт — что в то время как они делают хорошие продукты, остальные уже перешли давно к _прекрасным_ продуктам :D
напоминает анекдот
«Президент Туркменистана Сапармурад Ниязов в своей мудрой книге „Рухнама“ с гордостью пишет, что туркмены изобрели колесо, письменность и выплавку металлов. Никто этого не отрицает. Просто в это время другие народы собирали компьютеры и летали на Луну.»
напоминает анекдот
«Президент Туркменистана Сапармурад Ниязов в своей мудрой книге „Рухнама“ с гордостью пишет, что туркмены изобрели колесо, письменность и выплавку металлов. Никто этого не отрицает. Просто в это время другие народы собирали компьютеры и летали на Луну.»
Interviewing MS HPC Program Manager)
«Well, yeah it does stuff! Just look. You've got it all right here...Word, Excel, even Access. And just wait until you see how fast the cards fly when you win Solitaire!»
хы я бы на это посмотрел:)
Теперь в очередной раз вспоминая бранным словом продукты от Microsoft придётся невольно озираться на эту статью.
Откровенно говоря, абсолютно непонятна вся эта желчь по поводу того, что «а вот под UNIX все было бы в два раза быстрее\мощнее\круче!». Факт в том, что NT развивается, а не стоит на месте. И это стоит рассматривать как своеобразный катализатор развития индустрии операционных систем вообще, а не только ребят из Редмонда.
Если я правильно понял, флопсы это характеристика процессоров кластера, а не ОС, которая им управляет. В новости же все преподносится так, будто столь высокая производительность достигается благодаря Windows HPC Server 2008.
От ОС зависит, на сколько оптимально будут распределены ресурсы между элементами в кластере. Так что, на самом деле, это прогресс для МС. Определенный рынок займут(но сильно никсы в топ500 скорее всего не потеснят), особенно HPC для крупных корпораций будет востребован, которые сидят на инфраструктуре МС.
Китай и Россия рассматриваются у них там как самые пиратские страны в мире. Так что надо менять заголовок на «Построен самый мощный пиратский суперкомпьютер». Мне думается в других странах не используют винду, не только потому что у неё ядро нельзя перекомпилировать под конкретную машину тем самым увеличив производительность до максимума, но и ещё потому, что не каждый хочет связываться с лицензиями майкрософт, а то как затребуют деньжат за каждое ядро :)
Ребятки, посмотрите в код винды там практически везде куски их никсов только во многих случаях извращенные, чтобы не могли придраться за GPL. В том-то и дело, что в винде новые фичи — это давно используемые в никсах. Вот и получается анек про туркменов один в один.
Лично у меня нет доступа к исходникам винды, но как вы думаете, если б дело было именно так, как вы говорите, неужели б какой-нибудь Столлман не скрежетал зубами на весь интернет?
А если они настолько извращены, как вы говорите, что, грубо говоря, тот же Столлман там GPL кода не видит, то, может, это дело рук (стало быть, кривых) программистов МС?
Кстати, вы, наверное, в очень крутой фирме работаете, раз вам доступны исходники винды…
А если они настолько извращены, как вы говорите, что, грубо говоря, тот же Столлман там GPL кода не видит, то, может, это дело рук (стало быть, кривых) программистов МС?
Кстати, вы, наверное, в очень крутой фирме работаете, раз вам доступны исходники винды…
Как раз факты постоянного заимствования из BSD (кстати, не запрещается использовать) и других дистрибутивов (например, из HP-UX) достаточно известны и в инете не проблема поискать.
Может быть, может быть.
Но тут такое письмо цитировали: habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/43878/:
типа нельзя SDE в МС ни в какой чужой опенсорс смотреть…
Но тут такое письмо цитировали: habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/43878/:
типа нельзя SDE в МС ни в какой чужой опенсорс смотреть…
Ну так, а с чего Вы взяли, что «в инете» подобных нам людей мало? Все мы вечерами изучаем код «винды», а днем сравниваем то что изучили ночью с кодом «юниксов». Подумаешь, это у нас хобби такое смотреть сквозь коды…
Линуксы так крепко сидят в этом сегменте только из-за открытых исходников, позволяющих тоньше настраивать систему на конкретное железо. Пока М$ не разрешит что-то похожее, долго они там не удержатся. Политическая надстройка над экономическим базисом и все такое.
З.Ы. Интересно, Linpack они под Cygnus'ом запускали?
З.Ы. Интересно, Linpack они под Cygnus'ом запускали?
Винда-то небось пиратская?
Просто китайцы знают толк и не боятся экспереминтировать. Да и вообще, раз уж холиварим — bash.org/?673372
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Windows-система попала в Топ-10 мощнейших суперкомпьютеров мира