Комментарии 9
От изобретения пороха (для фейерверков) до первых практических пушек прошли, наверное, сотни лет. И проблема была не в порохе, а в "сопутствующих технологиях": порох — это только вершина айсберга.
Это к тому, что не надо плодить ложных аналогий: у каждой технологии свой, зачастую весьма непростой путь.
Квантовые вычисления возможны, они были проведены и проводятся. Вопрос "только" в масштабировании, т.е. как раз в "сопутствующих технологиях". Вопрос сложный, серьёзный, но потихоньку решаемый.
Так что даже если первые научные работы начнут общитываться на квантовом суперкомпьютере только через 100 лет, то это совсем не повод бросать работу прямо сейчас.
Тем более, когда наконец забрезжили реальные перспективы и появится такой супер компьютер скорее на порядок раньше, чем 100 лет.
Тем более, когда наконец забрезжили реальные перспективы и появится такой супер компьютер скорее на порядок раньше, чем 100 лет.
Да далековато еще, кажется… Хотя IBM, Google и Intel фантастически круты, но пока их компьютеры очень далеки от настоящих квантовых компьютеров. Думается, 10 лет — это оптимистично…
Замечательный план, если я вас правильно понял. Надежный, как швейцарские часы.©
Новый подход к умножению подсказывает, как улучшить квантовые компьютеры
Кмк, такой заголовок немного вводит в заблуждение — на самом деле речь не про улучшение КК (например через усовершенствование их конструкций), а скорее про улучшенные алгоритмы, более подходящие для КК.
на квантовых компьютерах нельзя запускать многие программы, предназначенные для классических компьютерах, поскольку они не умеют выборочно забывать информацию
ИММУТАБЕЛЬНОСТЬ и ФП?
Новый подход к умножению подсказывает, как улучшить квантовые компьютеры