Комментарии 46
У нас будет от 30 минут до одного часа, чтобы завершить резку трех металлических деталей, представляющих различные верхние ступени РН, в том числе Centaur.
А потом ступень начнет сгорать в атмосфере или энергия закончится у робота? Насколько легко будет вывести такую станцию на достаточно высокую орбиту и поддерживать её много лет?
Minmatar intensifies
У них там пафосно звучит «Nanoracks, the world’s leading commercial space station company» — лидеры? Где? Они МКС построили? Еще ничего нет — уже лидеры.
Это будет значительно сложнее, чем готовить на Земле, а потом просто запустить готовое изделие на орбиту. По-моему, это будут потрачены деньги просто впустую.
Это будет значительно сложнее, чем готовить на Земле, а потом просто запустить готовое изделие на орбиту. По-моему, это будут потрачены деньги просто впустую.
Компания не новичок в космической индустрии, ранее она разработала и изготовила космическую духовку для приготовления печенья.Лидерство бесспорно.
Хотя рано или поздно вопросом орбитального мусора человечеству придётся озаботиться всерьёз.
Ну, на самом деле лидерство, действительно, бесспорно, учитывая, что в составе МКС уже два коммерческих модуля от Nanoracks…
Эти блоки можно манипулятором занести, через шлюз, на станцию, зарядить кубосатами и миниспутниками, а затем, вновь вытащив модуль манипулятором, запустить спутники на орбиту. На счету Nanoracks уже сотни запущенных спутников.
Эти блоки можно манипулятором занести, через шлюз, на станцию, зарядить кубосатами и миниспутниками, а затем, вновь вытащив модуль манипулятором, запустить спутники на орбиту. На счету Nanoracks уже сотни запущенных спутников.
Ну, на самом деле лидерство, действительно, бесспорно.Лидерство в другом, а не постройке станций.
Ну тут кто раньше проснётся, того и тапки. Для начала работ нужен опыт создания и эксплуатации автономных модулей, для начала небольших. А с опытом и аппетит и финансирование подтянутся.
Хотя для строительства из чужих обломков, вероятно, нужна разработка соответствующей юридической базы.
Хотя для строительства из чужих обломков, вероятно, нужна разработка соответствующей юридической базы.
У Nanoracks безусловное первенство в монетизации возможностей МКС, и, на настоящий момент, безусловное лидерство в постройке коммерческих станций. Просто потому, что у Nanoracks на МКС два действующих коммерческих модуля (да, по статусу это модули станции), а у других — ни одного.
У Nanoracks безусловное первенство в монетизации возможностей МКСБез вопросов.
на настоящий момент, безусловное лидерство в постройке коммерческих станцийЯ не могу понять, как какое-то оборудование для станции вы приравниваете к постройке самой станции. То, что другие и близко не валялись — это да, но и первые, как бы, очень далеки к постройке. Бигелоу куда ближе.
Это не «кое-какое» «оборудование для станции», это законченные технологические модули, в этом отношении не уступающие канадским Декстр и Камадарм. «Кое-какое» оборудование на американском сегменте МКС, как правило, помещается в стандартные стойки, одну или несколько.
Модуль BEAM очень перспективный, но испытательный модуль, как и Генезисы. Оба Генезиса представляют из себя демонстраторы. А модули Nanoracks находятся в штатной коммерческой эксплуатации, и пока они единственные. По другим НАСА собиралось принять решение в декабре.
Вы путаете потенциал, и реальное положение дел на данный момент. Бигелоу, имея почти работающую facility для серийного производства модулей, безусловно, наиболее перспективен. Он в этом отношении фаворит (ну, или один из фаворитов)…
В общем, многое зависит от того, что выберет в ближайее время НАСА.
Модуль BEAM очень перспективный, но испытательный модуль, как и Генезисы. Оба Генезиса представляют из себя демонстраторы. А модули Nanoracks находятся в штатной коммерческой эксплуатации, и пока они единственные. По другим НАСА собиралось принять решение в декабре.
Вы путаете потенциал, и реальное положение дел на данный момент. Бигелоу, имея почти работающую facility для серийного производства модулей, безусловно, наиболее перспективен. Он в этом отношении фаворит (ну, или один из фаворитов)…
В общем, многое зависит от того, что выберет в ближайее время НАСА.
«кое-какое»Спокойствие. Я не корректно выразился. Прозвучало грубо.
Модуль BEAM очень перспективный, но испытательный модуль, как и Генезисы. Оба Генезиса представляют из себя демонстраторы. А модули Nanoracks находятся в штатной коммерческой эксплуатации, и пока они единственные. По другим НАСА собиралось принять решение в декабре.Ок. Посмотрим. Я только за, ибо они подключают СпейсЭкс. Но у меня большие сомнения. Предположу, что надувные модули появятся раньше, чем жилой модуль в отработанной ступени.
Спасибо за разъяснение. Вероятно, этой информацией нужно дополнить статью.
Впустую это как? Пока одни мечтают о станциях собранных на орбите, другие берут и испытывают реальные технологии.
Это пожалуй единственный путь для компании с ограниченным бюджетом. Первый раз будет осуществлена резка в условиях микрогравитации — эта технология, как и сварка в космосе крайне необходима если уж человечество решило покорять космос.
Я например не понимаю NASA, почему до сих пор не испытана добыча водорода и кислорода из воды вне земных условий. Или заправка криогенным топливом на орбите — только недавно испытали и то в крохотных масштабах — а это надо было и можно было ещё лет 40 назад сделать.
Это пожалуй единственный путь для компании с ограниченным бюджетом. Первый раз будет осуществлена резка в условиях микрогравитации — эта технология, как и сварка в космосе крайне необходима если уж человечество решило покорять космос.
Я например не понимаю NASA, почему до сих пор не испытана добыча водорода и кислорода из воды вне земных условий. Или заправка криогенным топливом на орбите — только недавно испытали и то в крохотных масштабах — а это надо было и можно было ещё лет 40 назад сделать.
Впустую это как?Ну, они потратят деньги на резаки и еще что-то, но в итоге — крайне сомнительный конечный результат — жилой модуль. Мне просто сложно представить, как и что они будут делать на орбите, чтобы модуль был жилой. Работы на орбите… ну, не знаю. Может через лет 10-20.
Первый раз будет осуществлена резка в условиях микрогравитации — эта технология, как и сварка в космосе крайне необходима если уж человечество решило покорять космос.Не спорю, технология нужна, и таких бы побольше. Но жилой модуль — значительно сложнее. Неужели болванка от 2-й ступени на столько дорогая? Как по мне, дешевле было бы и быстрее делать модули на Земле и пускать на тяжелых ракетах. Уже готовые изделия. На Земле работать на порядки быстрее и дешевле.
Я например не понимаю NASA, почему до сих пор не испытана добыча водорода и кислорода из воды вне земных условий.Они сидят на з/п и работают по плану. Здесь не нужно делать резких движений и всё будет ок.
Я например не понимаю NASA, почему до сих пор не испытана добыча водорода и кислорода из воды вне земных условий.Давно испытана и освоена, не применяется (точнее, ограничено применяется) в виду дороговизны и необходимости большого количества энергии.
1Интересна добыча воды из внеземных источников, отсюда полёт на астероид от Обамы.
В том то и дело. Для Луны и Марса по сути надо заново разработать эту самую утсановку для разложения воды, потому что масштаб промышленный нужен. СпейсХ в закромах пилят свою, чтоб сразу и в метан преобразовывать.
Вы сможете внятно объяснить, чем условия внутри химических реакторов на Марсе и Луне так сильно будут отличаться от земных?
Намного проще сделать установку, состоящую из функционально законченных блоков.
СпейсХ в закромах пилят свою, чтоб сразу и в метан преобразовывать.Это вряд ли. У вас есть такая информация? И где они возьмут углерод на Луне?
Намного проще сделать установку, состоящую из функционально законченных блоков.
На Луне нигде. Разве что с собой привезут, но у них фокус на Марс. На Луне нет смысла добывать метан, легче или оставить Starship на поверхности или садить с запасом топлива на обратный полет, предварительно заправив на орбите.
Насчёт установки информация всплывала год или два назад. Вряд-ли на рынке можно купить законченные блоки, а какие-то элементы пожалуй да.
Я например не понимаю NASA, почему до сих пор не испытана добыча водорода и кислорода из воды вне земных условий.А можно этот трюк использовать для сброса тепла с космических аппаратов?Давно испытана и освоена, не применяется (точнее, ограничено применяется) в виду дороговизны и необходимости большого количества энергии.
Берем воду (лучше, конечно, не настолько критичную жидкость), грузим на КА, отправляем. В полете переводим «лишнее» тепло в энергию, распускаем воду на кислород\водород, скидываем их за борт для дополнительного ускорения.
Как вы переведёте в энергию «лишнее тепло»?
Вики говорит способы есть, только с низким КПД. Я ненастоящий физик, но разве нам критично КПД на КА? Поставили любой генератор, пускай он полегоньку тепло в электричество переводит.
Тогда лучше подучить школьную физику. Просто «разлагать воду» используя «лишнее тепло», а потом «скидывать их за борт для ускорения» (между прочим, это очень эффективное ракетное топливо), да ещё на ракете, идея, похожая на вечный двигатель.
Хотя, например, добыча ресурсов в космосе прежде всего предполагает добычу воды с астероидов и переработку её в топливо. Но такие заводы должны иметь мощный источник энергии, которая как раз и нужна для производства топлива. «Лишним теплом» здесь не отделаться.
Хотя, например, добыча ресурсов в космосе прежде всего предполагает добычу воды с астероидов и переработку её в топливо. Но такие заводы должны иметь мощный источник энергии, которая как раз и нужна для производства топлива. «Лишним теплом» здесь не отделаться.
Я когда встречаю незнакомое слово, лезу в словарь… но. Гугол мне не хочет помогать. Прошу помощи зала: подскажите значение слова "демонтратор".
Нигде. Профессия не успела возникнуть, как её уже захватили роботы. Такие дела…
А роботов кто будет ремонтировать и орбитальные заводы по их производству?
Скорее всего никто, это будут одноразовые роботы для сведения крупного мусора. Мелкий мусор вне контекста.
Т.е. роботы, собирающие мусор и сами пополняющие его ряды?
Да. Но пополняющие не в виде орбитального хлама, а в виде пепла, осыпающегося на дно атмосферы.
На высотах, на которых актуально собирать мусор (т.к. он нескоро сойдёт сам), любой утерянный объект сам становится мусором, способным при столкновениях породить облако обломков. На низких орбитах утеря лёгких объектов действительно менее опасна ввиду более скорого сгорания, но они всё же продолжают представлять опасность для всех управляемых, хотя бы из-за необходимости коррекции орбиты, значит, расхода небесконечного топлива и уменьшения срока жизни.
К тому же предполагается ведь сбор мусора гораздо большего, чем мусорщики, веса. Что станет с мусорной станцией, собравшей кучу массивных обломков и потерявшей подвижность, а заодно и последнего ремонтного робота?
К тому же предполагается ведь сбор мусора гораздо большего, чем мусорщики, веса. Что станет с мусорной станцией, собравшей кучу массивных обломков и потерявшей подвижность, а заодно и последнего ремонтного робота?
Ничего не будет, потому что не будет никакой мусорной станции. Спутник с движком будет ловить другой спутник и отправляться вместе с ним в атмосферу. Опорная орбита скорее всего будет выбираться с низким перигеем, чтобы в случае потери управления робот-мусороловец сам по себе сгорел в атмосфере.
Возможно, хорошей альтернативой мог бы быть запуск маленьких «дронов», которые бы цеплялись к большим кускам космического мусора, и с помощью собственных двигателей смещали бы с орбиты, чтобы они возвращались на Землю, для дальнейшей переработки.
Скрытый текст
В истории с кофе наибольшая сложность была не в самой кофе-машине, а в том, как пить в невесомости (чтоб не через соломинку). Там откладывали эксперимент, пока Марк Вайслогель не придумал специальную капиллярную чашечку (фактически пьют не из чашки, а «об стеночку»). Выглядит довольно интересно
youtu.be/8GoeoawcZ7U
А по поводу идеи использовать ступени — так эта идея еще на Скае была, ничего особо нового. С резкой проблем никогда и не возникало, проблемы как раз с другой стороны -соединение, чтобы можно было под ГО выводить мелкие объекты и соединять в крупный. Но для этого нужно определиться, как удерживать рядом две ступени во время сварки, чтобы они не разлетелись. Но этот вопрос они не поднимают
youtu.be/8GoeoawcZ7U
А по поводу идеи использовать ступени — так эта идея еще на Скае была, ничего особо нового. С резкой проблем никогда и не возникало, проблемы как раз с другой стороны -соединение, чтобы можно было под ГО выводить мелкие объекты и соединять в крупный. Но для этого нужно определиться, как удерживать рядом две ступени во время сварки, чтобы они не разлетелись. Но этот вопрос они не поднимают
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Компания Nanoracks при помощи SpaceX запустит демонстратор для создания орбитальных станций из космического мусора