Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 114
> Rhythmbox
Лучше бы они диалогом сохранения файлов занялись. Реально не хвататет переименования созжанных папок и пиктограмм.
После 2.2 троечку делать будут?
Судя по списку изменений — развитие все таки остановилось
Революция — удел обреченных :) Вполне нормальное развитие в духе гнома.
Думаю они просто-таки занялись разработкой GTK+3. По-моему субъективному мнению если в ближайшее время в среде GNOME не произойдёт такой же качественной ревлюции как в KDE4, через полтора года (именно тогда он де-факто выйдет из тестирования) KDE станет стандартом для *nix-систем.
Во избежание холивара хочу заметить что… вобщем, надеюсь поймёте сообщение правильно.
Во избежание холивара хочу заметить что… вобщем, надеюсь поймёте сообщение правильно.
а они запоминание позиции и размера окон не собираются сделать задачей оконного менеджера… Или опять оставят это на совести разработчиков программ?
Кто знает, когда Rythmbox наконец научится читать файлы через smb (samba, windows shared folder)?
blockquote>Brasero, программа для записи дисков тесно интегрируется в Nautilus, Totem и Rhitmbox.
А что будет nautilus-cd-burner?
А что будет nautilus-cd-burner?
Еще бы сам Наутилус по функционалу и удобству подтянуть до уровня Дельфина — было бы хорошо.
да вроде как табы появились наутилус стал намного лучше
А разве Дельфин по функциональности уже опередил Наутилус?
не надо холиваров ))
В дельфине есть такие хорошие вещи как двухпанельный режим, колонки и группировка по типам.
Группировка по типам, это когда ещё появляется как-бы подзаголовок с названием расширения, а после него идут файлы?
Колонки? Я их пока не видел.
Совсем забыл — мне еще очень нравится как сделана навигация по «хлебным крошкам» в каталоге. Просто переход вверх-вниз есть, но перехода на какой-то соседний элемент нет.
> Продолжается переход программ с gnome-vfs на gio и gvfs.
Странно, почему разработчики не хотят юзать более правильный fuse а выдумывают велосипеды :(
Странно, почему разработчики не хотят юзать более правильный fuse а выдумывают велосипеды :(
Может сначала лучше прочитать про GVFS, что бы не делать голословных и некорректных утверждений?
Я за fuse.
Мне fuse очень понравился. Я так подключаю удаленные папки по sshfs.
Особенно хорошо его использовать вместе с automount fuse — это вообще шоколад. Система прозрачно монтируется при первом обращении к удаленным файлам ИЗ ЛЮБОГО ПРИЛОЖЕНИЯ. Как только я запускаю Eclipse, все старые файлы сразу же открываются — потеть совсем не приходится.
Мне fuse очень понравился. Я так подключаю удаленные папки по sshfs.
Особенно хорошо его использовать вместе с automount fuse — это вообще шоколад. Система прозрачно монтируется при первом обращении к удаленным файлам ИЗ ЛЮБОГО ПРИЛОЖЕНИЯ. Как только я запускаю Eclipse, все старые файлы сразу же открываются — потеть совсем не приходится.
Я перекопал массу способов монтирования, пока не нашел этот.
Использую на буке неделю — очень удобно, тем, что монтирование происходит легко, прозрачно и только когда нужно. Система сама при загрузке не будет пытаться примонтить недоступную систему. Это хорошо, когда находишься не в сети. А то начинаешь грузиться и читаешь гору сообщений: нет доступа, таймаут и прочее…
Использую на буке неделю — очень удобно, тем, что монтирование происходит легко, прозрачно и только когда нужно. Система сама при загрузке не будет пытаться примонтить недоступную систему. Это хорошо, когда находишься не в сети. А то начинаешь грузиться и читаешь гору сообщений: нет доступа, таймаут и прочее…
Gnome мне всегда(года энтак с 99-го и по сей) день казался ужасно страшным и неудобным, в отличии от кде. Поэтому я всегда смотрел на тех кто использует gnome как на инопланетян. Интересно я один такой?
Да.
Да.
Да.
Да.
Да
Да.
Не очень понятно, к чему это писать именно здесь…
Каждому свое, но если посмотрите на КДЕ4, то, уверен, заметите много схожего с UI Гнома. В основу Гном(ГТК) заложен тот самый «юникс вэй», когда делается все максимально просто и без дублирования функционала, то, что лежит в основе утилит юниксовых, минимальный функционал для элемента, который необходим для работы. Эта идея была переложена в GUI, кому-то это нравится, кому-то нет. Аналогично кому-то юниксы нравятся, а кому-то нет :)
Каждому свое, но если посмотрите на КДЕ4, то, уверен, заметите много схожего с UI Гнома. В основу Гном(ГТК) заложен тот самый «юникс вэй», когда делается все максимально просто и без дублирования функционала, то, что лежит в основе утилит юниксовых, минимальный функционал для элемента, который необходим для работы. Эта идея была переложена в GUI, кому-то это нравится, кому-то нет. Аналогично кому-то юниксы нравятся, а кому-то нет :)
Да
Да.
Вероятно что не один, но мне как пользователю Gnom'a ты не кажешься инопланетянином ( хотя не видел тебя ), ты сделал своё выбор, так же как его сделали «инопланетяне».
Да.
Да.
Не буду оригинален, да.
Да. =)
=) да! думате он был бы если бы у него не было поклонников?
Ведь да.
Да.
Новые кеды вообще страшные — чего только стоит неудобное меню Пуск со вкладками, требующее несколько киков чтобы добраться до цели((
Да
Да
Да.
за чем очередь встала? мне тоже бы один…
нет, вы просто не умеете его готовить
>GEdit обзавёлся менеджером плагинов, написанным на Python.
Он уже там давно как есть.
>Корзина обзавелась бекэндом на gvfs.
Как минимум в 2.24 есть
>Файловый менеджер Nautilus научился обращаться к PackageKit
К сожалению пользователи ubuntu (к коем я отношусь) будут обламываться т.к. у них интеграция с package-kit только в планах. Да, и поять наверное останимся на старом gdm, и ещё видел я на скриншотах, что в ubuntu сделали с апплетом звука (в upstream он адекватнее). В общем порой думаю, что ubuntu не обеспечивает мне второго из двух требований: 1) Быть дебианом 2) Давать _нормальный_, свежий гном.
Он уже там давно как есть.
>Корзина обзавелась бекэндом на gvfs.
Как минимум в 2.24 есть
>Файловый менеджер Nautilus научился обращаться к PackageKit
К сожалению пользователи ubuntu (к коем я отношусь) будут обламываться т.к. у них интеграция с package-kit только в планах. Да, и поять наверное останимся на старом gdm, и ещё видел я на скриншотах, что в ubuntu сделали с апплетом звука (в upstream он адекватнее). В общем порой думаю, что ubuntu не обеспечивает мне второго из двух требований: 1) Быть дебианом 2) Давать _нормальный_, свежий гном.
Ещё стоит отметить, что в upstream и звуковой аплет и настройки звука интегрированы с pulseaudio. Т.е. не нужно ставить pavucontrol чтобы рулить потоками. Pulseaudio вообще классная штука, только к сожалению иногда заикается :(
из-за такого развития всё чаще смотрю в сторону KDE4
Так он и раньше-то не особо семимильными шагами двигался)) Просто сейчас особенно заметен контраст на фоне активно разрабатываемой KDE4 (но им сам бог велел).
А чего им именно Вам не хватает в G.?
Ну, будем откровенны, он тоже не совершенен)
Я пользуюсь Gnome уже где-то два года, но:
Очень порой недостаёт той настраиваемости всего и вся, что была в KDE 3. Хотя я как-то натыкался на несколько приложений Гнома, где была возможность добавления или удаления элементов с панелей управления.
Очень комплексую по поводу библиотеки Cairo — насколько я понимаю, именно она выступает узким горлышком при отрисовке элементов интерфейса.
И лучше RSS-агрегатора, чем в KDE, я ещё не видел) Хотят это больше дело вкуса, наверное.
Я пользуюсь Gnome уже где-то два года, но:
Очень порой недостаёт той настраиваемости всего и вся, что была в KDE 3. Хотя я как-то натыкался на несколько приложений Гнома, где была возможность добавления или удаления элементов с панелей управления.
Очень комплексую по поводу библиотеки Cairo — насколько я понимаю, именно она выступает узким горлышком при отрисовке элементов интерфейса.
И лучше RSS-агрегатора, чем в KDE, я ещё не видел) Хотят это больше дело вкуса, наверное.
Cairo — да, но со своей задачей она справляется более чем хорошо.
Akregator? Lifrea обладает сходным функционалом и дизайном. А вообще Google Reader.
Akregator? Lifrea обладает сходным функционалом и дизайном. А вообще Google Reader.
Ну не знаю, не знаю… Я заметил, что когда Системный монитор из Gnome перешёл на использование Каира, он одним махом стал грузить процессор на все сто. Мне кажется, Cairo очень нуждается в хорошей оптимизации.
А вот к Lifrea или Blam! так и не смог привыкнуть. Вроде очень похожи на Akregator, но что-то всё-равно не то)
А вот к Lifrea или Blam! так и не смог привыкнуть. Вроде очень похожи на Akregator, но что-то всё-равно не то)
не хватает инноваций, особенно на фоне развития kde4 с его плазмой, шустрым композитом в kwin и многими разными другими приятными вещами. Но гном стабильнее на порядок, всё просто работает.
Уйти можно всегда, но для меня пока Gnome удобнее, хотя в KDE4 с виду сделан очень не плохо, на практике пользоваться не тянет.
А вот меня пока KDE 4 не привлекает. То ли своей визуальной похожестью на висту, то ли просто непривычно (особенно основное меню напрягает), но для меня работать в кде пока не очень удобно…
Меня тоже напрягают непомерно большие элементы управления в Oxygen. Да и вообще KDE4 как-то сильно напрягает.
При всем при том, что я предпочитаю Qt4 GTK как средство разработки, гном мне таки больше нравится. Реально что я от КДЕ пользую — это амарок, и то 1.4.х, замечательная вещь.
При всем при том, что я предпочитаю Qt4 GTK как средство разработки, гном мне таки больше нравится. Реально что я от КДЕ пользую — это амарок, и то 1.4.х, замечательная вещь.
KDE4 — красота, но на моём рабочем компе — слайдшоу. Притормаживает заметно. Да и после аскетичного, в общем, гнома, пугаешься всех этих наворотов.
> Практически во всех проектах вычищаются зависимости от libgnome и libgnomeui.
Откуда эта информация? Интересно, зачем они это делают и стоит ли исключать эти зависимости мне.
Откуда эта информация? Интересно, зачем они это делают и стоит ли исключать эти зависимости мне.
«Finally, Meld and the trash applet both removed their libgnome dependency.»
«File Roller and Eye of GNOME removed their dependencies and libgnome and libgnomeui; and Anjuta removed its dependency on gnomevfs.»
«gossip removed libgnomeui and libgnomevfs»
«libgnome dependency got removed from sound-juicer, libgnome/libgnomeui from gfloppy, and bonobo from the Anjuta toolbar.»
«The libgnomeui dependency was removed from the brightness and inhibit applets, NetworkManager OpenVPN and PPTP support, and libgnome usage was removed from the dictionary applet.»
«Vincent Untz got back hacking on gnome-panel, removal of libgnomeui»
«Empathy lost its libgnomeui dependency»
Видимо готовятся к приходу какого-то нового API, который появится ближе к Gnome 3.
«File Roller and Eye of GNOME removed their dependencies and libgnome and libgnomeui; and Anjuta removed its dependency on gnomevfs.»
«gossip removed libgnomeui and libgnomevfs»
«libgnome dependency got removed from sound-juicer, libgnome/libgnomeui from gfloppy, and bonobo from the Anjuta toolbar.»
«The libgnomeui dependency was removed from the brightness and inhibit applets, NetworkManager OpenVPN and PPTP support, and libgnome usage was removed from the dictionary applet.»
«Vincent Untz got back hacking on gnome-panel, removal of libgnomeui»
«Empathy lost its libgnomeui dependency»
Видимо готовятся к приходу какого-то нового API, который появится ближе к Gnome 3.
В правильном направлении идут.
Пробовал Gnome в составе Ubuntu 8.10 — ужасно, все притормаживает, звук в Ритмбоксе иногда рвется. особенно при установке пакетов (возможно из-за левой встроенной звуковухи, но под другой ОС все ОК). Ну и Nautilus медленно стартует, очень плохо.
На моем динозаврике (P4 2.8, 2Gb RAM) ничего не притормаживает, звук не рвется. Композит отключен, но не потому что притормаживает, а просто раздражает, красиво, но раздражает, ну и косячки с xv при включенных эффектах иногда проскакивают.
Не, у меня без компиза хуже, заметно как окна перерисовываются (не мгновенно), не нравится( А с компизом наоборот работает лучше (видимо так как карта НВИДИА.поддерживает ускорение в этом случае).
У вас звук может не рвется, если карта поддерживает какое-нибудь ускорение, не знаю, или плеер другой, у меня при большой загрузке системы звук обрывался (подозреваю, так как менеджер пакетов запущен из под рута, у него видимо более высокий приоритет)(( И вообще, после винды почему-то все работало хуже и медленнее, ФФ3 тоже хуже работал чем в винде.
Возможно, дело в драйверах, или настройке системы, не знаю.
У вас звук может не рвется, если карта поддерживает какое-нибудь ускорение, не знаю, или плеер другой, у меня при большой загрузке системы звук обрывался (подозреваю, так как менеджер пакетов запущен из под рута, у него видимо более высокий приоритет)(( И вообще, после винды почему-то все работало хуже и медленнее, ФФ3 тоже хуже работал чем в винде.
Возможно, дело в драйверах, или настройке системы, не знаю.
Ну так гномик не причём здесь. Попробуйте поставить закрытые драйвера на видео. С nvidia не должно быть никаких проблем, у них всегда было лучше с поддержкой линукс. У меня ATI, так и то и с mesa и проприетарными проблем не замечено. Звук да, у меня юлька, но со встроенной AC'97 никаких проблем. Что касается юльки, так мне больше нравится как с ней альса работает, а в висте всё время позиция микшера забывается, если пользоваться мультимедийными клавишами. Можно поробывать отключить пульс, но это опять ну никак не гном.
Не, дрова закрытые работают (вот без них еще хуже). Может просто это мое субъективное впечатление, не знаю, а может действительно не очень хорошо планировщик работает когда запущено несколько процессов и идет работа с диском (параллельно ставились пакеты, игралась музыка и добавлялись файлы в плекйлист из большой папки ритмбоксом).
Хотя, если работает композит, то с дровами должно быть все в порядке… Странно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор разработки Gnome 2.26