Комментарии 254
не мешайте людям фапать :)
главное что бы появились переходники с такой схемой и тогда «Здравствуй, засилье наушников для нового iPod Shuffle»
для такого плеера еще и переходник? (мне он нравится, но все таки скорее «до свидание ипод шафл, купим что нить у конкурентов)
Там скорее всего электронный ключ вшит, что-то вроде защиты в Blu-ray(ключи передаются по кабелю HDMI и.т.д), я так думаю. Взломать можно, но факт, что этот ключ всё осложнит.
Отличный подход эппл, следубщий шаг чтобы только люди с авторизоваными пальцами могли нажимать кнопки.
только с авторизованными ушами можно будет слушать/услышать треки…
С лицензионнным ДНК :)
Это скорее альтернативная реальность, чем вероятное будущее — DRM то сняли.
Совсем пизданулись, чесслово.
Мда. Стоило Джобсу приболеть, как они (остальные руководители) опять принялись за старое — планомерно уничтожать доброе имя компании.
Думаю он в курсе. Вряд ли этот гаджет за пару месяцев спроектировали и в производство запустили.
Может потому и решил отойти в сторонку, чтобы брошенным в компанию помидором его не задело )) Нам же уже представили мониторы «ни-к-чему-кроме-мака-забесплатно-не-подключишь», а также «новые-экраны-для-ноутбуков-которые-можно-калибровать-простым-наклоном-головы». И похоже это еще не все новинки сезона.
Может потому и решил отойти в сторонку, чтобы брошенным в компанию помидором его не задело )) Нам же уже представили мониторы «ни-к-чему-кроме-мака-забесплатно-не-подключишь», а также «новые-экраны-для-ноутбуков-которые-можно-калибровать-простым-наклоном-головы». И похоже это еще не все новинки сезона.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну и чем они лучше Микрософт?
*ждёт толпу разъярённых яблофанов
*ждёт толпу разъярённых яблофанов
а кто говорил что они лучше???
есть кто-то кто так считает?
есть кто-то кто так считает?
МС за последние годы вообще ничем подобным себя не запятнала кстати.
ну да, ток какой то темной стандартизацией ooxml $)) (ну это так на вскидку)
подачей в суд на tomtom за fat, а так да ничем :)
подачей в суд на tomtom за fat, а так да ничем :)
По сравнению с деятельностью Apple, это — всего лишь мелкие недоразумения :)
А Apple тоже <шепот> подкупала </шепот> членов ISO?
Я сужу не по тому, кто что хотел сделал, а по тому, что в итоге получилось.
Если бы МС таки протолкнул OOXML — было бы хреново.
Но он его не протолкнул, так что «пальму первенства» от меня не получил :)
Во всяком случае, Майкрософт предпринимает разве что вялые попытки заставить производителей ПК предустанавливать всякую Висту — других успешных примеров навязывания закрытых технологий, намеренного нарушения совместимости со сторонними девайсами или софтом я от них не замечал.
А чем отличились Эпплы — я даже перечислять не буду.
Одна эта статья чего стоит.
Если бы МС таки протолкнул OOXML — было бы хреново.
Но он его не протолкнул, так что «пальму первенства» от меня не получил :)
Во всяком случае, Майкрософт предпринимает разве что вялые попытки заставить производителей ПК предустанавливать всякую Висту — других успешных примеров навязывания закрытых технологий, намеренного нарушения совместимости со сторонними девайсами или софтом я от них не замечал.
А чем отличились Эпплы — я даже перечислять не буду.
Одна эта статья чего стоит.
к слову я остановился на том уровне познания что ms все таки протолкнули ooxml
что то изменилось?
что то изменилось?
Насколько я знаю, да:
ODF vs OOXML, битва закончена
ODF vs OOXML, битва закончена
это не то, о поддержке ODF майкрософт заявила, но \ проталкивать ooxml продолжила ru.wikipedia.org/wiki/Ooxml
и лично, я знаю/помню, о том что мс таки протолкнула… и у нас два дублирующих стандарта.
и лично, я знаю/помню, о том что мс таки протолкнула… и у нас два дублирующих стандарта.
Если так, то это печально.
Но даже если и так, Майкрософт в данном случае действует весьма косвенно — навязывает собственный (хоть и типа открытый) стандарт, который будет (или уже?) утвержден на межгосударственном, а затем — на государственном уровне.
Свободному софту будет сложнее поддерживать этот стандарт, что даст Майкрософт определенное конкурентное преимущество и будет стимулировать государственные учреждения (а косвенно, через них — и частный сектор) использовать проприетарный софт Майкрософта, за который нужно будет платить за счет налогов обычных граждан.
Да, это всё — плохо, это всё — зло, но это зло коварное и осторожное, медленно плетущее свою паутину с целью поработить мир [злобный хохот].
А Эппл, с другой стороны — зло агрессивное и вероломное. Оно не плетет коварных планов, оно просто бъёт в лоб: хотите заливать музыку на айпод, как на флешку? — хрен, хотите передавать файлы по блютусу на айфоне? — хрен, хотите подключить свой айпод к «чужому» айтюнсу (пусть он даже у вас на работе)? — теряете всю музыку на айподе, хотите бесплатно распространять программы, конкурирующие с эппловскими? — хрен, хотите распространять свои программы в обход ЭппСтора? — хрен, в конце концов, хотите поставить макось на обычный писюк — хрен!
Продолжать просто лень. Более закрытой и злобной платформы, которая имеет всех своих пользователей во всех возможных позах я не могу себе даже представить…
Но даже если и так, Майкрософт в данном случае действует весьма косвенно — навязывает собственный (хоть и типа открытый) стандарт, который будет (или уже?) утвержден на межгосударственном, а затем — на государственном уровне.
Свободному софту будет сложнее поддерживать этот стандарт, что даст Майкрософт определенное конкурентное преимущество и будет стимулировать государственные учреждения (а косвенно, через них — и частный сектор) использовать проприетарный софт Майкрософта, за который нужно будет платить за счет налогов обычных граждан.
Да, это всё — плохо, это всё — зло, но это зло коварное и осторожное, медленно плетущее свою паутину с целью поработить мир [злобный хохот].
А Эппл, с другой стороны — зло агрессивное и вероломное. Оно не плетет коварных планов, оно просто бъёт в лоб: хотите заливать музыку на айпод, как на флешку? — хрен, хотите передавать файлы по блютусу на айфоне? — хрен, хотите подключить свой айпод к «чужому» айтюнсу (пусть он даже у вас на работе)? — теряете всю музыку на айподе, хотите бесплатно распространять программы, конкурирующие с эппловскими? — хрен, хотите распространять свои программы в обход ЭппСтора? — хрен, в конце концов, хотите поставить макось на обычный писюк — хрен!
Продолжать просто лень. Более закрытой и злобной платформы, которая имеет всех своих пользователей во всех возможных позах я не могу себе даже представить…
Последний абзац фееричен! :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На самом деле, я примерно так на это и смотрю.
Если как шутку воспринимать, разумеется :)
У меня есть много знакомых эппл-юзеров, которые сознательно отказываются от ряда свобод для получения тех плюшек, которые им дает Эппл.
Но вот сам я так не могу.
У меня есть айпод нано третьего поколения, который мне подарили больше года назад. Это один из немногих девайсов, от которого я практически в буквальном смысле потерял дар речи. В тот момент я думал, как же им удалось запихнуть в такую крошку 8 гб памяти, батарею и отличный экран, не говоря уже о всей электронной начинке?..
Но чем больше я его использовал (и продолжаю использовать иногда), тем больше понимал, что Эппл — это золотая клетка.
Если как шутку воспринимать, разумеется :)
У меня есть много знакомых эппл-юзеров, которые сознательно отказываются от ряда свобод для получения тех плюшек, которые им дает Эппл.
Но вот сам я так не могу.
У меня есть айпод нано третьего поколения, который мне подарили больше года назад. Это один из немногих девайсов, от которого я практически в буквальном смысле потерял дар речи. В тот момент я думал, как же им удалось запихнуть в такую крошку 8 гб памяти, батарею и отличный экран, не говоря уже о всей электронной начинке?..
Но чем больше я его использовал (и продолжаю использовать иногда), тем больше понимал, что Эппл — это золотая клетка.
Вы знаете, я бы как раз наоборот считал. Апле ограничивает свой собственный продукт, то есть в принципе делает хуже только себе и своим покупателям (может быть лучше тут смотря с какой колокольни смотреть) Майкрософт, в этих двух примерах (которые пришли в голову за пару мин) пытается влиять на мировой рынок…
Если еще минутку подумать можно вспомнит возгласы про нарушения ряда патентов линуксом (не называя патенты).
Правда можно вспомнить и апле со своим запатентованным мультитач, но все таки это свежий патент, который явно принадлежит апле, костыль в FAT как и сам FAT, короче помнится там темная история с данным патентом, против кого нить посильнее мс врятли полезла бы.
Если еще минутку подумать можно вспомнит возгласы про нарушения ряда патентов линуксом (не называя патенты).
Правда можно вспомнить и апле со своим запатентованным мультитач, но все таки это свежий патент, который явно принадлежит апле, костыль в FAT как и сам FAT, короче помнится там темная история с данным патентом, против кого нить посильнее мс врятли полезла бы.
Тут знаете-ли скорее проблема в том, что Майкрософту, как абсолютному лидеру на рынке ОС и офисных пакетов, сложно что-нибудь сделать не повлияв на мировой рынок)
Если-бы доля рынка, принадлежащая сейчас Microsoft, принадлежала Apple, мы бы скорее всего стонали ещё тяжелее.
Из оскала яблочников можно припомнить давнюю охоту на разработчиков доков (сейчас уже кажется в прошлом), а также одно время они усиленно воевали против разработчиков реализующих возможность кидать музыку на iPod в обход iTunes. Кроме того, компания запатентовавшая иконку «Корзины», априори не может внушать доверия.
Если-бы доля рынка, принадлежащая сейчас Microsoft, принадлежала Apple, мы бы скорее всего стонали ещё тяжелее.
Из оскала яблочников можно припомнить давнюю охоту на разработчиков доков (сейчас уже кажется в прошлом), а также одно время они усиленно воевали против разработчиков реализующих возможность кидать музыку на iPod в обход iTunes. Кроме того, компания запатентовавшая иконку «Корзины», априори не может внушать доверия.
Я бы, пожалуй, вспомнил войну браузеров.
ну первое что приходит в голову это история про висту которую которую ставят на новые компьютеры, а потом ко мне приходят друзья и просят вернуть нормальную систему (хр).
майкрософт лучше)
Судя по количеству плюсов, фанаты эпла с хабра сьехали, а вот фанаты microsoft'a наоборот, разбили свой лагерь :)
Эппл начал идти очень не верными путями. Кто-то предположит, что из-за ухода Джобса, но мне кажется он успел к этому руки приложить.
Ну так это не вчера началось. Из последнего вспомните перемену видеоразъёмов, эпопею с гнездом наушников на первом iPhone и так далее. Джобс человек жадный не меньше Гейтса. Но как красиво он это делает — Билла ненавидят, а на него разве что не молятся, лояльность аудитории это сильная сторона его стратегии. Слабой же стороной является сравнительно (с тем же Microsoft) меньшие объёмы прибыли.
вы меня правильно поймите, но по моему апле всегда шла этим путем! Они всегда старались навязывать свои стандарты, причем гораздо активние того же мс хотя бы потому? что мс навязывает стандарты только на софте, а апле еще и на железе… Вспомните хотя бы историю того же fireware
А еще с вай-фай.
Когда эппл пользуется тем что она большая и влиятельная компания для того чтобы протолкнуть в массы новый стандарт, который круче предшественников — это замечательно и эппл не раз делала таким образом мир лучше.
Но вот когда творится хуета, что вместо стандарта на голом месте мы имеем проприетарность — вот это нифига не весело.
Когда эппл пользуется тем что она большая и влиятельная компания для того чтобы протолкнуть в массы новый стандарт, который круче предшественников — это замечательно и эппл не раз делала таким образом мир лучше.
Но вот когда творится хуета, что вместо стандарта на голом месте мы имеем проприетарность — вот это нифига не весело.
Уход Джобса ни при чем думаю. Это целенаправленная смена бизнес модели. Типа хотим с каждого проданного юнита получать бабло еще долго после продажи толи в виде отчислений с сотовых операторов или с производителей аксессуаров.
Расхотелось покупать шафл.
Надо перенести в Будущее уже здесь)). Кто мы бы мне сказал такое в 1999 году. Этот чип случайно не проверяет лицензионность музыки?)))
Китайцы наладят выпуск клона достаточно быстро, благо вид достаточно безликий. Кроме того наверняка сломают это ограничение)) Эх, как Стив заболел, какая-то ерунда твориться с Apple.
Китайцы наладят выпуск клона достаточно быстро, благо вид достаточно безликий. Кроме того наверняка сломают это ограничение)) Эх, как Стив заболел, какая-то ерунда твориться с Apple.
Простите, но это:
FFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUuuuuuuuuuuuuuuuuuu
FFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUuuuuuuuuuuuuuuuuuu
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Может они модные чехлы разноцветные к нему выпустят?
Если бы у меня встал вопрос о покупке mp3 плеера, то вот этот ipod был бы последним в списке возможных вариантов, и именно из-за наушников.
На очереди введение лицензированных слушателей для лицензированных наушников для ipod.
use nano :)
Да им всеравно что мы скажем…
Яблофаны всё скушают и будут просить добавки.
Яблофаны всё скушают и будут просить добавки.
ой ли, вы знаете, плееры вообще потихоньку сливают в пользу мобильников, и делать подобные гм… ходы, имхо не совсем разумно…
плин, интересно мнение хоть одного минусующего?
Вы считаете, что мобильные телефоны с плеерами не сокращают рынок mp3 плееров?
Вы считаете, что мобильные телефоны с плеерами не сокращают рынок mp3 плееров?
Я считаю — да сокращают. Но к яблофанам-фетишистам это имеет минимальное отношение.
вы переоцениваете кол-во яблофанов ;) их гораздо меньше, чем кажется по тому же хабру, большинство просто покупают плеер, и так как яблофаны очень рьяны и активны, да и реклама не дает дремать, лучшим считается ipod, многие даже не задумываются над этим высказыванием и покупают, но не будут, если есть плеер в телефоне. Сама апле признает падение спроса на плееры…
Еще кто яблочников фанатиками называет…
Этот шум вообще то поднимают именно яблочники, которым не нравится когда их любимая компания творит бред.
Этот шум вообще то поднимают именно яблочники, которым не нравится когда их любимая компания творит бред.
скорее всего через месяц выйдет переходник для нового шафла, который тоже по 70$ продаваться будет
Видимо аппл таким ходом хочет сделать, чтобы только наушники с микрофоном были оснащены чипом. чтобы можно было использовать их новую функцию VoiceOver…
как то похоже, что эппл впадает в маразм)
как то похоже, что эппл впадает в маразм)
Комрады, я считаю, что пусть эпл дрочет, как он хочет. Если бы мне захотелось «шаффл» с теми ушами, которые меня достойны, я бы перепаял эти уши на стандартную эпловскую основу. Наверняка блок с кнопками управления можно аккуратно вскрыть и припаять свои выводы к плате.
Я такие манипуляции делал всем заинтересованым товарищам владельцам коммуникаторов HTC с extUSB-разъемом.
Ну а блондиночки пусть покупают лицензионные наушники, для них это будет еще одним доказательством крутизны айпода.
Я такие манипуляции делал всем заинтересованым товарищам владельцам коммуникаторов HTC с extUSB-разъемом.
Ну а блондиночки пусть покупают лицензионные наушники, для них это будет еще одним доказательством крутизны айпода.
Не слишком ли много чести что то перепаивать? Я не желаю что бы мне диктовали какими ушами мне пользоваться и сколько за них и кому платить!
А я вообще не считаю признаком большого ума использовать плеер, на который нельзя заливать музыку как на флешку, только из-за того, что он белый и эпл.
Т.к. меня очень стремительно имеют в карму, я оговорюсь, что очень хорошо отношусь к Apple. У меня под столом стоит очень большой хакинтош, который является моим основным компьютером — я просто прусь от MacOS.
Если нравится плеер, то наушники сделать себе какие угодно не проблема, как я писал выше, но я считаю, что такая покупка — не самое умное решение (по указаной причине). Если человек покупает айпод по велению сердца, чисто эмоционально, нужно быть правдивым самому с собой и не думать, что это был реальный smart-buy.
Если нравится плеер, то наушники сделать себе какие угодно не проблема, как я писал выше, но я считаю, что такая покупка — не самое умное решение (по указаной причине). Если человек покупает айпод по велению сердца, чисто эмоционально, нужно быть правдивым самому с собой и не думать, что это был реальный smart-buy.
А моя жена прекрасно пользует первый шафл именно таким образом — заливает музыку как на флешку.
Есть такая штука yamipod. www.yamipod.com — очень просто.
Есть такая штука yamipod. www.yamipod.com — очень просто.
Херь вообще :(. монополисты
Херь да. Но уж далеко не монополисты это точно :) На что монополия то? :)
монополия на уши :). У яблока не самые лучшие по качеству уши. Должна быть возможность выбора. Друг недавно купил Айпод нано, дык оставил родные уши в салоне, говорит нах они ему :), я сним согласен. Техника класс, а вот уши я взял у КОСС или Пионер.
эээ, я боюсь получить кучу минусов в карму, но таки задам вопрос:
но вот реально чем плеер от апле, лучше кавона, лучше того же zune? именно по потребительским свойствам исключая популярность?:)
но вот реально чем плеер от апле, лучше кавона, лучше того же zune? именно по потребительским свойствам исключая популярность?:)
Круче, у него лучше Аудио процессор. но… что мне не дает покоя, это аккумулятор, который не извлечь просто так
аудиопроцессор??!!! лучше чем у ковона??!!! вы бы по этому делу погуглили, я конечно по последним иподам не смотрел, но когда я выбирал плеер (года 2 назад), объективные инструменты замера частот показывали, что ипод сливал кавону…
необъективные мои уши на хороших не апловских наушниках, мой (правда шафл) сливал ковону ;)
необъективные мои уши на хороших не апловских наушниках, мой (правда шафл) сливал ковону ;)
Хех, зайдите на форум плеер.ру (там люди разбираются в данной аудиотехнике) — там за такие утверждения вам либо поставят диагноз «безнадёжен», либо попробуют открыть глаза ссылкой на обзоры, где, как сказал уважаемый ishua, аудио продукция Apple сливает другим менее популярным плеерам.
Мне лично кажется что на детали напрямую связанные с проигрыванием музыки ( в том числе и аудиопроцессор) уходит максимум 20$ — $40 от всей цены (78$, естественно в Нашей Раше продавцы накинут ещё n-ную сумму за то что на нём нарисовано надкушенное яблочко ), зато за бренд, дерьмовые наушники с супер крутой секретной аутентификацией и телепатическое устройство для передачи в моск юзера месседжа «Аппле круче всех» )) — остальная сумма.
Тот-же пример из личного опыта: например у меня есть довольно качественные наушники закрытого типа от Audio-Tehnika (200$), так вот когда я пошёл в магазин купить себе плеер, захватил их с собой. Так вот, придя туда, я первым делом попросил мне принести на тест iPod (да, я тоже когда-то свято верил в Apple, видимо ихние маркетологи постарались), и для сравнения какой-то плеер от самсунг и iRiver Clix2 ( слева) который мне посоветовал друг, так вот из магазина я вышел именно с iRiver, так как при сравнении оказалось что звук у них ну_просто_несравнимо_лучше.
Однако надо отдать дань уважения продукции Apple, у них на мой взгляд самый user-friendly интерфейс из всех сколько я встречал (будь то ipod или macbook), а также офигительный дизайн (ну кроме данного ipod Shuffle — здесь они пролетели имхо). Вот щас коплю на макбук, эх, ещё долго…
Мне лично кажется что на детали напрямую связанные с проигрыванием музыки ( в том числе и аудиопроцессор) уходит максимум 20$ — $40 от всей цены (78$, естественно в Нашей Раше продавцы накинут ещё n-ную сумму за то что на нём нарисовано надкушенное яблочко ), зато за бренд, дерьмовые наушники с супер крутой секретной аутентификацией и телепатическое устройство для передачи в моск юзера месседжа «Аппле круче всех» )) — остальная сумма.
Тот-же пример из личного опыта: например у меня есть довольно качественные наушники закрытого типа от Audio-Tehnika (200$), так вот когда я пошёл в магазин купить себе плеер, захватил их с собой. Так вот, придя туда, я первым делом попросил мне принести на тест iPod (да, я тоже когда-то свято верил в Apple, видимо ихние маркетологи постарались), и для сравнения какой-то плеер от самсунг и iRiver Clix2 ( слева) который мне посоветовал друг, так вот из магазина я вышел именно с iRiver, так как при сравнении оказалось что звук у них ну_просто_несравнимо_лучше.
Однако надо отдать дань уважения продукции Apple, у них на мой взгляд самый user-friendly интерфейс из всех сколько я встречал (будь то ipod или macbook), а также офигительный дизайн (ну кроме данного ipod Shuffle — здесь они пролетели имхо). Вот щас коплю на макбук, эх, ещё долго…
У друга ковон А3.
Звук и громкость у ковона хороши. Интерфейс ужасен. Постоянно что-то ломается, друг не вылезает из СЦ, которых в Москве дай бог пара штук, которые не хотят бесплатно чинить, чинят плохо, находятся на краю света.
Нет уж спасибо.
Я не говорю, что все ковоны такие, это просто то, с чем я сталкивался.
Звук и громкость у ковона хороши. Интерфейс ужасен. Постоянно что-то ломается, друг не вылезает из СЦ, которых в Москве дай бог пара штук, которые не хотят бесплатно чинить, чинят плохо, находятся на краю света.
Нет уж спасибо.
Я не говорю, что все ковоны такие, это просто то, с чем я сталкивался.
А айподов есть айтюнс и интерфейс. Что еще плееру то нужно?
не поверите :) itunes не единственный каталогизатор умеющий работать с плеером, а интерфейс, дык он у всех плееров вроде есть ;)
У большинства остальных плееров не интерфейс, а орудия пыток в самых изощренных их формах. Это во-первых.
Воспринимать айтюнс как просто каталогизатор медифайлов — это неправильно. Это в первую очередь явление. Оно перенесло музыку в цифровую эру, переносит в нее радио (или вы думаете что эти рсс-ки подкастов кто-то качал если бы не было айтюнса с айподом?) и готовится перенести в нее видео. Айтюнс — это все что связано с медиа-файлами в вашей жизни и это становится в 10 раз более верным в случае, если вы мак-юзер.
Ну и плюс к этому удобнее каталогизатора я не встречал.
Айпод не случайно стал плеером де-факто в развитых странах. И тут дело не в маркетологах, как многие считают. И не в яблофанатизме: айпод появился тогда, когда все считал что эппл не сегодня, завтра загнется.
Воспринимать айтюнс как просто каталогизатор медифайлов — это неправильно. Это в первую очередь явление. Оно перенесло музыку в цифровую эру, переносит в нее радио (или вы думаете что эти рсс-ки подкастов кто-то качал если бы не было айтюнса с айподом?) и готовится перенести в нее видео. Айтюнс — это все что связано с медиа-файлами в вашей жизни и это становится в 10 раз более верным в случае, если вы мак-юзер.
Ну и плюс к этому удобнее каталогизатора я не встречал.
Айпод не случайно стал плеером де-факто в развитых странах. И тут дело не в маркетологах, как многие считают. И не в яблофанатизме: айпод появился тогда, когда все считал что эппл не сегодня, завтра загнется.
ну может в маке и нет другого ни чего подобного ;)
Да… Подкасты сливать в iPod на славу умеет… :) Других решений из коробки даже не пытался искать :)
Короче не одними ТТХ славен должен быть плеер, юзабилити доточить надо, как это сделали с iPod. Юзаю его и не нарадуюсь, у подруги Sony, что делать на нем с подкастами!?
Короче не одними ТТХ славен должен быть плеер, юзабилити доточить надо, как это сделали с iPod. Юзаю его и не нарадуюсь, у подруги Sony, что делать на нем с подкастами!?
этот удобный каталогизатор занимает кучу места на жёстком диске и в ОЗУ (по сравнению с другими плеерами аналогичной функциональности), криво конвертирует видео для просматривания на айподе, имеет нестандартный интерфейс (как и большинство плееров, к сожалению), причём под виндой этот интерфейс прорисовывается совершенно некорректно. На всех компьютерах у меня дома он при открытии/разворачивании заливает всё своё окно, включая и панель заголовка, чёрным цветом. Также гнвозможно нажать кнопку одним кликом, если окно неактивно — первый клик активирует окно, а только второй нажимает кнопку. Чуть не забыл, с ним ставится куча всякого бесполезного барахла, без которого он не работает.
… т.е. ведет себя как и почти весь софт под винду :) вы только вчитайтесь «занимает кучу места на жёстком диске и в ОЗУ», «ставится куча всякого бесполезного барахла», «имеет нестандартный интерфейс». Вспоминаю какой софт видел под вин… Nero, WinAmp, Microsoft Office… хм, те же самые симптомы!
Это было лирическое отступление. Так вот. Я совершенно без понятия как себя ведет айтюнс под вин, на маке понятное дело ни одной из этих проблем нет. Однако что-то меня заставляет усомниться что самый популярный плеер на писи после WMP (поправьте если я не прав) на столько ужасно работает. Неужели это так?
А если так, то именно вот такая ужасная программа сделала то что я описал выше.
Это было лирическое отступление. Так вот. Я совершенно без понятия как себя ведет айтюнс под вин, на маке понятное дело ни одной из этих проблем нет. Однако что-то меня заставляет усомниться что самый популярный плеер на писи после WMP (поправьте если я не прав) на столько ужасно работает. Неужели это так?
А если так, то именно вот такая ужасная программа сделала то что я описал выше.
Вы не тем софтом пользовались — вместо nero — плагин к totalcmd/ imgburn/ infra recorder. Винамп версии 2.34 не такой уж и жирный. И все равно, я его променял на foobar. Тот же Word 2003 ест 42 мегабайта оперативки. Itunes, заметьте, сразу после запуска (без нажатия на play) отжирает 60 метров, и еще 7 откушивают его уродские процессы ipodservice и appleMobileDeviceService, которые за какой-то непонятной целью лезут в автозагрузку.
Меня так умиляет способ борьбы с уродством интерфейса и прожорливостью программ путем установки их версий 6-7-ми летней давности в мире винды. Вот примерно там собственно развитие писюков и остановилось. Вы конечно простите, но я продолжу поглощать плоды технического прогресса.
Ну и кстати, в сторону качества софта не я разговор повернул, я лишь говорил о том зачем люди покупают айподы.
Ну и кстати, в сторону качества софта не я разговор повернул, я лишь говорил о том зачем люди покупают айподы.
Какие программы семилетней давности? Вы о чем? Фубару нет и месяца, imgburn датируется летом восьмого года, total commander обновлен примерно тогда же. Апдейты под office'03 приходят по сей день.
Из действительно старого софта у меня только горячо любимый IRC-клиент Neora, и тот вовсе не из-за отсутствия лучших альтернатив. Они есть, но мне они не нужны.
Ваши выводы об отсталости писюков основаны на неверных данных, вот и все.
И да, забыл ответить:
Однако что-то меня заставляет усомниться что самый популярный плеер на писи после WMP (поправьте если я не прав) на столько ужасно работает. Неужели это так?
Да, это так. Он ужасен и работает черти-как.
Из действительно старого софта у меня только горячо любимый IRC-клиент Neora, и тот вовсе не из-за отсутствия лучших альтернатив. Они есть, но мне они не нужны.
Ваши выводы об отсталости писюков основаны на неверных данных, вот и все.
И да, забыл ответить:
Однако что-то меня заставляет усомниться что самый популярный плеер на писи после WMP (поправьте если я не прав) на столько ужасно работает. Неужели это так?
Да, это так. Он ужасен и работает черти-как.
Вы упомянули Винамп версии 2.34. Я знаю что многие так и поступают, ставят древнейшие версии винампа.
Мне кажется что вышел Офис 2007, разве не так?
У вас Виста?
:)
Мне кажется что вышел Офис 2007, разве не так?
У вас Виста?
:)
Древнейшие версии винампа прекрасны, правда. Музыку играет, есть не просит, любимй скин показывает — какой тут может быть технический прогресс? Каталогизатор, браузер? Зачем? браузер — есть опера/фф/хром — они с этим априори справляются лучше. Каталогизатор — совершенно непонятное мне явление. Вся музыка рассортирована по папочкам исполнитель/альбом/трек, везде прописаны теги. Еще никогда, вообще никогда не было такого, чтобы я не нашел нужный трек. Музыки у меня около 38 тысяч треков, если что.
Вышел 2007 офис, верно. Но это не повод платить 400 (или сколько?) долларов майкрософту и за свои же деньги иметь проблемы с сохранением в формат office 2003.
Нет, не виста. Никаких преимуществ перед xp виста в моих глазах не имеет. Вообще никаких.
С чем вообще связано желание иметь последние версии любого софта?
Вышел 2007 офис, верно. Но это не повод платить 400 (или сколько?) долларов майкрософту и за свои же деньги иметь проблемы с сохранением в формат office 2003.
Нет, не виста. Никаких преимуществ перед xp виста в моих глазах не имеет. Вообще никаких.
С чем вообще связано желание иметь последние версии любого софта?
Ну вот такой вот я романтик, верю что на протяжении нескольких лет уйма гораздо более умных людей с кучей миллионов долларов смогут сделать что-то лучше чем было, слепо верю в прогресс, так сказать :)
А вообще можно изобразить такую небольшую формулу:
моя производительность = x * y;
где x мой мозг, опыт и состояние души, а y эффективность моего инструмента (т.е. компьютера). Так вот, когда эффективность инструмента застревает на одной точке на многие годы, это означает что развиваться дальше я могу только за свой счет. Звучит, конечно, круто, но блин, если есть прекрасная система, из года в год становящаяся все лучше, почему бы не облегчить себе путь?
А вообще можно изобразить такую небольшую формулу:
моя производительность = x * y;
где x мой мозг, опыт и состояние души, а y эффективность моего инструмента (т.е. компьютера). Так вот, когда эффективность инструмента застревает на одной точке на многие годы, это означает что развиваться дальше я могу только за свой счет. Звучит, конечно, круто, но блин, если есть прекрасная система, из года в год становящаяся все лучше, почему бы не облегчить себе путь?
Я хотел каждый абзац прокомментировать, но отвечу только на последний — с нежеланием быть консервативным.
Человеку вообще свойственно цепляться за старое, привычное. Находя аргументы, чем оно лучше прогрессивного, нового и непривычного. Оно и понятно — надо переучиваться, менять привычки. Я сейчас, кстати, не про айтюнз и т.п. говорю, а вцелом.
За последние несколько лет значительно возросли объёмы данных, с которыми сталкивается человек. Это и большие размеры аудио и видео коллекций (как следствие распространения безлимитного интернета и больших НЖМД :)), как количественно, так и качественно. Да и просто информации стало поступать больше. Её надо как-то хранить, упорядочивать, систематизировать, искать, ограничивать ненужное.
В результате появляются новые инструменты, которые позволяют более эффективно, чем раньше работать с таким количеством информации. Но для того, чтобы их освоить иногда и правда приходится отказаться от своих уже сформированных привычек.
Так, например, все неохотно переучивались с главного меню win98 на главное меню winXP.
Ещё одна аналогия — человек из «парового века» (17-19) вряд ли сможет что-то сделать с доступными ему инструментами в современном производстве. Даже для более простых вещей сейчас существуют более удобные и эффективные, чем раньше, инструменты. Мы ими пользуемся незадумываясь.
Я пользуюсь iPod Touch, iTunes, windoes vista :)
мне всё нравится, Apple и MS и их продукты я не превозношу до небес — множество недостатков. Но айтюнз помог мне навести порядок в моей разношёрстной, постоянно меняющейся коллекции музыки. Правда я сначала немного сопротивлялся, было непривычно. В висте мне очень нравится сайдбар, проводники, ещё разные интерфейсные мелочи.
Так же могу написать список, что меня бесит в этих системах :))
Человеку вообще свойственно цепляться за старое, привычное. Находя аргументы, чем оно лучше прогрессивного, нового и непривычного. Оно и понятно — надо переучиваться, менять привычки. Я сейчас, кстати, не про айтюнз и т.п. говорю, а вцелом.
За последние несколько лет значительно возросли объёмы данных, с которыми сталкивается человек. Это и большие размеры аудио и видео коллекций (как следствие распространения безлимитного интернета и больших НЖМД :)), как количественно, так и качественно. Да и просто информации стало поступать больше. Её надо как-то хранить, упорядочивать, систематизировать, искать, ограничивать ненужное.
В результате появляются новые инструменты, которые позволяют более эффективно, чем раньше работать с таким количеством информации. Но для того, чтобы их освоить иногда и правда приходится отказаться от своих уже сформированных привычек.
Так, например, все неохотно переучивались с главного меню win98 на главное меню winXP.
Ещё одна аналогия — человек из «парового века» (17-19) вряд ли сможет что-то сделать с доступными ему инструментами в современном производстве. Даже для более простых вещей сейчас существуют более удобные и эффективные, чем раньше, инструменты. Мы ими пользуемся незадумываясь.
Я пользуюсь iPod Touch, iTunes, windoes vista :)
мне всё нравится, Apple и MS и их продукты я не превозношу до небес — множество недостатков. Но айтюнз помог мне навести порядок в моей разношёрстной, постоянно меняющейся коллекции музыки. Правда я сначала немного сопротивлялся, было непривычно. В висте мне очень нравится сайдбар, проводники, ещё разные интерфейсные мелочи.
Так же могу написать список, что меня бесит в этих системах :))
В целом я с вами согласен — прогресс это хорошо, ведь именно благодаря ему мы сейчас собрались. А вот что касается частностей — нет.
Посмотрите на сельское хозяйство. Что там было раньше? человек+мотыга. Потом появился вол, которого запрягали, чтобы перекапывать почву. За волом шел сеятель, еще поодаль — все остальное село, которое закапывало семена, чтобы их не склевали птицы. Ныне мы имеем трактор, который вспахивает; трактор, который ровняет землю; трактор-собиратель урожая, трактор-сноповязальщик и прочее, прочее. Прогресс по вполне объективным причинам пошел в сторону специализации. Так почему распухание винампа (музыкального, прошу заметить, плеера) под эгидой «а пусть оно еще и видео показывает!» называется прогрессом? Непонятно.
iTunes помог вам навести порядок в музыке — прекрасно. Мне же помогает foobar, делая сие дело нисколько не хуже. Только вот памяти он при этом ест не 70, а 10 метров. Согласитесь, разница есть.
Apple я не люблю из-за странной идеологии. Зачем добавлять музыку в библиотеку iTunes, если мне нужно залить ее в iPhone? Это вы называете большей эффективностью? Это ничем не обоснованное усложнение, которое преподносится под соусом «так будет удобнее вам», а целью имеет собирание музыкальных предпочтений, чтобы потом показывать соответствующие альбомы в store. Позвольте юзеру самому решать, что ему удобнее.
Что касается висты — все преимущества, которые вы описали, все равно пройдут мимо меня. Эксплорер как сливал, так и сливает специализированным файловым менеджерам вроде total commander'a, виджеты долгое время встроены в оперу, строка поиска в «пуске» проигрывает той же launchy. Красивые стеклянные рамочки я все равно отключу за их практической бесполезностью.
Посмотрите на сельское хозяйство. Что там было раньше? человек+мотыга. Потом появился вол, которого запрягали, чтобы перекапывать почву. За волом шел сеятель, еще поодаль — все остальное село, которое закапывало семена, чтобы их не склевали птицы. Ныне мы имеем трактор, который вспахивает; трактор, который ровняет землю; трактор-собиратель урожая, трактор-сноповязальщик и прочее, прочее. Прогресс по вполне объективным причинам пошел в сторону специализации. Так почему распухание винампа (музыкального, прошу заметить, плеера) под эгидой «а пусть оно еще и видео показывает!» называется прогрессом? Непонятно.
iTunes помог вам навести порядок в музыке — прекрасно. Мне же помогает foobar, делая сие дело нисколько не хуже. Только вот памяти он при этом ест не 70, а 10 метров. Согласитесь, разница есть.
Apple я не люблю из-за странной идеологии. Зачем добавлять музыку в библиотеку iTunes, если мне нужно залить ее в iPhone? Это вы называете большей эффективностью? Это ничем не обоснованное усложнение, которое преподносится под соусом «так будет удобнее вам», а целью имеет собирание музыкальных предпочтений, чтобы потом показывать соответствующие альбомы в store. Позвольте юзеру самому решать, что ему удобнее.
Что касается висты — все преимущества, которые вы описали, все равно пройдут мимо меня. Эксплорер как сливал, так и сливает специализированным файловым менеджерам вроде total commander'a, виджеты долгое время встроены в оперу, строка поиска в «пуске» проигрывает той же launchy. Красивые стеклянные рамочки я все равно отключу за их практической бесполезностью.
Так вам никто мнения и не навязывает. Конечно, каждому удобно что-то своё. Потому что у каждого разные потребности и ценности.
Мне, например, наоборот удобна система синхронизации айтюнз+айпод. У меня есть множество динамических плейлистов, зависящих от многих факторов, в том числе от того, сколько раз играла песня. Про память я в курсе — я же написал, что могу и список недостатков большой привести.
Ваши решения с вистой — тоже отлично. Однако мне ничего не мешает использовать одновременно эксплорер висты и тотал коммандер. Впрочем про висту спорить я тем более не хочу.
Основная мысль, которую я хочу донести — это все люди разные и каждый находит свой компромисс. То, что удобно и приносит радость вам — не факт, что оценит другой человек. Например, я перестал пользоваться винампом из-за шизофренического количества не нужных мне настроек, среди которых сложно найти какие-то нужные, которые хочется поменять. Такое я прощаю только миранде :) А кто-то наоборот предпочтёт гибкость настройки.
То же и с Лаунчи, и со всем остальным.
Насчёт мака — у меня друг по работе работает на маке. Его мнение такое, что эта техника как наркотик. Комфортна, удобна и этим подкупает — слезть очень сложно. Но как только подсядешь — начинает из тебя вытягивать деньги. Потому что ты готов за это платить.
Друг совершенно не гик и человек очень разносторонне развитый)
Мне, например, наоборот удобна система синхронизации айтюнз+айпод. У меня есть множество динамических плейлистов, зависящих от многих факторов, в том числе от того, сколько раз играла песня. Про память я в курсе — я же написал, что могу и список недостатков большой привести.
Ваши решения с вистой — тоже отлично. Однако мне ничего не мешает использовать одновременно эксплорер висты и тотал коммандер. Впрочем про висту спорить я тем более не хочу.
Основная мысль, которую я хочу донести — это все люди разные и каждый находит свой компромисс. То, что удобно и приносит радость вам — не факт, что оценит другой человек. Например, я перестал пользоваться винампом из-за шизофренического количества не нужных мне настроек, среди которых сложно найти какие-то нужные, которые хочется поменять. Такое я прощаю только миранде :) А кто-то наоборот предпочтёт гибкость настройки.
То же и с Лаунчи, и со всем остальным.
Насчёт мака — у меня друг по работе работает на маке. Его мнение такое, что эта техника как наркотик. Комфортна, удобна и этим подкупает — слезть очень сложно. Но как только подсядешь — начинает из тебя вытягивать деньги. Потому что ты готов за это платить.
Друг совершенно не гик и человек очень разносторонне развитый)
просто мне очень не нравятся люди, которые утверждают "%любимая_программа% — самое лучшее. Всё остальное отстой и им пользуются только тупые отморозки, которые не понимают прелестей %любимая_программа%. Надо всем им её поставить и заставить пользоваться!"
Таких полно и среди любителей джаббера, и im клиентов, и разных ОС, и офисных пакетов и чего угодно.
Таких полно и среди любителей джаббера, и im клиентов, и разных ОС, и офисных пакетов и чего угодно.
Посмотрите на Foobar2000. Я после этого на другие аудиоплееры смотреть не могу. особенно на айтюнс. Может быть проблема прорисовки окна наблюдается только под виндой, но, имхо, любая уважающая себя компания исправила бы это как можно скорее. Эппл этого не сделала.
Так же как Starbucks продает не кофе, так же и Apple в данном случае продает не мп3 плеер, а модель потребления, статус, имидж-стереотип и т.д. и т.п.
Качество звучания в этом случае, вещь если не вторичная то уж точно не первая.
Качество звучания в этом случае, вещь если не вторичная то уж точно не первая.
а я где то с этим спорю?
kooliha написал: «Техника класс», я поинтересовался, в чем же? (намеренно попросил исключить популярность… то есть имидж, статус др...) задав вопрос именно в ключе где же техника апле класс?
kooliha написал: «Техника класс», я поинтересовался, в чем же? (намеренно попросил исключить популярность… то есть имидж, статус др...) задав вопрос именно в ключе где же техника апле класс?
Это я kooliha хотел ответить. Промахнулся значит :)
Ну насчёт идеальности звука утверждать ничего не буду (хотя по-моему года 4 назад айподы позиционировались как превосходящие конкурентов по звуку).
Так вот. Меня айподы привлекают материалами и качеством исполнения. Может быть я просто не общался с плеерами других производителей, но в силу своей кинестетской натуры мне это важно :)
Так вот. Меня айподы привлекают материалами и качеством исполнения. Может быть я просто не общался с плеерами других производителей, но в силу своей кинестетской натуры мне это важно :)
еще пара таких шагов и монополии как ни бывало :-)
Ага :) Прощай засилье наушников, здравствуй антимонопольная комиссия.
С чего это взяли? Яблоки как-то мешают другим производителям плееров? Нет.
Яблоки так же не запрещают другим производителям наушников производить продукцию для СВОЕГО плеера — купил чипы и штампуй сколько влезет. Они просто «защищают свой продукт от некачественных, контрафактных изделий».
Я не маковод и мне плевать на плееры apple (хотя нет, мамин шафл выводит меня из себя — записывать на него можно почему-то только с ноутбука, на ПК iTunes выдает какой-то неадекват), но в данном случае вряд ли ими заинтересуется антимонопольный комитет. Монополию на что они хотят создать?
Яблоки так же не запрещают другим производителям наушников производить продукцию для СВОЕГО плеера — купил чипы и штампуй сколько влезет. Они просто «защищают свой продукт от некачественных, контрафактных изделий».
Я не маковод и мне плевать на плееры apple (хотя нет, мамин шафл выводит меня из себя — записывать на него можно почему-то только с ноутбука, на ПК iTunes выдает какой-то неадекват), но в данном случае вряд ли ими заинтересуется антимонопольный комитет. Монополию на что они хотят создать?
Только стоит вспомнить, что продукция под брендом iPod носит лидирующий характер на рынке плееров, во всяком случае в США, и экосистема аксессуаров к нему приносит неплохие деньги.
Хотя я также не думаю что дело дойдёт до антимонопольной комиссии — скорее просто проект провалится в продажах, уж слишком он спорный.
Хотя я также не думаю что дело дойдёт до антимонопольной комиссии — скорее просто проект провалится в продажах, уж слишком он спорный.
Некачаственные контрофактные изделия? Это какие такие?
Уши не Apple при использовании с iPod становятся контрофактными? :))
Уши не Apple при использовании с iPod становятся контрофактными? :))
Там же в кавычечках. :)
Это предполагаемый мотив, который можно будет предложить любому комитету. :)
А вообще все сказано тут habrahabr.ru/blogs/apple/54548/#comment_1455846
Это предполагаемый мотив, который можно будет предложить любому комитету. :)
А вообще все сказано тут habrahabr.ru/blogs/apple/54548/#comment_1455846
С чего это вы взяли?
Большинство потребителей узнают об этом запрете после того как сломают/потеряют/решат сменить родные наушники плеера.
Или вы серьезно думаете, что все потребители apple сидят и читают хабр или подобные ресурсы? :)
Большинство потребителей узнают об этом запрете после того как сломают/потеряют/решат сменить родные наушники плеера.
Или вы серьезно думаете, что все потребители apple сидят и читают хабр или подобные ресурсы? :)
Это было последней каплей. Теперь я точно куплю Zune.
прощай, iPod
Блин, я бы может даже не задумался о других ушах, просто сам факт расстраивает (.
PS: Хорошо, что для мышек Эпл такого чипа не придумали )
PS: Хорошо, что для мышек Эпл такого чипа не придумали )
Как по мне это даже как-то подло выглядит. Знаете, как с нарокотой, подсаживают людей не свои продуты, чтобы ты снова и снова к ним приходил и оставлял свои деньги.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пиратский переходник с чипом решит проблему :)
У меня наушники стоят в разы больше шаффла, поэтому я лучше куплю (уже купил) Sansa Clip и буду наслаждатся лучшим качеством звука, чем у стремного Шафла.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Думаю как ход бизнесменов — отличный. Маркетологов — говно
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да собственно от этого разницы никакой не будет. Более-менее продвинутые люди как брали cowon, так и будут брать. а блондиночки пусть что хотят покупают.
Я вообще не понимаю, накой при таких габаритах плеера ему пульт?! Следующим шагом пульт сделают больше плеера, потому что такие крохотные кнопочки нажимать не так удобно?
при всем моем уважении к марке, наушники у Эпплов говно.
брал у друга nano в поездку, сравнивал стандартные уши с KOSS Spark Plug (которые стоят в два раза меньше) — стандартные к коссам близко не стояли
брал у друга nano в поездку, сравнивал стандартные уши с KOSS Spark Plug (которые стоят в два раза меньше) — стандартные к коссам близко не стояли
Зато эти косс пока засунешь куда надо, перехочешь слушать музыку. Или у меня одного уши такие?
косы умеют гудеть и бубнить. музыку в них слушать невозможно.
я не говорю что они лучшие, я говорю что они лучше эппловских
Согласен. Это не менее раскрученная марка, качество её продукции не всегда соответствует своей популярности и цене.
Наверное дело в том, что KOSS звучит мощно и солидно. Я имею ввиду название фирмы, а никак не звучание некоторых их наушников.
Наверное дело в том, что KOSS звучит мощно и солидно. Я имею ввиду название фирмы, а никак не звучание некоторых их наушников.
Совсем зажрались)
Сам пользуюсь iPod'ом nano 3gen и в принципе всем доволен, но в российских условиях шафл покупать невыгодно, за эти деньги есть более интересные модели, к тому же без привязок к определённым наушникам.
Сам пользуюсь iPod'ом nano 3gen и в принципе всем доволен, но в российских условиях шафл покупать невыгодно, за эти деньги есть более интересные модели, к тому же без привязок к определённым наушникам.
Ваще невыгодно. Наступил на зарядку — заплати 900 рублей (это я про шаффл). :)
Китайский глянцево-белый вариант стоит 250руб, заряжает быстро, да и красиво выглядит. Приобрёл такой перед поездкой на отдых.
[IMG]http://www.picamatic.com/show/2009/03/16/03/48/2847108_765x574.jpg[/IMG]
(вроде бы так называется Travel Charger ONEXT TC5)
[IMG]http://www.picamatic.com/show/2009/03/16/03/48/2847108_765x574.jpg[/IMG]
(вроде бы так называется Travel Charger ONEXT TC5)
А я как дурак пошел в restore и заплатил 900 р. :(
Я сначало тоже хотел сразу там купить, но как цену увидел — меня жаба стала душить. Там цены на аксессуары вообще невменяемые. Чего только стоят цены на чехлы для айподов, а про любые провода я вообще молчу. Зато вот сами айподы у них стоят дешевле чем в других магазинах. Я год назад около 1тыс сэкономил.
Следующим шагом будет чип, которые будет глушить любителей пиратского контингента. =))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Apple заставит сторонних производителей наушников встраивать в свои наушники лицензированный чип аутентификации, без которого наушники работать не будут.»
топик стартер и меня ввел в заблуждение этой фразой… прочитав оригинал, становиться понятно, что ВСЕ наушники будут работать, но вот если компания-производитель захочет в них встроить кнопки управления для шаффла, то уже за это Эппл потребует деньги.
если это было сделано намеренно, то некрасиво как-то…
топик стартер и меня ввел в заблуждение этой фразой… прочитав оригинал, становиться понятно, что ВСЕ наушники будут работать, но вот если компания-производитель захочет в них встроить кнопки управления для шаффла, то уже за это Эппл потребует деньги.
если это было сделано намеренно, то некрасиво как-то…
Ой, действительно. Это многое меняет.
А им по любому придётся хотеть встроить кнопки управления для шаффла, иначе-же плеер и включить нельзя будет.
Интересно, а эти свои чипы аутентификации для переходников с модулем управления на обычные наушники они согласятся выдавать?
Интересно, а эти свои чипы аутентификации для переходников с модулем управления на обычные наушники они согласятся выдавать?
>>А им по любому придётся хотеть встроить кнопки управления для шаффла, иначе-же плеер и включить нельзя будет.
что, серьезно?! прочитав пост топик стартера я подумал: «Странно, вроде в Эппле не самые глупые люди сидят», прочитав оригинал: «Все-таки есть там неглупые люди», прочитав Ваш коммент: «о_О»
что, серьезно?! прочитав пост топик стартера я подумал: «Странно, вроде в Эппле не самые глупые люди сидят», прочитав оригинал: «Все-таки есть там неглупые люди», прочитав Ваш коммент: «о_О»
Основная фишка нового шаффла ведь в том, что на корпусе плеера нет абсолютно никаких средств управления, все они вынесены на наушники. Так что в принципе для нового айпода всё равно придётся покупать особые наушники, либо-же покупать переходник, на который-бы вынесли управление плеером.
А люди там не глупые, люди там жадные)
А люди там не глупые, люди там жадные)
Залез на Википедию:
там пишут:
It is not possible to change songs or volume with current third-party headphones, since they lack these controls. However, since the iPod shuffle begins playing music automatically when it is turned on, third-party headphones may still be used in «autoplay» mode (with no volume or playback controls).
а если на русском и коротко: с обычными наушниками слушать можно будет
It is not possible to change songs or volume with current third-party headphones, since they lack these controls. However, since the iPod shuffle begins playing music automatically when it is turned on, third-party headphones may still be used in «autoplay» mode (with no volume or playback controls).
а если на русском и коротко: с обычными наушниками слушать можно будет
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Epic fail! Я лучше без плеера похожу)
А вот за это можно схлотопать и по *****, а точнее иск от антимонопольного ведомства США.
В кризис вообще такими штучками лучше не шутить :) Продавать товар надо…
пусть уж доведут до конца. Чтобы имаки, иподы, ифоны, найкотапки и прочие «партнёры» были совместимы только между собой, с ябблофагами, ябблофагскими форумами, отдельным яблонетом и, желательно, отдельной яблопланетой. Которую бесплатно не будет видно даже в телескоп. (с)
Шафл не надо воспринимать как просто плеер, среди многих. Его не стоит ставить в один ряд с конкурентами. К iPod вообще относишься как-то по особенному. Его мало кто купит потому что: он дорог, его сложно достать (это на моей переферии), и у него есть «неудобства, с которыми просто невозможно жить».
Но, заметте!
— Он вызывает самое большое количество обсуждений ( в этом смысле, я конкурентов просто не вижу!).
— Он узнаваем и его владелец купил его не для того чтобы прятать (поэтому будет даже рад пользоваться этой новой «гарнитурой»). Здесь вообще не стоит делать ссылку на некоторые проблемы с юзабилити — те кто хотят себе Шафл, да и Айпод вообще, они всё стерпят и даже хвастаться всем этим будут!
— Плохое качество звука в стандартных наушниках? Есть Apple In-Ear — они лучше, если кому мало, а большинству — хватит и этого! У меня действительно довольно много знакомых, которые и не помышляют менять их стандартные белые наушники на что-то другое! И хотя сам я слушаю в Коссах Порта Про и в Нано, но шафл предпочитаю таскать со стандартными ушами — есть в этом сочетании что-то очень и очень приятное (визуально).
— Заменить стандартные уши дорого? Да! Но когда Эпл вообще был дешевым? Помоему это часть философии: «Эпл — это дорого, и так должно быть!», и компанию это тем более не волнует… Они не денег хотят так заработать, а только ограничить своих клиентов, от всяких дешевских фирмочек, которые бы кинулись делать наушники, не качественнее чем стандартные, тем самым создавали бы негативную ауру вокруг продукта.
Но, заметте!
— Он вызывает самое большое количество обсуждений ( в этом смысле, я конкурентов просто не вижу!).
— Он узнаваем и его владелец купил его не для того чтобы прятать (поэтому будет даже рад пользоваться этой новой «гарнитурой»). Здесь вообще не стоит делать ссылку на некоторые проблемы с юзабилити — те кто хотят себе Шафл, да и Айпод вообще, они всё стерпят и даже хвастаться всем этим будут!
— Плохое качество звука в стандартных наушниках? Есть Apple In-Ear — они лучше, если кому мало, а большинству — хватит и этого! У меня действительно довольно много знакомых, которые и не помышляют менять их стандартные белые наушники на что-то другое! И хотя сам я слушаю в Коссах Порта Про и в Нано, но шафл предпочитаю таскать со стандартными ушами — есть в этом сочетании что-то очень и очень приятное (визуально).
— Заменить стандартные уши дорого? Да! Но когда Эпл вообще был дешевым? Помоему это часть философии: «Эпл — это дорого, и так должно быть!», и компанию это тем более не волнует… Они не денег хотят так заработать, а только ограничить своих клиентов, от всяких дешевских фирмочек, которые бы кинулись делать наушники, не качественнее чем стандартные, тем самым создавали бы негативную ауру вокруг продукта.
> Они не денег хотят так заработать, а только ограничить своих клиентов
Вот-вот, это очень явно прослеживается. Их старая реклама по мотивам «1984» теперь особенно жуткое впечатление производит.
Вот-вот, это очень явно прослеживается. Их старая реклама по мотивам «1984» теперь особенно жуткое впечатление производит.
хех)) ну может и действительно «ограничить». А реклама, с девушкой разбивающей экран? Может если задуматься, теперь в пору появиться фирме, которая бы так «разбила экран» с диктатурой дизайна Эпл, и привнесла что-то новое?.. где пользователю дано право безграничного выбора, которое так ограничивает Эпл. Или даже вообще, участия пользователей в конечном дизайне продукта! Интересно поразмышлять над этим кстати…
В сторону открытых железок есть небольшое движение (тот-же телефон FreeRunner), но проблема в том что там всё держится на энтузиазме, а на нём как правило далеко не уедешь. Вроде пользователям и особо многого не надо, но тем не менее, очень не хватает действительно профессиональных специалистов, способных реализовать пожелания покупателей в лучшем виде.
Слава богу сейчас диктатуры Apple ещё не наступило (всё-таки их здорово сдерживают как на рынке компьютеров, так и на рынках плееров и мобильников), было-бы здорово если-бы всё так и оставалось. Как-никак продукция Apple очень интересная и передовая, но их желание ограничить пользователя производит нездоровое впечатление, ИМХО. Пускай уж будут такими тоталитарными двигателями прогресса)
Слава богу сейчас диктатуры Apple ещё не наступило (всё-таки их здорово сдерживают как на рынке компьютеров, так и на рынках плееров и мобильников), было-бы здорово если-бы всё так и оставалось. Как-никак продукция Apple очень интересная и передовая, но их желание ограничить пользователя производит нездоровое впечатление, ИМХО. Пускай уж будут такими тоталитарными двигателями прогресса)
«Шафл не надо воспринимать как просто плеер, среди многих. Его не стоит ставить в один ряд с конкурентами. К iPod вообще относишься как-то по особенному.»
«те кто хотят себе Шафл, да и Айпод вообще, они всё стерпят и даже хвастаться всем этим будут! „
“а только ограничить своих клиентов, от всяких дешевских фирмочек, которые бы кинулись делать наушники, не качественнее чем стандартные, тем самым создавали бы негативную ауру вокруг продукта.»
СЖЕЧЬ ТРОЛЛЯ!!!!!111
«те кто хотят себе Шафл, да и Айпод вообще, они всё стерпят и даже хвастаться всем этим будут! „
“а только ограничить своих клиентов, от всяких дешевских фирмочек, которые бы кинулись делать наушники, не качественнее чем стандартные, тем самым создавали бы негативную ауру вокруг продукта.»
СЖЕЧЬ ТРОЛЛЯ!!!!!111
Риальне, давай кнопки отдельно за 70 баксов! И без батарейки продавать :)
я правильно понимаю что из-за этого его нельзя будет подключить к муз. центру или к шнуру в машине?
А толку-то к музыкалке подключать, когда все клавиши управления на наушниках?)
когда я включаю в авто iPhone, все управление переходит на бортовой компьютер. соответственно есть какой то общепринятый интерфейс.
iPhone же вы data-кабелем в авто подключаете. В Шаффле он совершенно не тот, так что даже предыдущий подключить не получиться.
А жаль. Мне iPod нужен был как раз исключительно для авто и наличие/отсутствие кнопок абсолютно безразлично — управлять все равно с ресивера. Но вот у Шаффла другой data-кабель и все тут. Пришлось покупать nano. Зато купил эксrлюзивный красненький :)
А жаль. Мне iPod нужен был как раз исключительно для авто и наличие/отсутствие кнопок абсолютно безразлично — управлять все равно с ресивера. Но вот у Шаффла другой data-кабель и все тут. Пришлось покупать nano. Зато купил эксrлюзивный красненький :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Совсем уже, как я лопухи подключать буду?
С айфоном 2G и рвущимися переходниками намучался, благо в 3g они догадались, и вот нате.
А вообще, если остановиться и подумать, накой оно надо? Шаффл — недорогой маленький плеер и стандартные наушники к нему вполне подойдут. Звук и эргономика у них нормальные.
С айфоном 2G и рвущимися переходниками намучался, благо в 3g они догадались, и вот нате.
А вообще, если остановиться и подумать, накой оно надо? Шаффл — недорогой маленький плеер и стандартные наушники к нему вполне подойдут. Звук и эргономика у них нормальные.
Прочёл комментарий. Тогда всё нормально, достаю попкорн.
пипец. может они toe в уши чипы будут вживлять что бы только один вид наушников подошел.
ибанулись совсем.
на костер!!!
ибанулись совсем.
на костер!!!
>>Производителю придется доплачивать Apple энную сумму для получения этой самой заветной микросхемы.
Вы бы озвучили сперва цену этого чипа, прежде чем панику поднимать.
Вы бы озвучили сперва цену этого чипа, прежде чем панику поднимать.
Нет, конечно же это дешевле сваять чип и запихать (навязать его производителя) его в наушники, чем просто самим сделать нормальные и хорошо играющие «уши», а не то Г которое сейчас. Ведь против истины не попрешь: любой вменяемый человек любящий музыку покупая яблочный девайс сразу выкидывает их «уши».
А просто купить производителя ушей яблочники или не хотят, или не могут. Наверное второе, поскольку все производители качественных наушников известны и ложиться под яблоко с потерей своего бренда (а именно так и будет) не собираются. Вот и приходится придумывать разные мульки.
А просто купить производителя ушей яблочники или не хотят, или не могут. Наверное второе, поскольку все производители качественных наушников известны и ложиться под яблоко с потерей своего бренда (а именно так и будет) не собираются. Вот и приходится придумывать разные мульки.
Думаю Apple расчитывали на своих фанатов, которые будут покупать любые новинки.
имхо
имхо
я дичайше извеняюсь, но про «да пошли они в жопу» уже было или я таки пропустил?
те кто покупают шафл, наушники не меняют обычно.
лабо понимаю суть защиты, для людей с руками — сигнал аналоговый — раскурочиваются уши, и «выше» чипа делается джек на обычные уши (я так понимаю за пультом уже 2+2 аналог), хотя покупать девайс что-б потом поковыряться в нем — изврат, я так понимаю следующий шаг — фоновое кодирование ключами mp3 в itunes.
нормально все. Нормальные наушники для нормальных плееров. Пользуйтесь лучшим)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Такой маленький, а столько шума…
«Верной дорогой идете, товарищи!» © Сами-знаете-кто
Дальше напрашивается кастом-чип в проводе эпловских USB-девайсов и мониторов. Хотя с мониторами процесс практически уже пошел. Сомнительные перспективы они себе выбрали, обидно.
Дальше напрашивается кастом-чип в проводе эпловских USB-девайсов и мониторов. Хотя с мониторами процесс практически уже пошел. Сомнительные перспективы они себе выбрали, обидно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скорее всего, китайские реверс-инженеры исправят проблему через несколько дней после выхода :)
Так этот iPod просто для бега, а не для меломанов чтобы ставить на них наушники например AKG K450 которые стоят в 3 раза больше.
Та что стандартные наушники вполне пойдут.
Та что стандартные наушники вполне пойдут.
Ну iPod Nano отличный плеер, например.
И старый Shuffle хорош.
Но с этим прогадали — ничего страшного.
У Apple еще говеная мышь — но ведь из-за этого никто не отказывается покупать iMac (если надумал, конечно).
И старый Shuffle хорош.
Но с этим прогадали — ничего страшного.
У Apple еще говеная мышь — но ведь из-за этого никто не отказывается покупать iMac (если надумал, конечно).
Я что-то не поняла. Кто-нибудь уже купил новый айПод, и послушал музыку в его наушниках? Откуда такая уверенность в том, что наушники г**но?
Вот у меня, например, конфигурация ушей несовместима с конфигурацией наушников от Apple. И вообще, я всё привык слушать через свои походные Sennheiser PX-100.
И как-то я совершенно не уверен, что Sennheiser сделать хоть одну модель сколько-нибудь нормальных наушников с кнопками по лицензии Apple.
Я понимаю, что целевая аудитория Shuffle, наверное, слегка другая. Но всё равно — на мой взгляд, обладатели Shuffle теперь не будут пересекаться с обладателями нормальных наушников.
И как-то я совершенно не уверен, что Sennheiser сделать хоть одну модель сколько-нибудь нормальных наушников с кнопками по лицензии Apple.
Я понимаю, что целевая аудитория Shuffle, наверное, слегка другая. Но всё равно — на мой взгляд, обладатели Shuffle теперь не будут пересекаться с обладателями нормальных наушников.
А откуда вообще информация про чип аутентификации? Engadget ссылается на ilounge, а ilounge никуда не ссылается.
Между тем, The Register пишет только про то, что в пультике есть непонятная микросхема: as-yet-unidentified chip inside a dissected pair of new iPod Shuffle earphones has sparked rumours that the control-less player can only be driven by Apple-approved cans.
Между тем, The Register пишет только про то, что в пультике есть непонятная микросхема: as-yet-unidentified chip inside a dissected pair of new iPod Shuffle earphones has sparked rumours that the control-less player can only be driven by Apple-approved cans.
Еще один гвоздь в крышку гроба для Шафла 3 поколения…
Нужно наушники расковырять и чип распаять внутрь iPod-а )
Разлочка iPod-а, дожились )
Разлочка iPod-а, дожились )
интересно, если бы наушники были намертво впаяны в плейер, возник ли подобный шум?
Apple — геи. Следующий шаг — активация наушников в ушах конкретного пользователя или поляризация экрана по сетчатке его глаза? Превед, The Right To Read, гудбай Orwell.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Прощай, засилье наушников для нового iPod Shuffle