Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 156
пи%дец на скоро.
Пророчество сбывается. :)
Пророчество сбывается. :)
в ответ надо представить ядерную боеголовку которая сама решает куда и когда направиться. кто кого сильнее напугает.
красная кнопка комбинированная с русской рулеткой?
>Пророчество сбывается. :)
«И увидел я одного Ангела, стоящего на солнце; и он воскликнул громким голосом, говоря всем птицам, летающим по средине неба: летите, собирайтесь на великую вечерю Божию, чтобы пожрать трупы царей, трупы сильных, трупы тысяченачальников, трупы коней и сидящих на них, трупы всех свободных и рабов, и малых и великих.»
( zabl.net/apokalipsis-19.php )
Как видите, всё было предусмотрено 1900 лет назад, в т.ч. и БПЛА. Кроме крупных аппаратов, подобных X-47, будут еще и миллионы (миллиарды?) мелких, размером от 1 см до 10 м.
Они будут оснащены лазерами, плазменными пушками и другими вооружениями, чтобы убить всех нас и уничтожить наши трупы.
До начала третьей мировой войны осталось примерно 5 лет. Вы все еще мечтаете о гаджетах и макинтошах? Тогда мы летим к вам >;*Э
«И увидел я одного Ангела, стоящего на солнце; и он воскликнул громким голосом, говоря всем птицам, летающим по средине неба: летите, собирайтесь на великую вечерю Божию, чтобы пожрать трупы царей, трупы сильных, трупы тысяченачальников, трупы коней и сидящих на них, трупы всех свободных и рабов, и малых и великих.»
( zabl.net/apokalipsis-19.php )
Как видите, всё было предусмотрено 1900 лет назад, в т.ч. и БПЛА. Кроме крупных аппаратов, подобных X-47, будут еще и миллионы (миллиарды?) мелких, размером от 1 см до 10 м.
Они будут оснащены лазерами, плазменными пушками и другими вооружениями, чтобы убить всех нас и уничтожить наши трупы.
До начала третьей мировой войны осталось примерно 5 лет. Вы все еще мечтаете о гаджетах и макинтошах? Тогда мы летим к вам >;*Э
а лучше сразу Doomsday device, как в Докторе Стрейнджлаве
«Доктор Стрейнджлав» — фантастика. А у нас в России есть неиллюзорная Система «Периметр», и после истечения строка договора СНВ-1 (срок этот истечёт 5 декабря 2009 года) этот комплекс неизбежно будет возвращён на боевое дежурство.
Может, и ужé возвращён, но тайно.
Может, и ужé возвращён, но тайно.
Отличный фильм, один из любимых
Джон? Коннор?
Ужас какой. Как страшно жить.
Скайнет не нужен. Читайте рассказ «Страж-птица» Р.Шекли :)
Главное чтобы первые испытания были где-нибудь в центре территории США, тогда волноваться нечего…
С дозаправкою он и оттуда до Сибири долетит, например.
Я о том, что для ПВО США он «свой», а для наших — «чужой», до Сибири вряд ли целым долетит. Вот пусть пока летит и дозаправляется над территорией США, радует нас своими боевыми качествами и совершенной автоматикой. =)
Сибирь у нас с севера прикрыта ПВО не сплошь.
>он «свой», а для наших — «чужой»,
Напомнило. Во время войны за Фолкленды аргентинцы пустили по английскому эсминцу пять ракет Экзосет. Система ПРО эсминца засекла эти ракеты но сбивать не стала. и пропустила. Они были «своими», т.е. стояли на вооружение в странах НАТО.
В общем программисты напортачили.
Относительно возможности наших ПВО я бы особо не обольщался.
Напомнило. Во время войны за Фолкленды аргентинцы пустили по английскому эсминцу пять ракет Экзосет. Система ПРО эсминца засекла эти ракеты но сбивать не стала. и пропустила. Они были «своими», т.е. стояли на вооружение в странах НАТО.
В общем программисты напортачили.
Относительно возможности наших ПВО я бы особо не обольщался.
я думаю за нашими ПВО кроме ИИ еще и поддержка реальных людей стоит… отдаваться на волю автоматики целиком — это нелогично. Должен быть контроль с реальными мозгами а не виртуальными.
Учесть все мелочи в сложных системах в ограниченный период времени невозможно.
Второй пример из той же области и тех же времен. В конце 80-х янки отрабатывали возможность обстрела спутников лазером. Лазерная установка базировалась на земле и наводилась по зеркалу развернутому в космосе. Отраженный луч должен был попасть в спутник-мишень. При испытаниях произошла нестыковка. Наземная аппаратура обрабатывала данные в метрической системе, а бортовая работала не в метрической.
Чем закончились испытания — понятно.
Второй пример из той же области и тех же времен. В конце 80-х янки отрабатывали возможность обстрела спутников лазером. Лазерная установка базировалась на земле и наводилась по зеркалу развернутому в космосе. Отраженный луч должен был попасть в спутник-мишень. При испытаниях произошла нестыковка. Наземная аппаратура обрабатывала данные в метрической системе, а бортовая работала не в метрической.
Чем закончились испытания — понятно.
Фигню говорите: c какого бодуна французским оружейникам поставлять в страну третьего мира ракеты именно с НАТО'вскими системами идентификации? Если уж на то пошло, то костяк сил, наносивших удар по английскому флоту в Южной Атлантике составляли «скайхоки» американского производства — перед которыми были бессильны ЗРК на кораблях Ее величества. Потому что по вашей логике на них должны были стоять НАТО'вские автоответчики «свой-чужой» :)
Информация об этом была приведена в спецвыпуске SCIENTIFIC AMERICAN посвященном программе «Звездных войн» 1984 год. Бумажная версия к сожалению у меня не сохранилась.
Костяк конечно да. Но наибольший ущерб нанесли именно французские ракеты, которых было у аргентины всего 5 штук. И которые купили аккурат перед конфликтом. Как буд-то специальноготовились.
Возможно это была сказка, но версия о том, что англичане просто отрубили средства ПВО кажется какой-то не очень правдивой.
Костяк конечно да. Но наибольший ущерб нанесли именно французские ракеты, которых было у аргентины всего 5 штук. И которые купили аккурат перед конфликтом. Как буд-то специальноготовились.
Возможно это была сказка, но версия о том, что англичане просто отрубили средства ПВО кажется какой-то не очень правдивой.
«Но наибольший ущерб нанесли именно французские ракеты, которых было у аргентины всего 5 штук». — Спорное мнение. «Экзосетами» угробили эсминец и контейнеровоз, от бомбовых ударов погибло вдвое больше кораблей — еще один эскадренный миноносец, два фрегата и танкодесантный корабль. Если соотносить потопленный тоннаж, то получится порядка 20 тыс. тонн против 15 тыс.
«Но версия о том, что англичане просто отрубили средства ПВО кажется какой-то не очень правдивой». — По одному источнику, «погода в районе была нелетной: горизонтальная дальность видимости была не более 400 м, а нижняя кромка облаков спускалась до 100 м. В это время на “Шеффилде” вели переговоры с Лондоном через спутниковый канал связи “Скайнет”. Чтобы исключить помехи, командир корабля приказал выключить все бортовые радиоэлектронные средства. На “Плимуте” работала только одна поисковая РЛС».
Как вариант: «The ship was using her Skynet satellite communications equipment to talk to London. As the Type 965 radar interfres with Skynet, its transmitter was switched off».
«Но версия о том, что англичане просто отрубили средства ПВО кажется какой-то не очень правдивой». — По одному источнику, «погода в районе была нелетной: горизонтальная дальность видимости была не более 400 м, а нижняя кромка облаков спускалась до 100 м. В это время на “Шеффилде” вели переговоры с Лондоном через спутниковый канал связи “Скайнет”. Чтобы исключить помехи, командир корабля приказал выключить все бортовые радиоэлектронные средства. На “Плимуте” работала только одна поисковая РЛС».
Как вариант: «The ship was using her Skynet satellite communications equipment to talk to London. As the Type 965 radar interfres with Skynet, its transmitter was switched off».
да. вы правы. Четырьмая имеющимися суперэтандерами был нанесен ущерб чуть меньший (15 против 20) чем 85 скайхоками.
По поводу отключения средств англичанами ПВО в районе боевых действий в условиях плохой видимости — возможно они действительно такие уроды. Очень хочется верить. Не мы же одни способны на такую глупость. Но верится слабо.
По поводу отключения средств англичанами ПВО в районе боевых действий в условиях плохой видимости — возможно они действительно такие уроды. Очень хочется верить. Не мы же одни способны на такую глупость. Но верится слабо.
4 мая 1982 г. — по двум британским эсминцам выпущены две ракеты «Экзосет». На «Плимуте» успели вовремя выставить пассивные помехи (предназначенная кораблю ракета сошла с боевого курса), на «Шеффилде» в момент атаки общались по спутниковой связи с Лондоном и ракету проворонили. Попадание, взрыв, пожар, эвакуация экипажа и неделя агонии.
25 мая 1982 г. — еще два «Экзосета» выпущены по авианосцу «Гермес». После постановки отстрела дипольных отражателей потеряли цель, легли в галс и поразили оказавшийся поблизости контейнеровоз «Атлантик Конвейор».
30 мая 1982 г. — последний оставшийся «Экзосет» выпущен по авианосцу «Инвинсибл». Ракета обнаружена и уничтожена артиллерийским огнем с эсминца охранения.
25 мая 1982 г. — еще два «Экзосета» выпущены по авианосцу «Гермес». После постановки отстрела дипольных отражателей потеряли цель, легли в галс и поразили оказавшийся поблизости контейнеровоз «Атлантик Конвейор».
30 мая 1982 г. — последний оставшийся «Экзосет» выпущен по авианосцу «Инвинсибл». Ракета обнаружена и уничтожена артиллерийским огнем с эсминца охранения.
В США тоже люди живут :(
/me пошел копать землянку…
Дед мороз из Футурамы, однако, только красный камзольчик накинуть :-)
Да, тут недавно был вопрос — почему не началась ядерная война еще, я яро утверждал, что такого не будет, я ошибался…
Ответственность за боевое применение робота все равно будет лежать на подразделении Air Force, к которому он приписан. Не может не быть kill switch'а, вырубающего боевые системы. И если по нему вовремя не ткнут, то разборки будут долгими, и о применении этих машин надолго можно будет забыть — а жаль, пока они себя неплохо показали.
Где-то я это уже видел… кажется в фильме Стелс?
Наверное по «свой-чужой» :)
public boolean shouldAttackTarget (Target target) {
//return true;
return Target.getColor() != this.getColor();
//todo implement high-level algorithm
}
Он здоровается с нарушителем и палит его по акценту. ))
Нарушают законы робототехники…
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.
имхо при немного неверной обработке логики законы можео обойти (Сани из «Я, робот»)
Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.
имхо при немного неверной обработке логики законы можео обойти (Сани из «Я, робот»)
По-моему все-таки вот это «Робот не может причинить вред человеку» важнее. А "… своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред." — это не значит, что он имеет право уничтожать других людей (врагов), он должен обезвредить врага не причинив ему вреда (сбить с курса чужой самолет, принять на себя удар ракет/залпов, который выпущены по «своему»).
слишком не выгодно чтобы робот пытался обезвредить — его так быстрее размолотят… скорое нужно высчитывать вероятности… к примеру если вероятность спасти человека не убивая удругого высока, то можно и обезврежить.
А если при этом будет приченен фатальный вред рообу? и после он не сможеж защищать группу людей иза того, что обезвредил (но не убил) врага?
А если при этом будет приченен фатальный вред рообу? и после он не сможеж защищать группу людей иза того, что обезвредил (но не убил) врага?
Ох… Вопросы риторические. Честно, даже не знаю, как ответить — с обеих сторон будет достаточно аргументов и ни к чему спор не приведет. Штуку сделали, значит — будут пользоваться, и ни к кому не прислушаются.
Я бы лучше ударился в утопический пацифизм и отменил все войны на Земле.
Я бы лучше ударился в утопический пацифизм и отменил все войны на Земле.
Да Исаак Азимов как раз обыгрывает более сложные варианты реализации законов в серии про сыщика и робота (забыл, как зовётся).
Вопрос в том, кого оно будет считать человеком.
Делаем простое допущение. Террорист — не человек, коммунист — не человек. Американец — человек.
Азимов был идеалистом. Законы робототехники нарушает сегодня всё подряд, не только эта штука…
ну все "%$, началось…
чет стремно, что он сам будет принимать решения :(
Не волнуйся, программисты быстро баги фиксят ;)
Знаю я программистов… :) пару тышь людей сначало помясорубит, а вот потом профиксят
Можно тестовые образцы заряжать пейнтбольными шариками для дебага =)
А тестить на программистах :))
Кстати, как представил пейнтбольный «шарик» тридцатого калибра, так мне дурно стало. «Шарик» в кавычках, потому что это уже не шарик, а ядро. Программисты могут звать его core или kernel :)
К тому же скорострельность авиационных пушек такая, что процесс не сильно будет отличаться от поливания краской из брандспойта :))
К тому же скорострельность авиационных пушек такая, что процесс не сильно будет отличаться от поливания краской из брандспойта :))
Просто забили анонсировать ещё одну фишку — он сам умеет заряжаться на складах, забирая нужное вооружение =)
пару тышь людей сначало помясорубит
Это вы как-то скромно даже, я бы смело на 5 тыс. ставил.
Ну так ведь должен быть тестовый материал?
Перед тем как выводить робота «на продакшн» закажут несколько тысяч людей для «Бета-тестирования» ))
Невинно обстрелянных будут просить заполнить форму в багтрекере.
Индийские программисты злобно усмехаются… ))
уже вижу схему монетизации разработки — разовая услуга — переведите N WMZ и укажите координаты или оформите подписку на год.
>>однако всегда реальная стрельба велась по команде отдалённого оператора через каналы спутниковой связи
То есть теоретически к ним могут получить доступ не только военные…
То есть теоретически к ним могут получить доступ не только военные…
вспомнился дешевенький фильмец:
… искусственный разум UCAV (Беспилотное боевое воздушно-транспортное средство) по кличке EDI.…
но EDI идет против приказа и выполняет миссию до конца.… «EDI» решает выполнить сверхсекретную миссию, которая в случае успеха могла бы спровоцировать Третью мировую войну....
opankey.com/films/stealth
www.tonnel.ru/?l=kino&kino=252
(:
… искусственный разум UCAV (Беспилотное боевое воздушно-транспортное средство) по кличке EDI.…
но EDI идет против приказа и выполняет миссию до конца.… «EDI» решает выполнить сверхсекретную миссию, которая в случае успеха могла бы спровоцировать Третью мировую войну....
opankey.com/films/stealth
www.tonnel.ru/?l=kino&kino=252
(:
Напомнило фильм Робокоп. Где робот вышел из под контроля и пришлось звать на помощ Робокопа.
Война с сайлонами неизбежна…
пойду, пересмотрю Terminator'а, вспомню, что делать, чтобы бороться со Скайнетом, вдруг чего… и не поменять ли фамилию на клан Connor'ов?.. :)
В плане перевода и Мицголовой редактуры наблюдается неиллюзорный [censored]: что за «авианесущие крейсера» в американском флоте? Что за «большие станковые пулеметы»? Что за «крылатые ракеты класса «воздух-воздух»? Что за неуклюжее «самый развитой летающий робот»? От множества ляпов и замысловатых словесных конструкций текст ощутимо вязнет на зубах. И вместо творчески обработанной напильником вкусной копипасты получилось неудобоваримое месиво.
Грустно.
Грустно.
>X-47B обладает автономной системою ведения огня.
Поправьте на «системой» :)
Поправьте на «системой» :)
Принятие решения- это скорее фарс, для отмазки, если что .)
Как в анекдоте, было замечено нарушение границы Новым летающим боевым роботом X-47B, в следствии ошибки системы был атакован мирно пахавший Русский трактор. В результате неадекватной агрессии, Русский трактор применил системы залпового огня, поднялся воздух и улетел в сторону пограничной заставы с целью расследования инцидента.
Как в анекдоте, было замечено нарушение границы Новым летающим боевым роботом X-47B, в следствии ошибки системы был атакован мирно пахавший Русский трактор. В результате неадекватной агрессии, Русский трактор применил системы залпового огня, поднялся воздух и улетел в сторону пограничной заставы с целью расследования инцидента.
классику знать надо… :)
СОВЕТСКИЙ МИРНЫЙ ТРАКТОР
Игорь Байков
Я расскажу о вопиющем факте:
На берегах Амура, средь полей
Попался наш простой советский трактор
В прицел шести китайских батарей.
Ударил залп, снаряды полетели,
Но тракторист был парень с головой:
Он жмёт педаль — и вот не видно цели
В поставленной завесе дымовой.
А трактор взмыл над милой стороною
И в тот же миг агрессору в ответ,
Чтоб постерёгся нас пугать войною
Ударил залп тактических ракет.
А тракторист наш, капитан Литвинов,
Взглянул на карту и включил форсаж,
Спокойно отбомбился над Пекином
И заложил на родину вираж.
Он над Амуром выключил реактор,
Чтоб не пугать родных овец и коз.
Пронёсся в небе наш советский трактор
На дозаправку в свой родной колхоз.
И, если враг опять предпримет меры,
Чтоб помешать собрать нам урожай,
Приказом Агропром СССР-а
У нас на поле вылетит комбайн
(С вертикальным взлётом).
СОВЕТСКИЙ МИРНЫЙ ТРАКТОР
Игорь Байков
Я расскажу о вопиющем факте:
На берегах Амура, средь полей
Попался наш простой советский трактор
В прицел шести китайских батарей.
Ударил залп, снаряды полетели,
Но тракторист был парень с головой:
Он жмёт педаль — и вот не видно цели
В поставленной завесе дымовой.
А трактор взмыл над милой стороною
И в тот же миг агрессору в ответ,
Чтоб постерёгся нас пугать войною
Ударил залп тактических ракет.
А тракторист наш, капитан Литвинов,
Взглянул на карту и включил форсаж,
Спокойно отбомбился над Пекином
И заложил на родину вираж.
Он над Амуром выключил реактор,
Чтоб не пугать родных овец и коз.
Пронёсся в небе наш советский трактор
На дозаправку в свой родной колхоз.
И, если враг опять предпримет меры,
Чтоб помешать собрать нам урожай,
Приказом Агропром СССР-а
У нас на поле вылетит комбайн
(С вертикальным взлётом).
Очень меня тревожат такие новости из стран блока НАТО, и отсутсвие таких новостей от отечественных производителей. Робот-пожарник в сравнении с этим просто смешон.
так а где в статье про НАТО?
Вот тут написано, что компания Northrop Grumman имеет офисы в Лос-Анджелесе, Лондоне и Арлингтоне (штат Вирджиния). И не имеет офисов ни в Рязани, ни Новосибирске, ни в Хабаровске.
По всей видимости, компании Northrop Grumman не позволят продавать свои разработки в страны бывшего варшавского договора, даже если она этого очень сильно захочет.
По всей видимости, компании Northrop Grumman не позволят продавать свои разработки в страны бывшего варшавского договора, даже если она этого очень сильно захочет.
А вы товарищ случаем не шпион?
Что это вы сомневаетесь в «Плане Путина» и больших достижениях РосНаноТеха. У нас кто задаёт неудобные вопросы тот отправляется в Читу :)
Что это вы сомневаетесь в «Плане Путина» и больших достижениях РосНаноТеха. У нас кто задаёт неудобные вопросы тот отправляется в Читу :)
большие станковые пулемёты?
это новый ил-2 штурмовик
хорошая цель для хакеров, этот X-47B
Вирусная реклама грядущего Терминатора?
Мицгол, вам не надо пейсать. Уж слишком ФГМно и смешно получается.
> Во-вторых, роботосамолёт может автономно стыковаться с военным авиазаправщиком в воздухе и получать топливо самостоятельно.
Вот если бы он стыковался автономно, а получал топливо не самостоятельно — это был бы номер!
> В-третьих, X-47B обладает совершенной системой ведения боя, которая позволяет ему атаковать не только наземные цели, но также и воздушные объекты — например, другие самолёты.
То есть, вертолеты он атаковать не может?
> В качестве вооружений самолёт может нести большие станковые пулемёты и набор крылатых ракет класса «воздух-земля» и «воздух-воздух».
А также Большие Боевые Лазеры.
Станковый пулемет и авипушка — это две совсем вещи.
Если он действительно несет станковые пулеметы — то это значит, что за каждым пулеметом сидит солдатик, который из него стреляет. :-)
> Во-вторых, роботосамолёт может автономно стыковаться с военным авиазаправщиком в воздухе и получать топливо самостоятельно.
Вот если бы он стыковался автономно, а получал топливо не самостоятельно — это был бы номер!
> В-третьих, X-47B обладает совершенной системой ведения боя, которая позволяет ему атаковать не только наземные цели, но также и воздушные объекты — например, другие самолёты.
То есть, вертолеты он атаковать не может?
> В качестве вооружений самолёт может нести большие станковые пулемёты и набор крылатых ракет класса «воздух-земля» и «воздух-воздух».
А также Большие Боевые Лазеры.
Станковый пулемет и авипушка — это две совсем вещи.
Если он действительно несет станковые пулеметы — то это значит, что за каждым пулеметом сидит солдатик, который из него стреляет. :-)
А он и не пишет. Он всего лишь копипастит выжимку оригинального текста и придает ей толику своего фирменного словесного шарма.
все правильно.
за пулемотом сидит чел. а Х-47B в момент когда принемает решение атаковать цель посылает на стул чела разряд, ну и соответственно чел жопой понимает что ему как бы это надо на курок жать.
Если чел промахивается, то сила следующего разряда увеличивается на 15%.
Если по мишени выпущено больше положенного патронов, но цель поражена посылается разряд в 5% от первоночального, ну что бы «я все вижу все считаю».
Если мишень поражена за время, меньшее времени указанного в нормативе, и с одного выстрела, то механическая рука так дружественно похлопывает по плечу.
за пулемотом сидит чел. а Х-47B в момент когда принемает решение атаковать цель посылает на стул чела разряд, ну и соответственно чел жопой понимает что ему как бы это надо на курок жать.
Если чел промахивается, то сила следующего разряда увеличивается на 15%.
Если по мишени выпущено больше положенного патронов, но цель поражена посылается разряд в 5% от первоночального, ну что бы «я все вижу все считаю».
Если мишень поражена за время, меньшее времени указанного в нормативе, и с одного выстрела, то механическая рука так дружественно похлопывает по плечу.
Нет смысла вкладываться в разработку истребителей 5-го поколения. За роботами будущее
Нужно бояться не того, что роботы вдруг с ума сойдут и устроят войну человечеству — это немного глупо.
Нужно бояться того, что сша с ума сойдут и вот тогда точно всем ппц.
Наши войска, к сожалению, малоконкурентноспособны. Новости о новом вооружении только из-за рубежа.
Нужно бояться того, что сша с ума сойдут и вот тогда точно всем ппц.
Наши войска, к сожалению, малоконкурентноспособны. Новости о новом вооружении только из-за рубежа.
давайте гадать что там за ОС стоит)))
Может кто не в курсе но:
Реально существует Сеть для удалённого управления такими девайсами и если мне не изменяет память она Скайнетом и называется (могу ошибаться)
Реально существует Сеть для удалённого управления такими девайсами и если мне не изменяет память она Скайнетом и называется (могу ошибаться)
пипец, вот кто выживет гомо сапиенсов с земли ) Куда жить то полетим? Давайте на марс! ))
Привет Skynet
Лучше уж просто на радио управлении. Ответственность всеравно нести разработчику.
было бы очень интересно посмотреть, как и на чём делается военный софт… управление и тд…
Каментарии показывают насколько лирики а не физики суть аудитория хабра.
Чем, по вашему, этот робот отличается от системы наведения, которые стоят на всех оружейных системах уже лет 50 как?
Где это у него расположено «сам принимает решение»
Ракета которая сошла с пилонов тоже «сама» принимает решение какую ей цель уничтожать, подсвеченную или нет.
Ссылки на законы робототехники вообще умиляют. Имеет ли право манипулятор на автосборке уронить кардан на ногу рабочего из мексики?
Робот или системы способные решать заявленные задачи появятся ещё не скоро. Только после изобретения ИИ. Не раньше.
Честно говоря, бомба объёмного взрыва или спец бомбы для ковровой бомбёжки, или пехотная мина — вещи гораздо более страшные чем это гиковский фрик дорвавшихся до военных бюджетов американских батанов.
Чем, по вашему, этот робот отличается от системы наведения, которые стоят на всех оружейных системах уже лет 50 как?
Где это у него расположено «сам принимает решение»
Ракета которая сошла с пилонов тоже «сама» принимает решение какую ей цель уничтожать, подсвеченную или нет.
Ссылки на законы робототехники вообще умиляют. Имеет ли право манипулятор на автосборке уронить кардан на ногу рабочего из мексики?
Робот или системы способные решать заявленные задачи появятся ещё не скоро. Только после изобретения ИИ. Не раньше.
Честно говоря, бомба объёмного взрыва или спец бомбы для ковровой бомбёжки, или пехотная мина — вещи гораздо более страшные чем это гиковский фрик дорвавшихся до военных бюджетов американских батанов.
Грустнее всего становится от всеобщего задора и шапкозакидательства. Какой извините в пиз%; у ответ? Может быть булава, которая 5 из 9-ти? Или пустые цеха по всей стране? Или дороги положенные в лужи за день до приезда президента?
Если так дальше пойдёт то к тому времени как НАТО запустит его в серию, нашу страну сможет завоевать орда кочевников. Или просто аспирин перестать завозить в страну. Или зерно. Бляяяяя…
Если так дальше пойдёт то к тому времени как НАТО запустит его в серию, нашу страну сможет завоевать орда кочевников. Или просто аспирин перестать завозить в страну. Или зерно. Бляяяяя…
роботы солдаты появятся быстрее чем роботы врачи
«авианесущие крейсеры»
очень крутой перевод «авианосца»
очень крутой перевод «авианосца»
В новости нет указания на то, что аппарат принимает решение на открытие огня. Скорее всего он передает картинку оператору, помечая возможные цели. Оператор выбирает те из них которые подлежат уничтожению. Машина запоминает и далее ведет огонь самостоятельно. Логично предположить, что автономность ведения огня позволяет беспилотнику самостоятельно на основе множества параметров, которые сложно учесть оператору, выбрать оптимальную точку откуда вести огонь, 2й пункт это то, что резко возрастает эффективность уничтожения подвижных целей как на земле так и воздухе.
Пример: Автономно летает над границей Афган-Пакистан. Без привлечения оператора. Засекает подвижные и неподвижные (относительно неподвижные. Сегодня стоит барак или машина, которой еще недели назад не было) цели. В этом случае передает картинку оператору. Допустим едет колонна талибов. 3 машины. Оператор принимает решение уничтожить первые 2. Машина далее на автомате «обрабатывает цель» без помех на то, что машины могут поехать врассыпную. Привлекает оператора вновь когда нужно отчитаться о проделанной «работе». Операторы становятся этакими многостаночниками… Их пульты управления сильно упрощаются и т.д.
Где то в комментариях была мысль, что «мозги» должно быть у беспилотника круты. Скорее нет. Все мозги как и раньше «на земле» в командном центре. Это более энергоэффективно чем простой приемо-передатчик. Дешевле в изготовлении и в случае потери аппарата.
Пример: Автономно летает над границей Афган-Пакистан. Без привлечения оператора. Засекает подвижные и неподвижные (относительно неподвижные. Сегодня стоит барак или машина, которой еще недели назад не было) цели. В этом случае передает картинку оператору. Допустим едет колонна талибов. 3 машины. Оператор принимает решение уничтожить первые 2. Машина далее на автомате «обрабатывает цель» без помех на то, что машины могут поехать врассыпную. Привлекает оператора вновь когда нужно отчитаться о проделанной «работе». Операторы становятся этакими многостаночниками… Их пульты управления сильно упрощаются и т.д.
Где то в комментариях была мысль, что «мозги» должно быть у беспилотника круты. Скорее нет. Все мозги как и раньше «на земле» в командном центре. Это более энергоэффективно чем простой приемо-передатчик. Дешевле в изготовлении и в случае потери аппарата.
«Осталось только подключить его ко Скайнету»
Осталось только сделать Скайнет.
Осталось только сделать Скайнет.
Кстати, вы вот все испугались, что «убьёт всех людей». А про то, что заправляться ему надо, забыли?
Я знаю, как он будет опознавать «свой — чужой»!
Если человек сделает вот такой жест, как на видео ниже, то он СВОЙ!
Ежели нет — расстрелять его, каналью!
www.youtube.com/watch?v=t-lwKeTF67k
Если человек сделает вот такой жест, как на видео ниже, то он СВОЙ!
Ежели нет — расстрелять его, каналью!
www.youtube.com/watch?v=t-lwKeTF67k
Скоро придёт Терминатор!!!
Мечта Бендера сбылась.
Мешки с мясом будут уничтожены.
Мешки с мясом будут уничтожены.
Чтото вспомнилось :)
Замочить сортир!
излишнее усложнение алгоритмов работы систем вооружения порой приводит к забавным результатам. Так случилось во время одного из испытаний зенитно-самоходной установки Sergeant York. Эта мощная ЗСУ, оснащенная пушками калибра 37 мм (против обычных 20 мм), предназначалась специально для борьбы с вертолетами огневой поддержки.
Крупнокалиберная пушка давала возможность поражать воздушную цель на расстоянии большем, чем дальность пуска противотанковой ракеты с вертолета. Для надежности самоходку оснастили системой распознавания образов, реагирующей на вращение ротора – основной демаскирующий признак вертолета.
Оказалось – не только вертолета! Первая же очередь разнесла находившееся метрах в 300 от огневой площадки сооружение типа «сортир». Так система распознавания среагировала на… вытяжной вентилятор, которым это сооружение было оборудовано. Поэтому или по другой причине, работы над ЗСУ были прекращены в 1997 году.
Замочить сортир!
излишнее усложнение алгоритмов работы систем вооружения порой приводит к забавным результатам. Так случилось во время одного из испытаний зенитно-самоходной установки Sergeant York. Эта мощная ЗСУ, оснащенная пушками калибра 37 мм (против обычных 20 мм), предназначалась специально для борьбы с вертолетами огневой поддержки.
Крупнокалиберная пушка давала возможность поражать воздушную цель на расстоянии большем, чем дальность пуска противотанковой ракеты с вертолета. Для надежности самоходку оснастили системой распознавания образов, реагирующей на вращение ротора – основной демаскирующий признак вертолета.
Оказалось – не только вертолета! Первая же очередь разнесла находившееся метрах в 300 от огневой площадки сооружение типа «сортир». Так система распознавания среагировала на… вытяжной вентилятор, которым это сооружение было оборудовано. Поэтому или по другой причине, работы над ЗСУ были прекращены в 1997 году.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Создан боевой летающий робот, самостоятельно принимающий решения об обстреле целей