Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 20
да, люди не равны. И это никак не означает, что кто-то лучше, а кто-то хуже
Как сказал Кольт: «Бог создал людей разными, я лишь уравнял шансы». И трансгуманизм это уравнитель. Не больше и не меньше
А вот по эволюции рекомендую ознакомиться с работой Докинза «Эгоистичный Ген». И там речь далеко не про сильнейших
Как сказал Кольт: «Бог создал людей разными, я лишь уравнял шансы». И трансгуманизм это уравнитель. Не больше и не меньше
А вот по эволюции рекомендую ознакомиться с работой Докинза «Эгоистичный Ген». И там речь далеко не про сильнейших
Трансгуманизм это не идеология, это инструмент. При помощи него можно действовать во благо и во зло. Топором можно построить дом и сделать что ли-бо ужасное. Другой вопрос кто будет управлять и распределять эти возможности. Как говорять вообщем про науку «Что бы физики не изобретали, получается оружие». Всегда будут находиться силы для эксплуатации для своих интересов что либо.
Последнее время задавался вопросом. Откуда такая уверенность в постоянном росте по экспоненте и сингулярности? Почему сценарии выхода на плато не пользуются популярностью?
Ведь есть вероятность потери интереса к экспансии и существует ненулевая вероятность, что развитие цивилизации может ограничиться в силу каких либо фундаментальных законов, физических, биологических окрестностями Солнечной Системы. К примеру демографические модели тридцатилетней давности уже обещали к нашему времени перенаселение Земли.
Ведь есть вероятность потери интереса к экспансии и существует ненулевая вероятность, что развитие цивилизации может ограничиться в силу каких либо фундаментальных законов, физических, биологических окрестностями Солнечной Системы. К примеру демографические модели тридцатилетней давности уже обещали к нашему времени перенаселение Земли.
Дело в том, что рост по экспоненте обусловлен очень многими факторами. Как с тем же законом Мура. Раньше речь шла про удвоение транзисторов на чипе за определенный период.
После того, как возможности упираются в свой предел, люди ищут способ как еще можно обойти это ограничение. И рост продолжается в новой сфере по экспоненте.
Вы на 100% правы в том, что ограничения есть. В частности коэффициент экспоненциального роста может быть околонулевым, что создает видимость плато, до момента резкого роста
После того, как возможности упираются в свой предел, люди ищут способ как еще можно обойти это ограничение. И рост продолжается в новой сфере по экспоненте.
Вы на 100% правы в том, что ограничения есть. В частности коэффициент экспоненциального роста может быть околонулевым, что создает видимость плато, до момента резкого роста
Мне кажется, нужно разделять рост по экспоненте и сингулярность.
Рост по экспоненте — это экстраполяция, прогноз. И никакой уверенности в нем нет. Как раз очень легко предположить, что он чисто физически не может происходить бесконечно — процесс упрется в физические ограничения, ресурсы, изменение характера процесса и т.д.
Но именно это порождает уверенность в сигнулярности — точку, после которой ничего нельзя сказать о процессе после нее исходя из данных до нее.
Когда у тебя линейная экстраполяция дает предсказание, что город через 100 лет будет покрыт 10 метровым слоем лошадиного навоза — ты можешь догадываться, что это выглядит нереалистично, но не можешь предположить, что послужит причиной отсутствия навоза.
Соответственно сценарии могут быть разные — и плато, и падение, и несколько волн, и отскоки, но ты не можешь сказать, случится ли это через 10, 50, 200 лет и на каком уровне будет точка перегиба.
Рост по экспоненте — это экстраполяция, прогноз. И никакой уверенности в нем нет. Как раз очень легко предположить, что он чисто физически не может происходить бесконечно — процесс упрется в физические ограничения, ресурсы, изменение характера процесса и т.д.
Но именно это порождает уверенность в сигнулярности — точку, после которой ничего нельзя сказать о процессе после нее исходя из данных до нее.
Когда у тебя линейная экстраполяция дает предсказание, что город через 100 лет будет покрыт 10 метровым слоем лошадиного навоза — ты можешь догадываться, что это выглядит нереалистично, но не можешь предположить, что послужит причиной отсутствия навоза.
Соответственно сценарии могут быть разные — и плато, и падение, и несколько волн, и отскоки, но ты не можешь сказать, случится ли это через 10, 50, 200 лет и на каком уровне будет точка перегиба.
Я каждый день думаю — что можно сделать для приближения Трансгуманизма и Сингулярности? Какой наиболее реальный вклад может сделать каждый из нас?
Человеческие мозги, практически полностью унаследованные от приматов, не предназначены для построения Сингулярности, а компьютеры, несмотря на их огромную вычислительную мощь, все еще слишком примитивны. И сделать их сложнее не позволяют наши мозги — мы не знаем, как создать сильный ИИ, способный самосовершенствоваться. Я писал об этом.
Наши достижения — лишь результат нашей способности действовать сообща (Юваль Харари конечно же прав, и вообще настоятельно рекомендую прочесть его прекрасные книги). Но что мы можем сделать сообща, чтобы запустить процесс сингуляризации? Какого компонента не хватает? Быть может, наш Интернет слишком засиделся в статусе простого средства связи и доступа к примитивной человекоориентированной информации? Быть может, мы не используем Сеть для формирования основы сильного ИИ?
Человеческие мозги, практически полностью унаследованные от приматов, не предназначены для построения Сингулярности, а компьютеры, несмотря на их огромную вычислительную мощь, все еще слишком примитивны. И сделать их сложнее не позволяют наши мозги — мы не знаем, как создать сильный ИИ, способный самосовершенствоваться. Я писал об этом.
Наши достижения — лишь результат нашей способности действовать сообща (Юваль Харари конечно же прав, и вообще настоятельно рекомендую прочесть его прекрасные книги). Но что мы можем сделать сообща, чтобы запустить процесс сингуляризации? Какого компонента не хватает? Быть может, наш Интернет слишком засиделся в статусе простого средства связи и доступа к примитивной человекоориентированной информации? Быть может, мы не используем Сеть для формирования основы сильного ИИ?
habr.com/ru/company/itelma/blog/546630 Я считаю что пока такие люди не будут в тренде и не будет месседжа общества на такие Великие дела мы не достигнем ничего. Безумно много мозгов, умов тратиться на развлечения, предметы роскоши, многие мозги погребены под древними сказками, лже наукой. Наше общество которое только 76 лет назад убивало друг друга в самои большой войне и сейчас по всему миру куча убийств, насилия… думаю такому ретроградному обществу понадобится десятилетия и столетия для изменения. либо ничего не измениться. По прогнозам миграция увеличится, проблемы нарастают а люди не меняются. Тем временем фундаментально в человеческой сущности все так же срок жизни ограничен. (естественные законы) все еще медленно прогресс идет. много гирь. есть люди которые вообще живут себе как рыбки и норм им. Наверное нужно посмотреть как человечество вырвалось из темных времен. в времена просвещения. Ведь осознанный прогресс начался относительно недавно. Крч у меня больше вопросов чем ответов. не судите строго. имхо
Но этот человек уже в тренде, что доказывает возможность великих свершений. Более того, сегодня мир куда безопаснее и лояльнее к человеку, чем даже 50 лет назад. Ответьте себе, чем Вам выгодно видеть так много негатива? Я не с целью нивелировать Ваше утверждение, в нем есть здравый смысл. Но при этом позиция подана несколько… утрировано
Ну давайте немного поразмышляем о сфирическом коне в вакууме.
Допустим, гипотетически, Илон Маск, начал чипировать в 2021 год мозг людей.
Понятно, технология сырая, но худо бедно её допилили и соединили мозги человека с компьютером. Допустим, у таких чипированных людей IQ, теперь, не 90, а 900. Ну вот так, на порядок.
А теперь вопрос:
1) Как быстро они займут все ключевые должности везде и вся?
2) Как быстро они отберут все прибыльные места работы и оставят нечипированных мыть пол тряпкой, там, где те были высококвалифицированными спецами?
2) Как быстро они монополизируют политику, экономику и даже религию?
3) Как быстро они смекнут, что муравьи, коими они будут считать не чипированных-сородичей им больше не нужны и являются премитивным мусором. Проще говоря, как быстро они задумаются об "гуманном" истреблении не чипированной половины человечества и исполнят этот замысел?
Или вот вам вариант Б.
Перед чипизацией не проводили тестирование на адекватность и психическое здоровье.
И чипировали психические не здорового, агрессивного поклонника фашистов.
А теперь вопрос:
1) Сможет ли он поставить страну, континент, мир на колени, имея такой интеллект? И если да, то как быстро?
2) Или, если он не будет действовать прямо, как быстро он сможет создать нечто, что сделает человечество стерильным начиная со следующего поколения?
3) Или, добавить свой вариант.
Человечество не думает о минусах, ему главное думать о плюсах. Когда я спрашиваю у людей, почему, они отвечают просто: если до сих пор ничего не случалось, значит и дальше будет прокатывать.
Только везти вечно не может, об этом даже теория вероятности нам говорит.
Что бы играть в Бога, даже при условии, что вы Богохульник, даже в этому случае нужно сначало обрести мудрость. А потом уже вот это вот всё. Типа, чипов в голову, нейронных сетей, квантовых компьютеров, роботов, термоядерный синтез, создания антивещества и т.д.
Человечество это как дети со спичками. Мама(Наука), каждый день, уходит на работу и даёт детям(человечеству) спички и верит в то, что дом и дети в этом доме никогда не сгорят.
Технократия без мудрости — чистое безумие и абсолютная утопия. При всех своих плюсах, на том свете, эти плюсы вам уже не понадобяться.
p.s.: от бывшего ярого фаната науки и технократии… прозрел
Допустим, гипотетически, Илон Маск, начал чипировать в 2021 год мозг людей.
Понятно, технология сырая, но худо бедно её допилили и соединили мозги человека с компьютером. Допустим, у таких чипированных людей IQ, теперь, не 90, а 900. Ну вот так, на порядок.
А теперь вопрос:
1) Как быстро они займут все ключевые должности везде и вся?
2) Как быстро они отберут все прибыльные места работы и оставят нечипированных мыть пол тряпкой, там, где те были высококвалифицированными спецами?
2) Как быстро они монополизируют политику, экономику и даже религию?
3) Как быстро они смекнут, что муравьи, коими они будут считать не чипированных-сородичей им больше не нужны и являются премитивным мусором. Проще говоря, как быстро они задумаются об "
Или вот вам вариант Б.
Перед чипизацией не проводили тестирование на адекватность и психическое здоровье.
И чипировали психические не здорового, агрессивного поклонника фашистов.
А теперь вопрос:
1) Сможет ли он поставить страну, континент, мир на колени, имея такой интеллект? И если да, то как быстро?
2) Или, если он не будет действовать прямо, как быстро он сможет создать нечто, что сделает человечество стерильным начиная со следующего поколения?
3) Или, добавить свой вариант.
Человечество не думает о минусах, ему главное думать о плюсах. Когда я спрашиваю у людей, почему, они отвечают просто: если до сих пор ничего не случалось, значит и дальше будет прокатывать.
Только везти вечно не может, об этом даже теория вероятности нам говорит.
Что бы играть в Бога, даже при условии, что вы Богохульник, даже в этому случае нужно сначало обрести мудрость. А потом уже вот это вот всё. Типа, чипов в голову, нейронных сетей, квантовых компьютеров, роботов, термоядерный синтез, создания антивещества и т.д.
Человечество это как дети со спичками. Мама(Наука), каждый день, уходит на работу и даёт детям(человечеству) спички и верит в то, что дом и дети в этом доме никогда не сгорят.
Технократия без мудрости — чистое безумие и абсолютная утопия. При всех своих плюсах, на том свете, эти плюсы вам уже не понадобяться.
p.s.: от бывшего ярого фаната науки и технократии… прозрел
Можно и так рассуждать, но выход то какой?
Мир вокруг заполнен спичками, вызовами и угрозами, но они же — и возможности.
Обретать мудрость нужно уже сейчас — обсуждать, моделировать, придумывать смыслы. Потому что альтернативы — активный луддизм или пассивность — вообще никуда не ведут.
Запретишь Маску — сделают Китайцы, или гугл, или Японцы. В будущее придется идти с теми, кто есть.
Если волнуешься, что трансчеловек будет не справедливым и жестоким — начинай воспитывать его добрым и понимающим уже сейчас. Ну или сам становись.
Ну и есть ведь награды — решение проблем, терзающих людей тысячелетиями, здоровье и долголетие, изобилие, счастье всем и пусть никто не уйдет обиженным.
Мир вокруг заполнен спичками, вызовами и угрозами, но они же — и возможности.
Обретать мудрость нужно уже сейчас — обсуждать, моделировать, придумывать смыслы. Потому что альтернативы — активный луддизм или пассивность — вообще никуда не ведут.
Запретишь Маску — сделают Китайцы, или гугл, или Японцы. В будущее придется идти с теми, кто есть.
Если волнуешься, что трансчеловек будет не справедливым и жестоким — начинай воспитывать его добрым и понимающим уже сейчас. Ну или сам становись.
Ну и есть ведь награды — решение проблем, терзающих людей тысячелетиями, здоровье и долголетие, изобилие, счастье всем и пусть никто не уйдет обиженным.
Наоборот сейчас в мире творится безумие. Статистика сколько в мире рабов в помощь. Такое общество которое губит само себя. Никто и негде не в безопасности. Тебя может сбить машина или ты отъедешь с инфарктом. корона еще это показала явно. Мы ничего не контролируем. К примеру в Южной Корее много камер наблюдения и там меньше преступность. Я считаю условно чипировать людей адекватно. Но не будет фантастики типа увеличения интеллекта. Все упирается в то что рая нет а есть реальность. Какая мудрость? Не от мудрости ли мы придумали уголовный кодекс? Никакая мудрость не спасет. А спасут технологии — камеры, умные бордюры. И естественно контроль за психическим состоянием человека. Уменьшение бедности и насилия что бы не плодить убийц, насильников. О чем речь если мы не в состоянии жить больше определенного количества лет. Образно говоря человеку с интеллектом под 900 будет не до примитивных завоеваний. У него будет гораздо более крупные задачи. Вся Вселенная перед ним. Крч посмотрим что покажет будующее но я за Умный город — везде камеры и датчики. так же «чипы» при нападении или если у человека инсульт посылает сигнал. Везде интернет. почему мы не можем сделать такои полезный чип? Имхо в городе современном я не считаю что можно умереть. а ведь такое бывает. Думаю это сократит преступления (обычные люди не будут заморачиваться с взломом чипа). Такие вот житейские технологии нужно вводить.
Перед чипизацией не проводили тестирование на адекватность и психическое здоровье. И чипировали психические не здорового<...>Он смог бы что-то натворить, если бы он такой гений был один. Если же чипированных приличное количество, то его замыслы очень быстро разгадают другие гении и смогут адекватно помешать.
Проблема возникнет тогда, когда богатые начнут планировать генетические изменения своих будущих детей. И их дети будут рождаться, с отличным здоровьем, высоким интеллектом, и прочими благами. В то время как дети бедных начнут все чаще рождаться с проблемами.
Еще мой взгляд habr.com/ru/post/489068
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Трансгуманизм. Философия, фантастика или реальность?