Комментарии 61
Протестировать, развить технологию и уже до Марса как до Луны. Вполне неплохо…
"позволяющее космическому кораблю мгновенно перемещаться в пространстве из точки A в точку B"
Нет, не позволяющее. Варп-двигатель позволял перемещаться быстрее скорости света на несколько порядков, за счет искривления пространства. Но никак не мгновенно.
Что же будет со всякими временными парадоксами?
Они станут суровой физической реальностью. Проведут эксперименты, и точно узнают, что именно происходит, когда решаешь, что историю надо не переписать, а переделать.
Однако с точки зрения СТО, перемещение быстрее скорости света эквивалентно движению в прошлое. Это связано с относительностью одновременности и не зависит от способа такого перемещения.
Если наш гипотетический корабль будет двигаться быстрее света, то мы прилетим раньше, чем отправимся.
так корабль не будет двигаться, это пространство будет двигаться.
Я не понимаю данной логики. Идёт подмена понятия наблюдаемой одновременности на одновременность события.
Да, кто-то увидит что мы прибудем раньше, чем отправимся. Ну и что?
Допустим если в моём направлении стартует ракета, а я её только слушаю, то её пролёт я услышу раньше, чем старт. Ну и что?
скорость передачи информации это просто следствие, что ничто в пространстве не может двигаться быстрее скорости света. какие временными парадоксы от передачи быстрее скорости света?
"исследования варп двигателя" — чего? Это вроде хабр а не РЕН ТВ. Оставьте один тег научная фантастика, и поскромнее заголовки пишите.
Ждем статью про вечный двигатель).
Даижение в прошлое возможно только при движении. Варп двигатель ничего не двигает. Это скорее перемещение (не движение!) ортогональное вектору времени. То есть перемещения во времени нет.
Даижение в прошлое возможно только при движении. Варп двигатель ничего не двигает.
Мой друг, все относительно). Предположим, что на больших расстояниях и в отсутствии сильной гравитации выполняется принцип Лоренц-инвариантности (все законы физики одинаково выглядят во всех инерциальных системах отсчета). В этом случае, если вы вчера прогуливались по Земле, а завтра — по какой-нибудь далекой планете, и второе событие лежит вне внутренности светового конуса с вершиной в первом, то используя ту же технология путешествия, вы можете «переместится» на день в прошлое к самому себе.
Другое дело, я не исключаю возможности, что локально внутри своего корабля можно «заморозить» время. Но это уже не тянет на громкий заголовок сверхсветовых путешествий. Да, вам будет казаться, что в ресторан на краю вселенной вы сгоняли всего за 10 минут (именно настолько успеют постареть ваши клетки и разложится радионуклиды в вашем корабле), но вот только для наблюдателей с Земли и официантов ресторана наблюдение за вашим путешествием займет все ту же пару миллиардов лет.
Световой конус определяет только локальное "сейчас". Варп двигатель перемещает вас в плоскости в которой все точки одинакого удалены от начала вселенной. Эта плоскость находится вне пределов конуса. То есть вы направляетесь в локальное прошлое точки старта и в будущее точки прибытия.
локальное прошлое точки старта— термин, который мне не совсем понятен: вы говорите о внутренности нижнего светового конуса с вершиной в точке старта? Вроде так нельзя: машина времени, потому что.
термин, который мне не совсем понятен: вы говорите о внутренности нижнего светового конуса с вершиной в точке старта?
Да, но это не машина времени. Машина времени позволяет двигаться вверх-вниз по диаграмме. То есть попасть в пределы нижнего конуса. Варп позволяет двигаться только влево-вправо. Вы не можете вернуться в ваше прошлое, только переместиться туда где локальное сейчас это прошлое точки старта.
Можно рассмотреть это иначе. Прошлое это место откуда можно послать сигнал в локальное сейчас. Поскольку из точки старта вы увидите прибытие только в будущем, противоречий нет.
Машина времени позволяет двигаться вверх-вниз по диаграмме. То есть попасть в пределы нижнего конуса. Варп позволяет двигаться только влево-вправо.
Если можно «вправо-влево», то можно и вверх вниз.
Только если вы двигаетесь. Расширение вселенной быстрее скорости света вас ведь не удивляет?
Мои любительские аргументы исчерпаны, но я очень надеюсь что вы неправы.
1) Допустим вы обладаете запасом энергии который позволяет вам произвольно сжимать пространство во всех направлениях и «раскукоживать» его обратно. Значит вы можете сжать пространство и перелететь на ракете на сириус за 1 месяц вместо 8 лет и потом разжать обратно. Наблюдать за прошлым Земли с Сириуса у вас не получится поскольку свет от Земли до Сириуса пройдет за тот же месяц. Принцип причинности не нарушен. Вроде бы все ок?
2) Допустим вы можете изменять пространство на неком выбранном отрезке и направлении(в кильватере сжимающего пространство солитона), то разве СТО не предполагает изотропность пространства как один из постулатов?
2) Надо подумать, но, насколько я помню, изотропность нужно понимать как возможность создать эту штуку в любом направлении в любой инерциальной системе отсчета. Если «солитон»(честно, не знаю, что это за зверь) как-то нелокально изменит пространство, то нужно уточнить у ОТО-шников. К сожалению, я в ОТО еще не разбирался.
Можете тут обзорно посмотреть По ссылкам под видео пробегался и сам гуглил — в т.ч. и на сайте наса подтверждения находил, как и на авторитетных ресурсах.
Апелляция к авторитету — любимый приëм сторонников антинаучных теорий. Потом выясняется что авторитет имел ввиду не совсем то или вообще другое, но уже поздно. Тут ссылка на работу от двух товарищей из наса в архиве, это конечно дело хорошее но архив не physical review letter. Общепринятый факт — передавать информацию быстрее света нельзя, частицы, двигающиеса быстрее света неизвестны, парадокса перемещения во времени непреодолимы. Поэтому в статье нужно оставить только один тег — "научная фантастика".
И даже больше скажу — масса теоретиков, сейчас пытающихся что-то выжать из струн или из мелких отклонений на БАК, будут безумно рады.
В конце концов, это только ОТО запрещает движение назад во времени и передачу быстрее света. В квантовой теории таких ограничений нет. А, напомню, ОТО и КТП не сшиты, так что на их границе ещё могут быть единороги.
Весь прикол таких фантазий как раз в том что это чисто умственные построения основанные на логике не из этого мира.
Типа:
1. возьмем отрицательное количество яблок.
2. они будут иметь отрицательную массу.
3. мы изобрели антигравитацию, ведь отрицательная масса будет иметь подъемную силу относительно гравитации! Математически мы можем обозначить отрицательное количество чего либо, следовательно такая антигравитация вполне логично вытекает из математики и физических законов)
Антигравитация невозможна даже на листике, так как нарушает законы термодинамики. Все дело в том, что когда у вас на листике три пункта арифметики получается вот это все.
Я к тому что в ходе таких «экспериментов» мы допускаем в физическом мире нечто, чего там нет и ничто не указывает на обратное, просто потому что мы накладываем на физический мир мир математики, а там такое есть.
Ну типа как к физике скажем применять правила языка и написать «возьмем литр сухой воды» — ведь лингвистически это корректная фраза, нечто мокрое бывает и сухим.
Ну и далее строить рассуждения уже вокруг этого изначально надуманного посыла.
Итак, по состоянию на март 2021 года известны математические (но не физические) решения, которые позволяют согласовать сверхсветовые путешествия с общей теорией относительности. Более того, в феврале 2021 году вышла еще одна статья от Алексея Бобрика и Джанни Мартире, работающих в Лаборатории Реактивного Движения NASA (Advanced Propulsion Laboratory), в которой представлена полноценная классификация варп-двигателей.
Я, возможно, невнимательно читал, но в статье авторы прямым текстом говорят, что сверхсветовой варп-двигатель без применения экзотической материи невозможен:
Warp drives can move superluminally only in the same sense as any ordinaryinertial mass, test mass, or any other object. Namely, there is no known way ofaccelerating regular material beyond the speed of light. However, one may postulate atest particle which moves faster than light in relativity, in which case it may continuemoving inertially. In the same way, as warp drives are shells of material, there isno known way of accelerating a warp drive beyond the speed of light. However, onemay also postulate the warp drive shell to be in superluminal motion, just like thehypothetical test particles, and the shell-like object will continue moving in the samefashion. In this sense, superluminal warp drives are at least as hypothetically possibleas any other superluminal objects.
Типы двигателей, состоящие только из положительной энергии, допускают движение лишь только с околосветовыми скоростями. No-communication theorem явно запрещает передачу информации быстрее скорости света, что однозначно определяет ограничения «классических» варп-двигателей. Для перемещения быстрее скорости света вам нужна будет новая физика: отрицательная энергия, масса или аналогичная экзотическая материя.
Если рассматривать саму статью Лентца
Кроме того, такие солитоны можно генерировать из классической электронной плазмы, полностью описываемой в рамках известной физики.
Это верно, но опять таки, не до конца. Даже исходя из предположения, что мы сконструировали подобный солитон, движущийся с v>c, подставляя v в лоренц-фактор, получаем комплексную гамму, то есть комплексные длины, массы и энергии. Таким образом данный солитон и будет экзотической материей. Иными словами, то, что подобный класс решений теоретически возможен, не означает, что их возможно реализовать физически.
Сначала нужно разобрать, как это согласуется с нарушением причинно-следственных связей. Мое мнение такое, что нарушение причины и следствия невозможны, иначе это выглядит как вытаскивание самого себя за волосы из ямы.
Экипажу выживать вовсе не обязательно, можно отправить заранее в нужную сторону самопозиционирующуюся установку для торможения, способную отправить по той же технологии весточку в обратную сторону об удачном развертывании и уточненных координатах, а затем уже лететь к ней с экипажем
Ерунда, не стоящая обсуждения.
Новая волна в исследованиях варп-двигателя. Решение Ленца и что из него следует