Программирование в PHP 5.3

[@jeje]

Все хорошо, погуглили, пообещали, но живого примера так и не привели :)

[@kolpeex]

Было:

public static function exec($query) {
  global $args;
  if(DEBUG) $start_time = array_sum(explode(" ",microtime()));
  if(func_num_args() > 1) {
    $args = func_get_args();
    $query = preg_replace_callback(
      '/:([0-9]+)/',
      create_function(
        '$matches',
        'global $args; return "\'".sqlite_escape_string(@$args[$matches[1]])."\'";'
      ),
      $query
    );
  }
  self::$result = sqlite_query($query, self::$handle);
  
  if(DEBUG) self::$sql_log[] = array(
    'execution_time' => array_sum(explode(" ",microtime())) - $start_time,
    'query' => $query
  );
  
  return self::$result;
}

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.

Стало:

public static function exec($query) {
  if(DEBUG) $start_time = array_sum(explode(" ",microtime()));
  if(func_num_args() > 1) {
    $args = func_get_args();
    $query = preg_replace_callback(
      '/:([0-9]+)/',
      function($matches) use ($args) {
        return "'".sqlite_escape_string(@$args[$matches[1]])."'";
      }
      ),
      $query
    );
  }
  self::$result = sqlite_query($query, self::$handle);
  
  if(DEBUG) self::$sql_log[] = array(
    'execution_time' => array_sum(explode(" ",microtime())) - $start_time,
    'query' => $query
  );
  
  return self::$result;
}

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.

По-моему, стало лучше. Мне писать функцию «как есть» удобнее, чем строкой (типа «return \»\";"). Также глобальный массив не захламляется, что вообще замечательно.

[@torag]

Мне кажется что живые идеи придут в голову сами по себе, и у каждого свои. Я привел парочку примеров для ознакомления с этими прекрасными нововведениями

[@ukko]

Осталось дописать анонимные и локальные классы и «здравствуй, java!» :-)

PS Очень рад нововведениям и тому что язык становится более удобным и расширяемым.

[@thevery]

>«здравствуй, java!» :-)
скорее groovy ;)

[@LoneCat]

Да, то что лямбды, замыкания и пространства имен вводят в версии 5.3, а не 6, как планировалось изначально — не может не радовать, имхо это будет значительным шагом в развитии PHP, каким например было в свое время появление нормального ООП в PHP5, по-сравнению с куцым 4-ым. Обидно только что в обиход она войдет далеко не сразу, и попользовать новшества можно будет только на достаточно больших проектах, использующих, хотя-бы виртуальные, но уже выделенные сервера.

[@sindrom]

torag, а почему вы не рассказали про такое важное нововведение, как «пространства имён»? Очень странно, ведь этого новшества так давно ждали, и было бы неплохо рассказать о нем в этом посте.

[@LoneCat]

А о пространствах имен уже как-то был топик, возможно из-за этого.

[@torag]

Пространство имен уже не раз здесь обсуждалось. Но могу добавить что нас еще ожидают там Traits и Grafts, которые позволят нам делать множественное наследование. Вот этого уж точно не хватало.

[@sindrom]

Тогда извините. Этот момент я упустил.

[@chiaroscuro]

Пост какой-то некорректный.

Во-первых, «функции первого класса» это функции, которые можно сохранять в структурах данных, возвращать из других функций, отправлять в функции как аргументы, и т.д. В общем, все то, что можно делать с обычными переменными, можно делать и с функциями первого класса.

Лямбда-функции в этом контексте это неименованные функции. То есть совсем как обычные функции, но без имени. Их можно присвоить какому-то имени, и тогда получим те функции, с которыми знаком любой программист.

Далее, замыкания это такие функции, которые выполняются *в контексте*. Например (тут JS):

// обычная функция, контекст ее — все глобальные переменные и другие функции
function fun() {
… // какой-то код, неважно какой

// а вот этой функции доступны все переменные из функции fun
// это и будет «контекстом»
function bar() {… }
// здесь вполне могут быть обращения к переменным, объявленным в fun («захваченным» функцией bar)
}

Самое интересное в замыканиях, это то, что «захваченные» переменные могут «жить» после того как функция, которая их определила, закончила свое выполнение. Поэтому на замыкания можно смотреть как на объекты (те самые, из ООП) — собственно, это они и есть.

Если кого-нибудь интересует более формальное объяснение, то советую почитать о нетипизированном лямбда-исчислении (причем не отвлекаясь на Church encoding и прочую «муть»).

[@chiaroscuro]

Упс, забыл закрыть } после определения bar. Сорри.

[@dsCode]

> Далее, замыкания это такие функции, которые выполняются *в контексте*. Например (тут JS):

На самом деле (во всяком случае, в JS) можно выделить две теории:

— все функции — замыкания (в виду механизма цепи скопов);

— замыкание это: функция, которая (а) — имеет «на борту» свободные переменные и (б) — переживает свой лексический контекст;

[@dsCode]

Подробней: javascript.ru/forum/misc/2975-zamykanie-ehto.html#post13713

[@chiaroscuro]

> замыкание это: функция, которая (а) — имеет «на борту» свободные переменные и (б) — переживает свой лексический контекст;

Это и есть верный ответ.

> все функции — замыкания (в виду механизма цепи скопов);

Авторы ECMAscript просто сильно напутали с областью видимости. :)

[@dsCode]

> Это и есть верный ответ.

Вернее, это наиболее полное использование этой конструкции (замыкание) в JS.

> Авторы ECMAscript просто сильно напутали с областью видимости. :)

Ничего они не напутали, механизм цепи скопов работает одинаково — для вложенных и глобальных функций. Так что, эта теория (все функции — замыкания; в JS) тоже имеет право на существование, правда, здесь интерес только теоретический.

[@dsCode]

Замыкания

* Это анонимные функции

Вот, жаль, что замыкание здесь описывается как обязательно анонимная функция. Вообще, в теории, анонимная функция — лишь частный случай замыкания; замыкание может быть и именованной функцией (но не в PHP).

Так же, можно отметить, что use создает локальную копию переменной из скопа выше (в отличии, например, от Javascript). Чтобы переменная ссылалась, нужно явно передавать её в use по ссылке (либо использовать модификатор global).

[@brainfucker]

Наконецто php обзавёлся фитчами функционального программирования! Очень нехватало

[@mx2000]

Вопрос: в замыканиях будет использоваться лексический или динамический скоп?

[@alisey]

Лексический конечно

[@dsCode]

Почему это, «конечно»?

[@alisey]

PHP позиционируется как простой язык с защитой от дурака, а динамическая область видимости может подкладывать неприятные «сюрпризы». Некоторые вообще считают её злом наравне с goto.

[@mx2000]

Получается, что PHP — язык с защитой от дурака, созданный дураками для дураков.

P.S. Простите, не удержался ;-)

[@nwalker]

Омг. Лямбды приделали. А array_reduce в качестве initial теперь что-то кроме целых цислел принимает? (см. antilamer.livejournal.com/269560.html ).