Комментарии 7
Инструменты нужны, разумеется. То, что предоставляет ЦИрК, сложно назвать инструментами.
Данные, я думаю, пригодятся в дальнейшем для народного трибунала.
Мне кажется, что данные ЦИК уже никого не интересуют. Они настолько крывые, что их анализировать даже не интерестно.
Очень грустная история.
Согласен, что в итоговых данных много «шума». Шум, в основном, создается на уровне УИКов. Но, в существенной части УИКов был честный подсчет. На моем участке было все более или менее честно. Поэтому данные можно очистить от шума и сделать значимые выводы. Кроме того, данные можно дополнить. В организации выборов участвовали сотни тысяч человек. Все они обладают дополнительной информацией, которой нет в итоговой таблице.
Не соглашусь, из любых, даже фальсифицированных итогов, можно сделать много разных выводов. В частности, можно понять, что, где, как и почему фальсифицировали, и (что важнее, по-моему) - где как и почему не фальсифицировали.
Мне вот, в частности, стало интересно, в каких регионах было меньше всего фальсификаций (где вбрасывали больше всего - мы и так знаем, это не так интересно).
Большое спасибо, очень круто.
Было бы совсем круто ещё карту прикрутить, и на ней показывать разные параметры по регионам, в частности heatmap процента голосов по выбранной партии, явки.
И было бы совсем здорово какой-то отдельный параметр сделать "аномальное голосование" - и опять же с heatmap по регионам. Можно конечно использовать голоса за ЕР в качестве оценки аномальных голосов в первом приближении, но это грубовато - где-то ведь действительно больше голосуют за ЕР, а где-то меньше.
В любом случае, то что уже сделано - очень здорово, спасибо.
PS: опечатка: "Выбарите город"
Веб приложение для анализа и визуализации результатов выборов в Государственную Думу в 2021