Комментарии 26
"по возвращении все астронавты имели немалые проблемы со здоровьем, причём медики особо отметили резко возросшую предрасположенность к смерти от сердечно-сосудистых заболеваний"
Нил Армстронг дожил до 82-х.
Баззу Олдрину 91 год и он ещё жив.
Майкл Коллинз прожил 91 год.
вся остальная информация в статье похоже той же степени достоверности, да?
Повеселило недавнее видео, где Базз по мордасам заехал какому-то молодому дегенерату, который его донимал, что они, мол, не были на Луне. Ничего такой дедушка, лишних слов не тратит, сразу переходит к делу.
Высокая продолжительность жизни у одних ничуть не противоречит наличию сердечно-сосудистых заболеваний у других.
"43 процента умерших участников программы Аполлон стали жертвами сердечно-сосудистых заболеваний. Это в четыре-пять раз больше, чем у тех, кто не летал, и тех, кто побывал на низкой околоземной орбите." - https://news.fsu.edu/news/science-technology/2016/07/28/apollo-astronauts-experiencing-higher-rates-cardiovascular-related-deaths/
Это статья, которая отыскивается сразу - без малейших усилий.
Если копать глубже, можно найти более объёмные материалы.
Вот только не больше ли вероятность, что сердечно-сосудистые заболевания связаны совсем не с солнечным ветром, а с невесомостью, стрессами и интенсивными тренировками, что в полете помогают, но сказываются на сердце. У спортсменов, кстати, тоже в возрасте проблемы с тем же.
1) у летавших за пределы магнитосферы была выявлена предрасположенность к сердечно-сосудистым заболеваниям
2) была высказана гипотеза о связи указанной предрасположенности с солнечным ветром и прочей космической радиацией
3) были проведены эксперименты на мышах, которые гипотезу подтвердили в полной мере
4) гипотеза стала экспериментально доказанной закономерностью
1 У тараканов без ног была выявлена нечувствительность к свисту
2 была высказана гипотеза о том, что таракан без ног не слышит
3 был проведён всем известный эксперимент, который подтвердил в гипотезу в полной мере
4 гипотеза стала экспериментально доказанной закономерностью
Чего не было сделано: не вижу, чтобы было проверено, могут ли другие факторы полета (физические нагрузки, состояние невесомости, высокий уровень стресса) приводить к тем же результатам; настолько ли специфично это действие радиации, что другие факторы как причину можно не рассматривать
Именно во избежание этого принято не только подтверждать гипотезу, а опровергать её,рассматривая конкурирующие, начиная с нуль-гипотезы (эффекта нет вообще, а это совпадение). Как раз в биологии с этим обжигались много и сильно,
ребята из NASA владеют методами поиска истины
если не лень, заходите на сайт и читайте материалы исследований
уверяю вас, они рассмотрели все гипотезы - возможные и невозможные
и не верить им оснований нет
Им и верят. Тут кажется не доверяют вам.
Начинать с того, что на Марс лететь невозможно из-за радиации и приводить в пример полеты на Луну и проблемы с радиацией там (при том, что полеты были вполне успешны и радиация тогда проблем не доставила) - не очень хорошее начало. Фраза про "долететь живым" кажется добавлена вами для нагнетания саспенса, потому что прикидочные расчёты марсодозы по сети гуляют уже не первый год: живым астронавт долетит, на обратный полет уже здоровья не хватает, хотя почти наверняка вернется тоже живым, но уже не здоровым. Если не сильно переврал то, что читал, то вероятность раковых перерождений в полете становится заметной, но не очень большой с учетом полета "обратно". Правда вероятность в течении последующих нескольких лет умереть уже очень заметна. И помнится в соцсетях это бурно обсуждали, типа стоит ли лететь ради Марса, зная, что это будет вероятно последний в жизни полет. NASA как раз не говорит, что живым не долетят, они говорят, что риски для астронавтов недопустимо велики. Это не синонимы
Как? "Поиска истины"? Эти методы уже из области философии. И боюсь ни один из предложенных философских методов не дает подтвержденного результата.
Хотелось бы увидеть полный текст статьи, по мышам вообще непонятно - сколько экспонировали, была ли контрольная группа и т. д. Да и статистика для астронавтов явно слабовата по размеру выборки - на таких выборках можно в принципе доказать гипотезу, что хронические алкоголики живут дольше ЗОЖников и имеют значительно меньше проблем со здоровьем.
43 процента умерших участников программы Аполлон стали жертвами сердечно-сосудистых заболеваний. Это в четыре-пять раз больше, чем у тех, кто не летал
Так, ну для начала, 43% это на самом деле три человека. Из семи попавших в статистику в статье. Хорошо хоть 43,85% не написали.
Однако, статья довольно старая и в данный момент есть контрольная группа. С момента публикации статьи погибло еще семь астронавтов летавших к Луне (на самом деле один из них погиб еще до публикации статьи но в статистику не попал, иначе было бы не 43% а 37%), так что можем проверить. Но для начала стоит уточнить, что статистика смертности для разных возрастных групп разная, и вот тут https://www.cdc.gov/injury/wisqars/LeadingCauses.html находим, что для США в группе 65+ сердечно-сосудистые заболевания составляют ~33% от причин смерти. Так что «43% в 4-5 раз больше» это немного лукавство.
Из семи погибших после публикации статьи трое погибли от рака, двое от инфекционных заболеваний и их осложнений, один от сердечно-сосудистых и один от «ongoing health issues». Даже если предположить что эти issues тоже были сердечно-сосудистые, то из второй семерки получи смертность от ССЗ 28,5%, что более чем укладывается в статистику для данной возрастной группы.
магнитосфера – область пространства вокруг Земли, для солнечного ветра практически недоступная. Её роль невозможно переоценить: достаточно сказать, что на земной поверхности уровень радиации в 200-300 раз ниже, чем в дальнем космосе.
отклоняющее действие магнитного поля максимально на экваторе и минимально на полюсе. Какова разница уровней радиации на земной поверхности на полюсе и на экваторе?
Магнитное поле не мешает гамма - лучам. От радиации Землю защищает не магнитосфера, а толстая атмосфера.
А меня больше всего повеселило название статьи и свяь его с её содержанием. В контрольном эксперименте животных облучали тяжёлыми заряжеными частичами (ТЗЧ) - полностью ионизированными ядрами кислорода и титана. Одна тонкость - в солнечном ветре ТЗЧ исчезающе малое количество, это, в основном, протоны и альфачастицы. ТЗЧ содержатся в галактическом излучении.
Мелочь, а впечатление от статьи испорчено.
Опаснее излучение не от солнца, а от квазаров и всякого подобного, напротив, в период высокой солнечной активности такое излучение меньше проникает в солнечную систему. От солнечного ветра обшивка космического корабля более или менее спасает, а вот квазары порой выпускают элементарные частицы с кинетической энергией как у теннисного или даже футбольного мяча. Но в случае такой сконцентрированной энергии в отличие от теннисного мяча, от которого в худшем случае может быть только синяк, для элементарных частиц с такой энергией обшивка космического корабля всё только ухудшает, вылетает мощный поток выбитых ионизированных атомов, который может нанести значительный урон человеческому организму.
Когда учился в школе, ходил в астрономический кружок. Руководителем был пожилой человек, который всю жизнь посвятил астрономии. Так вот, он тоже весьма скептически относился к межпланетным перелетам, именно, из-за радиации. Закрыться от альфа и бета излучения - проблема не большая, говорил он. Но остается гамма и нейтронное излучение - которые пронизывают всё насквозь и несут в себе высокий разрушительный потенциал для биологических тканей. Можно подобрать нужные материалы и толщину обшивки космического корабля, чтобы уменьшить дозу до приемлемых значений, но... При длительных путешествиях на первый план начинает выходить вторичная радиация! Т.е. в обшивке и материалах корабля накапливаются радиоактивные изотопы, которые образуются от постоянной бомбардировки нейтронами, гамма-квантами и др. частицами. Получается, что чем больше обшивки и чем дольше полет - тем больше к концу полета жилой модуль похож на контейнер с радиоактивными изотопами. И как там можно выжить - я не представляю! Обрисовал по памяти, как запомнил в детстве, не кидайтесь сильно тапками.
МКС от того и прихотится периодически ускорять двигателями, что некоторое количество воздуха на этой высоте есть. Раз в 5 выше ускорять не пришлось б, но там уже уровень радиации не позволил б людям долгое время находиться на борту.
А на высоте раз в пять больше радиационная обстановка определяется не влиянием атмосферы а радиационными поясами.
Маск невероятно богат, умён и обладает поразительным умением не только ставить амбициозные цели, но и достигать их
Аж во рту сладко стало.
Баллада о солнечном ветре