Отучаем Chrome кушать винчестеры

[odonacer]

… «через месяц использования даже набор адреса становится пыткой»
У меня тоже самое, но с Firefox«ом. Настало время для апгрейда!

[Marsikus]

Или почистить временный хлам браузера.

[odonacer]

Да нет, у меня ПК действительно уже старый :)

[jerom]

Попробуйте заvacuumить его sqlitы, иногда очень сильно помогает.

[seriyPS]

ну вот например yarodin.info/2009/03/10/firefox-sqlite/

[yarodin]

;)

[alrond]

forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=313380#p313380

[me76]

хотел было ответить «нет чтобы пользоваться нормальными браузерами, оперой там, или фф», но после вашего комента фф придётся выкинуть из списка :))))

[slesar]

После недели-двух работы Опера тоже начинает тупить

[me76]

хм… возможно, я использую слишком низкий лимит на количество запомненных адресов (всего 1000) и у меня относительно мало букмарков.

[slesar]

Я имел ввиду, что опера не закрывается неделю-две, а не переустанавливается.

[MARDEN]

Может глупый вопрос, а не проще сменить браузер? :)

[yoihj]

Еще раз скажу — нравится мне Хром.

IE....? (no comments)
Opera — не вариант, баг репорт я отправлял разработчикам — год прошел, баг №2 (здесь писал) и ныне там, а он мне поперек горла стоит во время разработки сайтов — ошибку в скрипте делаешь, а тебе браузер не выдает ее — кэш подсовывает, даже не сомневаясь.
FireFox имеет ту же подложку (SQLite базы данных) + гораздо большее время запуска, чем Хром.

[yoihj]

Вы не так поняли. Допустим пишем PHP-скрипт <? echo «Hello world» ?> жмем рефреш, получаем Hello, World. Теперь меняем его на <? ekoh «Hello World!» ?> (с ошибкой), жмем рефреш — получаем «Hello world», хотя должны были увидеть Syntax Error. Когда пишешь и отлаживаешь большой скрипт, особенно при рефакторинге, когда результат не должен меняться при каждом рефреше, — ты обнаруживаешь что сделал ошибку сто рефрешей назад и скрипт даже не пытается выполняться, а Опера тебе выдает кэшированный результат. В результате ты должен теперь искать в каком из изменений ты сделал ошибку. Единственный обходной путь — перезапускать Оперу для каждого рефреша (вместо нажатия F5, как это делается во всех других браузерах). Не поймите неправильно — я считаю Оперу отличным браузером и долго ей пользовался, но этот баг мне всю работу портит на корню.

[yoihj]

Я, кстати, не уверен что Expire это бы вылечил. Факт, что это баг Оперы (кнопка «Обновить»должна обновлять контент, не важно есть кэш или нет кэша)

[Lachezis]

Вылечит, я на стади дебага всегда запрещаю кешировать, и, благо, Опера всегда выдавала мне текущие ошибки, но с вашей проблемой сталкивался на уже запущенном проекте.

[barev]

В Опере для этого есть ещё и Ctrl+R если не ошибаюсь.

[AmirL]

Не всегда помогает. Там вообще часто мистика с кешем :\

[jury]

Стопудово мистика, зависимости иногда не прослеживались =)

[fatal]

Настраиваем как надо:

opera:config#UserPrefs|HistoryNavigationMode
1 = Automatic mode
2 = Compatible mode
3 = Fast mode

opera:config#DiskCache
opera:config#Cache

[yoihj]

Ctrl+F5 в опере это ж вроде как «нажать F5 на всех вкладках одновременно»…

[lasc]

вы что то намудрили с настройками, стандартная опера обновляет по ф5. все время пользуюсь

[lugansk]

Проверьте заголовки, выдаваемые вашим скриптом.

[foxweb]

Сколько лет занимаюсь веб-разработкой, столько же юзаю оперу. НИКОГДА она у меня так себя не вела, возможно, дело в Апаче+mod_php? Все настройки Оперы практически дефолтные, у Апача тоже. Может проблема в другом месте?

[MUSIC]

А CTRL+F5 вроде должен обновлять минуя кэш. не пробовали?

[centur]

А в чем проблема с IE? 8ка хороша. Я себе хром поставил только для просмотра «фуршетов» хабра — к сожалению 8ка тормозит на 1000+ комментов.

Попробуйте IE8+IEPro =) или обоснуйте почему IE не вариант (только без холиваров)

[yoihj]

Признаюсь, 8ой не пробовал, но пользование IE у меня исторически ассоциируется с накрыванием дуршлагом в дождь — слишком много дыр, через которые чего только не лезет. Может в 8ке они и исправили это, но уже желания нет проверять.

[centur]

ммм т.е. у вас не стоит антивирус+файрволл? вы настолько уверены в безопасности своего браузера?

[yoihj]

Нет, не стоит. Абсолютно уверен )

Антивир не стоит потому что мне приходится обрабатывать базы данных с миллиардами строк и обработка терабайт фотографий и антивир просто убивает мне винчестер реал-тайм сканированием. Именно поэтому у меня винчестеры постоянно летят и еще одна жужжалка винчестером в виде Chrome совсем не помогает. Просто не запускаю подозрительные файлы + TCPView/FileMon регулярно просматриваю. На крайний случай есть VMware — в нем замечательно запускаются подозрительные вещи и отправляются в «корзину» снэпшотом. )

В виде файрвола у меня домашний роутер — входящие соединения идут на него. Исходящие — как я и говорил TCPView спасет отца + использование OpenDNS в качестве DNSов предотвращает многие пакости. + замечательный патч, закрывший нафиг все виндовые RPC порты.

И последнее — если говорящая обезъяна на мигающем баннере мне говорят, что я выиграл жену короля в Нигерийскую лотерею, я стараюсь редко вводить номер своей кредитной карточки — не чаще раза в неделю.

Так что да, я вполне уверен в своей системе.

[VasilioRuzanni]

«потому что мне приходится обрабатывать базы данных с миллиардами строк и обработка терабайт фотографий и антивир просто убивает мне винчестер реал-тайм сканированием»

Так вот с этого и надо было начинать топик )

[yoihj]

Да ну не :) Это ж мои личные трудности, а вот то что Chrome долбит винчестер постоянно — это общественная проблема (и ее, кстати, инженеры Гугла не планируют решать).

[lifestar]

У них договорённость с производителями винтов может)

[Ilirium]

Как вариант, настроить исключения в антивире. И что за патчик такой?

[volanddd]

не поверите Opera с отключенным JS и плагинами для незнакомых сайтов — и можно не бояться ходить куда угодно

[Chizh]

ИМХО отключение JS это все с IE повелось, а в хроме стандартными средствами JS не отключить да и зачем это нужно.

[den_rad]

Мне не нравится интерфейс IE8. IE6 в плане интерфейса для меня самый лучший (но все остальное...), а дальше все хуже. Это мое имхо.

[grokinn]

на слабом компе IE загружается заметно дольше других браузеров. открытие новой пустой вкладки заметно дольше чем в других браузерах. вот собственно 2 причины для меня.

[centur]

если честно и на сильном компе такая же ситуация — ИЕ медленне других браузеров. Просто остальные возможности мне сильно нравятся и простота работы из коробки, синхронизация закладок, поштучная (LiveMesh).
Есть GreaseMonkey аналог (в IEPro, там еще много других плагинов). В общем мне для браузинга больше и не нужно.

Просто как-то странно читать про такое кардинальное «улучшение» браузера… типа извлечь из коробки и пилить напильником до получения паровоза или самолета?

[egorinsk]

Неправда. Когда я нажимаю Win+I, если есть свободная память, окно старичка ИЕ6 появляется почти сразу, чуьт медленее Хром, потом запускается Опера. А вот тот же ФФ грузится минимум 15 секунд, иначе как издевательство над собой, я это воспринять не могу.

[volanddd]

мм… IE6???

[grokinn]

я имел ввиду IE8, обсуждаемый в этой ветке.

[sergeant]

Привет.

К моему личному глубокому сожалению, мне, без нареканий проюзавшему всю линейку ие, скоро придется-таки сменить даже этот без сомнения удобный ие8 на что-то более совместимое с так называемыми стандартами, ибо че-то я часто в последнее время натыкаюсь на сайты, выполняемые с ошибками =(

Насчет дырявости ie имею такой опыт: болел только wincih в конце 90х и msblast последних лет, так што…

[egorinsk]

Слушайте, да ваши проблемы с Оперой же смешные, проблема с цифрами 1 и 2 включается выбором в настройках олдскульной схемы горячих клавиш, проблема c кешированием ( хотя меня в свое время тоже озадачила) решается как я догадываюсь, выставлением правильных заголовков на сервере, требующих отправки повторнорго запроса, например установка Expires явно на 1 секунду, вкупе с Cache-Control/Last-Modified.

[odonacer]

Для меня это то же самое что и сменить ОС

[evgikon]

В Vista и Windows 7 можно обойтись без портабл версии сделав линк с папки хрома в AppData на папку на рамдиске.

[Busla]

если уж на то пошло, смонтировать том в произвольный каталог можно было ещё в 2k

[yoihj]

Тут проблема обратная. Ну смонтировать-то (через subst) AppData/Chrome на m: можно — а вот заставить Chrome писать в m:, а не в AppData/Chrome — вот задачка.

Фишка как раз смонтировать каталог на другой том. (сделать symbolic link, грубо говоря — я кстати пробовал это сделать (.lnk), не работает).

[Sulako]

Работает, просто вы не то делаете.
diskmgmt.msc или mountvol, для подключения требуется пустая папка на NTFS томе.

[yoihj]

Ого! Работает! Век живи — век учись.
Правда RAMDisk'а среди «Возможные значения имени тома» не наблюдается.

[Drakmor]

Начиная с 2k/xp есть команда mklink

Создание символической ссылки.

MKLINK [[/D] | [/H] | [/J]] Ссылка Назначение

/D Создание символической ссылки на каталог.
По умолчанию создается символическая ссылка на файл.
/H Создание жесткой связи вместо символической ссылки.
/J Создание соединения для каталога.
Ссылка Имя новой символической ссылки.
Назначение Путь (относительный или абсолютный), на который ссылается
новая ссылка.

Вот с помощью него отлично создаются линки между разделами

[p777]

C:l>mklink
'mklink' is not recognized as an internal or external command,
operable program or batch file.

C>ver
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]

[ekzo]

www.google.de/search?hl=de&q=mklink+xp

[Drakmor]

Извиняюсь, ввел в заблуждение, эта команда появилась в системе начиная с Vista/2008.
Для Windows XP/2k есть download.sysinternals.com/Files/Junction.zip или Alt+F6 в FAR.

[self]

Far-ом удобнее (Alt-F6). Делаются и хард-, и софт-линки.

[volanddd]

в XP уже давно использую symbolic links прям как в никсах — ноу проблем )

[rakot]

Помню этот хинт еще с журнала хакер, пробовал несколько раз, особо выйгрыша в скорости не замечал, а вот на подводные камни связанные с архивированием, инсталяцией и прочим натыкался постоянно, пришлось отказаться.
Я особо в железе не разбираюсь, но по моему данную проблему может решить винт с большим кешем.

[galaxy]

Попробуйте внести 127.0.0.1 google.com

Ого! Суровый Вы товарищ.

[grokinn]

странно но на довольно слабом компе пользуюсь хромом но не замечал ничего подобного с тормозами, пользуюсь хромом с первой версии. правда основное использование — гугль ридер в отдельном окне и открытие ссылок из него в хроме, адреса я там редко набираю.

[yoihj]

Топик по сути про то, что Chrome преждевременно разобьет Вам винчестер, небольшое улучшение скорости — побочный эффект.

[yoihj]

В смысле топик про то как сделать так чтобы Chrome не разбил преждевременно винчестер.

[centur]

как сделать так чтобы Chrome не разбил преждевременно винчестер. Dont use it?

[Unknown007]

Так получается, и ФФ «разобьет Вам винчестер»? Я недавно перешел с фф на хром именно из-за жутких тормозов ФФ, особенно при открытии и наборе адреса (эта умная система подбора адресов и названий сайтов уж слишком медленная). Вроде как в ФФ 3.5 это должно побыстрее работать, а пока пользуюсь хромом. Никаких тормозов из-за работы жесткого диска не замечал пока что…

[goodbear]

Должно избавить от проблемы с пробелами в аргументах
r:
cd \iron\
IronPortable.exe "%1" "%2" "%3" "%4"

[yoihj]

Пробовал, не помогает, винда передает сама аргумент в кавычках, а вот хром, по ходу игнорит их.

[ekzo]

от проблемы пробелов должно избавить избавление от самих пробелов, да и параметров больше передать можно так:

r:
cd \iron\
IronPortable.exe %*

[egorinsk]

В общем, Суть проблемы примерно в следующем. После установки, и в процессе работы, Хром постоянно в фоновом режиме качает, тварь этакая, базу зло-сайтов, чтобы не пускать на них юзера. База весит несклоько десятков мегабайт, GPRS-ники, вас предупредили. И вторая проблема, он качает и ставит свои обновления когда хочет, а программа обновления вписывается в систему в нескольких местах, почище трояна.

Нафига безопасному по архитектуре браузеру эта база, ума не приложу.

[akzhan]

Основная проблема IE — отсутствие родной политики обновления (Windows Update многие вырубают)…

Если бы у IE было родное автообновление, мы бы жили в мире счастья и любви :)

Хорошо, что у Хрома оно есть :)

[0lympian]

Чтобы избавиться от проблемы с темпом, достаточно в бантике добавить перед запуском

set TMP=R:\TMP

И переменная изменится лишь для хрома.

[yoihj]

Да, верно, только вот как это в ярлык вписать? (Хотя, если конечно ярлыком бат-ник вызывать)…

[0lympian]

Ну да, я ж про бантик и пишу, тем более что автор в конце статьи к этому и пришел ;)

[yoihj]

Забавный Вы человек, если присмотритесь, то обнаружите, что автору статьи Вы и отвечаете :)

[0lympian]

:) не заметил.

[egorinsk]

И да, кстати, у SQLite есть дурная привычка, после каждого (!) запроса на изменение данных. типа INSERT или UPDATE, делать fsync() (то есть принудительно ждать физической записи изменений на диск), это еще и здорово тормозит работу.

[stab]

Он это даже два раза делает за один запрос, один раз для журнала, один раз для самой базы. Конечно можно отключить, всё будет летать, т.к. будет жить в файловом кеше, но в случае сбоя — прощайте данные.

[egorinsk]

Значит надо придумать компромиссное решение, например сбрасывающее данные в 100 раз реже. Ничего страшного, что данные будуьт сохраняться не 10 раз в секунду, а раз в минуту.

[matt]

Хром часто обращается к винчестеру и тем самым ломает его ?! Бред чистой воды, у Вас паранойя на фоне потери данных с прежнего винта.

[yoihj]

Помнится мы на олимпиаде по программингу видел паренька, который писал прогу и за два часа 5" дисковод он сломал таки чтениями туда-сюда. Хром, конечно, по-нежнее, но раз вам не нужно — я не заставляю.

А если Вы считаете что частые обращения не ломают винчестер — то боюсь, либо Вы не знаете физики, либо Вы думаете о технологии флешек.

А с паранойей у меня проблем нет — мы с ней дружим. Вот например Гугл каждый день с одного из моих сайтов скачивает 100 000 страниц, а выдает в индексе всего 1000 (в сумме), при том это не дубль-контент. Вопрос — куда деваются остальные 3 млн проиндексированных страниц в месяц? Или вот еще, например, что на больше чем 95% топовых сайтов есть хоть что-то отслеживаемое гуглом или одним из его аффилиэйтов (doubleclick, например, тоже принадлежит Гуглу). Даже на Хабре есть подконтрольный гуглу элемент :)

Так что с паранойей мы уживаемся неплохо.

[matt]

У винчестеров есть свой срок службы при определенных нагрузках. Я не обладаю данными какой именно, но что-то мне подсказывает, что использования Хрома даже 24 часа на протяжение двух-трех лет не выведет его из строя.

[ttim]

А как решается проблема сохраности данных на диске?
Вы делаете соxранить/загрузить образ?

[yoihj]

Обычное копирование. Просто папку Iron'а перетаскиваю на рабочий стол с РамДиска перед перезагрузкой, а после загрузки тащу назад.

[ttim]

И кстати сразу идея — сделать утилитку рам диск которая определенные файл каждую минуту к примеру бэкапила

[0lympian]

:D Вспоминается фраза «свап надо кешировать, а кеш — свапить!»

[bomb]

ramdisk умеет сохранять данные каждые N минут в образ на жестком. смотреть в диспетчере устройств.

Обычное копирование. Просто папку Iron'а перетаскиваю на рабочий стол с РамДиска перед перезагрузкой, а после загрузки тащу назад.

при загрузке он умеет брать из образа, при перезагрузке тоже пишет в образ.

[bomb]

[yoihj]

Видимо это какой-то другой RAMDisk, у меня ничего такого даже близко нет.

[bomb]

вот и ставьте, как у меня :)

[yoihj]

окей, я все же задам очевидный вопрос — а какой у вас? :)
на всякий случай и второй очевидный — где взять? :)

[bomb]

qsoft ramdisk )) видно же на картинке

[AndreyYu]

Уважаемый автор изобрел новый велосипед :) +1!

Хотелось бы спросить, а разве WD Raptor 10000RPM не исправит проблемы?:)

Или в идеале, вообще, под системный диск нужен SSD. ничего трещать не будет :))

[iZevs]

Это точно, SSD умрёт быстро и бесшумно.
Как раз для SSD этот топик еще более актуален т.к. в ssd винтах ограниченное колличество циклов перезаписи.

[AndreyYu]

Да? не знал такого. пойду курить ссд

А раптор тогда?

[Usmekhaiouschiysia]

SSD — не флешка. Он отличается тем, что там есть встроенная программа распределения записи по носителю. В результате SSD конечно можно убить перезаписью, но для этого надо чудо как извратиться.

[akzhan]

RTFM SSD :)

[den_rad]

Только если RAM SSD

[Usmekhaiouschiysia]

Да, рэптор, а лучше полноценный серверный скази винт — вполне решение. Жалко, сложно объяснить юзверю, что как только на компьютере начинают решаться полноценные сложные специализированные работы, надо собирать уже не домашний компик, а рабочую станцию на серверных компонентах. Потом это дешевле обходится.

[AGrebinchukov]

Если вы заморочены сохранением диска и повышением производительно в целом системы, а не только повышением производительности Chrome, то посоветую инструмент eBoostr (только для Windows), который умеет кешировать обращения к диску (альтернатива Windows Prefetch) и гибко подстраивается под работу пользователя. Очень доволен этим инструментом, так как при использовании большой SD карточки увеличивает время работы от батареи ноутбука и активно использует всю свободную оперативную память.

[volanddd]

в тестах что-то не заметно увеличения производительности, возможно для ноута с небольшим объемом RAM это и актуально, но не для десктопа

[Crypto]

После первых трех абзацей захотелось удалить хром и больше никогда его не устанавливать.
Отличная антиреклама получилась, в стиле «хотите лишних проблем — их есть у нас»

[yoihj]

Смеялся долго :) К счастью, Хром я не продаю, так что можете удалять. Хотя лично — пользуюсь, очень доволен.

[impass]

Пересел на Оперу лет эдак 6 назад, с тех пор с браузерами не воюю.
После описания подобных танцев с Chrome даже не хочется его пробовать…

[yoihj]

А попробовать стоит. Я многое у Гугла не люблю, но Хром хорошо сделали.

[ekzo]

автор, как и куда вы сохраняете свой профиль хрома (до перезагрузки)?

[denisx]

браузер без плагинов и не браузер совсем

[PingMe]

Работайте с LiveCD.

[mirritil]

Кошмар. просто набор каких-то очень вредных советов. Начиная с совета устанавливать Iron вместо Chrome, и заканчивая советами отключить безопасность в смысле защиты от фишинга, и советом подключиться на очень специфический не-днс OpenDNS — всё это мягко говоря может и сделает ваш винчестер тише, но явно сделает ваш сёрфинг небезопасным.

[maserg]

как вариант есть еще такая штука flashboot.ru/index.php?name=News&op=article&sid=25

EWF – это дополнительный модуль операционной системы, изначально входит в состав Microsoft Windows XP Embedded, которая применяется в различной встраиваемой технике. Например, используется в банкоматах, терминалах оплаты, различных системах «умный дом», где очень часто используется SSD или flash память для уменьшения энергопотребления, тепловыделения и шумности работы.

В каких случаях применяется EWF.
1. В системах использующих SSD и CompactFlash накопители. Для сокращения числа обращений к диску при записи информации, что даёт возможность продлить срок службы этих накопителей.
2. Для ускорения работы Windows (все операции записи на диск происходят в оперативной памяти).
3. Для лёгкого возврата к первоначальному состоянию при перезагрузке Windows.

[bvs]

Верно. Эта штука полезнее и удобнее рам диска. EEE PC 901 без нее в XP жутко тормозит. С EWF все просто супер.
К сожалению нет для x64 систем. Некоторые утверждают что запускали под Vista и Win7 32bit, но мне не удалось.

[stas_agarkov]

>Попробуйте внести 127.0.0.1 google.com в hosts — Google Chrome даже не сможет работать — настолько ему папа Гугл нужен. По крайней мере так было пару месяцев назад.

Прекрасно работает, хром от 5 февраля.